IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55322
Van ahol egál, van ahol sokkal gyorsabb... ilyen árak mellett én egyelõre maradok a HD6990-nél... mindenhol kiválóan mûködik, csak sajna itt nem! :S
www.smart-bus.hu
#55321
Minek az neked? Csak nem elképzelhetetlenül magas felbontásban nyomatod 3 monitorral?
A 680 az untig elég szvsz.Nem sokkal lassabb a tiednél vagy tévedek?
A 680 az untig elég szvsz.Nem sokkal lassabb a tiednél vagy tévedek?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55320
Ránéztem a GTX690-re, aztán vettem egy hátast... egy autó árát kérik érte! :D
www.smart-bus.hu
#55319
Akartok RÖHÖGNI??
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#55318
Két hét.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#55317
Húú Tom le a kalappal tényleg. Ha egyszer kész lesz ez a game, a készítõk nyugodtan küldhetnének neked egy díszpéldányt! Sokkal jobban képviseled a piárt mint bármelyik orosz.<#worship> Ezt a jelet még soha nem raktam ki senkinek.(most ez nem basztatás, visszaolvastam egy ideig)
Na de visszatérek a szürke hétköznapokhoz...mikor lesz patch!!!Írtak valamit a szemétládák?<#alien>
Na de visszatérek a szürke hétköznapokhoz...mikor lesz patch!!!Írtak valamit a szemétládák?<#alien>
#55316
Maga meg ne gyártson összeesküvés elméleteket,hanem helyette vegyem mormális Vga-t:)))))))))<#ravasz1><#eplus2>
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55315
Én is úgy értelmeztem ahogy Laca, de akkor így már tudom, hogy te nem így gondoltad! :) A lényeg, hogy a HD6990 nincs is a támogatott vga-k listáján, ergo innentõl kezdve bármi megtörténhet... viszont így már tuti nem a driver a hibás. A driver finomhangolása csak akkor történhet meg, ha maga az engine fel van készítve a dual gpu-ra. Egyébként a skálázódása rendben van...
Hogy mûködik ez a hiba jelentõsdi? Tutira emlékszem, hogy valaki már jelezte ezt nekik, de egyszerûen nem találom azt a bejegyzést 1C-n... :S
Hogy mûködik ez a hiba jelentõsdi? Tutira emlékszem, hogy valaki már jelezte ezt nekik, de egyszerûen nem találom azt a bejegyzést 1C-n... :S
www.smart-bus.hu
#55314
Tom:)
Az 55302 hozzászólásodban a 3 csík és az fps esést is driver hibának minõsítetted.
Vagy nem jól értelmezem?:)
Lehet már egy serrõl is le kéne szoknom.
De higgyél nekem:) Nincs itt semmi újra írva a nulláról:)
Az 55302 hozzászólásodban a 3 csík és az fps esést is driver hibának minõsítetted.
Vagy nem jól értelmezem?:)
Lehet már egy serrõl is le kéne szoknom.
De higgyél nekem:) Nincs itt semmi újra írva a nulláról:)
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55313
Az SLI / Crossfire-nél fórumoztak arról 1C-n, hogy amíg a gyártó nem módosítja a driverét, nem veszi be a támogatott játékok közé, addig nem fog mûködni. Õk felvették velük a kapcsolatot, de hogy mikor, melyik driverben adják ki, az már nem rajtuk múlik.
www.pumaszallas.hu
#55312
Ne ragozzuk ezt tovább:) Addig amíg veled és a többiekkel nem tudok gondtalanul repkedni, és valakinek mindig nyûgje van, ez a játék szar. Mindamellett én szeretem,de azért csak szar:) Legyünk õszinték.
Ha majd ez változik és a széles tömegek felhõtlen szorakozását kielégíti majd más lesz a véleményem.
Ha majd ez változik és a széles tömegek felhõtlen szorakozását kielégíti majd más lesz a véleményem.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55311
Na várj. A három csíkot Laca hozta fel, a driver vagy win hibát én a leesett fps-re írtam. Arra nyiss ticketet. A három csíkról már van, azt már lájkoltuk is régebben.
www.pumaszallas.hu
#55310
A hiba nem feltétlen jelentkezik mindenkinél... ha adott hardver verzión jelentõs visszajelzés érkezik, akkor valószínûleg vagy a driver, vagy a program hibás. Hogy melyik, az elvileg a programozó, és a driver írója közt kéne, hogy kiderüljön... az õ dolguk lenne az összedolgozás.
Én jelen esetben ezt hiányolom a leginkább. A kék csíkokra rengeteg panasz ment... csípõbõl rávágták, hogy driver hiba, aztán CCC verziótól függetlenül egyszer csak jó lett... ergo, náluk van a gond.
Annyit kéne tenniük, hogy felveszik az AMD-vel a kapcsolatot, jelzik a hibát, az AMD pedig összerakja a jelzett konfigot(!!), és teszteli, hogy a probléma kinél van... ha náluk, akkor javítják.
És itt jön képbe az én üldözési mániám, amely szerint ezen gyártó specifikus hibák nem véletlenek. Nem lepne meg, ha, ezek mögött az NV keze lenne... adják a kis támogatást, a hardvereket, cserébe az õ kártyáikon jobban fut, azon nincsenek bosszantó hibák, stb. A mezei júzer köp egyet az AMD-re, és vesz NV kártyát, mert azzal nincs gond...
Milyen érdekes, hogy ezen jelenségek szinte kivétel nélkül a keleti blokk fejlesztõihez köthetõk... A RoF-ban eleinte nem volt SSAA AMD kártyán... az ArmA azonos beállításon enyhén csúnyább volt NV kártyán, cserébe több fps-t adott... az IL2 is bugzott anno AMD-n, bár ott õk is ludasak voltak a szar opengl driver miatt.
Én jelen esetben ezt hiányolom a leginkább. A kék csíkokra rengeteg panasz ment... csípõbõl rávágták, hogy driver hiba, aztán CCC verziótól függetlenül egyszer csak jó lett... ergo, náluk van a gond.
Annyit kéne tenniük, hogy felveszik az AMD-vel a kapcsolatot, jelzik a hibát, az AMD pedig összerakja a jelzett konfigot(!!), és teszteli, hogy a probléma kinél van... ha náluk, akkor javítják.
És itt jön képbe az én üldözési mániám, amely szerint ezen gyártó specifikus hibák nem véletlenek. Nem lepne meg, ha, ezek mögött az NV keze lenne... adják a kis támogatást, a hardvereket, cserébe az õ kártyáikon jobban fut, azon nincsenek bosszantó hibák, stb. A mezei júzer köp egyet az AMD-re, és vesz NV kártyát, mert azzal nincs gond...
Milyen érdekes, hogy ezen jelenségek szinte kivétel nélkül a keleti blokk fejlesztõihez köthetõk... A RoF-ban eleinte nem volt SSAA AMD kártyán... az ArmA azonos beállításon enyhén csúnyább volt NV kártyán, cserébe több fps-t adott... az IL2 is bugzott anno AMD-n, bár ott õk is ludasak voltak a szar opengl driver miatt.
www.smart-bus.hu
#55309
Leon, tisztelettel megjegyzem, a W7 anno valóban nem volt támogatott. Ezt valóban nem róhatod fel nekik.:-)
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#55308
Tudtommal nem egészen így van! :) Ha így lenne, akkor pont olyan egyszerû lenne PC-re is a fejlesztés, mint konzolra. A programozók dolga az engine felkészítése a különbözõ hardver verziókra, legyen az cpu, vagy gpu.
Ergo az õ dolguk lenne a különbözõ konfigurációkon való tesztelés, majd a hibák kiszûrése. Ha valami olyan hibába ütköznek, ami nem az engine bûne, akkor megy a hiba jelentés a driver készítõje felé. Például a BF3 eleinte fagyott a multithreading alatt... senki nem az intelt szidta a szar cpu miatt! :) Jött is a javítás, mert az engine okozta a hibát...
Pont ezek miatt a macerás dolgok miatt próbálják a fejlesztõk a konzol irányába terelni a népet... nem mindegy, hogy egy adott konzolra fejlesztenek, vagy éppen kismillió hardver variációra. Plusz idõ, plusz hardver beruházás...
Nem egy elterjedt jelenség, mert maga a HD6990 sem egy elterjedt jelenség! :) Ettõl függetlenül, ha a driver lenne a szar, és a programozás úgy mûködne ahogy szerinted zajlik, akkor a hibás driver miatt minden más programban is szar lenne, de a hiba kizárólag itt jelentkezik!
A három kék csík egyértelmûen az õ saruk! A 69xx szériánál szinte mind ott a kék csík... a vicc az, hogy anno már ezt megoldották, majd megint elõjött! Fix, hogy ez nem driver hiba!
Ergo az õ dolguk lenne a különbözõ konfigurációkon való tesztelés, majd a hibák kiszûrése. Ha valami olyan hibába ütköznek, ami nem az engine bûne, akkor megy a hiba jelentés a driver készítõje felé. Például a BF3 eleinte fagyott a multithreading alatt... senki nem az intelt szidta a szar cpu miatt! :) Jött is a javítás, mert az engine okozta a hibát...
Pont ezek miatt a macerás dolgok miatt próbálják a fejlesztõk a konzol irányába terelni a népet... nem mindegy, hogy egy adott konzolra fejlesztenek, vagy éppen kismillió hardver variációra. Plusz idõ, plusz hardver beruházás...
Nem egy elterjedt jelenség, mert maga a HD6990 sem egy elterjedt jelenség! :) Ettõl függetlenül, ha a driver lenne a szar, és a programozás úgy mûködne ahogy szerinted zajlik, akkor a hibás driver miatt minden más programban is szar lenne, de a hiba kizárólag itt jelentkezik!
A három kék csík egyértelmûen az õ saruk! A 69xx szériánál szinte mind ott a kék csík... a vicc az, hogy anno már ezt megoldották, majd megint elõjött! Fix, hogy ez nem driver hiba!
www.smart-bus.hu
#55307
a) a leszarozhatod nem azonos a leszaroztad-al
b) tehát ATI kártyára szarul van megírva
Mert téged meg az nem érdekel, hogy ennél a szarnál régebbi és újabb szoftvereken sincs semmi még csak hasonló grafikai hiba sem.
Elég erõsen hasonlít ez az egész arra, amit a RoF-os fospumpák csináltak anno.
Ott sem az általuk emlegetett w7 vagy a kétmagos CPU volt a ludas..
b) tehát ATI kártyára szarul van megírva
Mert téged meg az nem érdekel, hogy ennél a szarnál régebbi és újabb szoftvereken sincs semmi még csak hasonló grafikai hiba sem.
Elég erõsen hasonlít ez az egész arra, amit a RoF-os fospumpák csináltak anno.
Ott sem az általuk emlegetett w7 vagy a kétmagos CPU volt a ludas..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#55306
Mutasd már meg, mikor szaroztam le akár a kártyát, akár egy tulajt? Értékelném, ha nem vádolnál olyannal, amihez semmi közöm.
Ha a program lenne a hibás, akkor minden egyes gépen, kivétel nélkül csinálná ezt a hibát. Nem csinálja. Tehát?... ja, ez nem érdekel, a program a hibás. Nagyszerû. Nektek biztos mást töltött le a Steam, ez sokkal hihetõbb.
Ha a program lenne a hibás, akkor minden egyes gépen, kivétel nélkül csinálná ezt a hibát. Nem csinálja. Tehát?... ja, ez nem érdekel, a program a hibás. Nagyszerû. Nektek biztos mást töltött le a Steam, ez sokkal hihetõbb.
www.pumaszallas.hu
#55305
Ja, az driver. Méghozzá szoftverspecifikus, ugyanis semmi másba nincs semmi ilyen, de még hasonló sem csak és kizárólag a CloD-ban.
Védheted õket Tom, szíved joga és teljes nyugalommal leszarozhatod az ATI-t vagy bármi mást. Sõt! Azokat is nyugodtan, akik ATI kártyát vettek vagy vesznek. Viszont ami biztos az az, hogy nem a driver a ludas.
szerintem
Védheted õket Tom, szíved joga és teljes nyugalommal leszarozhatod az ATI-t vagy bármi mást. Sõt! Azokat is nyugodtan, akik ATI kártyát vettek vagy vesznek. Viszont ami biztos az az, hogy nem a driver a ludas.
szerintem
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#55304
Ja és a mûszerfalon átlátszó horizont?
Az ÉN gépemen is mostmár:) Amin eddig hibátlanul futott. Szóval hagyjuk már Arankát, hülyítsenek mást:)
Az ÉN gépemen is mostmár:) Amin eddig hibátlanul futott. Szóval hagyjuk már Arankát, hülyítsenek mást:)
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55303
Ha igazad van akkor szarok az Amd kártyái. De akkor miért van az,hogy már egyszer javították a clodban oszt most megint van.Nem az Amd driverétõl szünt meg, azt tegyük hozzá. Valamelyik patch javította.Na most akkor mi van?:)
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55302
3. a csík és ez a hiba is driver hiba, tökmindegy hányszor írják át, nem az õ saruk ;)
www.pumaszallas.hu
#55301
2 lehetõs€g van.
1. Az Ati kártyák szarok:) Már a Clod ban
2. Ezek nem írtak újra semmit, csak hadoválnak,és toldozzák ,foldozzák. Én erre gyanakszom.
Mire alapizom?
Annó volt a csík a horizonton.
Javították.Hogy hogy nem most megint van. Na most ha újra írják,és belekerül ugyanaz a hiba akkor kóklerek. De szerintem nem errõl van szó
Bele, bele nyúlnak,optimalizáció címén butítanak,aztán csak lesz valami. Lehet tévedek ,de nem hinném.
1. Az Ati kártyák szarok:) Már a Clod ban
2. Ezek nem írtak újra semmit, csak hadoválnak,és toldozzák ,foldozzák. Én erre gyanakszom.
Mire alapizom?
Annó volt a csík a horizonton.
Javították.Hogy hogy nem most megint van. Na most ha újra írják,és belekerül ugyanaz a hiba akkor kóklerek. De szerintem nem errõl van szó
Bele, bele nyúlnak,optimalizáció címén butítanak,aztán csak lesz valami. Lehet tévedek ,de nem hinném.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#55300
#55299
Javíts ki ha hülyeséget írok, de tudtommal a kártyák kezelése az oprendszer és a driver dolga, a fejlesztõk szempontjából mindegy, hogy milyen kártyán játszod le, õk egy DirectX felületre programozzák a játékot, a többit meg oldja meg a Windows. Ha ez clod programozási hiba lenne, akkor ahogy a többi bug, ez is minden egyes gépen, minden kártyán (vagy legalábbis minden zöldön/piroson) jelentkezne. Viszont ez nem egy elterjedt jelenség, én ilyesmi hibát nem olvastam 1C-n, de mondjuk pont ezért találták ki a bugtrackert, regisztrálj, és nyiss egy ticketet neki. Ott biztosan olvassák a fejlesztõk, és ha mégis az õ saruk, akkor legalább tudjanak róla.
www.pumaszallas.hu
#55298
Kedves Laca bácsi hát az a Crimson Skies nagyon király játék :D annak ellenére hogy milyen régi :D Bár párszor leestem a bénaságom miatt :D xD
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#55297
Ezt én csináltam (mármint a vidijót, a gép AI) annak idején és qrvadurva :D volt.
http://www.youtube.com/v/F_68Lzx3Xh8&version=3
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#55296
Ezért írtam, hogy a hozzám eljutó fél infók alapján! :) Az tartja bennem a lelket, amikor ezeket így levezeted! :))
Egyébként meg én neked hiszek, amiket leírsz logikusak, de ettõl függetlenül nem bízom bennük! Nem egy orosz fejlesztés ment már a kukába, mondjuk tény, hogy nem ennyi munka után. De nem is attól félek, hogy a kukába dobják, sokkal inkább attól, hogy egyszer csak közlik, hogy a motorban olyan bugra bukkantak, ami miatt az egészet újra kéne írni, erre meg nincs lehetõségük, a lényegi dolgok maradnak így, max a foltozgatás marad...
Pont az a bajom Tom, hogy a gépemen használhatatlan a random fps felezõdés miatt. Minden indítás, vagy pálya betöltés után felezgeti az fps-t úgy, hogy a gpu-k kihasználtsága nem változik! Már más is írt emiatt HD6990 ügyben, de nagyon nem is reagáltak rá... a béta tapasszal is szar, pedig ugye arról volt szó, újraírták, javították, stb.
Nekem a 3 kék csík a horizonton, és ez az fps felezõdés vette el fõleg a kedvemet... egyszer csont 60fps mindenhol, újratöltés után ugyanott 30-35 fps, és szaggat mint a barom... és ez van megjelenés óta! :S
Ezek nem lennének, tuti nem nyüszítenék ennyit! :)
Egyébként meg én neked hiszek, amiket leírsz logikusak, de ettõl függetlenül nem bízom bennük! Nem egy orosz fejlesztés ment már a kukába, mondjuk tény, hogy nem ennyi munka után. De nem is attól félek, hogy a kukába dobják, sokkal inkább attól, hogy egyszer csak közlik, hogy a motorban olyan bugra bukkantak, ami miatt az egészet újra kéne írni, erre meg nincs lehetõségük, a lényegi dolgok maradnak így, max a foltozgatás marad...
Pont az a bajom Tom, hogy a gépemen használhatatlan a random fps felezõdés miatt. Minden indítás, vagy pálya betöltés után felezgeti az fps-t úgy, hogy a gpu-k kihasználtsága nem változik! Már más is írt emiatt HD6990 ügyben, de nagyon nem is reagáltak rá... a béta tapasszal is szar, pedig ugye arról volt szó, újraírták, javították, stb.
Nekem a 3 kék csík a horizonton, és ez az fps felezõdés vette el fõleg a kedvemet... egyszer csont 60fps mindenhol, újratöltés után ugyanott 30-35 fps, és szaggat mint a barom... és ez van megjelenés óta! :S
Ezek nem lennének, tuti nem nyüszítenék ennyit! :)
www.smart-bus.hu
#55295
Én optimistán látom, igen. Mi sokszor és sokat repkedünk vele, csak az, hogy ha minden mûködik, és repülünk egy jót, az nem hír. Engem a gépek mûszaki háttere is érdekel, a gépkönyveket bújva látom, hogy mennyire preciz és maximalista elképzelés van az egész "clod-fanchise" mögött. Mivel 3D-vel modellezgetek, látom azt is, hogy milyen qrva sok meló. Kizárt, hogy ezt hagynák menni a levesbe ilyen szívatós, de alapvetõen nem nagy hibák miatt (most már). Hogy programozási, vagy gépkönyv értelmezési hibák vannak benne, az is elõfordul, nem is egy helyen, de milyen már, hogy bugrtackert nyitsz arról, hogy a pitot fûtés kapcsolója rossz helyre van kötve, és a mûszaki rajz alapján még egy lámpa is hiányzik. Il-2-ben hol jutott volna eszedbe ilyen apróság miatt egyáltalán fórumra menni? A slusz poén, hogy B6 ebben a legutolsó dev updateban meg írja, hogy pitot lámpát javítják.
Szerinted, ha döglõdne az egész cucc, és csak a túlélésre hajtanának, akkor foglalkoznának ilyen fiszfasz dologgal, hogy egy qrva lámpa jelzi-e a pitot kapcsolót, ráadásul úgy, hogy azt a kapcsolót élesben jó ha kétszer használtam eddig <#whatever>
De talán tedd fel, és hétvégén gyere fel egy közös reppenésre, fõleg úgy, hogy a konfiggal különösebb bajod sem lenne. Fél éves rossz emlékek, és fórumos hisztik alapján biztos, hogy nem tudod meg soha, hogy hol áll a cucc.
Szerinted, ha döglõdne az egész cucc, és csak a túlélésre hajtanának, akkor foglalkoznának ilyen fiszfasz dologgal, hogy egy qrva lámpa jelzi-e a pitot kapcsolót, ráadásul úgy, hogy azt a kapcsolót élesben jó ha kétszer használtam eddig <#whatever>
De talán tedd fel, és hétvégén gyere fel egy közös reppenésre, fõleg úgy, hogy a konfiggal különösebb bajod sem lenne. Fél éves rossz emlékek, és fórumos hisztik alapján biztos, hogy nem tudod meg soha, hogy hol áll a cucc.
www.pumaszallas.hu
#55294
Bennem Tom optimista hozzáállása tartja a reményt a Clod-ot illetõen! :)))
Úgy legyen! ;)
Úgy legyen! ;)
www.smart-bus.hu
#55293
Nem tudom, de a "lebutított" MMO-k kereskedelmi sikere egyértelmû (lásd: World of Tanks). Mondjuk, ha a játékélmény jó, akkor az 1C MMO-ja is nagy kihívás lehet.
Ettõl függetlenül remélem, hogy a CloD a fejlesztõknek több, mint kereskedelmi érték: Szerelem. :-) Persze, lehet, hogy tévedek...
Ettõl függetlenül remélem, hogy a CloD a fejlesztõknek több, mint kereskedelmi érték: Szerelem. :-) Persze, lehet, hogy tévedek...
#55292
Én még reménykedek. Meg irigykedek azokra, akik már repülnek a CloD-dal, nekem egyelõre ez maradt. :-)))))))))))))))))))) Azért remélem hamarosan kikérhetem a véleményed egy lehetséges configról. :-)))
#55291
Érdekes kérdés, állítólag június végéig az 1C is bejelent egy MMO-t, aminek 2013-ra tervezik kiadni az alfa verzióját. Errõl csak pletykák mennek, nem tudni, hogy mi mindent tud majd a program, sokan valami összfegyvernemi, de lebutított arcade játékot jósolnak. Hát kíváncsi leszek, mi sül ki belõle.
www.pumaszallas.hu
#55290
Igen, szerintem is félreértetted... de a fórumozás már csak ilyen! :))
Számomra egyáltalán nem bántó a véleményed a RoF-ról... én is szívesen látnék magyar vonatkozású hadszínteret benne, de jelenleg sajnos nincs. Viszont ettõl még számomra egy igencsak szerethetõ szimulátor... :)
Hogy õszinte legyek, azokból a félinformációkból amik hozzám eljutnak, és amik megmaradnak bennem, én a CloD-ot saját magától féltem a legjobban... pontosabban a készítõitõl.
Ha végre összekalapálnák, akkor nem lenne ellenfele... csak félek ez soha nem lesz annyira kész mint amennyire az elõdje beérett az évek során. Most nem lesz annyi idejük mint az IL2-vel... más világ van.
Számomra egyáltalán nem bántó a véleményed a RoF-ról... én is szívesen látnék magyar vonatkozású hadszínteret benne, de jelenleg sajnos nincs. Viszont ettõl még számomra egy igencsak szerethetõ szimulátor... :)
Hogy õszinte legyek, azokból a félinformációkból amik hozzám eljutnak, és amik megmaradnak bennem, én a CloD-ot saját magától féltem a legjobban... pontosabban a készítõitõl.
Ha végre összekalapálnák, akkor nem lenne ellenfele... csak félek ez soha nem lesz annyira kész mint amennyire az elõdje beérett az évek során. Most nem lesz annyi idejük mint az IL2-vel... más világ van.
www.smart-bus.hu
#55289
Ha nem sértõdtél meg, akkor biztos én értettem félre valamit. Igen, ez egészen biztosan így történt! :-))) Talán lapítanom kellett volna nekem is, de a RoF (illetve kora) érdekel, remélem nem bántó, hogy elmondtam róla a véleményem. Gondolom az számodra is világos, hogy határozott álláspontom van vele kapcsolatban.
Egyébként azt is elmondtam már korábban is, hogy én nem a RoF-tól féltem a CloD-ot, hanem a World of Planestõl. (Két ilyen project is készül, a másik talán a World of Warplanes?) Nyilván, hogy ezeknek a progiknak az FM-je, DM-je, stb, nem lesz olyan kifinomult, mint a CloD-é vagy a RoF-é, de még az Il2-jé sem, de olyan magas szintû online játékélményt kínálnak a laikusoknak is, amellyel egy félkész vagy "nem egészen kész" progi (CloD) nem tud versenyezni. Tehát a laikusok érdeklõdõ része sem lesz érdekelt abban, hogy kitanuljon egy hardcore II. vh-s szimulátort. Sõt, a jelenlegi hardcore játékosok egy része is átnyergelhet, mégpedig a magas szintû online játékélmény miatt. Szerintem ez az igazi kereskedelmi veszély a CloD-ra.
Egyébként azt is elmondtam már korábban is, hogy én nem a RoF-tól féltem a CloD-ot, hanem a World of Planestõl. (Két ilyen project is készül, a másik talán a World of Warplanes?) Nyilván, hogy ezeknek a progiknak az FM-je, DM-je, stb, nem lesz olyan kifinomult, mint a CloD-é vagy a RoF-é, de még az Il2-jé sem, de olyan magas szintû online játékélményt kínálnak a laikusoknak is, amellyel egy félkész vagy "nem egészen kész" progi (CloD) nem tud versenyezni. Tehát a laikusok érdeklõdõ része sem lesz érdekelt abban, hogy kitanuljon egy hardcore II. vh-s szimulátort. Sõt, a jelenlegi hardcore játékosok egy része is átnyergelhet, mégpedig a magas szintû online játékélmény miatt. Szerintem ez az igazi kereskedelmi veszély a CloD-ra.
#55288
Az i3 és a 4GB még talán nem is lenne nagyon kevés, de akkor valami bitang vga kell mellé, az meg gondolom nincs a laptopodban! :) E mellett laptop azért nem jó játékra, mert nem arra vannak tervezve, hogy a cpu és a gpu is max terhelés közeli állapotban menjen órákon át. Irdatlan hõ keletkezik, ami nem tesz jót neki...
Egy gamer laptop meg kétszer annyiba kerül, mint egy hasonló tudású asztali gép...
Egy gamer laptop meg kétszer annyiba kerül, mint egy hasonló tudású asztali gép...
www.smart-bus.hu
#55287
Hát jó... :(
Az a baj, hogy az asztali gépem, még annál is gyengébb. Jóval. Kb. 7 éves gép, így azon meg sem próbáltam. De mivel egyetlen proci dohog (liheg?) benne, így nincs sok értelme.
A linket köszi!
Az a baj, hogy az asztali gépem, még annál is gyengébb. Jóval. Kb. 7 éves gép, így azon meg sem próbáltam. De mivel egyetlen proci dohog (liheg?) benne, így nincs sok értelme.
A linket köszi!
#55286
www.smart-bus.hu
#55285
Az elsõ bekezdést nem tudom miért nekem címzed! Nem emlékszem rá, hogy bármire, bárkire is megsértõdtem volna... ha olyan off megy ami nem érdekel, akkor "lapítok".
Hogy mit mondtál el, az egy dolog, egy másik meg az, hogy ez megint szubjektivitás kérdése. Én arra reflektáltam, amit Tom a RoF tudását illetõen említett. Az pedig, hogy maga a program mit tud, objektív tényeken lekövethetõ... az, hogy tetszik-e avagy sem, csak ezután jön! ;)
Hogy mit mondtál el, az egy dolog, egy másik meg az, hogy ez megint szubjektivitás kérdése. Én arra reflektáltam, amit Tom a RoF tudását illetõen említett. Az pedig, hogy maga a program mit tud, objektív tényeken lekövethetõ... az, hogy tetszik-e avagy sem, csak ezután jön! ;)
www.smart-bus.hu
#55284
Csak hogy tovább folyjon a RoF-os offolás... :)
1. Szerintetek egy i3-as, 4GB-os Asus laptopon elfutna a RoF free változata?
2. Ez a Free változat mennyire van lebutítva a full verzióhoz képest? Gondolom, korlátozott a repülhetõ gépek száma, de azon túl mennyiben tér el tõle?
1. Szerintetek egy i3-as, 4GB-os Asus laptopon elfutna a RoF free változata?
2. Ez a Free változat mennyire van lebutítva a full verzióhoz képest? Gondolom, korlátozott a repülhetõ gépek száma, de azon túl mennyiben tér el tõle?
#55283
Persze meg lehet itt beszélni más dolgokat is (én pl. többször vettem meg itteni hozzászólások alapján könyvet, a legutolsót a múlt héten). De kéretik nem megsértõdni akkor, ha valaki a más által favorizált offtopik témáról neki nem tetszõ véleményt mond. Ilyen is volt már többször (részemrõl is, más részérõl is).
Elmondtam: a RoF nálam azért került hátra a preferencialistán, mert a Nagy Háború magyar vonatkozásai nem igazán férnek bele. Pl. az a magyar legénységû osztrák-magyar Brandenburg Ufag felderítõ gép, amely a Kárpátok felett került orkánszerû szélviharba. A személyzet több mint egy órán keresztül küzdött a több mint 100 kilométeres széllökésekkel, gyakorlatilag "állva" a frontvonal felett, miközben a románok mindennel lõttek rájuk.
A RoF a nyugati frontra koncentrál, és ez hátrány az Il2 sorozathoz képest. A régi Il2-ben mindenki megtalálhatta azt, ami közel áll a szívéhez, így aztán az egész sorozat szerethetõbb volt. Remélem ez így lesz a CloD-ban is. Még akkor is, ha én is tudom, hogy - finoman fogalmazva - a játék jelenleg ettõl még elég messze áll.
Elmondtam: a RoF nálam azért került hátra a preferencialistán, mert a Nagy Háború magyar vonatkozásai nem igazán férnek bele. Pl. az a magyar legénységû osztrák-magyar Brandenburg Ufag felderítõ gép, amely a Kárpátok felett került orkánszerû szélviharba. A személyzet több mint egy órán keresztül küzdött a több mint 100 kilométeres széllökésekkel, gyakorlatilag "állva" a frontvonal felett, miközben a románok mindennel lõttek rájuk.
A RoF a nyugati frontra koncentrál, és ez hátrány az Il2 sorozathoz képest. A régi Il2-ben mindenki megtalálhatta azt, ami közel áll a szívéhez, így aztán az egész sorozat szerethetõbb volt. Remélem ez így lesz a CloD-ban is. Még akkor is, ha én is tudom, hogy - finoman fogalmazva - a játék jelenleg ettõl még elég messze áll.
#55282
A "szinkronizálás" megvolt, mert ellõni nem tudtad a légcsavar tollat, de a tûzgyorsaság állandó volt. A mostani fjúcsörrel ezen változtattak, ha jól értelmezem... :)
Egyébként meg félreértesz... :) Nyilván õk sem tökéletesek, nem is állítok ilyet, de azért úgy gondolom, hogy összességében a játékuk azért igencsak túlmutat a régi IL2-n bármelyik moddal... jelenleg pedig bõven jobb mint a CloD!
Ha a II.VH-t dolgozták volna fel, akkor ez a topik szerintem igencsak kihalt lenne! :))
Egyébként meg félreértesz... :) Nyilván õk sem tökéletesek, nem is állítok ilyet, de azért úgy gondolom, hogy összességében a játékuk azért igencsak túlmutat a régi IL2-n bármelyik moddal... jelenleg pedig bõven jobb mint a CloD!
Ha a II.VH-t dolgozták volna fel, akkor ez a topik szerintem igencsak kihalt lenne! :))
www.smart-bus.hu
#55281
Szép reklám video, érdekes ábrákkal (a légköri modellt nemtom értelmezni melyik layer miért és hogyan kerülnek így egymásra a magasság függvényében, de ezen ne akadjunk fenn, legalább szép színes :), de ha kiadáskor volt a géppuskákhoz szinkronizálás (á, az nem lehet, hogy kamuztak), akkor miért a most készülõ patchrõl írják, hogy a szinkronizált géppuska a very new cool stuff? <#alien>
www.pumaszallas.hu
#55280
Azóta ez javítva lett, de gondolom abban egyetértünk, hogy mindketten boldog lennénk, ha a CloD-nak csak annyi hibája lenne, mint a RoF-nak!
Szerintem is az IL2 sorozat topikja, de gondolom feltûnt már neked, hogy megszoktunk beszélni egyéb témákat is.
Senki nem várja tõled, hogy érdekeljen a RoF. Csupán beszélgetünk... hátha valakinek hiányzik valami infó, és ezután kedvet kap hozzá.
Szerintem is az IL2 sorozat topikja, de gondolom feltûnt már neked, hogy megszoktunk beszélni egyéb témákat is.
Senki nem várja tõled, hogy érdekeljen a RoF. Csupán beszélgetünk... hátha valakinek hiányzik valami infó, és ezután kedvet kap hozzá.
www.smart-bus.hu
#55279
Ennek ellenére én láttam olyan ingame videót, amin fél szárnnyal is tudott repülni a Fokker Dreideckker...
Egyébként szerintem is ez még mindig a Il2 sorozat topikja. Másrészt meg a RoF különösebben azért nem érdekel, mert sok magyar vonatkozás nincs benne. Az I. vh-ban sem csak a nyugati fronton zajlott az élet, kemény légi csaták voltak az olasz, román, de még az orosz fronton is.
Egyébként szerintem is ez még mindig a Il2 sorozat topikja. Másrészt meg a RoF különösebben azért nem érdekel, mert sok magyar vonatkozás nincs benne. Az I. vh-ban sem csak a nyugati fronton zajlott az élet, kemény légi csaták voltak az olasz, román, de még az orosz fronton is.
#55278
A kiadáskor ez volt a helyzet, azóta szerintem még kerültek bele dolgok.
http://www.youtube.com/v/CLQtBV73ofM&version=3
A grafikáról meg annyit, hogy szerintem lényegtelen mennyi a polingonszám, ha a látvány és a teljesítmény összhangban van. Szerintem ez a lényeg, mert hiába iszonyat szép valami, ha játszhatatlan fps-t produkál, és hiába sok az fps, ha kurva ronda a látvány! :D
A RoF pedig pontosan azért tetszik sokaknak, mert pont eltalálta az egyensúlyt minden téren! Nem utolsó sorban pedig készen van! :))
A grafikáról meg annyit, hogy szerintem lényegtelen mennyi a polingonszám, ha a látvány és a teljesítmény összhangban van. Szerintem ez a lényeg, mert hiába iszonyat szép valami, ha játszhatatlan fps-t produkál, és hiába sok az fps, ha kurva ronda a látvány! :D
A RoF pedig pontosan azért tetszik sokaknak, mert pont eltalálta az egyensúlyt minden téren! Nem utolsó sorban pedig készen van! :))
www.smart-bus.hu
#55277
Nézd. Hogy kinek mi tetszik, azt lehet objektív és szbjektív. Szubjektív dolgon túl sokat magyarázni nem kell, neked a ROF tetszik, nekem nem.
Ha objektív dolgokban hasonlítod össze, azokról már lehet beszélni. Mondod, hogy a gépek másképp viselkednek rofban. Ez remek, de már az il-2-ben is másképp viselkedtek, a clodról nem is beszélve. Tudom, a világ összes fórumán csak hivatásos tesztpilóták irkálnak, akik "érzik", hogy mikor jó egy repmodell, de sokkal szerencsésebb, ha van valami kézzelfoghatóbb dolog. Tesztrepülések, gépkönyvek például. Adatokkal, számokkal. Vagy BÁRMI, ami alapján azt mondod, hogy egyik vagy másik gép jellemzõi olyanok mint a valóságban. I. vh-s tesztrepülést, gépkönyvet (elsõdleges forrást) még nem láttam, ti akik jobban képben vagytok ROF-al, biztos tudjátok, ilyen doksik vannak a gépekrõl? A sérülés modell, ami részben grafikai effekt is, az tényleg jobb.
Complex engine managementnél mire gondolsz? Van a ROF controlsban mixture meg radiator. Ez nem bonyolultabb mint az il-2, max itt nem írja ki, hogy overheat. Túlhajtani, túlmelegíteni, ott is lehetett. Mitõl lesz ez "fényévekkel" jobb, mint az?...
A grafika obejktív megítélése az, hogy pl megszámolod az objektumok, elemek mennyire kidolgozottak, milyen textúrákat használnak, a térkép mekkora és mennyire változatos elemeket tartalmaz, az engine milyen effekteket használ. Effektek terén jobb, a többiben nem. Hogy neked az effekt számít, vagy a többi, az meg megint szubjektív :)
Ha objektív dolgokban hasonlítod össze, azokról már lehet beszélni. Mondod, hogy a gépek másképp viselkednek rofban. Ez remek, de már az il-2-ben is másképp viselkedtek, a clodról nem is beszélve. Tudom, a világ összes fórumán csak hivatásos tesztpilóták irkálnak, akik "érzik", hogy mikor jó egy repmodell, de sokkal szerencsésebb, ha van valami kézzelfoghatóbb dolog. Tesztrepülések, gépkönyvek például. Adatokkal, számokkal. Vagy BÁRMI, ami alapján azt mondod, hogy egyik vagy másik gép jellemzõi olyanok mint a valóságban. I. vh-s tesztrepülést, gépkönyvet (elsõdleges forrást) még nem láttam, ti akik jobban képben vagytok ROF-al, biztos tudjátok, ilyen doksik vannak a gépekrõl? A sérülés modell, ami részben grafikai effekt is, az tényleg jobb.
Complex engine managementnél mire gondolsz? Van a ROF controlsban mixture meg radiator. Ez nem bonyolultabb mint az il-2, max itt nem írja ki, hogy overheat. Túlhajtani, túlmelegíteni, ott is lehetett. Mitõl lesz ez "fényévekkel" jobb, mint az?...
A grafika obejktív megítélése az, hogy pl megszámolod az objektumok, elemek mennyire kidolgozottak, milyen textúrákat használnak, a térkép mekkora és mennyire változatos elemeket tartalmaz, az engine milyen effekteket használ. Effektek terén jobb, a többiben nem. Hogy neked az effekt számít, vagy a többi, az meg megint szubjektív :)
www.pumaszallas.hu
#55276
Az ultrapakknál szerintem fényévekkel jobb a ROF minden téren,grafikában pedig jobban tetszik a clod-nál.Élethû színek,tájak,élethû felhõk,szél,víz stb.A fizikáját is elég összetettnek és erõsnek találom,nagyon nagy különbségek vannak a gépek viselkedése közt,pl Camellal repülni nem egyszerû,harcolni vele mûvészet,nehezen repülhetõ.A Dr.I jellemzõi is olyanok mint a valóságban.Komplex engine managment van,a soros motorok hamar bedöglenek ha nincsenek jól kezelve.A térképek kisebbek de a gépek sebessége,hatótávolsága is jóval kisebb mint a ww2 gépeké így ez nem gond szerintem.
#55275
Ezek a legjobb szócsaták ,de jó ,hogy én kihagytam közel egy évet a virtu reppenytyûbõl .Szóval van egy késznek nevezhetõ és egy két hét múlva elkészülõ virtusos reppentyûs .
Nem rossz az a CloD ahogy eltervezték ,de senki ne ítélkezzen egy bétáról amíg nem jön ki a végleges verziója .
" ...az én apukám meg már egyébként is teljes verziós ,míg a tied alfa ... "
Nem rossz az a CloD ahogy eltervezték ,de senki ne ítélkezzen egy bétáról amíg nem jön ki a végleges verziója .
" ...az én apukám meg már egyébként is teljes verziós ,míg a tied alfa ... "
Repülök ,hogy Éljek Élek ,hogy Repüljek ! Akkor örökre ... !Ólmot minden vörösbe ,had legyenek jó nehezek !!! [img]http://wotlabs.net/sig_dark/eu/nesuten/signature.png[/img]
#55274
A nyitás-csukás mûködik a játékban, hagy csukva, és várd meg mi lesz :). De való igaz, a valóságban nem jártak full nyitott hûtõvel, csak annyira nyitották ki, amennyire szükséges volt. A hûtõradiátorok légellenállása az egyik fejlesztés, amit így elõre, konkrétan elárultak a következõ peccsbõl. Ez téma most az 1C-n is.
www.pumaszallas.hu
#55273
Nem védve a C. de a patch ilyesmi javítást is hoz, ha jól emlékszem.