IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Avval nem számolsz, hogy a háború elhúzódásával a német erõforrások kezdenek csökkenni, míg az ami gazdaság elképesztõ mértékben kezd felpörögni. Ez el is döntötte a háború kimenetelét.

Arra a hadianyagra gondolok, amit az Angolok kaptak, ill. amit a Normandiai partraszálláshoz halmoztak fel Angliában.

Gibraltár és Szuezt csak addig zárhatták volna le, míg nem kapnak egy dörgedelmes telefont Washingtonból. Az arabok értenek a fegyverek szavából. Francot eligazították a nyugati hatalmak és ezt õ meg is értette. Nem is lett bántódása 45 után. Ennyit Gibraltárról és Szuezrõl.

Az oroszok mivel szállták volna meg Perzsiát. USA vigyázott rá, hogy hadászati repülõket ne kaphasson, még a B25-ösbeõl is kiszerelték a bombacélzót az átadás elõtt.

A németeknek nem volt elég eszközük a tengeri blokádra, a radar és a tenger feletti õrjáratokkal pedig blokkolták a még megmaradt U-Boot flottát. Egyébként a Gibraltári szoros végig szövetséges blokád alatt volt és Anglia elvesztésével vszeg az is maradt volna.

Nekem meg van, igaz csak avi-ban a 9. Rota

Az amerikai flotta felét elsüllyesztették volna? És ugyan kik? Mivel? Hogyan? Az amerikai haditengerészetnek több mint 6000 hajója volt a háború végén. Hat-ezer! 23 csatahajó, 61 cirkáló, 23 nagy repgéphordozó, 63 kis repgéphordozó, meg az "aprólék" Rombolók, fregattok, járõrhajók, satöbbi. Az ausztrál, az új zélandi, a kanadai és a távol keleti angol flotta ebben benne sincs. Több mint 200 tengeralattjárója gyakorlatilag megsemmisítette a japán kereskedelmi flottát, a háború végén már nem volt mire lõniük. Az amerikai haditengerészetnek 14x több hajója volt '45-ben, mint az egész angol flottának a háború során. És te azt mondod, a németek elsüllyesztették volna a felét már útközben? Én ezt egyátalán nem hiszem- Láttál te kamikaze támadásokat, mi fogadta ott azokat? 😊

Én nem ismerem ezt a Kennedy történetet, nem ismerem a körülményeit, de azt ne felejtsd el, hogy amikor Kennedy azokat mondhatta, akkor az amerikaiaknak volt 15 csatahajójuk és 5 repgéphordozójuk, összesen 380 hajóval. Nem voltak távolság bombázóik, partraszállst sem hajtottak még végre, azt sem tudták, hogy a légierõ igazán mire képes. Egyáltalán hadban sem álltak senkivel. Ráadásul nagykövet volt, egy politikus, nem katona. De szerintem katonaként sem láthatta volna elõre, mire lesz képes az amerikai gazdaság és hadiipar Pearl Harbor után.

Ami az utánpótlást illeti, az komoly kérdés, de látod, az amerikaiak megoldották ezt a fél csendes óceánon keresztül is, megoldották volna az atlantin is. Ha nincs ellenséges haditengerészet, ami zavarjon, akkor ez csak szervezés kérdése, amiben viszont elég jók voltak mindig is. És nekik elsõ lépésben nem európát kellett volna elfoglalniuk, hanem csak felszabadítani Angliát.

Ha Anglia elesik, maximum Kanada maradt volna meg belõle. Ha a brit szigeteket elfoglalják, akkor milyen hadianyag ment volna a mediterrán térségbe, és fõleg honnan?

Dél-Afrikát lenyúlták volna az amcsik, Gibraltárt vagy a spanyolok, vagy az olaszok, vagy a németek. Egyiptomban németbarát arab kormány alakul, Indiában szintén, Perzsiát pedig az oroszok szállták volna meg. Ennyi...

Azért Anglia nem Oroszország. Ha partra szállnak a németek, egyszerûen nem tudták volna mivel megállítani õket. Dunkirktõl csak a katonák jöttek haza, a fegyverek nem. A teljes angol nehézfegyverzet ott veszett.

És mit csinált volna a Csendes óceáni flotta, ha átjön? Azért Európa nem egy japán sziget, amit néhány ezer ember véd. Egy japán sziget elfoglalásánál jóval több utánpótlásra lett volna szükség egy Amerikából induló partraszálláshoz. Hogy véded meg a flottát? Legalább 100 ezer embert át kell hoznod egy partraszálláshoz, úgy, hogy az utánpótlás több ezer kilométerrõl kell biztosítani. Ekkora flottát meg eltitkolni sem lehetett volna, tehát ha kifut észreveszik és folyamatosan támadják az úton. A fele ide sem ért volna.

Egyébként meg a londoni amerikai követ (Kennedy, de ez egy másik, azt hiszem a nagybátyja.) úgy gondolta, hogy a németek megtámadják az angolokat és simán el is verik õket. Õ egyébként attól tartott, hogy ez esetben az angol flotta megadja magát a németeknek, tehát az USA nem egyszerûen kiszorul Európából, de esélye sem lesz visszajönni.

Az atomot meg meggondolták volna. Németországot el sem érték volna a keleti partról...

Persze. Ha elolvassátok Churchill emlékiratait abból kiderül, hogy erre is megvolt az ember. Mármint a németbarát kormány vezetõjének.

Churchill is ezt akarta, de az USA nem és már csak régen is úgy volt, hogy az erõsebb kutyának jut az élvezet. Az USA-ban ebben az idõben még ismert fogalom volt a "józan ész". A háború nagy vesztese a Németek mellett Anglia volt és ebben némi szándékosság is lehetett az USA részérõl. Anglia nagy árat fizetett az USA segítségéért cserébe, gyakorlatilag megszûnt nagyhatalom lenni.

Az oroszlánfóka eredeti terve (és a barbarossahoz hasonló hatlmas hibája) is az volt, hogy megvalósítható stratégiai célok nélkül azt feltételezte, hogy ha eljutnak a fõvárosig, akkor az ellenség majd hirtelen leteszi a fegyvert. Ez mûködött Nyugat Európában, meg a Franciáknál, de kétlem, hogy az Angoloknál vagy az Oroszoknál is így történt volna.

És persze az USA-t se felejtsétek el, atombombástul, teljes csendes-óceáni haderõvel átjöhetett volna miután lenyomták a Japókat (ha a németek még talpon vannak, egyáltalán nem biztos, hogy az atomot a japánok kapják).

Ha Hitler legyõzi Angliát, akkor nem kellett volna ott hagyni túl sok megszálló csapatot. Dunkerquenél is azért hagyta futni az angolokat, mert úgy gondolta még békét köthet az angolokkal a megfélemlítés útján.
Szerintem sokkal valószínûbb, hogy felállított volna egy németbarát brit kormányt, és akkor talán együtt vonultak volna fel a Szovjetunió ellen.

Észak-Afrika végül kinek a kezére került, és ez ne fikció ?
Olaszországban ki szállt partra ?
Na most, ha nincs Anglia, akkor ehhez vedd még hozzá az oda irányuló hadianyagot, ez is a mediterrán térségbe vándorolt volna. Elég ütõs erõt gyûlt volna ott össze. Ha Anglia elesik, jelentõs erõket kötött volna le a megszállás és ezekre az egységekre Hitlernek keleten volt égetõ szüksége.
Franco észnél volt. Megkapta ami neki kellett, de azt nem kockáztatta a semlegesség feladásával. Neki lett igaza, talán nekünk is ezt kellett volna tenni.
A németek vereségének egyik oka, hogy tovább nyújtózkodtak, mint ameddig a takarójuk ért és ezen egy Angliai megszállás nem biztos, hogy segített volna.

Na de honnan jöttek volna?
É-Afrika nem játszik: Anglia elesett, az Afrika Korps szépen növekedhet.
Gibraltárnál lezárják a Földközi-tenger nyugati bejáratát ( + lehet, hogy Franco sem maradt volna semleges)
Egyiptomba bevonul az A.K.: Szuezi-csatorna semlegesítve.
Törökország semleges, de inkább a németekhez húz.
Görögo., Albánia, Jugoszlávia nem tétel...
A közel-keleti arab országok is inkább a németek felé fordulnak.

Szóval nekem kétséges a mediterrán partraszállás.

A vadáspilótás minisorozatról mi hir ? ugy rémlik mintha idén vagy jövö tavasszal jönne. ugyan az a stáb mint a band of brothers és a pacific.

Ha Anglia elesik, akkor a fõ csapás gondolom a Földközi-tenger felõl jött volna és Dél-Európában szálltak volna komolyabban partra, mint ahogy Churchill akarta is eredetileg. Így is Amerikából kellett szállítani az inváziós csapatok felszerelését, tehát a logisztikai kapacitása meg volt az Amiknak, csak a célállomás nem Anglia, hanem Észak-Afrika, vagy a mediterrán térség lett volna. Ahogy telt az idõ, a Németeknek egyre kevesebb energiájuk és esélyük maradt a védekezésre, Európa partvidéke pedig túl nagy volt, hogy mindenhol hathatósan védekezhessenek. A Földközi-Tenger esetében pedig sem a vízen, sem a víz alatt, sem pedig a levegõben nem a németek territóriuma volt 44-45-ben, õk onnan fokozatosan ki lettek szorítva.

Kár érte. Pedig nem sok sztálingrádi háborús film van, talán csak az Ellenség a kapuknál és a németek is forgattak egy Stalingradot.

Ne kiabáld el! :-)

"Nyugatról meg persze a leggagyibb is bejön,lehetõleg agyon istenítve mert "az a jó film"."

Azért a Red tailst megúsztuk.

Nálunk természetesen nem vetítették.
Máshol sok helyen igen,például még az USA-ban is,van 2 lemezes extra változat belõle,és sikeresen fogy mert az amik átérzik ( a saját bõrükön) az afgán problémát. Németországban,és tudomásom szerint több környezõ országban is vetítették,nálunk nem.Ha legális beszerzést akarsz,akkor Szlovákiában(Felvidék) érdemes megpróbálni,ott tuti,hogy van. Pár éve Révkomáromban jó pár hirdetõtáblán ott volt a 9.Század plakátja. Magyarországon csak a megszokott nem legális módon (torrent) lehet hozzájutni. De nem ez az egyetlen ilyen film. A Breszti Erõd baromi jó volt,már 3 éves,mégsem került be magyarországi forgalmazásba. Nekem az a véleményem,hogy a magyarországi forgalmazók,most ugyanazt csinálják,mint ami volt a szocializmus alatt,csak most fordított elõjellel. Akkor mindent,még a legnagyobb szart is behozták kelet felõl,és nyomták,hogy ez a jó film,és a nyugatit messze ívben elkerülték,ha jó volt,ha nem. Most ugyanezt csinálják az orosz filmmel. Ha jó,akkor se hozzák be, mert orosz. Legfeljebb pár évente, max 1 filmet behoznak,gondosan kiválasztva,a szart,és ezzel kész. Nyugatról meg persze a leggagyibb is bejön,lehetõleg agyon istenítve mert "az a jó film". Egyébként a Columbia fogja a film nemzetközi forgalmazását végezni,mert õk is beszálltak némi pénzzel az orosz állam és a befektetõk mellett. Sztálingrád városának egy részét(2 év történészi,építészeti kutatómunkát követõen) egyébként egyszerûen újra felépítették Szentpétervár környékén,és így eredetinek nevezhetõ helyszínen tudtak forgatni.

IMAX 3D-ben megnézném pedig szívesen. Biztosan ütõs.

Egyre kínosabb, hogy bizonyos filmek már nem jutnak el hozzánk... Ráadásul ez Columbia pictures is...



Egyébként a 9. századot vetítették nálunk? Vagy hozzá lehet jutni valahogy?

A 9.Század rendezõjének új filmje: Sztálingrád 3D. A magyarországi forgalmazókat ismerve, nem fenyeget senkit az a veszély,hogy moziban is lássa. Itt az elõzetese:

Nem egészen. Mert akkor az amcsinak Amerikából kellett volna jönnie a partraszálló flottával, tengeralattjárók és a partvidékrõl felszálló bombázók állandó támadása közepette. Másrészt a szárazföldi csapatok utánpótlása lehetetlen lett volna több ezer kilométerrõl. Egészen más lett volna a háború kimenetele.

Arról nem is beszélve, hogy ha a brit szigetek elesnek, akkor elesik Gibraltár is, mert az utánpótlását annak is több ezer kilométerrõl kellett volna biztosítani. De ugyanez igaz Egyiptomra... És ezzel Európa katonailag könnyen védhetõ helyzetbe kerül...

Újabb leletek.

A háború kimenetelére nem lett volna hatása, max. az idõtartamára, az idõ viszont a németek ellen volt. Európa elég nagy, lett volna máshol helye, mint ahogy lett is partra szállni.

Egyetértek! Simán meg tudták volna csinálni. Az angoloknak semmijük nem volt, amivel meg tudták volna õket állítani, ha pedig a Home Fleet kihajózik, akkor a csatorna fenekére küldi a Luftwaffe. Nagy hiba volt egyébként, hogy nem lépték meg a németek. Ha megteszik, az amcsik késõbb nem tudtak volna hol partra szállni.

A németek nyilván nem gyõzhettek, hiszen elvesztették a háborút :-D
Ilyen alapvetõ feltételezésekre építettek: "The Germans asked "Hitler" if the bombing of London could stop and the planes used to attack British ships instead but the request was denied." Vicc.... Az Operation Cerberus azért elég jól bizonyította, hogy 42 januárjában mire volt képes a Luftwaffe a Csatorna felett úgy, hogy javában dübörgött már a keleti front.

Ezt most olvastam il-2 fórumon:

http://forum.il2sturmovik.net/topic/625-now-available-luftwaffe-redux-campaign-for-cod/

Ingyel letölthetõ offline küldetéscsomag a clod-hoz, az Oroszlánfóka hadmûvelet. Ami érdekes, hogy 1974-ben egykori német és angol tisztek részvételével egy háborús játékban lejátszották a hadmûveletet, melyben sikerült is a németeknek partra szállni (elterelésként azt mutatták, hogy északon fognak támadni, amit az angolok be is vettek), bár végeredményben elvesztették a csatát. Az angol haditengerészet az utánpótlás elvágásával és a 2. partraszálló hullámnak okozott nagy veszteséggel megadásra kényszerítette a németeket.

A clod küldetéssorozat nagyrészt a "Sandhurst wargame" történései alapján készült.

IL2 HD screenshots :

pl. ilyen :

Ha Jak-3, akkor miért Emil az ellenfele? (Õszintén szólva nálam a Jak az darab-darab, fogalmam sincs, hogy melyik-melyik...)

Egy érdekes cikkarról, hogy a városlakókban is felébredhet az "alkotni vágyás", ill. ráérezhet arra a "meditatív" állapotra, mikor az ember beleveti magát egy konyhakertbe, kikapcsolja az agyát és bár testileg elfárad, de szellemileg mégis pihenten távozik onnan a munka végén.

Ez bizony tény,hogy magát a gép vezetését nem vagy csak bénán mutatják.Nem mondtam,hogy hibátlan sorozat😊De nem nagyon láttam sorozatot ahol ez különösen jó lenne. A másik dolog ami nekem nem tetszett,az a Po-2, sorozatbeli technikai megvalósítása. Ami ezt a sorozatot a többi fölé emeli,az,hogy végre látni a túlterhelést a szereplõkön.Nem csak úgy ülnek,mint otthon a széken. Ez egyébként annak köszönhetõ,hogy a repülési jeleneteket tényleg repülés közben vették fel és légi harcoltak is,tehát a pilótákat alakító színészeknek elég kemény szerep jutott. A Messzerek második világháborús német festésû Zlinek voltak,a Jakok pedig Jak-52-esek és Jak-54-esek voltak. Az 54-es annyiból jobb erre a manõverezõképességén túl,hogy farokfutós kialakítású.

Nem nagyon látni, hogy mennyit "gépészkedik" a Jak 3-assal a kislány a légiharcban. Szerintem csak a botot rángatja. 😄
3:51-nél bot kétkézben, a jobb lába meg pihenget a padlón, mondjuk 3:18-nál a német is kétkézzel lõ😊

Azé komolyodjunk,komolyodjunk😊

5000 HUF-nágel valutát adok érte. :-)

Skacok.
Ha kell valakinek egy 7970 Asus top akkor írjon rám privátban.
Meg van róla a véleményem ,(magánügy) nem is erõltetem fõleg nektek:XD de ha köll valakinek akkor szóljon. Oco lesz. A többit privátban.

Vadászok. Második világháborús sorozat. Itt végre nyúlik az arcuk a pozitív terhelésnél és szorulnak az ülésbe. Negatívnál pedig minden hullik a nyakukba,ahogy kell😊
Elsõ rész:

Ööö<#fejvakaras> igen tudom. Mert?!<#nevetes1> Eddig mindig túléltem a székben.

Háttérkép van dögivel itt is :

Én itt szoktam nézegetni a hirdetéseket és azt vettem észre, hogy a problémás kutyákat szívesebben venném magamhoz.Lehet, hogy nem vagyok normális, de gondolkodom az alom bõvítésén. A gyerekek benne lennének, csak a fõnök asszony ódzkodik az ötlettõl. Lehet, hogy nekem kellene többet felmosni a teraszt? 😊

Valeccal küzdöttem.😊 Korán van még ,körbelõttem mint a hurkapálcát a vursliban😊)

Értem én ezt,csak azt nem fogadom el,hogy ha tudja valaki (most nem egy vadászról beszélek, azt megértem ha neki így nem kell) ,hogy nincs ideje az ebre akkor minek vág bele.
Úton útfélen találkozom olyan emberekkel akinek nem való kutya . Na mind1😊

A miénknek csak párzáskor van mehetnékje, amúgy ha otthon vagyunk a kapu sokszor nyitva, ki-be járkálhat, nem megy el. Mondjuk fiatalabb korában többet csavargott éjjelente, de reggel 5-re mindig hazajött, mert tudta, hogy akkor megyek a melóba. Ha iszapos volt a hasa alja, akkor a tó körül járt, ha meg földes, akkor a szántóföldön kóválygott. Akkor is gyanús volt, amikor egész nap döglött csak, gondolom, hogy éjjel akkor is tipli volt nála.

A mostani kutyám 1 évesen került hozzám. Egy vadászé volt eredetileg, de szerintem a lövést nem állta, mert a fegyvertõl most is fél. Utána egy ügyvédnõhöz került, aki reggeltõl este 10-ig dolgozott, utána meg már nem volt kedve a kutyával foglalkozni, így inkább felajánlotta.

Ja egyébként meg ez csak 1 játék. Szórakozás

Igen. Több allkalommal is reppentem a srávval. Jól cinálja

Azóta is G50-el repül? Nagyon ritkán látni online G50-et.

Köszi. Ma már 1.45 volt a k\d arány úgyhogy nem reménytelen. A rofban szörnyûbb volt a kezdési arányom.<#nevetes1>

sakkay Ne keseredj el. Anno volt 1 srác, aki G-50 el repült. 0/24 kd-ja volt egy alkalommal, amikor bent voltunk. Nem és nem hagyta abba. ma már rettegik a spit-ek.
Csak kitartás.

Na most mi ez a hitetlenkedés?😊 Higgyé nekem😊