91307
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
Valka78 #82165 Az miért van a '46-ban, hogy mikor vizszintesen nézelődök, szétkockázódik a kép? Kikapcsolt és bekapcsolt Vsync mellett is. -
Valka78 #82164 Úgy tűnik senki nem érti miről beszélek. Mindegy, hagyjuk. -
77pxdumbo #82163 Hát még "kadét" koromban jó erősen lebsztk, ha akár bombázóra is rácsapva túlrepültem a célon. Rácsapsz meglövöd és MÉG MÖGÖTTE VAGY, amikor felhúzod. Akkor aztán ollózhat -de még egy öltönyt is megvarrhat- nyugodtan le lehet szarni. Ha elébe sikeríted magad, meg is érdemled, hogy lelőjön, mert abból legalább tanulsz. 
-
croatianus #82162 Ez egy nagyon érdekes őrület egyébként.
Egyértelműen csak nagy cégek bulija, a "szellemi" termékek valódi előállítói magasról le vannak sz...a.
Csak egy saját példa:
Jómagam amúgy festő vónék, ha hagynák. Namármost, ha teszemazt egy művészeti magazinban megjelenik egy repró valamely képemről, azért járna némi tiszteletdíj. Ezen persze sosem aggódták túl magukat a magazinok, míg aztán egyszercsak unatkozó ügyvédek létrehoztak egy önjelölt "jogvédő szervezetet" a képzőművészek számára Hungart néven. Na hát ők elkezdték ezt szépen figyelni, hogy kitől mi jelenik meg, és fizettek-e az illetőnek. Ha nem, beszedték a "nevében". Mivel ezek azért csak ilyen párezer ft-os összegek voltak a következőről tájékoztattak levélben: Ennyi és ennyi pézt beszedtek ettől és ettől, viszont x összeghatár alatt nem áll módjukban ezt kifizetni nekem.
Így aztán ebből az lett, hogy e magazinok szépen aláírattak egy papírt, hogy lemondunk minden ilyesfajta tiszteletdíjról, mivel abban egyetértettünk, hogy azért mégse ilyen fostosszájú ügyvédfélék gazdagodjanak mán ezen is.
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.05. 15:06:28 -
pontijonny #82161 -
pontijonny #82160 Asszem ez a Chato az ez valami távol keleti ürge volt. Bár korrektűl viselte mindig a megpróbáltatásokat az igaz.És nem adta föl soha!Vagy remjaig vagy mi.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.05. 14:51:31 -
pontijonny #82159 Nem tudom. Gondolom van valami kereső szoftverük ami egész nap böngészi a netet és ellenőríz.
Tényleg érthetetlen,hisz én evvel nem pénzt keresek ,csak tényleg aláfestés gyanánt használom.
Még jó ,hogy a AC villám DC nem foglalkozik ilyesmikkel:)
De az zis lehet ,hogy valami japó kölköt jól lelövöldöztem(rémlik is egy kis sárga aki állandóan vigéckedett) és bosszút fóralt az átok:)
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.05. 14:45:02 -
pontijonny #82158 Ja:) Megértőbb vagyok sokkal. Most olvasom a pumáknál,hogy sokat javult a BOs is. Bár ettől még nem szeretem a 3*7 et:))
Na majd egyszer talán újra botot ragadok,bár erre már vajmi kevés az esély ,nagyon nem hiányzik .De ha igen majd kipróbálom még egyszer azt a BOS -t is.Vagy átballagok valakihez és ott.És majd jóóóóóóól lehúzom.
-
croatianus #82157 Lantis company Ltd.
Egy JAPÁN (
) lemezkiadó.
Ami meg egyébként a Namco Bandai nevű legnagyobb japán játékkiadó tulajdona, úgyhogy belenyúltál a tutiba.
De ezek hogy derülnek ki? -
croatianus #82156 És akkor te hogyan is rövidíted meg a lemezkiadót azáltal, hogy egy légiharc háttérzenéjének beteszed?!
Ha valakit tényleg a zene érdekel, az úgyis beteszi a hifijébe a lemezt (vagy letorrentezi FLAC-ban, ha fönn van
).
Még ők kéne, hogy fizessenek neked a reklámért! (főleg, ha a leírásban feltünteted)
Egy kicsit elszabadultak a dógok! -
sakkay #82155 Laca! Ahogyan öregszel, egyre kedvesebben tudsz fogalmazni 
-
pontijonny #82154 Szóval egy szónak is száz a vége ,azok akik sok sok évet elrepkedtek már együtt ,vagy csak társaságban akkor azok tudják nagyjából mindig ki hol van . -
pontijonny #82153 Ja valami nagy zenekar előadása volt,de le tudtam szedni. Mondjuk tényleg vérlázító ez bakker.
Most nézhető asszem. Most meg vicces a rádiózás meg a hang. Na mind 1.
Utoljára szerkesztette: pontijonny, 2015.03.05. 14:10:12 -
croatianus #82152 Namost egy Liszt mű az hogy jogdíjas?! Kik a jogtulajdonosok?
Csak nem a Metropolitan Orchestra felvételét tetted fel?!
Netán Mága Zoltán újévi koncertjét?
Ez azért kezd túlmenni egy bizonyos határon!
-
pontijonny #82151 Mondtam már,hogy szerezd be a CLOD ot is.
Ott jelenleg többen vannak kb hasonló a BOs al,csak szerintem :)))) kicsit jobb.
Ezt nem vitaindítónak szánom!!
Szóval kb ugyan azt kapod más hadszíntéren ,viszont az alapvető dolgokat avval is el tudod sajátítani és ott csapatban is mehettek lévén többen játszanak jelenleg vele. -
#82150
Szoktak lenni online warok, ahol ez történik, meg egy kicsivel több :) Laca linkelt már be egy-egy menetet belőle.
Ui.: Ez a Clodra igaz.
Utoljára szerkesztette: Nohab, 2015.03.05. 12:45:19 -
pontijonny #82149 A zene miatt világszerte letiltották.Na most komolyzenéről beszélünk bakker:) -
pontijonny #82148 Ezt találtam.
Mi afax ez? Ki nyújtott be és mit?
"Mivel a videóra követelést nyújtott be egy szerzőijog-tulajdonos, így statisztikai adatai nem nyilvánosak." -
pontijonny #82147 Nem értem.Ha a zene miatt letiltanak valamit akkor csak a hangsávot ,de ez meg a Magyar rapszódia,az nem hinném,hogy zavarna valakit.
Mindjárt megnézem tüzetesebben,de nekem működik mindenhonnan. -
lala42 #82146 Nekem itt se nem megy. -
pontijonny #82145 Annyi videóm van ,azt se tudom melyik melyik,pedig van egy ahol nagyon jól látható egy jó kis géppárban való hadakozás. Sőt van több is.Tomcsival,meg Hettiékkel is aztán Dumbóval,Savival,meg úgy kb mindenkivel:)
-
pontijonny #82144 Nekem megy.
Próbáljátok a direkt linket.
https://www.youtube.com/watch?v=3vg0mP56QSk&t=193 -
lala42 #82143 Mi van? Laca pénzt kér érte? 
Tényleg xarban van a srác. Gyöttysünk neki
Vagy valami vöröst lelőttünk és szégyelli?
Utoljára szerkesztette: lala42, 2015.03.05. 10:35:37 -
#82142
Szerzői jogok miatt nem nézhető! Ugyan olyan, mint nekem volt... 
-
lala42 #82141 Te ezt letiltotta valaki -
pontijonny #82140
-
pontijonny #82139 Már hogyne lehetne. Összeálltok mint a g.cis bugyi és azt csináltok amit akartok.
Ha sokat repülsz valakivel és persze egyre tapasztaltabb leszel akkor egy idő után már tudni fogod mikor mit csinál a másik,már messziről megmondja az ember pusztán abból,hogy hogy repül az a gép,hogy ki vezeti. Mondjuk ezt nem mostanában fogod megtapasztalni:)
Egy jó géppár az kb legyőzhetetlen.
Na de ez egy másik fejezet már ,mire te ezt jól fogod csinálni még igencsak sok víz lecsordogál a dunán:) -
croatianus #82138 Azért szerintem aludjál még rá egy párat. (Vagyis olvass el annyi tesztet róla, amennyit csak tudsz.) -
croatianus #82137 Illetve egy frászt az ASUS újítása, azok nem csinyának panelt. Az LG-é. -
Valka78 #82136 Eldőlt -
croatianus #82135 Az AH-iPS az ASUS-nak valami újítása az IPS ócsítására. Most ezen megy a meccs. Mindegyik gyártó próbál valamit kifundálni erre, és ad neki valami nevet .Van pl. E-IPS, de van e-IPS ! is (Economy?, Enhanced?) az az LG-nek valami kavarása. Meg PLS, az meg a Samsungé.
De egyébként nesze, bogozgassad.
A VA-t körülírtam már az imént.
Az meg nem így van, hogy ez vagy az a panel flicker free, azt punktum. Mégegyszer mondom: minden egyes monitortípusnál utána kell nézni vagy le kell tesztelni, tök mindegy ki a gyártó, vagy milyen panel!
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.04. 23:07:18 -
croatianus #82134 Ja, megvan: a Q- nak van display portja is. Na bumm. Mondjuk kétezret megér a fícsör. -
sakkay #82133 Dehogynem. Főleg ha lebeszélik páran. Te most amúgy mit is repülsz? Bost? -
Valka78 #82132 Ja, tök izgi kb 2 percig, aztán mindenki megy szanaszét. -
Valka78 #82131 Melyik jobb, az AH-IPS, vagy a vividpixel-es VA panel? Mind a kettő flicker free. -
croatianus #82130 Hát 27"-os IPS-t száz alatt nem nagyon találsz mást.
Egyébként én azt ajánlom, ennél az Oázisnál nézelődj. Elég korrekt üzlet szinte csak monitorra ráállva, és nagyon gagyit eleve nem is árulnak.
Természetesen általában a legjobb árakkal. Amit linkeltél, az is ócsóbb náluk (1288ft-al)
Egyébként ezek az érdekes kérdések, hogy mi a különbség itt is a H meg a Q között ami 2000ft árkülönbséget okoz.
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.04. 22:37:45 -
RepeszElek #82129 Ez eddig a legnehezebb játék amivel találkoztam... ez már nem is játék komoly munka van benne. Ahol dolgozom ott vannak sokkal könnyebb feladatok:)
Összegezve a mai nap tanulságát:
-magassági előny nagyon fontos!
Nem szabad elveszteni a fejemet és utána fordulni inkább megtartom a magasságom és az energiámat s figyelem merre megy és lecsapok mint a sas!
A háborúban kötelékben repültek a vadászok. A németeknél gyakori volt a Rotte formáció de sok más is melyek általában bombázóknak vagy felderítőgépnek adtak vadász kíséretet.
Ebben a játékban értelemszerűen ilyen rendezett életszerű online akciókra ne is számítsak mi?
Pedig nagyon izgi lenne egy vadászokkal védett bombázókötelékre támadni:)
-
Valka78 #82128 Ilyesmi árban vannak pedig. hasonló
Utoljára szerkesztette: Valka78, 2015.03.04. 22:18:01 -
croatianus #82127 Ezt esetleg érdemes lenyomozni, de valahogy nemstimmelősen ócsó.
Egyébként az előbb még a 29"-os 2560x1080-assal egyezkedtél, ami szerintem területre kisebb.
Ez egyébként az parasztvakításnak kitűntetést érdemlő példája, ahogy a divatba hozott egyre szélesebb arányú monitoroknak konzekvensen az átlóméretét virítják, mert ugyebár, ugyanazon átlóval minél szélesebb annál kisebb a területe. A szélesség és magasság adatokra meg úgy kell vadászni. -
pontijonny #82126 No és utolsó intelem Repesz kollegának.És ezt vésse jól az eszébe.