IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

A légiharc egyik alapszabálya, hogy soha ne kövess gépet zuhanásba 😊

Ráadásul MiG-3-al én nem is mennék 3000 méter alá, mert földközelben elég gyengén muzsikál.

Ok felfogtam hulye vagyok 😛


Mas:
AI igencsak meglepett minap! 1942, Mig-3 2xShVAK, Sztalingrad, hadjarat, nyar: Jonnek bombazok, kiserik oket messzerek.
Megyek Mig-el 4000-re hogy jo nagy sebessegel tudjak racsapni Heinkel-ekre. Ramugrik 2 Messzer (1 gepar), majd elkezdek veluk fordulozni 4000-rol enyhe spiralban ereszkedve, hogy a sebesseg nojjon..
Ahogy az AI-nak FELTUNT!!!, hogy csokken az elonye, es lassab "beerem" forduloban, elobb a vezer valt ki eros bal fordulobol, egy hirtelen jobb leboritassal, majd fordulot koveto kiseroje is!!
-20-30-as varioval sullyedtek..en meg utanuk... 700Km/h-nal mar aggodtam, hogy ezek behuztak a csobe...hirtelen a geppar akik egymas utan sulyedtek (egy foldkozeli legicsata bontakozott ki elottunk), en meg utanuk egy irtozatos kb 9G-s fordulot vagtak be 7-800Km/h-nal (ez azert szerintem kicsit csalas volt AI reszerol)...kb enyivel mehettek.. mivel en mentem-mentem utanuk..de tudtam 700 fole nem szabad menni, mert szethullik a gepem.. zakatolt is... mar gaz levele, tollak fekezo allasban (vitorla)...gepem egyben van...ekkor mondom most mar ugysem erem oket utol, fel kene huzni...belehuztam ovatosan e ugyletort a bal szarnyam tobol mint a sicc ...

Naja, de nézz meg egy '44 év végi gépet pl A9 vagy D9, ezek 3000 felett gyorsabbak és jobban is emelkednek mint a La-7.

Egyébként meg érdemes felmenni 6000 fölé fókával is , mert ruszki barátaink ritkán látogatják ezt a magasságot, és a magasságot sebességre lehet váltani.

Seaweed, valamit nagyon benéztél 😊)

Senki nem bszélt most arról, hogy a valóságban a fóka 6000 mennyit ment. A játékról volt szó és a gépek tulajdonságairól amit a JÁTÉKBAN mutatnak, nem a VALÓSÁGBAN.

Te nem vagy normalis 😄
Amugy a T34 volt a legjobb tank a 2. valaghaboruban ha mar itt tartunk 😛. A haboru utan mindenki azt masolta.
Ha meg tok mind1, hogy hogyan emelkedik a la7 akkor miert akadsz ki rajta ha ez valakinek nem tetszik???
Akkot akar nyugyottal emelkedhetne lassaban is.
Azert az tulzas, hogy barkit lever egy jo pilota egy sokkal rosszabb repulesi karakterisztikaju geppel. Persze a rosszabb gep is sokszor nyerhet jobb piziciobol vagy jobb pilotava. De ugyanolyan energia helyzetbol, kozel azonosan kepzett pilotaval nem valoszinu. Jo pilotaval a la7nek egy ido utan biztosan tobb lesz az energiaja es a masik gepnek vege.

Igen a digitalis mutat annyit, ez az epp melletted levo levegohoz viszonyitott, legiharcaban ezt erdemes nezni mivel ehhez viszonyitva csinaloda a manovereket nem egy foldi ponthoz viszonyitott sebeseged alapjan. A nem nagyon erdekel hogy az 300km/h az sokkal tobb a foldhoz kepest amikor eppen atesek. Montdtam en, hogy mennyinek kellne lenni a sebessegenek???? Vagy hogy tobbnek kene lennie???

Nah most akadtam ki...
Mar megbocsass DNS5000, de nyugottan kapd fel a vizet..

Ekkora marhasagot, beszelni arrol hogy mi hogyan van egy jatekban...szimulator..jah szimulator-JATEK!....
Isten PC(!)-je se lenne eleg csupan egyetlen gep rendes(valos) repulesi modelljenek a lemodellezesehez....es akkor meg csak repul..Nem hogy lo meg harcol...
Mar a kezdeteknel is amelette kardoskodtam, hogy Oleg Maddox-ek azt valtoztatnak amit akarnak, es ugy nyulkalnak bele egy mar megszokott "dologba" ahogy akarnak..engem nem erdekel...CSAK az egyensulyt tartsak fent...mert akkor nem lesz jatszhato a jatek! JAAATEK!
Jah kertem..sokan jonnek , hogy igy meg ugy a haboruban a nemet gepek igy meg ugy jobbak voltak...meg az asok asz..meg azok a hatalmas legigyozelmek...
Khmm..MOST is azt mondom hogy ez egy jatek..az meg egy vilaghaboru volt...emberekkel, akik meghaltak..konyec..vege nincs tovabb a film megall...egyaltalan fel tudjak egyesek fogni mi az a HALAL?...
Nah ha kb igen akkor kezdjenek el ezen az uton haladni..es jussanak el oda, hogy ha mar bla-bla-bla igy meg ugy jobbak voltak a nemet gepek, de nem a Harmadik Birodalom nyerte meg a haborut.. 43-44tol a keleti frontom nem ok voltak legter urai...
Hogy miert?...MERT IRTOZATOS TULEROVEL ALLATAK SZEMBEN!...tokre nem szamitott, hogy milyen gepekkel mentek.. pont mint a T-34..az sem volt a csatamezok tejhatalmu ura..de annyi volt hogy zso szerint eltapostak a naci kutyakat...
Nah ha idaig eljutottak a virtualis alomvilagban elok..akoz kezdejenk el gondolkozni azon, hogy mi lenne ha Valosagos lenne az a kis burok amiben elik virtualis pilota eletuket...
Ad1: Senki sem jatszana vele, mert az ilyen hipp hopp lenyomunk egy legicsatat virtualisan, senkit sem erdekelne, mert vagy mindenki nemet geppel menne, vagy mert igy ...nem...jatszana. Ad2: Lenne szep nagy bukta egesz game, epp ezert, mert "tul realis"..es FB-ig meg AEP-ig el se jutott volna..
Jo lenne?...
Nah ugye hogy nem...
Akkor talan megis az en "egyensuly" emletem a jo?...
Akkor minek sirunk (tok) ezert meg azert...sirjatok inkabb az egyensulyert!!!
(Amit velemenyem szerint helylel kozzel, meg is tudtak a kezdetektol (beta nem hivatalos demo nalam a kezdet) orizni Olegek!)

Nah ezt most jo hosszu lere eresztettem...de ki tudok akadni az ilyen "10 meter per szekundum"-os kijelentesektol..

"A la 7 meg vagy 10m/s-al gyorsabban emelkedik 6000ig"

De ez a legLoLabb kijelentes...csak tudnam honnan tudod ezt igy kijelenteni...
Egy JATEK alapjan....LOL...ROTFL...nem bocs..egy jatekban?...nem tok mind1 hogy egy jatekban hogyan emelkedik egy La-7!?... LOL...ROTFLMAO...

...lassan mar ott tartunk hogy az a nyamvadt Foka miert nem emelkedik ugy mint a Lock On-ban a Mig-29-es...

Vicc az egesz...nem tok mind1 hogy menyivel megy, es hogy emelkedik...en kapasbol tudok jopar virtualis "pilotat" aki barkit ledaral az egrol barmelyik Fokaval...

480Km/h mihez kepest? jobb also sarokban levo digitalis mutat enyit vagy az ora? (nem ugyanazt mutatja)

Maskulomben szerinted mennyivel kellene mennie egy Focke Wulf FW-190A9-nek 5000 meteren?
1000-el? 900-al? 800-al? 700-al? 600-al? Lemerted? Kimerte le?
Honnan tudod?

???

En egy valamit tudok biztosan! Nemetorszag elveszette a haborut. Ez meg egy JATEK! (ez utobbirol nem vagyok telljesen meggyozodve...ugyanis egyesek azt hiszik ez a valosag...)

6000m en mar nagyon visszaesik az Anton teljesitmenye nem erdemes addig felmenni vele.
Sajat meresem szerint 5000m en az a9 480at megy csukott radiator 100%+mw50+100% propeller pichel, igy nem melegszik tul, de 110%al csagy 490et megy. A la7 100%on 480, 110% meg 500 es nem is melegszik tul.
A la 7 meg vagy 10m/s-al gyorsabban emelkedik 6000ig. Szoval majdnem dupla gyorsan. De nem is a la7 a fo problema.

Nem mond. Nem olvasok olyan koynveket 😛
Vagy haditechnika, vagy hadtortenet, vagy tortenelem, vagy Sci-Fi..tobbi nem erdekel... 😉

Someone's Misery😊 Mondjuk annak akinek a seggébe kerülsz😊

Egyébként Mond neked valamit Stephen King: Misery címû könyve??? Csak onnan jutott eszembe a dolog😊

" 4 különbözõ kifejezést találtam:

misery: baj; nyomor; nyomorúság; szenvedés;

Keresés a kibõvített szótárban :

3 különbözõ kifejezést találtam:

misery: gyötrelem, kin, baj;
put someone out of one's misery: megszabadítja a kínjaitól; sajnálatból megöl;"

Melyikre gondoltal ?

Miért nem miserY néven?? még stílusos is lenne😊

Az elobb nem ment 😉
"Szoktam" 😛...neha ha ramjon meyek online..

MisterY neven

nem hót az meg, most is ott vagyunk... milyen néven szoktál mostanában repülni? 😊

Mivan ? Lobby meghot?

Való igaz, hogy soha nem repültünk ilyenn gépekkel, de ez asszem nem feltétlenül a mi hibánk 😊) (viszont sokat olvassuk mindkét oldal technikai leírásait)

Azt viszont lehetetlen lemodellezni, hogy minden gép és fegyver kicsit másképp viselkedjen, mint a másik (legalábbis egyenlõre).
Példát én is tudok, valamely Galland könyvben olvastam, hogy az öreg pilóták válogathattak az új gépekbõl és természetesen a "jobb" gépeket választották (itt konkrétan a messer E3-as ról volt szó). A zõdfülüeknek meg maradtak a "roszabb" gépek.

Hát mondjuk az is ritka, hogy kb 50 ember egyazon héten ugyanolyan béna legyen, ráadásul nem is egy hétig 😊)

ui.: egy szóval sem említettem, hogy ez nem csak sírás 😊))

"A fegyverek hatékonyságáról meg annyit, ha gyengék a fegyvereink akkor mi sírunk, ha a változtatás után túl erõsek lesznek akkor meg a ruszkik. Így megy ez már régóta 😊)

Szerintem ez csak siman siras! Egyikunk/kotok se repult soha ilyen gepekkel, sot tovabbmegyek..legtobbje megcsak kezifegyverrel sem lot, nemhogy 20mm-es repulogepfedelzeti agyuval...
Szoval ne mondja nekem senki, hogy igy-meg ugy...ez hulyeseg...
(meg amugy is, ket ugynolyan gep es gep kozott is vannak oriasi elteresek...meg a mai kifinomult technika melett is! Erre csak egy peldat tudok: 96-97-ben Coca nem veletlen repult a 23-as oldalszamuval murepet! Azert mert az egesz ezredbol annak volt a legerosebb hajtomuve! (sajat bevallas szerint) (azota kicsereltek, mert lejart az elettartama a szoban forgo hajtomuveknek)...es ha ezt a szamitast is viszonyitjuk, akkor 50 evvel ezelott is biztosan voltak ilyen kulombsegek...szoval kapasbol meg 1 ok ami miatt ez csak siras..es semmi alapja sincs!)
(ez mind olyan mintha a CS-sek minden heten, attol fuggoen, hogy milyen benak azon a heten, nyavajognanak Valve-nak hogy steam-en keresztul pocsoljek CS-t, mert gyenge a D.Eagle...)

Az il2-ben 2 féle német 20mm-es van. Az MG-FF és az MG 151/20. Ami MG 151 és nincs mögötte a /20 az 15mm-es.

A fóka sebességérõl meg annyit, hogy lehagy, majd minden vele egyidõben megjelent gépet, sõt az A5-ös a La-7 esnél csak egy kicsit lassabb, 4000 méter felett, alatta kb 40 km/h-val. Közel sem egyidõben jelent meg a két gép ugyebár.
www.barans.ru/upload/il2com/il2c_v24.rar
ez egy táblázatban, grafikonokkal mutatja a gépek emlekedési, sebességi, fordulási tulajdonságait

A fókával meg kell tanulni repülni és meg szokni azt, hogy máshogy kell vele repülni mint a messerrel (fõleg a hírtelen belerántások kerülendõk, mert rögtön átesik).

Szerintem a G2-vel összehasonlítani a fókát nem a legjobb dolog. Fõleg, hogy nem egymás ellen harcoltak, ráadásul a fóka minden magasságon gyorsabb mint a G2 (jó, 9000 felett már nembiztos😊).
A fókában 4 20-as van, a messerben meg 1. Ha valaki elédkerül, akkor annak sokkal nagyobb az esélye arra, hogy kinyúvadjon (persze ha messerben 30-as van akkor az kicsit változtat a dolgokon 😊).

A fegyverek hatékonyságáról meg annyit, ha gyengék a fegyvereink akkor mi sírunk, ha a változtatás után túl erõsek lesznek akkor meg a ruszkik. Így megy ez már régóta 😊)

vagy megsem? .. LOL...
nah jo8...

itt loszer, mert a linkeles em jo (jo csak Apache tiltja)

jovanjovan 😄

Ezek mind 20mm-es ShVAK (repulogep fedelzeti fegyver azt jelenti :"Shpitalny-Vladimirov Aviatcionnaya Krupnokalibernaya") loszerek, es mind mas fajta!

http://www.geocities.com/Pentagon/Base/1852/20mm.html

Acsi! MK108 nem repeszrombolo loszer! hanem robbano loszer! Nem mind 1!.. pl 37mm-sek orosz gepeken azert problemasak mert azok egyszeru panceltoro loszerek! Tankok ellen! repulon ha utata talal maganak, siman at is "repulhet", lyukat utve sulyosabb serules nelkul!

koszi 😄

Nezz utana pl CSAK az orosz loszereknek..pl ShVAK mit jelent...
hol? hat mondom hogy gugli!

mi ez a repeszrombolo loszer? nem csak az mk108ban meg a japan verziojaban van robbano anyag? a tobbi nem csak tiszta kinetikus energiaval rombol?
Amugy en d9 el meg a9el probaltam szoval azon akkor csak 20mmes az mk151.

http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html

Tessek..kb 10mp alatt raleltem..es volt az elso amire boktem..

A LUSTASAG NEM ERENY!

Nem hinnem hogy ze ilyen egyszeru..

bombak kozott van repeszrombolo, "kazettas"... hogy melyik melyik..:gugli!

valaki tuja mi a kulonbseg a
sc
sd
pc
ab
bombak kozt?
ezt senki nem tudja??

egy 4000 +x szaz kgos gepnel, nem hiszem hogy tul sokat szamit az a 10-20kg, maximum 20l uzemanyaggal kevesebbet veszek fel 😛
A kulonbseg meg eg es fold az mg151 es mk108 kozott.

Még, még, mééég!
Én is szoktam meggymagot köpködni :-)))))

pontosan 😊 énis mivel nem csipem meggymagköpködõket olyanokal nem repülök és kész, engem aztán anyira nem izgat más mivel konoza magát én maradok a bf-eknél és az fw-knél, nekem tökéletesen megfelelnek õkis 😄

Hat ez az..szaerintem az Il2 hivatalos foruman se repult SOHA senki meg olyan geppel..megis okosabbak egy birodalmi marsalnal...

"most röhögjetek ki, de jó hangosan"

Jól beszél Rézbõrû (vörös) testvér😊 Ha nem tetszik a rep modell ne játsza játékkal... Vagy írd át...

Sziasztok,
tegnap áttörés történt: Nem csak repülgetek összevissza, meg rombolok, hanem a játék olvasgatós részeit is elõvettem. (View Objects) Mire ezt kiolvasom, agy leszek repülõbõl :-)
Pl. A Mistelen egy hatalmas 3 tonnás robbanófej volt? Eddig azt hittem, hogy csak hordozógép, amely a hosszabb távú utakat teszi lehetõvé (most röhögjetek ki, de jó hangosan!)

Hídalatti mániám:
át lehet küldeni egy Mistelt a híd alatt úgy, hogy a híd elõtt válsz le róla?
Me-163-assal már sikerült (ötödikre, elsõ négyet megúsztam ):-)
SPB-vel kellene trükközni multiban, pl. mész a híd felé, leejted az I-16-ot, az átrepül alatta, Te meg szétbombázod a hidat :-)
Vagy ha már multi, akkor két Go229-et egymás fölött átkergetni (lehetséges ez?)

Vissza lehet kapcsolódni az SPB-re az I-16-tal? Tök jó lenne, ha haza is vinne a lúdanyó...

Nem akartam személyeskedni, csak már nagyon unom, hogy mindenki leragad ilyen apróságoknál... nekem is vannak problémáim a játékkal, de ha egy gép nem tetszik (pl. MiG-3, FW-190) akkor azzal nem repülök.
De mivel még soha életemben nem vezettem pl. Focke-Wulfot, így teljesen mindegy, hogy mit gondolok a repülési modelljérõl vagy a gépágyúja sebzésérõl, ilyennek kell elfogadni és kész...

Hat le akartam irni en is..de vegkepp nem akartam DNS5000 megserteni azzal hogy pont "ilyenekre" gondoltal...

DNS5000 ne vedd fol, en elfogadom hogy te mit szeretnel..en is szeretnek toparton dalolaszo parasztlanyokat az IL2-be...
De erzesem szerint Neuro pont az ilyen "kivansagok" miatt akadt ki.

Durvan +10Kg

Pl korai messzereken. De az ok is egyszeru..repeszrombolo loszer, es nem repeszrombolo loszer...ez a titok nyitja.

Seaweed az ilyen "szakértõk" (luftwhiners) miatt túrják szét Olegék minden egyes alkalommal a játék fm/dm-jét... Hagyjuk már ezt az örökös nyafogást, hogy melyik gép milyen jó vagy rossz. Nekem így ahogy van tökéletesen megfelel mindegyik, csak tudni kell, hogy melyikkel hogy érdemes repülni/harcolni.

emelkedesi modell az il2 forumbol

Az bombazok ellen nem idealis az tuti, de vadaszok ellen nem rossz a 6db .50 es, valamelyik ugyis talal legalabb szarnyat. Pilotat eltalani meg ezzel van a legnagyobb eselyed.

jaj szerencsetlen fw190a, se nem jo az emelkedesi modellje, sem nem tul jo a sebessege, csak az mk108 miatt erdemes vele repulni(ez csak az a8tol van azt hiszem), fordulni meg ne is problaljon vele senki. Mivel belso fegyver csak a sulykulombseg miatt repulhetne rosszabul, ha mg151 helyett mk108at visz. Tudod mennyivel nehezebb az mk108?

hmm, hat abban igazad van hogy fogalmam sem volt rolla hogy az mg151bol van 15mm is. Mi a faszert nem lehet mas nevet adni mas kaliberu fegyvernek. Csanaltam egy csomo tesztet: egy rooki AI tolteny melkul, szepen moge repulok es megszorom, a spitfire 20mm es fegyverei iszonyat szetkapjak, la5,la7 szinten meg a yak 1 db 20mm shvakja is. De a9,a8,d9 bol nekem sokkal tobb talalat kell, hogy szetszedje ugyanazt a gepet.
Akkor melyik gepen is van 15mm es mg151?