IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Már beszélünk róla.El van hintve a mag és szépen kikel majd ,figyeljétek csak meg. 10-20 évvel ezelőtt nem is volt téma az emberek között ilyesmi ,akármi volt is a világban.

Erre már komolyabban fog reagálni a nyugat is gondolom. Azért egyelőre nem hinném,hogy olyan háború lesz mostanában,hogy megint sorozott seregekkel háborúzzon a nyugat is. Bevetik majd legfeljebb a hivatásosakat,meg a zsoldosokat,legalábbis merem remélni.

Valamelyik nap egy biztonságtechnikai szakértő azt jósolta, hogy az ISIS terjeszkedni fog Szaúd-Arábia felé is, bár ez elsőre szinte lehetetlennek tűnik, de mondták már ezt Kadhafira is annak idején, aztán tessék...

A hangadókat még soha sehol nem verték szájba,olyan szerintem sosem lesz. Mit lehet tenni,ha megy a propaganda,törvényeket hoznak,hadbíróságokat állítanak fel stb? Szerintem menni fogunk mi is ha majd akarják uraink, és meg is döglünk rendje módja szerint, ha ne adj isten eljutnánk addig. Az USA-ban is voltak a nagy tüntetések, meg behívó égetések vietnám idején, mégis ment a vágóhíd, csak volt némi nyomás a vezetőkön. Nagy indokok, dumák mindkét VH előtt voltak, a végén meg érdekes módon elkezdték "értelmetlennek" nevezni pl az 1 VH-t. Toborzáskor gondolom felségárulás lett volna az olyan vélemény.

Ismét fokozódik a nemzetközi helyzet: Szaúdi csapatösszevonás

Mit sértettem én meg?Milyen szabályokat? Szóltam én hozzád? Ó édes istenem.Felébresztettük az alvó oroszlánt.

"...De az Ultra védelme az legalább egy hihető ok, még ha nem is értek egyet vele, de el tudom fogadni, hogy akkoriban a titkot megtartani fontosabbnak tartották, mint megmenteni azt a kis várost. ..."

Szóval, azt el tudod fogadni, hogy bizonyos esetekben vállalhatnak saját áldozatokat is a háborúzó felek, ha az érdekeik úgy kívánják ?

Pearl Harborral kapcsolatban is csak azt feltételeztük páran, hogy esetleg a hadba lépés kikényszerítése is lehetett olyan fajsúlyú indok, ami miatt akár feltételezhető is, hogy hagyták Pearlt támadni.

Én nem kételkedek a holdra szállásban, a doppler effektust is ismerem, de azért a rádióhullámok és a gamma sugárzás közt az elektromágneses spektrum elég széles, nem tudtam, hogy mire gondolsz. Így már azért konkrétabb. <#eljen>

Azt hittem valami ma is ellenőrizhető dolog lesz, mint pl. az LRRR, de ha az akkori telemetria adások doppler torzulása, meg az akkori rádiótávcsöves követés a megoldás, akkor az ma már felejtős 😊 Rádióamatőr sem vagyok, meg hát nem is lenne mit amatőrködni, azok a rádióhullámok már több mint 45 fényévre vannak innen, oda most hogy ugorjon el az ember? Attól tartok a konteó hívők sem fognak összeomlani ezek az érvek súlya alatt, ezt is mástól kell elhinniük, semmi kézzelfogható bizonyíték. Valami kövecske Made in Moon felirattal mennyivel jobb lenne. De azt hiszem a szuper nagyon titkos titkod sem lesz valami meggyőző, amit el sem mondhatsz. 😊 Mert hát ugye el sem mondhatod. Így azért elég nehéz bárkivel is elhitetni bármit... nem igaz? Apropo. Az ekkora titkok nem szoktak akkora titkok lenni, hogy még arról sem szabadna beszélned, hogy valami nagyon titkos dolgot titkolsz nagyon? De nem is kérdezem, én sem, nehogy véletlen utalj rá, és akkor puff, lőttek is a titoknak. <#alien2>

Ugrálgathatsz tőlem itten "ál-konetóra", de szerintem szövegértelmezési képesség ahhoz is kéne, legalább egy kicsi.
Én egy filmre utaltam - ha jól emlékszem pl. Tom Hanks játszik benne - ami arról szól, hogy nem mentek föl, hanem az egészet egy stúdióban rendezték meg. Példaként a sok "összeesküvés-elmélet" megfilmesítésre.
Így már érted, vagy kezdjük az ábécénél?
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.25. 01:32:23

Fizika. A rádió hullámok (be)mérése a doppler effektuson alapul. Megfigyelő és a forrás viszony száma. A lényeg hogy profi rádiósok és az "amatőrök" pontosan meg tudták határozni az adás pontos helyét, hasonlóan, mint a GPS ahogy működik, de primitívebben. Több ezer amatőr és hivatalos szervezet tanulmányozta ezt hibátlanul.

Ugye a rádió frekvencia terjedésének sebessége meghatározható. A mért koordináta ismeretében (jelforrás) egyértelműen beazonosítható merre jártak. (És miről beszéltek!!!)

Nekem még ennél több információ áll, a rendelkezésemre, nem árulom el honnan. Titok. Akinek elmondanám mindenféle különösebb bizonyítás nélkül elfogadná az álláspontom. Ezt egyszeri embernek nem árulhatom el titoktartás miatt. Talán, ha felmutat egy nemzetbiztonsági bizonyítványt, de akkor is meggondolnám.

A doppler hatás hogy jön ehhez? Nem világos, hogy mire gondolsz...

Laca bocsi, de te is bele írtál a topikba, megsértetted a szabályokat. De nem leszek offenzív, csak kétkedő.

"A holdraszállást is megcsinálták a stúdiófelvételes verzióban."

Nem igaz, hogy konteó. A Holdra szállás valóban megtörtént. Páratlan bizonyítékom van róla, keveseknek adatik meg, hogy a birtokában legyen ilyen itt Mo.-n. Azt sem árulhatom el hogy mi lenne az. Még utalás szintjén sem.

De ha az nem elég, akkor más módon. Vagyis a doppler hatásnak nézzetek utána, annak az elve, önmagában az én titkos tényadatomon túl bőven bizonyító erejű.

Bocsi, de erre az ál-konetóra ugrok. 😊

Itt leírják neked milyen magasságban kell bekapcsolnod a második fokozatot és a "MANIFOLD PRESSURE" -ban fogod észrevenni, hogy megnő az értéke. Aircraft guide -tutorial BOS
Na persze ha a BOSban lévő gépekre kérdezted!

A superchager az egy levegő sűrítő kompresszor, ami a motornak a szükséges mennyiségű oxigént biztosítja nagy repülési magasságban is. Általában 5-7 km magasságig biztosítja maradéktalanul a levegőt, afölött a hajtóművek teljesítménye mindenképp kezd visszaesni. Használatát tekintve több konstrukció létezik, a 109-esben például teljesen automata, de az orosz gépekben ezt a levegő sűrítési fokozatot (előírt magasságon) át kellett kapcsolni, általában egy vagy két lépcsőben.

Ha van bizonyítékod, akkor azt már nem hívod elméletnek, mert akkor már ugye minek? 😊 Ez benne a lényeg.
Ami Coventry-t illeti, az sem más, ha nem volna bizonyíték, akkor az is összeesküvés elmélet lenne. De az Ultra védelme az legalább egy hihető ok, még ha nem is értek egyet vele (bár nem ismerem az összes körülményt sem), de el tudom fogadni, hogy akkoriban a titkot megtartani fontosabbnak tartották, mint megmenteni azt a kis várost.

Egyébként pont olyan, mint az "antiszemita". Akár milyen tárgyilagosan vetsz fel valamit a zsidósággal kapcsolatban, egyből náci vagy.
Gondolatrendőrség rulez!

Ez egy előbb megjelent hírből van :

"...Apró bibi, hogy az egész Irán elleni kirohanást maga Netanjahu hiteltelenítette, amikor kiderül róla: az ENSZ közgyűlése előtt nagyjából akkorát hazudott az atombombáról, mint 2003-ban George W. Bush az iraki vegyi fegyverekről..."

Én meg inkább azt mondanám, hogy az összeesküvés-elmélet alapját valaki folyamatosan szolgáltatják.

Mi lenne a különbség? Miért lenne az különálló esemény? Ha a tétlenségük előre megszervezett dolog volt, akkor egy háborúba vonultak anélkül, hogy megerősítették vagy evakuálták volna a kis szigeteket (150 halott 2000 hadifogoly, katonák, civilek együtt). A semmittevésük miatt estek el a Fülöp-Szigetek is (8000 halott, 150000 hadifogoly), mert nem tudtak sem utánpótlást, sem erősítést küldeni, vagy ha már minden borul, akkor evakuálni, mert NEM VOLT FLOTTA amivel hajózhattak volna a vízen. A Csendes-Óceánon ez igenis qrva nagy probléma, és ha azt hiszed, hogy a flottájuk elsüllyesztése csak egy elszigetelt esemény volt Pearl-ben, akkor elárulom, hogy nem, az a flotta qrvára el volt süllyesztve akkor is amikor már máshova kellett volna hajózniuk. Nincs olyan, hogy "csak Pearlt" vállalták be.

összeesküvés - wiki
És nyilván ők találták ki a "pszichológiáját" is.
Tele van az internet ökörségekkel, mint chem-trail, meg HAARP, amiket persze előbb elhisznek a legtöbben, mint a jó helyen kotorászókat. Ezek egy részét tuti, hogy terelésként dobják be. De nagyon nem kell törni magukat, mert elég jó üzlet is (pl. Da Vinci-kód). Halivúd meg csak úgy ontja ezeket. A holdraszállást is megcsinálták a stúdiófelvételes verzióban.
Szóval működik a dolog: úgy el lehet veszni a sok felvetés közt, hogy az ember már csak legyint egy újabbra, ráadásul mindenre be lehet dobni, hogy "nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek" (mint ha bárki is kérdezte volna), és az adott kérdéssel már nem is kell foglalkozni.
Mondjuk szerintem egy csomó dologról már az ügynökségek, szolgálatok tagjai sem tudják, hogy melyik verzió az igaz.

tudja valaki mire való ez a superchargers control?😊
a szó jelentése elvileg, sűrítő, kompresszor, turbófeltöltő,de ha ki be kapcsolgatom semmi nem történik 😄
Annyi mindent tanultam az utóbbi napokban hogy a billentyűzeten már lassan kezd elfogyni a hely az kezelőeszközök számára nagyon durva....😊
Utoljára szerkesztette: RepeszElek, 2015.03.24. 20:16:29

Tom, Coventry bombázása az teljesen belefér neked, mert arra volt utólag bizonyított magyarázat ? Ha nem lett volna, akkor az is csak egy összeesküvés-elmélet lett volna ?

Valahol (talán itt) olvastam, hogy az FBI szerint akkor válik valami összesküvés-elméletté, amikor kényelmetlenül közel kerül az igazsághoz.
Nem kell szó szerint venni, de lehet benne valami..

NEM volt arról szó, hogy R. tudott volna a Guam, Wake, és a Fülöp-szigetek ellen tervezett támadásról.
Egyedül Pearlről volt szó, azt "vállalták be".

Huh... Ez a beszélgetés kezd egyre komolytalanabbá válni. <#fejvakaras> És erre én inkább már nem reagálnék semmit. <#wave>

Mert ugye a háborúk úgy általában a hiányzó hazafias cselekedetek pótlására szoktak kitörni, a pénzhez, gazdasághoz, politikához semmi közük nem szokott lenni úgy általában. Csak pár példa a közelmúltból : Afganisztán, Irak, Arab tavasz...

Inkább figyeljétek meg, hogy mit kapnak a szerbek, ha tovább nyomják ezt a "nem akarunk nato tagok lenni" dumát.
Ukránokat jól megszopatják épp, és nem először. Milyen érdekük fűződött ahhoz, hogy összeakaszkodjanak egy szomszédos nagyhatalommal?!
Ha Mexikó elkezdene lűdözni a határon, hogy akkor most vissza Texast, azt vajon értelmes dolognak tartanánk?!
Még ha meg is szavazná a Duma, hogy kapjanak egy két T-72-est?!
Ehelyett általában szépen hagyja az összes dél-amerikai ország, hogy olyan kormányokat ültessenek a nyakukra, ami az USA-nak jó, meg, hogy "drogellenes háborút" folytassanak náluk.

Mondjuk melójuk nincs ,pénzük nincs,kaja nincs,gázuk nincs,végül is mi a faxt csináljanak,unatkoznak oszt gondolták ez jó időtöltés,evvel jól elbaxxák az időt.

Tudod mit? Engem sem érdekel mit csinálnak arra fele. Ha vannak olyan barmok,hogy egymás kiirtásával foglalatoskodnak,ahelyett hogy jól szájba vernék a hangadókat akkor megérdemlik. Előbb utóbb elfogy az ukrán népesség oszt majd jól fel lehet osztani a területet.Lehet még nekünk is csurran cseppen valami.

Hallottam én is, már vártam ,hogy mikor szólsz megint, hogy a "Helyzet fokozódik" ? 😊)

Egyenlőre csak védelmi fegyvereket adnak, de aztán ha olvassák majd itt a fórumon ők is, hogy a helyzet tovább fokozódik, akkor már adnak támadót is. Megint meg lehetne kérdezni, hogy kinek az érdeke ez ?

Csak Pearl-re utalva, Ukrajna esetében pontosan lehetett látni, hogy mi fog történni, és megakadályozta valaki ? Senki. Érdelek valakit az eddigi veszteségek, beleértve, hogy Ukrajna épp most megy csődbe ? Senkit. Miért is ? Mert amíg az átlagember az ott élőket sajnálja, meg szörnyülködve nézi a híradóban, hogy mennyi mindent tettek tönkre mind két oldalon, addig azokat, akik a szálakt mozgatják, ez rohadtul nem érdekli, ők már gondolatban jóval előrébb járnak és biztos vagyok benne, hogy mint minden háború mögött, itt is rohadt sok pénz és befolyás található.
Utoljára szerkesztette: artivizsla, 2015.03.24. 17:06:46

Na, szerintem ez az a pont, ahol az ember inkább hallgat, mert az összeesküvés elméletek híveit meggyőzni úgysem lehet (érdekes pszichológiai jelenség egyébként, érdemes utánaolvasni 😉 ), viszont aki csak olvas minket, és az érvek érdeklik, az ennyiből, ami itt le lett írva, el tudja dönteni, mit higgyen.
Peace! 😊
Utoljára szerkesztette: Paladin, 2015.03.24. 17:06:48

Ja megszavazták most ,hogy ámerikai fegyvereket adhatnak az ukrán hadseregnek. Na majd most jóóóóóóóóóóól felpakolják őket ,oszt szépen ölbe tett kézzel megnézik,mennyire hatékonyak a cumóik az orosz technika ellen.Ma hallottam a radióban.

Wake egy picike, szinte lakatlan zátony, Guam meg akkora, mint Debrecen, Fülöp-szigetek az már azért nagyobb, de ismerve az amerikai gazdaság kapacitását és esetleg az elhúzódó háborúba fektetett pénz sokszoros megtérülését, szerintem még ez is "beleférhetett" nekik. A fegyverlobbinak szerinted mi jött volna jól ? Egy két győztes csata az elején, aztán vége is a háborúnak, vagy azért egy kicsit elháborúzgatni, jó sok fegyvert gyártani és eladni ? A fegyverlobbi szerinted is tényleg olyan erős Amerikában ? Lehet, hogy te csak harcászatban gondolkodsz és sajnálsz pár régi csatahajót, amiket amúgy is elég gyorsan talpra állítottak Pearl után, de talán a fegyver lobbi messzebb tekintett mind pénzben, mind politikában.

Egyáltalán nem "csak Pearlt" vállalták be. Pearl harbor, Wake, Guam, Fülöp-Szigetek. Mindenhol pár órás különbséggel indult támadás, Amerika területeit vagy gyarmatait Midwaytól nyugatra mind el is foglalták (plusz az angolokat is megtámadták ugyanekkor Malajziában). Ez szerinted nem lett volna elég ok arra, hogy az usa hadba lépjen? Hát akkor mi? Ja, a semmittevés látszata, az már igen. Az azonnal fölrázta az embereket, hiszen az olyan lelkesítő, amikor a politikai és katonai vezetőink töketlenkedése elveszti nekünk a flottánk gerincét és a légierőnk zömét, és flotta nélkül utána fél évig csak nézik, ahogy Japán sorra foglalja el Malajziát, Burmát, Borneot, Jávát, Új Guineát. Kitalálni sem lehetne jobb tervet.

Igazából az "elég nyomós érv nagyságáról" megy most a vita. Egy tengeri ütközet talán még kevés lett volna a teljes hadba lépéshez minden fronton. A II. vh. teljesen átrajzolta a katonai /gazdasági erőviszonyokat a világban, ennek legfőbb haszonélvezője pedig pont az USA volt és ez sok helyen be is volt kalkulálva, csak az emberek nem nagyon akartak akkoriban háborúzni. Ez is persze csak teória.

Továbbra is úgy vélem, hogy a Pearlben álló elavult csatahajókat akár feláldozhatónak is tartották a nagy cél érdekében, míg a hordozókat nem. A hordozókról már tudhatták milyen komoly taktikai értékük van, pl a flottagyakorlatokból, de ekkor már a Bismarck esetéből is látni lehetett milyen sérülékeny a légierő által akár a legerősebb csatahajó is. Csatahajóknak épült az új Iowa osztály, meg ott volt a North Carolina, Washington stb amik modernek voltak. Védekezni pedig azért nem kellett, mert kellett az áldozat bemutatása a megfelelő propagandahatás kedvéért, mert az izolacionista közvélemény gond volt a vezetés számára. Ha kis veszteséget szenvednek és nagyot okoznak a japánoknak, ez a sokkhatás odalett volna. És biztonyára az is benne volt, hogy ekkora veszteségekre maguk sem számítottak. Csak leírtam mit gondolok erről, nem várom el, hogy bárki azonosuljon ezzel.

1943-as film légiharc taktikákról:

Igen, már megindultak az új csatahajó építések, és volt 1-2 ami már szolgálatba állt - máshol.
De azért attól, hogy már épül egy-két jobb, még nem volt másik bevethető. Ez nem változtat azon, hogy a rendelkezésükre álló legjobb csatahajók voltak gyakorlatilag.
Senki nem vitatja, hogy -főleg a modernizálás előtti állapotukban- elmaradtak a frissen épült csatahajóktól. Csak az nem igaz, hogy áldozatnak szánt, semmit nem érő hajók voltak, hanem a US Navy kb legjobb egységei.

A fejlődés gyorsabb volt akkoriban, a csatahajók építéséban mindenképp nagy idő volt 20-30 év. A nukleáris hordozók más kategóriát jelentenek manapság, ahogy a légierőkben is akár több évtizedes típusok szolgálnak első vonalbeli gépekként, míg a 2 VH között 20 év alatt egészen megváltozott a repülők szerkezete.

Ha megtámadják őket (pláne hadüzenet nélkül) az elég nyomós érv a csatahajók odadobása nélkül is.

Japánban és Európában azért már ekkor szolgálatba álltak az új generációs csatahajók is. Yamato ,Bismarck, King George V, és amerikában is építés alatt állt az Iowa. Ezekhez képest a Pearlben elpusztult csatahajók már elavultak voltak, modernizálás előtti állapotukban mindenképp. A Hood csatacirkáló volt csak, nagy tűzerejű és gyors ,de védelmi rendszere hiányos volt, (úgy emlékszem testvérhajói részben emiatt vesztek oda az első VH-ban) fedélzeti páncélzata alig volt.
Utoljára szerkesztette: Willenbrock, 2015.03.24. 08:20:49

Az amerikai nép háborúellenes volt, ráadásul Hitlernek elég sok csodálója volt az USA-ban is, meg úgy általában az embereket nem nagyon érdekelte, hogy mi történik a határaikon kívül. Elég nyomós érv kellett azért, hogy az országot hadba vigyék és ismerve a gazdasági potenciált, nem vállalhatták be Pearl Harbort főleg úgy, hogy talán nem is számoltak ekkora veszteséggel ?

"Nem azt mondtam, hogy mindent tudtak, hanem azt, hogy (valószínűleg) tudhattak a Pearl ellen várható támadásról. (Általában a rejtjelzett szöveg kb. 10% tudták megfejteni. W.Lord.)
...
Ott csak egy kódfeltörés titkolásáról volt szó, itt egy nagyon nagy ország (egy vonakodó ipari nagyhatalom) hadbalépéséről.
Nem azonos kategória..."

Értem. Szerintem ebben a pontban van a legtávolabb egymástól hogy mit gondolunk. Én nem hiszem, hogy az USA ne lépett volna hadba, vagy az amerikaiak másképp reagáltak volna akkor, ha a japánok ugyanígy hadüzenet nélkül támadnak, csak épp riadókészültségben várják őket. Ha mondjuk 2500 helyett "csak" 500-an halnak meg. Továbbra sem látok okot arra, miért kellett volna megrendezni azt, hogy teljesen felkészületlenül érje őket a támadás ahelyett, hogy már az első hullámnak akkora veszteséget okozzanak amekkorát tudnak. De nem akarom ismételgetni ugyanazt, mint egy törött lemez, megismertük egymás álláspontját, és itt holtpontra is jutottunk. Akkor maradjunk ennyiben. <#wave>

Na egy szépség. Szép ez a nyél azaz majd lesz de már látszik valami.

Lehet, hogy felfedezte valami helyi dzsunka, csak azokban nem volt rádió. Persze erre nem számíthattak 100%-ban.
Nem azt mondtam, hogy mindent tudtak, hanem azt, hogy (valószínűleg) tudhattak a Pearl ellen várható támadásról. (Általában a rejtjelzett szöveg kb. 10% tudták megfejteni. W.Lord.)
Az, hogy félvállról vették, és még jól is jött... ("Bízzunk meg a saját ellenségeinkben!"😉
Ha igaz a telefonbeszélgetés, az a Pearl elleni támadásról szól. Guam, Wake kb. nyugatra fekszik Hawaiitól, a japók észak felől kerülték Midwayt, mert ott kisebb a hajóforgalom.
Repulse, Prince of Wales: Churchill szokásos "felsőbbrendű" balfaszsága.
Akkor már tudható volt, hogy a torpedóvetők tömeges támadása leradírozza őket a tengerről. (25m-nél mélyebb víz)
Nem csináltak semmit: lásd korábban Coventry, Churchill.
Ott csak egy kódfeltörés titkolásáról volt szó, itt egy nagyon nagy ország (egy vonakodó ipari nagyhatalom) hadbalépéséről.
Nem azonos kategória...
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.23. 19:52:07

De a hajókat ott sem fedezték fel. Forgalmas útvonal ide vagy oda. A támadó repülőgépek első hullámát látták a Fülöp-szigeteki radaron, az volt az első észlelés. A Japánok még aznap partra szálltak és elfoglaltak néhány apróbb szigetet északon, majd pár héttel később partraszálltak a fő szigeten is. Az amerikai és az angol hírszerzés ezután sem állt helyzete magaslatán. Nem tudták, hogy Guam-ot és Wake-et is aznap támadják meg mint Pearl-t, és azokat el is foglalták mindenestül. Nem tudták, hogy a Fülöp-Szigeteket is támadás fogja érni, sem azt, hogy mikor, sem azt hogy pontosan hol. És azt sem tudták, hogy a Maláj félszigeten mi fog történni. Nem számítottak szárazföldi támadásra, ezért fel sem készítették az erődítményeket ilyen esetre. Nem ismerték a Japán flották helyzetét és az angolok két utolsó távol keleti nehéz hadihajóját (Prince of Wales és Repulse) fedezet nélkül küldték a partraszállás ellen, odafelé a japán torpedóvetők és zuhanóbombázók el is süllyesztették mindkettőt. Nem ismerték a déli terjeszkedést sem, így a Darvin elleni támadás is nagyon simán zajlott a japánok szempontjából.

Szóval ahhoz képest, hogy mennyire alapos és összetett tudást feltételeztek az amerikaiak/angolok részéről Pearl harborral kapcsolatban, elég furcsa, hogy ennyire nulla infóik voltak minden másról (beleértve a módosított vagy új fejlesztésű japán fegyvereket is).

Az, hogy a japánokat lenézték, és nem feltételeztek túl sokat róluk, az igaz. Ha nem is mindenki, de sok amerikai gondolhatta ezt. McArthur is mondott olyat Pearl után, hogy ezt biztos zsoldos európai pilóták hajtották végre, mert a japánok nem lennének képesek rá. De ez azért még qrva messze van attól, hogy szándékosan ne csinálj semmit, sőt, szándékosan titkold, hogy tudomásodra jutott egy ellenséges támadás. Ennek semmi értelme.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.03.23. 18:48:54

Fülöp-szigetek: elfoglalni akarták, nem pedig villámgyorsan megbombázni, majd lepattanni a helyszínről.
Ez esetben a késlekedés annyit jelentett (Pearlhöz képest), hogy pár ezer szamuráj hamarabb találkozhatott az ősei szellemével, mint gondolta (plusz némi technikai veszteség.)
Ami viszont (az érintetteket is figyelembe véve) kb. a kutyát sem érdekelte. Ha jól rémlik egyedül Nogi tábornok sajnálkozott a katonái halálán (Port Arthur). Persze erősen közrejátszhatott benne, hogy ott mindkét fia elesett.
Szerintem nem volt probléma, hogy nem tudták meglepetésszerűen megtámadni a Fülöp-szigeteket, valószínűleg nem is számítottak komolyan erre a lehetőségre.
Pearl: még mindig azt mondom, hogy tudhatta a vezérkar a támadás tervét.
Csak éppen nem számoltak azzal, hogy ennek a Genda gyereknek több sütnivalója van a sekély vízi torpedóvetést illetően, mint az összes amerikai haditengerésznek együttvéve. ("A japánok képtelenek bármi eredetit alkotni" vagy valami ilyesmi, W.Lord: Hihetetlen győzelem)
Az sem volt ismert előttük, hogy a japán csatahajók pct.gránátjait alakították át légibombának, ami viszont kilyuggatta a fedélzeti páncélokat.
UL-nem UL: a japán követ várakoztatása a támadás napján. Talán igen, talán nem...
Szerintem Roosevelt úgy gondolhatta: jönnek a kis sárga majmok, okoznak valami csekélyebb kárt a repülőkben, létesítményekben, emberéletben, de a csatahajókban nem; ráadásul megvan az indok a háborúra.
Meg ugye az amerikai tisztek sem álltak a helyzet magaslatán (Lt.Taylor...)

Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.23. 17:36:14

Az amerikai repgéphordozók egyébként is biztosították, hogy ezeknek a hajóknak sosem kellett közvetlenül japán csatahajók ellen harcolniuk, viszont a hatalmas ágyúiknak nagy hasznát vették a partraszállások támogatásánál, parti erődítmények ellen.

Arról nem is beszélve, hogy ez volt csatahajóflotta gerince, a Task Force One. A sebességüket tekintve valóban gyengének számítottak, de egyebekben állták a versenyt a japán hajókkal.
Az elavultabb hajók a keleti part kikötőiben voltak, a modernebbek pedig még nem léteztek. (Washington Naval Treaty ugye...)

Hms Hood 1916-os, többször modernizálták az angol flotta egyik zászlós hajója. Persze utólag mindenki mondta elavult, de nem volt az. Csak a Bismarckhoz képest<#alien>. Szinte az összes ilyen hajó-de legalábbis nagyon sok 1 vh építésű, és utána modernizálták. Mert nem gazán lehetett tömegben gyártani. De mondok valamit...nézd meg a mai ami anyahajók gyártási évszámát. Elavultak?<#vigyor> Nem vitázni akarok ez inkább megjegyzés csak a témához.