IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17714
mert úgy nem mûködhet, mivel az egy 8 állású kapcsoló. Ezért fos.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17713
Mondjuk az nem volna szar, botra egy olyat tenni.
#17712
Nekem úgy mûködik. Egér funkcióra van bekalibrálva. Miért lenne fos?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17711
pillanatok alatt körbefordítod ja... csak pontatlanul. Ez a baj a hat switchel. Egy fos. Igazából úgy kéne mûködnie mint az egérpöcöknek(mint egy mini analóg joystick), úgy még talán tûrhetõ is lenne.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17710
bocs, de ez mellébeszélés, én nem errõl írtam
általában azok "hisznek a tr-ben, akiknek nincs, és úgy gondolják, hogy emiatt jó valaki
hát ez abszolút nem így van
sokat segít, de a lényeg a te tudásodon van
általában azok "hisznek a tr-ben, akiknek nincs, és úgy gondolják, hogy emiatt jó valaki
hát ez abszolút nem így van
sokat segít, de a lényeg a te tudásodon van
GOOBY, pls
#17709
És a miénkkel mi van? Elég érdekesen néz ki pl a szavazós rész és alul a bejelentkezett nevek... <#fejvakaras>
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#17708
Ne haragudj ,de ebben nem értek egyet veled. Nekem a hatswitc en van a nézelõdés ,hüvelyk ujjal tökéletesen kezelem,pillanatok alatt körbe fordítom a "fejem" . Mivel jobb ha a fejemet mozgatom,mint ha az ujjamat?
Megszokás kérdése ez az egész. Én nem érzek hátrányt ebbõl.
Megszokás kérdése ez az egész. Én nem érzek hátrányt ebbõl.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17707
Maga a technológia adott. Tavaly láttam valahol a neten ,hogy hajlítható monitort teszteltek. Igaz még kicsiben ,de már mûködött. Ha jól emlékszem egy egyszerûnek kinézõ mûanyag darab volt a megjelenítõ.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17706
Biztos nem mondok újat de van hajlított extraszéles monitor. Volt is egy kép valahol róla. Lehet ki kéne bérelni a planetáriumot erre a célra 😄
#17705
Szerintem pár év és meg lesz az.ha jól tudom már létezik hasonló.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17704
a lényeg, hogy egy gömb alakakú függõleges -30, +160 fok víszintes 320 fokos gömb alakú kijelzõ kéne, amibe hátul lehetne beülni, és aztán csak a fejet kell forgatni 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17703
Bizony bizony... közel sem akkora elõny, mint amilyennek hiszik... ha pedig valaki nem állítja be rendesen, akkor akár hátrányt is kovácsolhat magának, amikor a túlérzékeny TrackIr a túlfordulás miatt "megzavarodik"! 😄
www.smart-bus.hu
#17702
Ja és 6DOFban kifejezetten nehéz repülni, mert a német gépek többségénél neked kell belenézned a revibe. Ha erõsen húzod a gépet akkor a head shake miatt belenyomódsz az ülésbe és lekúszik a szálkereszt én meg a székembõl kiemelkedek hogy lássak valamit 😄 Ez az "állandó középen van" a kereszt meg nevetséges ha belegondoltok. Saját magamnak nehezítettem, hogy reális legyen.
#17701
Nem tudom próbáltál-e már trackIRt, de én nem érzek elõnyt mióta TrackIRem van. Csak 6DOF miatt vettem. Ez elött x52 kék pöckével nézelõdtem, elötte meg egérrel. Hat swicset sose tudtam kezelni. Egyébként az egér a legpontosabb, akkor tanultam meg bal kézzel egerezni😊
Ez kb ugyanannyit ad mint egy gázkar, kényelmi extra.
Ez kb ugyanannyit ad mint egy gázkar, kényelmi extra.
#17700
azokkal a gombokkal semmire sem vagy képes a trackir-hez képest... sokkal jobb a trackir.
Aztán jöttek a trackir-esek, és lenyomták ezeket, mert a gombokkal szerencsétlenkedtek 😊 vagy vettek õk is tracirt.
Az a baj, hogy az elõre gondolkodás, eddig csak nostradamus-nak tûnt úgy hogy ment. Más nem lát a jövõbe 😄 így nem tudja megfejteni a legtöbb ember, hogy a holttérben merre kanyarodik az enemy, mert sajnos szoktak irányt változtatni.
kb annyi a különbség a gomb, és trackir között, mitha egy fps-ben falonátlátás nélkül, és falonátlátással játszanál...
Aztán jöttek a trackir-esek, és lenyomták ezeket, mert a gombokkal szerencsétlenkedtek 😊 vagy vettek õk is tracirt.
Az a baj, hogy az elõre gondolkodás, eddig csak nostradamus-nak tûnt úgy hogy ment. Más nem lát a jövõbe 😄 így nem tudja megfejteni a legtöbb ember, hogy a holttérben merre kanyarodik az enemy, mert sajnos szoktak irányt változtatni.
kb annyi a különbség a gomb, és trackir között, mitha egy fps-ben falonátlátás nélkül, és falonátlátással játszanál...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17699
Sok minden más, mint a valóságban.
Én mondjuk elég béna vagyok "Fókából" (kivéve Dora), de ha (ritkán) elkapom a fonalat, nagy pusztítást lehet végezni a szövik között, a rossz kilátás ellenére is.
A Track IR-t bizonyos szinten ki lehet váltani: vagy egeret használsz, vagy az X52-re írsz egy profilt, hogy a hat switch egérként használható.
Én mondjuk elég béna vagyok "Fókából" (kivéve Dora), de ha (ritkán) elkapom a fonalat, nagy pusztítást lehet végezni a szövik között, a rossz kilátás ellenére is.
A Track IR-t bizonyos szinten ki lehet váltani: vagy egeret használsz, vagy az X52-re írsz egy profilt, hogy a hat switch egérként használható.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#17698
sztem nincs akkora elõnye a trackirnek mint gondolnád
nem leszel tõle jobb pilóta, a joy sztem többet számít, fõleg az, hogy el kell-e engedned harc közben vagy minden funkciór rá tudsz pakolni a botra
1-2 évvel ezelõtt olyan emberek játszottak még, akik nem használtak trir-t, és akárkit lenyomtak dogban (ultima, grauadler, krasnaja, nem akarom sorolni, sajna egyiküket sem láttam jó ideje)
szal jobb vele játszani, de a pilóta a lényeg
a kilátás meg engem pl nem zavar, elõre kell gondolkodni, hogy a lövés pillanatában hol lehet az a gép ami eltûnt a holttérben
egyébként én pont ezért szeretem a zárt fülkét, mert így van esélyed meglógni, úgy mint a valóságban
külsõ nézettel viszont ez tényleg csak egy légi quake3
nem leszel tõle jobb pilóta, a joy sztem többet számít, fõleg az, hogy el kell-e engedned harc közben vagy minden funkciór rá tudsz pakolni a botra
1-2 évvel ezelõtt olyan emberek játszottak még, akik nem használtak trir-t, és akárkit lenyomtak dogban (ultima, grauadler, krasnaja, nem akarom sorolni, sajna egyiküket sem láttam jó ideje)
szal jobb vele játszani, de a pilóta a lényeg
a kilátás meg engem pl nem zavar, elõre kell gondolkodni, hogy a lövés pillanatában hol lehet az a gép ami eltûnt a holttérben
egyébként én pont ezért szeretem a zárt fülkét, mert így van esélyed meglógni, úgy mint a valóságban
külsõ nézettel viszont ez tényleg csak egy légi quake3
GOOBY, pls
#17697
Kicsit szétcsúszott a PHP, vagy lehet valaki "megviccelte" az oldalt.
#17696
igen ezt már halottam, de a játékban pont az ellenkezõjét tapasztalom.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17695
oké hogy kell ilyen szerver, csak a lobbys szerverek 90%-a már most is ilyen külsõ nézetes übergépes gyorsanlõjünklemindenkit szerver
azzal nem tudok mit kezdeni, hogy 3-4 csaj a reptér fölött 3ezren köröz a spittel, majd felváltva a nyakadba esnek és esélyed sincs lõni
ha van külsõ nézet akkor ez van sajnos
csak egyszer kéne kipróbálni ugyanazt a dogszervert, akár übergépekkel, de zárt fülkével
sztem a nem annyira profik is élveznék
azzal nem tudok mit kezdeni, hogy 3-4 csaj a reptér fölött 3ezren köröz a spittel, majd felváltva a nyakadba esnek és esélyed sincs lõni
ha van külsõ nézet akkor ez van sajnos
csak egyszer kéne kipróbálni ugyanazt a dogszervert, akár übergépekkel, de zárt fülkével
sztem a nem annyira profik is élveznék
GOOBY, pls
#17694
Mi történt a Dongók honlapjával?
Isten áldja a pogányokat!
#17693
Semmi baj😊 Én is hibás voltam.
Na most így szépen mindenki ,megkövet mindenkit😄D ez tetszik. Gyere nyugodtan közén sõt a ts re is .Szívesen látunk.
Na most így szépen mindenki ,megkövet mindenkit😄D ez tetszik. Gyere nyugodtan közén sõt a ts re is .Szívesen látunk.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17692
Visszaemlékezések szerint a Fókából kifejezetten jó kilátás volt.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#17691
Elnézést a stílusért,utána már rájöttem,hogy ez történhetett,toltam az arcba egy kicsit,aztán ez lett belõle,mégegyszer sorry.Különben is te hostoltál,így végképp nincs jogom kérdõre vonni.A poén,hogy utána én is eldõltem,már nem is akartam maradni-))Egyébként tényleg jobb lehet így csapatban repkedni,mint egyedül kalózkodni.
#17690
meg az történik, hogy a trackir-es hatalmas elõnyben van, a német oldalon repülõk mindenhogy hátrányban (a hülye motor mögé besüllyesztett 0 panorámás ülések miatt, szemben a a legtöbb szövi gép nagyságrendekkel jobb kilátásával).
Én is mostanában belsõnézetezem, és ezért f4u-c-vel repülök, mert ezt és a p38-at szeretem csak szövi oldalról. Azért f4u-val, mert repülési tulajdonságokban nagyon hasonlít a fókához, és mert a c változaton jókis 20 mm-van a szaros meggymagköpködõk helyett, és azért nem fókával, mert az f4u vs fw190 panoráma kábé olyan viszonyban van hogy, hdtv 200cm átmérõvel, vs 1 db normál filmkocka nagyítás nélkül 😄
(mert a fóka ülése be van sûllyesztve jól, így lefelé semmit se látni, 2 bazinagy gerenda tartja a kabint, mondjuk az f4u-nál meg egy tetûnagy páncéllemez van hátul, így hátra a fókánál is kevésbé látni, de elõre és oldalra 1000x jobban).
Egyébként hihetetlen hogy ilyen körülmények között olyan eredményeket értek el irl ilyen fókával... sztem a játékban valami el van cseszve az üléspoziciókkal, mert ennyire nem lehet csõlátós egy vadászgép.
Én is mostanában belsõnézetezem, és ezért f4u-c-vel repülök, mert ezt és a p38-at szeretem csak szövi oldalról. Azért f4u-val, mert repülési tulajdonságokban nagyon hasonlít a fókához, és mert a c változaton jókis 20 mm-van a szaros meggymagköpködõk helyett, és azért nem fókával, mert az f4u vs fw190 panoráma kábé olyan viszonyban van hogy, hdtv 200cm átmérõvel, vs 1 db normál filmkocka nagyítás nélkül 😄
(mert a fóka ülése be van sûllyesztve jól, így lefelé semmit se látni, 2 bazinagy gerenda tartja a kabint, mondjuk az f4u-nál meg egy tetûnagy páncéllemez van hátul, így hátra a fókánál is kevésbé látni, de elõre és oldalra 1000x jobban).
Egyébként hihetetlen hogy ilyen körülmények között olyan eredményeket értek el irl ilyen fókával... sztem a játékban valami el van cseszve az üléspoziciókkal, mert ennyire nem lehet csõlátós egy vadászgép.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17689
Az egész kérdéskör elég összetett . Sajnos (fõleg a fiatalabb korosztálynak) fogalma sincs pl mitõl repül a repülõ,milyen hatások érik,mit miért kell csinálni. Ezt nem nekünk kell elmagyarázni,(szerintem) ezeknek bizony utána kéne olvasni. A pumáknál,sõtt a Dongóknál is komoly gyûjtemény van ezen írásokból. Ha van késztetése valakinek akkor könnyedén megszerezheti az alapvetõ ismereteket,ha nem annak ez a játék sem több mint a CS.
Na de nem akarom én osztani az észt😊 Nekem sincs sok belõle.
Na de nem akarom én osztani az észt😊 Nekem sincs sok belõle.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17688
Persze,hogy nem😊
De akik ezeket a gépeket használják,valószínû nem akarnak komolyabban foglalkozni a dologgal,bár lehet nincs igazam.
De akik ezeket a gépeket használják,valószínû nem akarnak komolyabban foglalkozni a dologgal,bár lehet nincs igazam.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17687
De nem is olyanba, amiben egészen mindegy pl., hogy pocsékolod az energiádat, vagy nem...
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#17686
Igen
#17685
Azért ha sikerélményt szeretnél a kadétodnak, nem valószínû, hogy fókába ülteted😊
#17684
"Minden kezdõ a La-7 3xB20-at vagy a 25lbs Spitet választaná! "
Ezzel sem értek egyet!
Akik így és ezekkel repülnek azok nem kezdõk,hanem csak nem akarnak komolyabban foglalkozni a dologgal.
Ezzel sem értek egyet!
Akik így és ezekkel repülnek azok nem kezdõk,hanem csak nem akarnak komolyabban foglalkozni a dologgal.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17683
Visszaolvastam a hozzászólásokat. Én nem találtam fikázós részt ,max volt egy két beírás amit akár gunyorosnak is lehet venni ,bár gyanítom nem annak szánták.Köztük én is.
Én nem tartom jó dolognak ,ha lekönnyített körülmények között tanulnak meg repkedni . Most is van két srác akik csak úgy idetévedtek,megkértek minket hogy tanítgassuk õket. Õk is hiányolnak bizonyos könnyített opciókat,de én aszt mondom nem kell. Ha kitartóak ,pár hét alatt elsajátítanak mindent ami ahhoz kell ,hogy némi eséllyel tudjanak normális servereken repkedni. A leggyakoribb probléma a tájékozódás ,meg a gépek azonosítása. Ezt gyakorolni kell ,nincs mese,de pont ettõl szép ,és érdekes ez az egész. Mondtam is nekik ,hogy az elõszõr nehéznek,mi több lehetetlennek tünõ feladatok sikeres elvégzése,milyen örömöt tud okozni,és biza most ,hogy kitartó munkájuknak köszönhetõen pl le bírnak szállni géptörés nélkül, ezt el is ismerték.
Itt mindenkinek aki egy kicsit is tudja használni eme játékot felelõssége vagyon,hogy a kezdõ embereknek segítséget nyújtson.
Én azt hiszem mi minden tõlünk telhetõt megteszünk ,hogy segítsünk,és ne az legyen ,hogy a kezdõ kollega két perc múlva a sarokba dobja a játékot ,mert nem tud vele mit kezdeni. De ehez két fél kell.
Azzal nem tudok mit kezdeni aki abban leli örömét (itt a FUN serverre értem)hogy a reptéren álló gépemet NÉGYSZER egymás után rommá lövi ,miközben a motort indítom. Erre írtam én ,hogy a tudásom sajnos kevés ide.
Én nem tartom jó dolognak ,ha lekönnyített körülmények között tanulnak meg repkedni . Most is van két srác akik csak úgy idetévedtek,megkértek minket hogy tanítgassuk õket. Õk is hiányolnak bizonyos könnyített opciókat,de én aszt mondom nem kell. Ha kitartóak ,pár hét alatt elsajátítanak mindent ami ahhoz kell ,hogy némi eséllyel tudjanak normális servereken repkedni. A leggyakoribb probléma a tájékozódás ,meg a gépek azonosítása. Ezt gyakorolni kell ,nincs mese,de pont ettõl szép ,és érdekes ez az egész. Mondtam is nekik ,hogy az elõszõr nehéznek,mi több lehetetlennek tünõ feladatok sikeres elvégzése,milyen örömöt tud okozni,és biza most ,hogy kitartó munkájuknak köszönhetõen pl le bírnak szállni géptörés nélkül, ezt el is ismerték.
Itt mindenkinek aki egy kicsit is tudja használni eme játékot felelõssége vagyon,hogy a kezdõ embereknek segítséget nyújtson.
Én azt hiszem mi minden tõlünk telhetõt megteszünk ,hogy segítsünk,és ne az legyen ,hogy a kezdõ kollega két perc múlva a sarokba dobja a játékot ,mert nem tud vele mit kezdeni. De ehez két fél kell.
Azzal nem tudok mit kezdeni aki abban leli örömét (itt a FUN serverre értem)hogy a reptéren álló gépemet NÉGYSZER egymás után rommá lövi ,miközben a motort indítom. Erre írtam én ,hogy a tudásom sajnos kevés ide.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17682
Mentem aludni!!!!!!!!!!! Zártam a hostot ,és gondoltam belelövök az elõttem repülõ gépbe még egyet. Ez lehetett volna akár bármelyik századtársam is éppen ,lévén fogalmam nem volt ki repül elõttem.
Bocsi ha félreérthetõ volt a dolog ,máskor ígérem elõre jelzem az ilyetén szándékomat(lehetõleg három példányos beadványban)😄
Különben nem zavartál ,és a továbbiakban is szívesen látunk.
De nem fogok magyarázkodni.
Bocsi ha félreérthetõ volt a dolog ,máskor ígérem elõre jelzem az ilyetén szándékomat(lehetõleg három példányos beadványban)😄
Különben nem zavartál ,és a továbbiakban is szívesen látunk.
De nem fogok magyarázkodni.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#17681
Helló mindenkinek
Sziasztok!
Olvasgatom a témával kapcsolatos fórumokat. Köztük ezt is. Most valahogy nem tudtam megáli hogy hozzászóljak!
Dicséretes kezdeményezések a magyar dogszerverek!
Sanyo: ha kialakul a szerver végleges koncepciója úgy gondolom sokan támogatnánk! Igénye, színvonalas dologba szerintem sok magyar beszállna (köztük én is)!
S! a fáradozásért <#taps><#worship>
Frenky:
Ne törõdj vele hogy itt lefikázott néhány „nagy ász” akik már szárnyakkal a hátukon születtek, sosem használtak külsõ nézetet és fél kézzel ütik le az égrõl a sok spitet, lavórt, stb.<#levele>
(" akinek nem inge ne vegye magára; de akinek az az felöltözhetne már")
A FUN szerver jó kezdeményezés.<#eljen>
Vannak akik nem szárnyakkal születnek…Kell egy olyan szerver is ami a kezdõknek, fejlõdésben lévõknek szól (élvezzék a játékot, legyen benne sikerélmény )
Csak az a sok UFO tönkreteszi. Így nagyon árkád !
Minden kezdõ a La-7 3xB20-at vagy a 25lbs Spitet választaná! Hogy csak a légcsavaros UFO-kat említsem. Az ilyen szerveren esélye sincs senkinek egy Emilel vagy egy Hurrikánnal repülnie ! Pláne egy kezdõnek nincs esélye. De ezt a problémát mások már korábban körülírták; megoldást is javasolták!
Személy szerint szeretem a pörgõs bobózgatós dog szervereket ( repterek max 3-4 szektorra, légiharc 4000-5000 alatt )! Nem kell félórákat emelkedni, útvonalat repülni kondenz csíkot húzva ( Ez egy dog szerverre számomra unalmas !)
Ami pedig a történész urakat illeti – hogy hány spit repült a balcsi felett – !!! Na hagyjuk ezt a Sz@rt...
IL2-Sturmovik 1946 : Lerche; Go229 stb. Ennyit a történelmi hõségrõl !
De ami a legfontosabb kit érdekel egy ilyen dog szervernél! Aki ilyet akar : WOE; Spit vs.109; stb.
Olykor szoktam gyakorolgatni a Lobbyn:
Szívesen hostolok a fikázós „verbális ászoknak” (többnyire csak Speed Bar van, ha nem gond) biztosan tudnak mutatni olyat amibõl van mit tanulni!<#violent>
Komolyan …keressetek.
Franky legközelebb vasárnap leszek gép közelben majd csinálok egy map-ot; elküldöm!
Bár szerintem lesz aki megelõz.<#wink>
Üdv
Sziasztok!
Olvasgatom a témával kapcsolatos fórumokat. Köztük ezt is. Most valahogy nem tudtam megáli hogy hozzászóljak!
Dicséretes kezdeményezések a magyar dogszerverek!
Sanyo: ha kialakul a szerver végleges koncepciója úgy gondolom sokan támogatnánk! Igénye, színvonalas dologba szerintem sok magyar beszállna (köztük én is)!
S! a fáradozásért <#taps><#worship>
Frenky:
Ne törõdj vele hogy itt lefikázott néhány „nagy ász” akik már szárnyakkal a hátukon születtek, sosem használtak külsõ nézetet és fél kézzel ütik le az égrõl a sok spitet, lavórt, stb.<#levele>
(" akinek nem inge ne vegye magára; de akinek az az felöltözhetne már")
A FUN szerver jó kezdeményezés.<#eljen>
Vannak akik nem szárnyakkal születnek…Kell egy olyan szerver is ami a kezdõknek, fejlõdésben lévõknek szól (élvezzék a játékot, legyen benne sikerélmény )
Csak az a sok UFO tönkreteszi. Így nagyon árkád !
Minden kezdõ a La-7 3xB20-at vagy a 25lbs Spitet választaná! Hogy csak a légcsavaros UFO-kat említsem. Az ilyen szerveren esélye sincs senkinek egy Emilel vagy egy Hurrikánnal repülnie ! Pláne egy kezdõnek nincs esélye. De ezt a problémát mások már korábban körülírták; megoldást is javasolták!
Személy szerint szeretem a pörgõs bobózgatós dog szervereket ( repterek max 3-4 szektorra, légiharc 4000-5000 alatt )! Nem kell félórákat emelkedni, útvonalat repülni kondenz csíkot húzva ( Ez egy dog szerverre számomra unalmas !)
Ami pedig a történész urakat illeti – hogy hány spit repült a balcsi felett – !!! Na hagyjuk ezt a Sz@rt...
IL2-Sturmovik 1946 : Lerche; Go229 stb. Ennyit a történelmi hõségrõl !
De ami a legfontosabb kit érdekel egy ilyen dog szervernél! Aki ilyet akar : WOE; Spit vs.109; stb.
Olykor szoktam gyakorolgatni a Lobbyn:
Szívesen hostolok a fikázós „verbális ászoknak” (többnyire csak Speed Bar van, ha nem gond) biztosan tudnak mutatni olyat amibõl van mit tanulni!<#violent>
Komolyan …keressetek.
Franky legközelebb vasárnap leszek gép közelben majd csinálok egy map-ot; elküldöm!
Bár szerintem lesz aki megelõz.<#wink>
Üdv
#17680
Jó reggelt_it!
Szóval akkor csinál valaki egy jó térképet 2-2 géptipussal?
Már nagyon feltemmém a szerverre :-) A nehézséget majd egy közös nevezõre összehozzuk....
"a V12 legyen veletek"
Szóval akkor csinál valaki egy jó térképet 2-2 géptipussal?
Már nagyon feltemmém a szerverre :-) A nehézséget majd egy közös nevezõre összehozzuk....
"a V12 legyen veletek"
#17679
Lehet hogy hülye kérdés, de:
A fóka, amit emlegettek, az focke-wulf? <#kuss>
A fóka, amit emlegettek, az focke-wulf? <#kuss>
#17678
Máskor elég annyit mondani,hogy TAKARODJ INNEN,MERT GYAKORLUNK!!
Az is korrektebb,mint sunyin levadászni,és utána kibaszni a szerverrõl!
Az is korrektebb,mint sunyin levadászni,és utána kibaszni a szerverrõl!
#17677
igen, ilyesmi linkre gondoltam. Találtam német linket de azt sokan nem értik.
#17676
Inkább a frontvonalat kellene lemodellezni,minél több célpont a front kb 5 km-es sávjában,semmi mozgás,ez beleférne simán
#17675
Bazz...ez részletes info.
Ezt lehetetlen lemodellezni.
Ezt lehetetlen lemodellezni.
#17674
Még annyit az SD-rõl,hogy a nagyobb repeszhatás elérése érdekében pillanatgyújtással használták,ami nem igazán van lemodellezve az IL-2-ben.
Itt egy jó oldal,ahol sok minden le van írva.
Itt egy jó oldal,ahol sok minden le van írva.
Isten áldja a pogányokat!
#17673
Bocs,nem láttam a beírásokat írás közben<#eljen>
#17672
Elgondolkodva rájöttem,nem így van,inkább a cél jellege számít,mint a bomba tipusa.500kg kazettás bomba nem ugyanaz gyalogság ellen,mint 500kg PC,és fordítva.
#17671
😊
Bõvebben (a tévedés jogát fenntartva):
Ezek a német elnevezésekbõl adódó rövidítések, amiket fejbõl nem nyomok.
- az SC-k általános célú, elsõsorban élõerõ és puha célok ellen hatásos, vékonyabb falú, nagy robbanóerejû, de inkább repeszhatású bombák
- az SD-k masszívabb falú, ezért a nagyobb repeszdarabok miatt keményebb célok ellen is használható bombák
- a PC-k páncéltörõ bombák
- az AB-k több kisebb bombát szétszóró konstrukciók (canister bomb=???), azt hiszem a játékban a SD-kkel modelleziek a töltetet. Puha célok ellen jó
Az szövetségeseknél vannak még egyéb elnevezések és típusok (oroszoknál, FAB, AO, RS/RBS-rakéták, stb) ezeket nem vágom.
Bõvebben (a tévedés jogát fenntartva):
Ezek a német elnevezésekbõl adódó rövidítések, amiket fejbõl nem nyomok.
- az SC-k általános célú, elsõsorban élõerõ és puha célok ellen hatásos, vékonyabb falú, nagy robbanóerejû, de inkább repeszhatású bombák
- az SD-k masszívabb falú, ezért a nagyobb repeszdarabok miatt keményebb célok ellen is használható bombák
- a PC-k páncéltörõ bombák
- az AB-k több kisebb bombát szétszóró konstrukciók (canister bomb=???), azt hiszem a játékban a SD-kkel modelleziek a töltetet. Puha célok ellen jó
Az szövetségeseknél vannak még egyéb elnevezések és típusok (oroszoknál, FAB, AO, RS/RBS-rakéták, stb) ezeket nem vágom.
#17670
Szerintem minél nehezebb cél ellen viszed, annál kisebb területen pusztít... ezek a bombák az adott célok ellen lettek tervezve, kitalálva (ugyanazzal a súllyal).
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#17669
Így már vágom,kösz.Gyakorlatilag az a lényeg,hogy ne tervezzek alá,inkább legyen erõsebb a rakomány,az tuti elintézi a puhább célt.
#17668
Leírom mire jók kb:
SC általános célú
SD közepes páncélzat ellen
PC nehéztankok ellen
AB szétesik a levegõben mint mondtad
Majd kifejti valaki részletesen linkekkel, lehet megteszem én is 😊
SC általános célú
SD közepes páncélzat ellen
PC nehéztankok ellen
AB szétesik a levegõben mint mondtad
Majd kifejti valaki részletesen linkekkel, lehet megteszem én is 😊
#17667
figyi. hamár említed youtube-ot akkor már meg is találtad amit keresel 😊 beírod hogy guncam és láss csodát. még válogathatsz is 😉 nomeg a jóöreg gúgöl barát. 😊
#17666
jáájj. régi bellum. dejóis voltaz 😊
#17665
Egyébként hogy vannak ezek a rövidítések a játékban?Én ahogy kivettem a külsõ nézetekrõl,az SC hagyományos bombának tünik,az AB kazettásnak+Stukán láttam PC bombát.Mivel nem szoktam jabózni,ezért kérdem,ha úgy alakulna,mit érdemes a gépre pakolni a cél jellegétõl függõen.