IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26865
Mondjuk ez a magyar verzióban érdekes, mikor kiírja a Cheating detected-re, hogy Beszélgetést észlelt 😄
Zuhanó repülőn soha nincs ateista..
#26864
CHAT nem cheat!!! 😊))))
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26863
"panaszkodtam a cheat-ban"
Mindig csak a Cheat-ek 😄
Ata: És így is lesz mikrofonom? Azaz hallani fognak a többiek?
Mindig csak a Cheat-ek 😄
Ata: És így is lesz mikrofonom? Azaz hallani fognak a többiek?
Zuhanó repülőn soha nincs ateista..
#26862
Én olyan 7-8% találati aránnyal lövök, de csak akkor ha biztosan tudom, hogy betalál. Minap pl éppen Nuke-nak panaszkodtam a cheat-ban, hogy 13% találati arányom van, de még nem esett le semmi, de engem bezzeg 3x is lelõttek egymás után.
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26861
a keverõpultban némítsd le a mikrofont, cd meg vonalbemenetet.
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26860
Mostanában tértem át a századdal a zárt kabinos szerverekre. Korábban direkt a gunstatra mentem, szerettem minél nagyobb találati aránnyal lõni. Volt, hogy egy hónapon keresztül 14%-os találati arányom volt, s majdnem minden nap repültem.
Most úgy, hogy nem földizek, általában 12-14 % közötti az arány.
Most úgy, hogy nem földizek, általában 12-14 % közötti az arány.
#26859
??? Persze, hogy elméleti, hiszen ezért van a fórum, nem? <#papakacsint>
A gyakorlat az ott van a gép elõtt, joyyal a kezünkben...
No, vitzet félretéve, ezért írtam, hogy kis sebesség, kis gép. És pont errõl szólt a kérdés, hogy ez hogyan mûködik nagyobb gépen, nagyobb sebességnél, (ha repültem volna motorossal, netán Messzerrel, tudnám, így viszont kérdezek), és hogyan van leprogramozva.
A gyakorlat az ott van a gép elõtt, joyyal a kezünkben...
No, vitzet félretéve, ezért írtam, hogy kis sebesség, kis gép. És pont errõl szólt a kérdés, hogy ez hogyan mûködik nagyobb gépen, nagyobb sebességnél, (ha repültem volna motorossal, netán Messzerrel, tudnám, így viszont kérdezek), és hogyan van leprogramozva.
Si vis pacem, para bellum.
#26858
A szerverek netes statisztikái csalókák azért, mert ha bombázóval mész egy küldit, a lövészek ellocsolják semmi perc alatt azt a darabszámú lõszert, amit meszában egész délutánra beosztanék 😊 Ha földi célt géppuskázunk, az meg még rátesz egy adaggal...
www.pumaszallas.hu
#26857
Na igen.. 5% körül mozog nekem is az arányom. Lehet ha leállnék a kiskaliberrel (mint találati arány rontó lõszerpocsékolással) akkor feljebb menne 😊
Zuhanó repülőn soha nincs ateista..
#26856
Ha már hangproblémák: Az Asus laptopomon nem tudom beállítani a fülest, állandóan serceg, pedig az aktuális driverek fent vannak. Xp alatt is volt ilyen probléma, hogy a proci hangja átütött, és sercegett mikor pörgött a mag, de Win7-ben még nem sikerült megtalálnom. Ötlet?
Nálunk a dongóknál is van olyan pilóta, aki csak 100m-en belülrõl kezdi meg a tüzelést, és addig lõ míg fel nem robban elõtte az enemy. Fókával még kivitelezhetõ 😊
Nálunk a dongóknál is van olyan pilóta, aki csak 100m-en belülrõl kezdi meg a tüzelést, és addig lõ míg fel nem robban elõtte az enemy. Fókával még kivitelezhetõ 😊
Zuhanó repülőn soha nincs ateista..
#26855
hát ja, nekem a lõszer találati arányom átlag 3-4%, pocsékul lövök, de a legjobbaknak akiket én ismerek sem megy 7-8% fölé, az már sztem nagyon jó arány
most persze lehet kísérletezni, hogy csak akkor lövök ha biztos, meg közelrõl, de sokkal jobb akkor sem lesz sztem
most persze lehet kísérletezni, hogy csak akkor lövök ha biztos, meg közelrõl, de sokkal jobb akkor sem lesz sztem
GOOBY, pls
#26854
Ha a lengõcséve ragasztása jön le akkor inkább zörög. Ha a membrán deformálódik akkor szokott morogni. Az lehet gyártási hiba,(nem egyenletes a membrán vastagsága, merevsége )
Ha új, akkor gari----> vissza a boltba vele
Ha új, akkor gari----> vissza a boltba vele
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26853
Ez most kb olyan mint amikor a székely bácsikát megkérdik, hogy hányszor szerelmeskedik hetente élete párjával, erre mondja:
-Szinte minden nap!!!
-Hogyhogy, szinte minden nap, 75 évesen???
-Persze! Szinte hétfõn, szinte kedden, szinte szerdán, szinte csütörtökön, szinte pénteken, szinte szombaton, szinte vasárnap...
Én is szinte minden rácsapásnál lelövök vkit....<#idiota>
-Szinte minden nap!!!
-Hogyhogy, szinte minden nap, 75 évesen???
-Persze! Szinte hétfõn, szinte kedden, szinte szerdán, szinte csütörtökön, szinte pénteken, szinte szombaton, szinte vasárnap...
Én is szinte minden rácsapásnál lelövök vkit....<#idiota>
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26852
Nagy valószínûséggel csévés a hangszóró.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#26851
Errõl eszembe jutott, nálunk mondta még a nagy warozások idején az egyik pumás, hogy az õ találati aránya légiharcban 20%-os. UU, bakker, az qrvajó, akkor jöjjön repülni, és lõjjön sok gépet. - Ja, nem úgy értette, hanem 5 rácsapásból egyszer találja el a célt 😄 Nemmindegy 😄
www.pumaszallas.hu
#26850
nagyobb hangerõnél inkább, de a swat 4 mélyebb hangjait nagyon rüheli még kis hangerõnél is.
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26849
szét lehet-e bontani? Ha igen ellenõrizd benne a ki hangszórócskát, egyes modelleken a mágnesen van egy kiegyenlítõ lyuk, amin a legtöbb esetben (a minõségi fejhallgatóknál) egy szövet van ráragasztva. Nincs-e fellazulva esetleg egyártalán van-e. Esetleg leragaszthatod a lyukat egy kevés szigetelõszalaggal, picit gyengébb lesz a basszus de nem fog akkor rotyogni. Amit még tehetsz, ha zárt rendszerû akkor próbáld meg vattával megpakolni a hangszórócska mögött, van amikor ez is segít.
Minden hangerõnél csinálja vagy csak nagyobb hangerõnél?
Minden hangerõnél csinálja vagy csak nagyobb hangerõnél?
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26848
A 100 éves Philips fülesem bezzeg még mindig tökéletes, csak nincs rajta miki és hangerõ szabályozó...
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26847
A fülesem bal oldala morog ha olyan frekvenciát kap ami nem tetszik neki. Pl némely basszus hangnál. Ez csak azért fáj, mert nem rég vettem <#rinya>
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26846
Egyszerû, azért kapunk csak képeket, mert még az õk gépeik is csak állóképek sorozatát tudja produkálni, õk csak kiválogatják, melyik képkockát publikálják. Ez ilyen egyszerû....<#idiota>
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26845
Legutóbbi tapasztalatom szerint (tegnapelõtt a Rigán) egy MIG-et telepumpáltam az A6-os Fókából 8 és 20 millisekkel, de alig füstölt, és földközelben ellépett (560-nal mentem 0m-en)...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#26844
Elhisszük😊
Vagy inkább reméljük😄
De van egy gyanúm. Ez idén nem fog megjelenni. Ha az év végére ki akarnák hozni ,már tesztelni kéne ,arról meg hallanánk. De csak képek,apró videók láthatóak,úgyhogy (bár én maximálisan optimista vagyok) ebbõl örüljünk ha jövõ karácsonyra lesz valami.
Vagy inkább reméljük😄
De van egy gyanúm. Ez idén nem fog megjelenni. Ha az év végére ki akarnák hozni ,már tesztelni kéne ,arról meg hallanánk. De csak képek,apró videók láthatóak,úgyhogy (bár én maximálisan optimista vagyok) ebbõl örüljünk ha jövõ karácsonyra lesz valami.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#26843
Higyjtek el egy erõs 4 magos gép(köépkatos dx11 vidikari/5830) elég lesz hozzá hiszen ez nem szaros konzolportlesz ahol kb a 4 magból 1-2 ki se használnak! ráadásul CSAK pc re jelenik meg. szerintem megint olyan minõségi munkát kapunk mint az IL2, az is mikor kijött a legszebb volt és kellet gép alá rendesen, de volt is miért, és az akkor jó gépek azért elfutatták szépen! meg kell érteni hogy ezzel kb 10 évre terveznek és lehet csak 1-2 év mulva miután kijött tudjuk futattni maxon, ami nem baj, mert ugyis skálázható lesz rendesen!!! nem ugy mint az FSX ami még 4 év után se megy maxon, és ha butítod mintha 20évvel ezelötti játékkal játzsanál mai gépigénnyel.
Én hihetetlenül várom! a BOB-ot.
Én hihetetlenül várom! a BOB-ot.
HDReadyTV(32"), AMD 955BE@4,3Ghz(24/7) AMD 5850@5870 1Gb,Lownoise aircooling, Invidual case, PS3Fat(GT5), Cockpit(G25), headtrack, DTS 5.1(970Watt)*2011, PS4*2014
#26842
Hát azzal már nem ment messze....
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26841
Akkor te mesterlövész vagy. Gyere a lobbyra mert kellenek az ügyes kezû kollegák. Ha egy sorozat egy gép ,akkor minden tiszteletem a tied ,ne hagyd parlagon eme tehetséget aszondom.
Teljesen komolyan gondolom.
Teljesen komolyan gondolom.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#26840
A harmincas VS Spit Mk.II szárny. Mk.108
"Rácsapott, mint Kukori a műmenyétre."
#26839
a német és pláne az olasz kiskaliber soha nem volt erõs, ez sztem nem verzió függõ ("realistic gunnery" kapcsoló már inkább 😊
Homokszórás... ez jó 😄
Homokszórás... ez jó 😄
www.pumaszallas.hu
#26838
Van egy gépészeti eljárás. Sörétezésnek hívják, vagy angolul "shot peening". Az a lényege, hogy olyan mint a homok szórás, csak ennél apró acélgolyókat vagy huzal nyesedéket szórnak adott erõvel fém felületekre és ezzel verik le a rozsdát, festéket vagy éppen a revét. Amellett, hogy tisztít, a felületet is keményíti azaz kopásállóbá teszi. Nos, Oleg valamit nagyon összekevert, amikor a Messerek kiskaliberét modellezte...
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26837
melyik verzióval játszol? Lehet, hogy itt van a félreértés.
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#26836
Pont úgy értem, ahogyan írtam.
"Rácsapott, mint Kukori a műmenyétre."
#26835
kiskaliberrel?
www.pumaszallas.hu
#26834
Hogy érted hogy nem fog az La5-ön Bf109/G2 tölténye !??ezen kicsit kiakadtam meg amiket itt olvasok!Igaz én itthon csak szigliben tolom de akkori is ha szembõl jön ha rárepülök a La5-nek elég egy sorozat és padlót fog , igaz az IL2-nek azért több lövés kell!
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#26833
Gyuri bácsit össze kellene hozni 1 beszélgetés erejéig Oleggel, hogy a kiskaliber is érjen valamit, pl LA5 öt eléggé trükkös leszedni vele. Csak kopog rajta a mogyoró, esetleg kicsit füstöl, a gyerek meg könnyesre röhögi magát a szobában, hogy a G2 vel szerencsétlenkedek mögötte.
"Rácsapott, mint Kukori a műmenyétre."
#26832
Nem mondom, kellemes élmény, van benne egyfajta perverz gyönyör amikor látod hogy jó az elõretartás és a húszasok villannak az ellen gépén...
De a másik az ellenkezõje, amikor Rata jön szembõl, lövök rá mint állat, villannak a húszasok, semmi, jön a zõd lézer, motorból olaj szélvédõre, esetleg töksötét a Pk miatt...
De a másik az ellenkezõje, amikor Rata jön szembõl, lövök rá mint állat, villannak a húszasok, semmi, jön a zõd lézer, motorból olaj szélvédõre, esetleg töksötét a Pk miatt...
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#26831
Szitu: Rata jön szembõl, rátapadva az elsütõ billentyûre 😊 (nem ravasz, az a róka ), én alá nyomom a gépet (Emil) 😊 , hasra húzom a botot, és "rátrimmelek" , rövid sorozat, és megvan!!! 😊 Szétcincáltam a pocakját! 😊<#violent><#eplus2>
D9
#26830
Hát, ez jogos mondjuk, az il-2-t azért sem szabad temetni a BOB megjelenésekor, mert simán lehet, hogy 10 gépnél már diavetítés lesz, és majd megkapod azt mint a ROF-nál, hogy "szaggat? naés? vegyél négymagosat". :/
www.pumaszallas.hu
#26829
Igen, G-6 kiskalával pl fel lehet robbantani a Spitet is, ha szárnytõbe tudsz szép hosszú sorozatot lõni, de az olasz fosok kiskalibere semmire sem jó. Még ijesztegni sem, mert már a vörösök is tudják, hogy nem jó az semmire. Nem is oylan rég egy dogszerveren ületm CR-ben, az elsõ lagg mögé beültem, beletáraztam mindent ami volt, és semmi. Még füstöt sem húzott, pedig motorra is lõttem. Aztán egy haverja észrevett, egy lövés, és én már égve, szárny nélkül zuhanok le :/ Egy Csajka bezzeg eddigre szanaszéjjel szedett volna mindenkit. Aki lobbyn maradt azt is 😊
www.pumaszallas.hu
#26828
olvastam ezt az interjút, és ez alapján ijedtem meg a várható gépigénytõl 😄 mert egy rendes akár onlájn akár offlájn játékban egy 20 gépbõl álló légicsatában számolni a belsõ szerkezetet és hasonlók nem kis feladat akármilyen gépnek. mert az úgylenne fair, hogy minden gép hasonlóan lenne megoldva mint a játékos által vezetett gép. de remélem azért megcáfolnak és nemkell hozzá erõmû 😄
ha valamit értelmetlenül írtam akk bocsi kb egésznap tanulok pénteken szóbeli érettségizem, szal a fáradtság miatt van 😄
ha valamit értelmetlenül írtam akk bocsi kb egésznap tanulok pénteken szóbeli érettségizem, szal a fáradtság miatt van 😄
#26827
Pedig a SOW-BOB-nál ezzel próbálkoznak 😊
Becopyzom ide:
OM és RD: Ez az régebbi Il-2 és az új sérülésmodell keveréke lesz. Inkább azt mondom, hogy néhány részlet – sokkal komplexebb sérülésmodell mint az Il-2-ben volt (a gépek lemodellezett belsõ szerkezetének köszönhetõen), plusz a kis kaliberû lövedékek által okozott találatok (lyukak) is láthatóak lesznek. Pár szóban röviden összefoglalva, sokkal bonyolultabb interakció a sérülésmodellben, köszönhetõen a sokkal részletesebben lemodellezett belsõ szerkezetnek.
- A repülõgépek mely rendszerei lesznek szimulálva a játékban?
RD: Az összes. De ami még ennél is több, bármelyik tönkremehet, a nem megfelelõ kezelés miatt elhasználódhat, miközben egymásra is hatással vannak mûködés közben. Mondjuk leállt a motor, ez miatt az arról mûködõ hidraulika szivattyú sem megy, ennek következtében pedig elmegy a nyomás a futómû mûködtetõ hidraulikából. Ha az elektromos rendszerrel van a gond, az árammal mûködõ mûszerek bizonytalankodni kezdenek. Végül ha leszállás közben, sérült motorral használod a levegõ-mûködtetésû ívelõlapokat, elmegy a nyomás a fékrendszerbõl, és így tovább, és így tovább.
Itt elolvashatod az egész fordítást:
checksix interjú
Becopyzom ide:
OM és RD: Ez az régebbi Il-2 és az új sérülésmodell keveréke lesz. Inkább azt mondom, hogy néhány részlet – sokkal komplexebb sérülésmodell mint az Il-2-ben volt (a gépek lemodellezett belsõ szerkezetének köszönhetõen), plusz a kis kaliberû lövedékek által okozott találatok (lyukak) is láthatóak lesznek. Pár szóban röviden összefoglalva, sokkal bonyolultabb interakció a sérülésmodellben, köszönhetõen a sokkal részletesebben lemodellezett belsõ szerkezetnek.
- A repülõgépek mely rendszerei lesznek szimulálva a játékban?
RD: Az összes. De ami még ennél is több, bármelyik tönkremehet, a nem megfelelõ kezelés miatt elhasználódhat, miközben egymásra is hatással vannak mûködés közben. Mondjuk leállt a motor, ez miatt az arról mûködõ hidraulika szivattyú sem megy, ennek következtében pedig elmegy a nyomás a futómû mûködtetõ hidraulikából. Ha az elektromos rendszerrel van a gond, az árammal mûködõ mûszerek bizonytalankodni kezdenek. Végül ha leszállás közben, sérült motorral használod a levegõ-mûködtetésû ívelõlapokat, elmegy a nyomás a fékrendszerbõl, és így tovább, és így tovább.
Itt elolvashatod az egész fordítást:
checksix interjú
www.pumaszallas.hu
#26826
a találatokat, az azokból adódó sérüléseket és repüléstani változásokat (aerodinamika megváltozása, vezérsíkok felületének kiesése, akár hûtõteljesítmény csökkenés, egy henger eltalálása...) a mai gépeken nem igazán lehet visszaadni, mivel akkora számításigénye lenne amit a mai PC-k egyszerûen nem bírnak el. mert szerintem egy szerencsés kiskaliber találat is okozhatott hatalmas kárt a gépben, míg több szerencsétlen nagyobb kaliberbõl adódó találatot is meglehetett úszni. Bár ez is csak az én véleményem mellé, sajnos nemigazán lesz lehetõségem egy veteránnal beszélgetni, csak a leírásokból próbálok elképzelés gyártani az akkori harcokról
#26825
De régen is volt Il2 ben ,hogy kiskalával lehetett vadászni😊 Bár minap a rigán csak kiskalával lelõttem egy Mig szárnyát,oszt csak bámultam bután ,hogy most mi van? Mostanság a a lavorok,jakok húszas állók is lettek ahogy nézem😊))
A harmincasról van egy kép valahol amikor az angolok kipróbálták ,hogy mit mûvel a gépeikkel. Hát ahogy rémlik az mán nem ment sehová utána.
A harmincasról van egy kép valahol amikor az angolok kipróbálták ,hogy mit mûvel a gépeikkel. Hát ahogy rémlik az mán nem ment sehová utána.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#26824
Igen, használták forduló (nem kanyar 😉 szûkítésére, vagy amikor átzuhantak egy köteléken, és fel kellett húzni a gépet. De a veteránok azt is elmondták, hogy a fordulózás, pláne palástorsózás, meg nyitott ívelõs dogolás egyátalán nem volt divat (azt még Mairselle sem csinálta 😊 Csak meglövöd, és eltûnsz. De olyat is meséltek, hogy bementek 5000-en a légtérbe, alattuk 3000-en Lavocskinok, földközelben Ilek. A vadászokkal nem foglalkozva átzuhantak azok szintjén, mert a tempóelõnybõl vígan lehagyták õket, végiglõtték az ileket (egy találat a hûtõbe és már ég is), majd hazarepültek. Próbáld ezt il-2 ben 😊 Michna Gyuri bá mesélte azt is, hogy kiskaliberbõl egy rövid sorozat, huszasból 2-3 találat minden vadászra elég volt, hogy leessen, a 30-as pedig "nem volt fair", amit eltaláltál, az gyakolatilag széthullott a levegõben. A kiskaliberrõl nekem valahogy nem ilyen emlékeim vannak 😊
A bombázóknál, vagy szállítógépeknél, ha kiszórták a csomagot, ott nem lehetett, hanem kellett is úgy trimmelni, hogy ne kelljen egész hazaúton húzni vagy nyomni a botot. A bombázókon ráadásul állítható oldalkormány és csûrõ trimm is volt (a legtöbbön), ha sérülés miatt valami asszimetriát okoz, azt ki tudja trimmelni, ne kelljen hazáig bírkózni vele.
A bombázóknál, vagy szállítógépeknél, ha kiszórták a csomagot, ott nem lehetett, hanem kellett is úgy trimmelni, hogy ne kelljen egész hazaúton húzni vagy nyomni a botot. A bombázókon ráadásul állítható oldalkormány és csûrõ trimm is volt (a legtöbbön), ha sérülés miatt valami asszimetriát okoz, azt ki tudja trimmelni, ne kelljen hazáig bírkózni vele.
www.pumaszallas.hu
#26823
Úgy néz ki megszûnt az All Aircraft Arcade honlapja <#nemtudom><#shakehead>
SimHQ Forum
SimHQ Forum
#26822
Ez nagyon -khmm- elméleti megközelítés 😊 Ha a pilóták élettani korlátait - amik miatt egyátalán kitalálták - félretoljuk, és alternatív felhasználást keresel, akkor is a trimm felülete nagyon kicsi. Ha bármi haszna mégis lenne (papíron), az csak akkor jönne elõ, ha azt feltételezed, hogy a magassági kormány egyébként koppig ki van térítve (ritka ez is). Ekkor viszont elõjön az állásszögek kérdése (akár a szárny akár a vezérsík állásszögét ne növeld kritikus érték fölé), és a szilárdsági kérdés (nagy sebességnél még a trimmlap "rendeltetésszerû" használatával is széttörheted a gépet, minek tennél még arra?). Kis sebességnél pedig nem a kormány kitérítése hanem a szárny légellenállása és a hajtómû teljesítménye a szûk fordulók igazi korlátja, ott még trimm nélkül is el tudod tépni a sebességet átesési sebesség alá.
www.pumaszallas.hu
#26821
a rendes, frontokon harcoló pilóták is használták a trimmet a kanyar szûkítésére, a repülési ív megtörésére? mert nekik lényegesen több dolguk volt a repülés közben, fõleg egy légiharcnál mint nekünk szobapilótáknak és õket ráadásul a G erõk se hagyták szabadon mozogni. 😄 vízszintes adott sebességû repülésnél a trimmel szabályozták a gépet hogy ne kelljen annyit a bottal játszani, kényelmesebb legyen a repülés? ez szerintem biztos de javítsatok ki ha tévedek, ha már felmerült a téma érdekelne valaki olyannak a véleménye aki ért is hozzá nemúgy mint én 😄
#26820
Ott a pont, nem mindig használtam helyesen a trimm és trimmlap kifejezéseket...<#awink>
Szóval rugós trimm esetén a rásegítés a valóságban nem ugyanaz, mint trimmlap esetén. Pl. a valóságban nagyon szûk fordulóban a botot húzva, és (trimmlap, ofkorz) fejretrimmelve a kormányerõ faszán megnõ, viszont a magassági íveltsége megnõ. Ennek rugós trimmnél nincs ilyen következménye. (Sõt értelme sem).
Szóval rugós trimm esetén a rásegítés a valóságban nem ugyanaz, mint trimmlap esetén. Pl. a valóságban nagyon szûk fordulóban a botot húzva, és (trimmlap, ofkorz) fejretrimmelve a kormányerõ faszán megnõ, viszont a magassági íveltsége megnõ. Ennek rugós trimmnél nincs ilyen következménye. (Sõt értelme sem).
Si vis pacem, para bellum.
#26819
Semmi se tart örökké, legfejebb kevésbé múlandó.
#26818
A rugós megoldással pontosan mire gondolsz? A trimmlap, mint a "kormányfelületen lévõ kiegyenlítõ lap", az minden esetben aerodinamikai elven mûködik. Ha a trimmet úgy érted, mint kormányerõt csökkentõ arármilyen megoldás, és közvetlen a kormányfelület mozgatására segít rá, akkor teljesen jogos, de az nem trimmLAP 😊
A "rugós trimmlap" egy öszvér megoldás, ott ugye amíg bírta izommal, addíg a kormányt vezette, ha nagy sebességnél felkeményedett, akkor egy rugóerõt legyõzve -ugyanazzal a mozdulattal- a trimmlapot mozdította el. Maga a trimmlap mûködési elve, amivel végül a kormányt kitérítette, az azonban itt is aerodinamikai...
A "rugós trimmlap" egy öszvér megoldás, ott ugye amíg bírta izommal, addíg a kormányt vezette, ha nagy sebességnél felkeményedett, akkor egy rugóerõt legyõzve -ugyanazzal a mozdulattal- a trimmlapot mozdította el. Maga a trimmlap mûködési elve, amivel végül a kormányt kitérítette, az azonban itt is aerodinamikai...
www.pumaszallas.hu
#26817
...nyugta.
Semmi se tart örökké, legfejebb kevésbé múlandó.
#26816
Jelentem, utaltam.
"Rácsapott, mint Kukori a műmenyétre."