IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28315
D
Soroljuk😊
Soroljuk😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28314
Ismered a sztorit?
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#28313
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#28312
Kár pedig érdekes , és volt benne fantázia rendesen jó lenne ha egy 2 órás filmet is csinálnának!<#vigyor3>
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28311
A fene egye ezt a vacak esõs mocsara idõt. Annyi a szúnyog nálunk hogy már géppárban v kötelékben repülnek....
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#28310
Na még ez😊
P38 ról.
Több mint 100 amerikai vadászpilótából „csinált” ászt a csendes-óceáni hadszíntéren, a legeredményesebb amerikai ászpilóták – Richard „Ira” Bong a Marge-el (40 db lgy.) és Thomas „Tommy” B. McGuire a Pudgy-vel (38 db lgy.) – is ezzel a típussal repültek.
Csak nem volt az olyan vacak😊)
P38 ról.
Több mint 100 amerikai vadászpilótából „csinált” ászt a csendes-óceáni hadszíntéren, a legeredményesebb amerikai ászpilóták – Richard „Ira” Bong a Marge-el (40 db lgy.) és Thomas „Tommy” B. McGuire a Pudgy-vel (38 db lgy.) – is ezzel a típussal repültek.
Csak nem volt az olyan vacak😊)
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28309
Ja és én úgy tudom a csendes óceáni hadszintéren a P38 asok komoly sikereket értek el. Tán yamamoto-t szállító gépet is létra lõtt le.
Volt is beceneve a gépnek a japánok között de nem ugrik be.
Volt is beceneve a gépnek a japánok között de nem ugrik be.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28308
Valóban elbeszélünk egymás mellett😊
Alant írtam,hogy jó gép volt,de szerintem nem annyival jobb amit ne lehetett volna kompenzálni .Féltek tõle.Rendben ,de az amerikaiak mindentõl félnek a mig 29 estõl a t72 esekig dicsérik õket agyba fõbe aztán amikor konfliktus van valahogy csak leharcolják õket.
Ezzel most nem azt akarom mondani,hogy akkor a zero nem volt meglepetés,de tessék egy jó példa.Az Aranysas2009 /7 évfolyamában.
A zero ról van szó. A repülõ tigrisek P40 el jó taktikával 17 vadászt és bombert lõttek veszteség nélkül.
Tehát megvoltak a gyenge pontjai,de ez most lényegtelen is a nézeteltérés a játékból indult ki. Én most fogtam magam és végigpróbáltam az F4F tõl a P40,F6F,Cobra,Buff, a megfelelõ korú zérokkal a harcot. 3 veterán zéró. Tudom ai nem is akarok a harcmodorukból következtetést levonni,de egyszer sem tartott tovább a dolog 2 percnél. Elég volt pár találat és a legtöbbször kigyulladtak,de sok szétesett. És még valami. Nos veszem a fáradtságot utána kutatok,hogy mekkora is volt az a fölény számszerûsítve amit a zerok kiharcoltak.Erre nagyon kíváncsi vagyok.
Jelzem az usa pilótáknak az a jó gép ami után az ellenség szagolni sem tud és nincs esélye😊 Bár úgy könnyû janinak lenni😊)
Alant írtam,hogy jó gép volt,de szerintem nem annyival jobb amit ne lehetett volna kompenzálni .Féltek tõle.Rendben ,de az amerikaiak mindentõl félnek a mig 29 estõl a t72 esekig dicsérik õket agyba fõbe aztán amikor konfliktus van valahogy csak leharcolják õket.
Ezzel most nem azt akarom mondani,hogy akkor a zero nem volt meglepetés,de tessék egy jó példa.Az Aranysas2009 /7 évfolyamában.
A zero ról van szó. A repülõ tigrisek P40 el jó taktikával 17 vadászt és bombert lõttek veszteség nélkül.
Tehát megvoltak a gyenge pontjai,de ez most lényegtelen is a nézeteltérés a játékból indult ki. Én most fogtam magam és végigpróbáltam az F4F tõl a P40,F6F,Cobra,Buff, a megfelelõ korú zérokkal a harcot. 3 veterán zéró. Tudom ai nem is akarok a harcmodorukból következtetést levonni,de egyszer sem tartott tovább a dolog 2 percnél. Elég volt pár találat és a legtöbbször kigyulladtak,de sok szétesett. És még valami. Nos veszem a fáradtságot utána kutatok,hogy mekkora is volt az a fölény számszerûsítve amit a zerok kiharcoltak.Erre nagyon kíváncsi vagyok.
Jelzem az usa pilótáknak az a jó gép ami után az ellenség szagolni sem tud és nincs esélye😊 Bár úgy könnyû janinak lenni😊)
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28307
Laca, ahogy látom elbeszéltek egymás mellett:
te a taktikát hozod fel, és hogy a háború végén már rossz gép volt a zéró
csakhogy messerharcos arról beszélt, hogy a háború elején volt jó gép a zéró, kb 43-ig
persze jó taktikával, jó pilótával minden gép jó, de én még sehol sem olvastam, (nem csak a wikire gondolok), hogy az f4f, buffalo a pilóták kedvence lett volna, arról viszont kb mindenhol olvasni lehet, hogy utálták a pilóták azokat a gépeket
ahogy írtad, amikor szereztek egy mûködõképes gépet az amcsik, megváltozott a helyzet, DE ADDIG féltek tõle
a p38 meg egyenesen a világháború egyik legrosszabb gépe volt, 6000m alatt tilos volt európában légi harcba bocsátkoznia, (Punka Gy), mert
ottmaradt, az angolok pl nem vették át a nekik felajánlott példányokat a háború elején, mert annyira rossz teljesítményt mutattak
(ez persze nem azt jelenti, hogy jó taktikával ne értek volna el sikereket, de itt most nem a taktikán van a hangsúly)
de az sem véletlen, hogy kb az összes magyar-német pilóta egyetértett abban, hogy a p38 manõverezõ légiharcban nem ellenfél (Tobak T pl.)
szal csak azt akarom mondani, hogy én igazat adok messerharcosnak: a háború elejétõl 43-ig nagyon félelmetes gépek voltak a zérók az amcsik szemében, utána már nem
és itt most az idõponton volt a hangsúly, nem a taktikán, és nem a zil 2-n, mert azért Olegnél kicsit minden más
Laca maximális tiszteletem, nem kell egyetérteni, ez csak az én véleményem 😊
te a taktikát hozod fel, és hogy a háború végén már rossz gép volt a zéró
csakhogy messerharcos arról beszélt, hogy a háború elején volt jó gép a zéró, kb 43-ig
persze jó taktikával, jó pilótával minden gép jó, de én még sehol sem olvastam, (nem csak a wikire gondolok), hogy az f4f, buffalo a pilóták kedvence lett volna, arról viszont kb mindenhol olvasni lehet, hogy utálták a pilóták azokat a gépeket
ahogy írtad, amikor szereztek egy mûködõképes gépet az amcsik, megváltozott a helyzet, DE ADDIG féltek tõle
a p38 meg egyenesen a világháború egyik legrosszabb gépe volt, 6000m alatt tilos volt európában légi harcba bocsátkoznia, (Punka Gy), mert
ottmaradt, az angolok pl nem vették át a nekik felajánlott példányokat a háború elején, mert annyira rossz teljesítményt mutattak
(ez persze nem azt jelenti, hogy jó taktikával ne értek volna el sikereket, de itt most nem a taktikán van a hangsúly)
de az sem véletlen, hogy kb az összes magyar-német pilóta egyetértett abban, hogy a p38 manõverezõ légiharcban nem ellenfél (Tobak T pl.)
szal csak azt akarom mondani, hogy én igazat adok messerharcosnak: a háború elejétõl 43-ig nagyon félelmetes gépek voltak a zérók az amcsik szemében, utána már nem
és itt most az idõponton volt a hangsúly, nem a taktikán, és nem a zil 2-n, mert azért Olegnél kicsit minden más
Laca maximális tiszteletem, nem kell egyetérteni, ez csak az én véleményem 😊
GOOBY, pls
#28306
Hehe, tök jó. Külön szórakoztató azt figyelni, melyik snitt melyik filmbõl való.
Si vis pacem, para bellum.
#28305
Kedves Tom! Ha félreérthetõen fogalmaztam, kijavítom magam. Nem a japánokat védem, nyilván tudok Nankingrõl, és a népirtást sem akartam magyarázni. Pusztán arra céloztam, hogy egyik sem különb a Deákné vásznánál. Ebben ugyanúgy, mint más konfliktusokban, a "hõsi" szerepben tetszelgõ ország/ok ugyanúgy elkövették, elkövetik azokat a dolgokat, mint amit õk indoknak hoznak fel a "gonosz" fél ellen.
Az egyén hozzáállása (Bandholzot kiváló példaként hoztad fel) pedig nem azonos a hivatalos politikával.
Ez teljesen ország, és konfliktusfüggetlen. A gyõztes megmondja ki a gonosz, és kész. A háború politika. Akkor is, most is.
Uff.
Az egyén hozzáállása (Bandholzot kiváló példaként hoztad fel) pedig nem azonos a hivatalos politikával.
Ez teljesen ország, és konfliktusfüggetlen. A gyõztes megmondja ki a gonosz, és kész. A háború politika. Akkor is, most is.
Uff.
Si vis pacem, para bellum.
#28304
Szerintem ez csak egy rövid film,itt írnak róla.
#28303
Hát róla még csak most hallok elõször! de ha te mondod beszerzem ozt elolvasom!
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28302
Ha látta ezt a filmet valaki elmondaná a rendes címét!?? Mert érdekelne és elég érdekes! Link : http://www.youtube.com/watch?v=NPnINKwWUiY&NR=1&feature=fvwp
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28301
Sven Hassel-t olvasott valaki?(Monte Casino,Kárhozottak légiója,SS tábornok stb.)
Szerintem a legszórakoztatóbb író ebben a háborús mûfajban.
Szerintem a legszórakoztatóbb író ebben a háborús mûfajban.
R.I.P. White Europe
#28300
<#zavart1><#eljen>
www.pumaszallas.hu
#28299
Joachim Pepiertõl is van pár könyvem és Földi Páltól is! Nekem mindegyik tetszett! De van könyvem Will Fowlertõl és Stephen Walshtól is!😄
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28298
Na srácok ez egy érdekes videó: http://www.youtube.com/watch?v=uxPcU1gEfV4&feature=related
És minden nemzet gépe válvetve harcol...!Majd meglátjátok!Jó kis kreáció!
És minden nemzet gépe válvetve harcol...!Majd meglátjátok!Jó kis kreáció!
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28297
Ez a Kurt alias Joachim Peiper.
avagy Földi Pál. Azért ne az õ müveibõl informálódj😊)
Bár sok butaságot nem ír mivel egy saját gondolata sincs 😊
De jól csinálja az mán biztos😄
avagy Földi Pál. Azért ne az õ müveibõl informálódj😊)
Bár sok butaságot nem ír mivel egy saját gondolata sincs 😊
De jól csinálja az mán biztos😄
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28296
Amúgy köszi srácok a tippet Bf109/F4-gyel kapcsolatban! 2 órát repültem vele de csúcs volt!!2szer szedtek le egyszer hülye voltam és nem néztem hátra és egy Yak1 elkapott olyan levegõ-föld rakétával,a másik meg összeütköztem egy Mig3-sal!Amúgy leszedtem egy pár gépet:2SDB3,1TB3,1Shitfiret,2Mig3<#eplus2>Nálam ez a csúcs ilyen napom még nem volt!és tényleg nagyon jók voltak a tippek fõleg amit Tom mondott!
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28295
Upsz az Júj az elején kicsit már hülyén írok ha bennem van 7 üveg sör!<#idiota><#eplus2>
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28294
Új srácok ez az átkos veszekedés és politizálás ! A japó gép jó volt a maga korában és utána is veszélyes volt egy jól képzett pilóta kezében!
Itt had utaljak Kurt Rieder : A legyõzhetetlen messerschmitt címû könyvére!(amúgy szerencsére az összes könyvet meg tudtam szerezni tõle jó kis könyvek és mindegyik fél szemszögébõl leír mindent elõnyöket és hátrányokat!Amúgy meg van valakinek valamelyik könyve?)na szóval az említett japó gépre ugyan úgy ráillik hogy a messzer sem volt egy mai lány 1944-ben a nyugati fronton!errõl egy érdekes rész is van a könyvben (148-153o.-ig)mikor Erich Hartmannék elõször csaptak össze P51-ekkel , és bebizonyította hogy a messzer igaz hogy koros konstrukció de halálos fegyver egy jó pilóta kézében meg a modernebb gépek ellen is!Bár a következõ összecsapásnál már megmutatkozott hogy a képzett pilóta sem veheti fel a versenyt a mennyiségi fölény ellen!(ekkor 8 P51 támadta meg Hartmann gépét ami nem a lövedékektõl zuhant le hanem hogy kifogyott a benzin a gépbõl és ugrani kényszerült!
Igaz a japók is nagy disznók voltak a kivégzéseik miatt de a Kínaiak sem voltak különbek az 50-es évektõl!Vagy a Ruszkik akik szerintem a legnagyobb bûnösök voltak a II.világháborúban és persze az után!De ezt még lehetne még sorolni hogy ki még a bûnös!
Itt had utaljak Kurt Rieder : A legyõzhetetlen messerschmitt címû könyvére!(amúgy szerencsére az összes könyvet meg tudtam szerezni tõle jó kis könyvek és mindegyik fél szemszögébõl leír mindent elõnyöket és hátrányokat!Amúgy meg van valakinek valamelyik könyve?)na szóval az említett japó gépre ugyan úgy ráillik hogy a messzer sem volt egy mai lány 1944-ben a nyugati fronton!errõl egy érdekes rész is van a könyvben (148-153o.-ig)mikor Erich Hartmannék elõször csaptak össze P51-ekkel , és bebizonyította hogy a messzer igaz hogy koros konstrukció de halálos fegyver egy jó pilóta kézében meg a modernebb gépek ellen is!Bár a következõ összecsapásnál már megmutatkozott hogy a képzett pilóta sem veheti fel a versenyt a mennyiségi fölény ellen!(ekkor 8 P51 támadta meg Hartmann gépét ami nem a lövedékektõl zuhant le hanem hogy kifogyott a benzin a gépbõl és ugrani kényszerült!
Igaz a japók is nagy disznók voltak a kivégzéseik miatt de a Kínaiak sem voltak különbek az 50-es évektõl!Vagy a Ruszkik akik szerintem a legnagyobb bûnösök voltak a II.világháborúban és persze az után!De ezt még lehetne még sorolni hogy ki még a bûnös!
World of Tank és WoWs :Hanna_Justina_Marseille War Thunder : Zoli105 Armored Warfare : Zoli105
#28293
Egy Midway-i csatáról szóló könyvben olvastam (szerzõje részt vett az akcióban) hogy az átlagos Joe-k meg Rogerek igencsak fostak a zérótól, állításuk szerint a zéró szinte körözött a cica körül mint legyek a sz*r körül. Igaz hogy Midway-en elég gyenge volt a gépfelhozatal, wildcat meg Buffaló meg Vindicatorok voltak, amik eléggé lepattant gépek voltak. Másrészrõl a japókban volt egy nagy adag arrogancia, erõsen alulbecsülték az amerikaiakat, mint harcosakat, pilótákat vagy mint hadvezéreket és ez utólag vesztükre lett
...Minden nézőpont kérdése - pl a Titanic elsüllyedése mennyei csoda volt a konyhában a langusztáknak...
#28292
Hú, micsoda történelmi vitaeste alakult itt ki 😊
Nem szeretnék okoskodni, mert sajnos a történelmi tudásom lényegesen kisebb ezesetben mint a Tiétek, de a Zéró dologhoz eszembe jutott valami: (Nekem sajna a memóriám is szar, szóval nem emlékszem pontosan, hogy a sok közül melyik dokumentumfilmben láttam ...)
Szóval én is azt hallottam, hogy - nem úgy fogalmaznék, hogy jobb volt ... inkább jobban használták a japánok - a Zero-nak addig nem volt ellenfél a Wildcat amíg az amcsik (John S. Thach) ki nem talált ellenük egy jó taktikát, amivel a japánok egyszerûen nem tudtak mit kezdeni: Ez volt a Thach Weave
Wiki - Thach Weave
Viszont az tény, hogy bármennyire is volt a Zero agilis, és a Japánok jó pilóták, attól még a gép papírból volt, és igen "lobbanékony" természetû 😊
(A memóriámnál már csak a névmemóriám szarabb, szóval fél órája guglizok, mert nem jutott eszembe a pilóta, és az ilyen szintû társalgáshoz illik kicsit többet letenni mint valami pilótáról elnevezett valami xD)
Nem szeretnék okoskodni, mert sajnos a történelmi tudásom lényegesen kisebb ezesetben mint a Tiétek, de a Zéró dologhoz eszembe jutott valami: (Nekem sajna a memóriám is szar, szóval nem emlékszem pontosan, hogy a sok közül melyik dokumentumfilmben láttam ...)
Szóval én is azt hallottam, hogy - nem úgy fogalmaznék, hogy jobb volt ... inkább jobban használták a japánok - a Zero-nak addig nem volt ellenfél a Wildcat amíg az amcsik (John S. Thach) ki nem talált ellenük egy jó taktikát, amivel a japánok egyszerûen nem tudtak mit kezdeni: Ez volt a Thach Weave
Wiki - Thach Weave
Viszont az tény, hogy bármennyire is volt a Zero agilis, és a Japánok jó pilóták, attól még a gép papírból volt, és igen "lobbanékony" természetû 😊
(A memóriámnál már csak a névmemóriám szarabb, szóval fél órája guglizok, mert nem jutott eszembe a pilóta, és az ilyen szintû társalgáshoz illik kicsit többet letenni mint valami pilótáról elnevezett valami xD)
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#28291
"Az Egyesült Államok - egyelõre - kisebb veszteségeket szenvedett csak (pl. Lusitania 1915-ös elvesztése), viszont jelentõs anyagi hasznot könyvelhetett el magának. A semlegesség idõszakában (1914-1916) az USA hét milliárd dollár értékû árut juttatott Angliának, Franciaországnak, Oroszországnak és Olaszországnak. (Ezt részint áruk exportjával, részint arannyal, értékpapírral, különbözõ vagyontárgyakkal, részint kölcsönök felvételével ellentételezték az antant államok. Ez vezetett ahhoz a háború utáni helyzethez, hogy a Wall Street vált a világgazdaság centrumává a City helyett.) Mialatt az európai államok egymással voltak elfoglalva, addig az USA egyre nagyobb érdekeltséget épített ki Kínában is, s a németek elleni védekezés gyanánt a karibi térségben is erõsítette pozícióit (1915-ben Haitin, 1916-ban San Domingóban amerikai tengerészgyalogosok szállnak partra, 1917-re Dániánál elérik, hogy eladja a Virgin-szigeteket)."
Ha az antant elveszíti az I világháborút, akkor a sok hitelt ki fogja visszafizetni az USA-nak? Sok támaszpontot is megszereztek így az amerikaiak az angoloktól.
Ha az antant elveszíti az I világháborút, akkor a sok hitelt ki fogja visszafizetni az USA-nak? Sok támaszpontot is megszereztek így az amerikaiak az angoloktól.
#28290
a napokban volt hír, hogy Afganisztánban 1000 milliárd dollár értékû, kitermelhetõ ásványkincs van
ki nem találod melyik ország végezte a felméréseket 😊
ki nem találod melyik ország végezte a felméréseket 😊
#28289
Különben a nagy fölény a számomra azt jelenti,mint amikor a németek megtámadták a szovjet uniót és a gépeik valóban leradírozták az ellenséget. De itt szó sem volt ekkora fölényrõl,mármint amit az emberi tényezõ nem tudott kisegíteni. Valahol olvastam talán az aranysasban,hogy a japánok megszállottan mûrepültek és az ausztrálokat ,no meg a briteket is meglepték amikor azok spittel leálltak fordulózni. Én abban látom a különbséget ,hogy míg az angolszászok tudtak tanulni a hibáikból addig a japánok (persze különbözõ okok miatt ) erre nem voltak képesek.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28288
Félre értesz😊 Én nem azt mondom ,hogy fölényben voltak az ami gépek,de azt állítom,hogy ügyes taktikával biza legyõzhetõ volt a japó csoda.
Meg voltak a hiányosságai,és biza ahogy ez kiderült vége is lett a nagy nimbusznak.Meg ne fejtsük el az amerikai pilóták helytállását sem ,úgy s mint torpedó vetö gépek .,zuhanó bombázók,és vadászok tekintetében. Pont az általad említett könyvben ,olvastam ha jól emlékszem,hogy biza a japánok meglepõdtek,nem is kicsit.
Meg voltak a hiányosságai,és biza ahogy ez kiderült vége is lett a nagy nimbusznak.Meg ne fejtsük el az amerikai pilóták helytállását sem ,úgy s mint torpedó vetö gépek .,zuhanó bombázók,és vadászok tekintetében. Pont az általad említett könyvben ,olvastam ha jól emlékszem,hogy biza a japánok meglepõdtek,nem is kicsit.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28287
Mindenki elfogult egy "kicsit" <#wink>, Te csak repüld tovább a gépet!<#kacsint>
D9
#28286
Épp most akartam írni, de Domino megelõzött.
Az, hogy milyen volt a Zerók viszonya a Wildcatekhez, Buffalókhoz, SBD-khez (stb...) remekül kiderül Walter Lord: A hihetetlen gyõzelem címû könyvébõl. (Az én példányom Szepynél van, kérdd el tõle...)
Másrészt: ha a Wcat olyan qrva nagy fölényben volt a Zerókkal szemben (Midway), akkor a csata után miért dolgozta Jimmy Thatch a róla elnevezett "hálót"?
Az, hogy milyen volt a Zerók viszonya a Wildcatekhez, Buffalókhoz, SBD-khez (stb...) remekül kiderül Walter Lord: A hihetetlen gyõzelem címû könyvébõl. (Az én példányom Szepynél van, kérdd el tõle...)
Másrészt: ha a Wcat olyan qrva nagy fölényben volt a Zerókkal szemben (Midway), akkor a csata után miért dolgozta Jimmy Thatch a róla elnevezett "hálót"?
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#28285
amerika mindig is emberbaráti szeretetérõl volt hires, ezért volt muszály azokra a csunya japánokra 2 atombombát leddobniuk mert azok az álnokok még pusztakézzel harcolva is veszélyt jelentetek az usa-ra.
Jappán bedobta volna igyis ugyis pár nap múlva a törölközöt, akármit mondott. Már rég vesztett. Egy valmamiért tette ezt az usa, hogy letesztelhesse élõ alanyokon is az atomnak a hatását.
Jappán bedobta volna igyis ugyis pár nap múlva a törölközöt, akármit mondott. Már rég vesztett. Egy valmamiért tette ezt az usa, hogy letesztelhesse élõ alanyokon is az atomnak a hatását.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#28284
Olvastam róla, nincs több "infóm"..., Te "nyertél"! 😊
"Amerika nem hazudik, csak nem tud magáról"
"Amerika nem hazudik, csak nem tud magáról"
D9
#28283
Ez kicsit félrevezetõ arány.Ezek nagy részét a hordozók fedélzetén pusztították el.
Az amcsiknak qrva nagy mákjuk volt,pont akkor értek oda,mikor az újabb támadóhullámot készítették elõ a japók:benzin,lõszer a fedélzeten,védõfedezet 0.5perc alatt semmisült meg 3 hordozó,a4.-et késõbb vadászták le.
Az amcsiknak qrva nagy mákjuk volt,pont akkor értek oda,mikor az újabb támadóhullámot készítették elõ a japók:benzin,lõszer a fedélzeten,védõfedezet 0.5perc alatt semmisült meg 3 hordozó,a4.-et késõbb vadászták le.
R.I.P. White Europe
#28282
nem lett volna szar, ha az amik nem tudják megfejteni a kódjukat, azzal volt a gond. szerintem midwaynél is máshogy mennek a dolgok, ha az amik nem tudnak semmirõl és belemennek az egészbe. Akkor most én mondanám, bezzeg x jappó meg x amerikai gép, akk ez meg az...😊
szerintem túlontúl lebecsülitek, ugy tesztek, mintha a világ valaha volt legeslegeslegroszabb gépe volt, ami miatt vesztetek a japók. Nem a Zerón mult hogy a háború igy sikeredett a japóknak.
szerintem lehetett volna rögtön az elején is mondjuk corsairjük a japóknak, csak példaként, akkor is vesztenek, nem azon mult.
szerintem túlontúl lebecsülitek, ugy tesztek, mintha a világ valaha volt legeslegeslegroszabb gépe volt, ami miatt vesztetek a japók. Nem a Zerón mult hogy a háború igy sikeredett a japóknak.
szerintem lehetett volna rögtön az elején is mondjuk corsairjük a japóknak, csak példaként, akkor is vesztenek, nem azon mult.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#28281
Ok 😊 Jobb volt. Jobban is potyogott ahogy nézem.
Én nem akarlak meggyõzni semmirõl😊
Különben milyen szar módszerre utalsz?
Én nem akarlak meggyõzni semmirõl😊
Különben milyen szar módszerre utalsz?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28280
a zeró jobb volt mint a wildcat, meg a p-40, meg sok kora beli gép, de ha szar módszerrel használják fel õket, esetleg elõre tudja az ellenség ki mi mikor hol lesz, az más tészta. A jappánok minden lépésérõl elõre tudtak. hiába taktikáztak elõttük jártak végig.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#28279
Pontosítok. A viki szerint Midway nél 61 usa 228 japó gép ment a levesbe.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28278
És amit sokan elfelejtenek!!!
A korall tengeri csatában az amerikai haditengerészet nagyon sokat tanult . A Lexington elvesztése után megváltoztatták a repülõbenzin tárolásának módját, és átszervezték a flottát védõ vadászgépek irányításának rendszerét.
Ha jól tudom széndioxiddal (de lehet tévedek) variáltak így nem robbant fel az üzemanyag. Japók mit tanultak a tapasztalatokból?
A korall tengeri csatában az amerikai haditengerészet nagyon sokat tanult . A Lexington elvesztése után megváltoztatták a repülõbenzin tárolásának módját, és átszervezték a flottát védõ vadászgépek irányításának rendszerét.
Ha jól tudom széndioxiddal (de lehet tévedek) variáltak így nem robbant fel az üzemanyag. Japók mit tanultak a tapasztalatokból?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28277
...?
www.pumaszallas.hu
#28276
Nem olvastam ezekrõl. Hol és mennyi volt ott?
www.pumaszallas.hu
#28275
Polgárháború: Felszabadították õket... Pontosan olyan rabszolga vagyok, mint õk, csak most nem a "gazdám" tart el, hanem én magamat éhbérbõl...
D9
#28274
A vietnámi uránmezõk felejtõs?! 😊
D9
#28273
Repülõ tigrisek P-40-esekkel 41-42-ben Kínában és Burma fölött. 297 lelõtt ellenséges gép, 40 saját veszteség 😊
www.pumaszallas.hu
#28272
Japánból nem az amerikai embargó csinált agresszort, harminc éve háborúzott az összes szomszédjával, akkor ne azon kezdjen el sopánkodni, hogy egyszercsak nem kap több cuccot a népirtáshoz. Mekkora áldozattá vált hirtelen. Nem kellett volna megtámadnia kínát 1931-ben, és akkor nem fogy ki az olajból 1940-re. Ilyen egyszerû. És agressziónak nevezni azt, hogy ehez egy másik ország nem fog tovább asszisztálni, akinek egyébként qrvára semmi érdeke nem fûzõdik hozzá, az álszent félremagyarázás.
www.pumaszallas.hu
#28271
Na számszerûsítek bakker😊
Korall tenger : Kb döntetlen
Usa 69 gép
Japán 92 gép
midway:japánok több mint 200 repülõt és 4000 embert vesztettek, szemben az amerikaiak 150 gépével, illetve 300 katonájával
És ez az eleje a dolognak ! Itt még szó sem volt a corsirekrõl.
Hol itt a nagy fölény?
Korall tenger : Kb döntetlen
Usa 69 gép
Japán 92 gép
midway:japánok több mint 200 repülõt és 4000 embert vesztettek, szemben az amerikaiak 150 gépével, illetve 300 katonájával
És ez az eleje a dolognak ! Itt még szó sem volt a corsirekrõl.
Hol itt a nagy fölény?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#28270
Függetlenségi háborújuk az becsületnek számít? Persze jól jártak vele, hogy nem fizetnek többé adót, de gondolom ott volt hazafias, patriota szemlélet is, angolok menjenek haza dolog, pfúj pfúj imperializmus, meg hasonlók (akik akkor éltek még így gondolhatták).
Észak-Dél polgárháborújuk a rabszolgatartás, és a nemzeti egység megmaradása miatt tört ki, amihez mondjuk megint valakinek valami érdeke fûzõdött (négereknek hogy ne dolgozzanak többet, délieknek, hogy de, mégis, Lincolnnak, hogy ne legyen USA1 megy USA2, stb.), de a rabszolgatartás eltörlése miatt jó pontot is kapnak ugye? 😊
1. világháborúban sok önkéntesük harcolt. Nem tudok róla, hogy az "angolszász segítségnyújtáson" kívül milyen érdekük fûzõdött hozzá, területük nem növekedett. Magyar - Román vonatkozásban Bandholtz tábornok meg a lovaglópálcája sok sok jópontot ér, ez nem kérdés 😊
Vietnám. Semmi gazdasági érdekük nem volt, ideológiai alapon harcoltak, a komcsik ne kapjanak vérszemet a távol keleten (No meg a Franciák ne essenek nagyon pofára, de azok szokás szerint kihátráltak a harcból elég hamar). Ez tökös becsületbeli ügy nem? 😊 A vietkongok persze másképp gondolták, õk nem értették mi alól kell felszabadítani õket, de attól még a kiváltó ok nem a pénz volt. Ettõl függetlenül a vietnámi háború teljesen felesleges, és hibás háború volt.
Kubai embargó. Igaz, rövid incidens volt, háború szerencsére nem lett belõle, de az sem gazdasági érdekekrõl szólt. Megelõzõ csapás sem lett belõle (a földi életformák 99%-a köszönetet mondhat ezért), Kubáról lemondott az USA, forró drótot kapott a Kreml és a fehér ház, hidegháború innen már csak enyhült 91-ig. Végeredményben csupa pozitív dolog. 😊
Afganisztán. Olaj ott nincs, csak mákföldek. 9/11 után ugye a felkelõket segítették a tálibok ellen, ez elvileg lehet becsületbeli dolognak nevezni? Ugródeszka volt a két évvel késõbbi Iraki invázióhoz, amikor a célok megváltoztak, gazdasági érdekek kerültek elõtérbe, de a kiváltó okok Afganisztánnál egyértelmûen becsületbeli ügy. Válaszcsapás 9/11 miatt (jajj, csak nehogy kiderüljön, hogy az meg CIA összeesküvés volt, mert akok bukik a szitu).
Észak-Dél polgárháborújuk a rabszolgatartás, és a nemzeti egység megmaradása miatt tört ki, amihez mondjuk megint valakinek valami érdeke fûzõdött (négereknek hogy ne dolgozzanak többet, délieknek, hogy de, mégis, Lincolnnak, hogy ne legyen USA1 megy USA2, stb.), de a rabszolgatartás eltörlése miatt jó pontot is kapnak ugye? 😊
1. világháborúban sok önkéntesük harcolt. Nem tudok róla, hogy az "angolszász segítségnyújtáson" kívül milyen érdekük fûzõdött hozzá, területük nem növekedett. Magyar - Román vonatkozásban Bandholtz tábornok meg a lovaglópálcája sok sok jópontot ér, ez nem kérdés 😊
Vietnám. Semmi gazdasági érdekük nem volt, ideológiai alapon harcoltak, a komcsik ne kapjanak vérszemet a távol keleten (No meg a Franciák ne essenek nagyon pofára, de azok szokás szerint kihátráltak a harcból elég hamar). Ez tökös becsületbeli ügy nem? 😊 A vietkongok persze másképp gondolták, õk nem értették mi alól kell felszabadítani õket, de attól még a kiváltó ok nem a pénz volt. Ettõl függetlenül a vietnámi háború teljesen felesleges, és hibás háború volt.
Kubai embargó. Igaz, rövid incidens volt, háború szerencsére nem lett belõle, de az sem gazdasági érdekekrõl szólt. Megelõzõ csapás sem lett belõle (a földi életformák 99%-a köszönetet mondhat ezért), Kubáról lemondott az USA, forró drótot kapott a Kreml és a fehér ház, hidegháború innen már csak enyhült 91-ig. Végeredményben csupa pozitív dolog. 😊
Afganisztán. Olaj ott nincs, csak mákföldek. 9/11 után ugye a felkelõket segítették a tálibok ellen, ez elvileg lehet becsületbeli dolognak nevezni? Ugródeszka volt a két évvel késõbbi Iraki invázióhoz, amikor a célok megváltoztak, gazdasági érdekek kerültek elõtérbe, de a kiváltó okok Afganisztánnál egyértelmûen becsületbeli ügy. Válaszcsapás 9/11 miatt (jajj, csak nehogy kiderüljön, hogy az meg CIA összeesküvés volt, mert akok bukik a szitu).
www.pumaszallas.hu
#28269
Mi köze? Ugyanúgy a nagytõke rángatja most is az amerikai politikát, mint az I.vh-ban, II.világháborúban.
Olvass Theobald és Kimmel admirálisoktól Pearl Harborról, valamint Freedmant az I.vh-ról és következményeirõl...
Olvass Theobald és Kimmel admirálisoktól Pearl Harborról, valamint Freedmant az I.vh-ról és következményeirõl...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#28268
ezzekhez a feltételekhez képtelenség volt jobb gépet késziteni. És arra utalok, hogy hiába javitgatták a messert, vagy a zerót, a késõi gépek se voltak sose egyenranguak a késõbb megjelent tipusokkal, szerintem legalábbis a g-6 a valóságban se nagyon überelhette a lavort, vagy mustangot.
Hiába fejlesztgetik, az nem lesz olyan mint egy friss uj konnstrukció.
erre gondoltam. A zero nem lehetett egyenrangó a corsairekkel meg hellcatekkel, ellenben a wildcatet verte rendesen.
a bombázók ellen meg fejlesztettek a jappók külön gépeket.
a 109 ellenfele a spit, a zeró elenfele, amit überelt, a vadcica.
csak a játékban kicsit máshogy van ez a spittel.
a sárgákon ahogy irtam nem lepõdöm meg, Tibetet pedig példaként irtam amerikára, miért érdekli õket Kina, de mondjuk Tibet nem? azért mert szó incs emberbaráti szeretetrõl, szerintem.
Hiába fejlesztgetik, az nem lesz olyan mint egy friss uj konnstrukció.
erre gondoltam. A zero nem lehetett egyenrangó a corsairekkel meg hellcatekkel, ellenben a wildcatet verte rendesen.
a bombázók ellen meg fejlesztettek a jappók külön gépeket.
a 109 ellenfele a spit, a zeró elenfele, amit überelt, a vadcica.
csak a játékban kicsit máshogy van ez a spittel.
a sárgákon ahogy irtam nem lepõdöm meg, Tibetet pedig példaként irtam amerikára, miért érdekli õket Kina, de mondjuk Tibet nem? azért mert szó incs emberbaráti szeretetrõl, szerintem.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#28267
"Japán ezután tõlük nem kaphatott olajat, benzint, vasat és acélt (nem tipikusan az éhezõ lokosság igényei ezek).
Egy modern gazdaság sem létezhet ezek nélkül,ráadásul Japán hadat viselt,hatalmas flottája és légiereje 100%-os olajimportra szorult.Amerika az ellene háborúzó Kínát segítette gazdaságilag,míg Japánt megfosztotta a stratégai nyersanyagoktól+más országokat is erre próbált meg rávenni.A végsõ tárgyalásokon már egyenesen Kína kiürítését követelte,míg Japán már csak a szabad kereskedelem jogát kérte.Mi ez,ha nem casus belli?
Nem kell ahhoz megtámadnom egy országot,hogy háborúba keveredjek vele,elég olyan helyzetbe manõvereznem,hogy ne legyen más kiút számára és õ legyen az agresszor.Ugyanezt csinálták az Atlanti-Óceánon a németek ellen,ahol de facto már 41 õszétöl háború folyt közöttük.
Ez folyik napjainkban Irán ellen is,de ez már erõsen off.
Egy modern gazdaság sem létezhet ezek nélkül,ráadásul Japán hadat viselt,hatalmas flottája és légiereje 100%-os olajimportra szorult.Amerika az ellene háborúzó Kínát segítette gazdaságilag,míg Japánt megfosztotta a stratégai nyersanyagoktól+más országokat is erre próbált meg rávenni.A végsõ tárgyalásokon már egyenesen Kína kiürítését követelte,míg Japán már csak a szabad kereskedelem jogát kérte.Mi ez,ha nem casus belli?
Nem kell ahhoz megtámadnom egy országot,hogy háborúba keveredjek vele,elég olyan helyzetbe manõvereznem,hogy ne legyen más kiút számára és õ legyen az agresszor.Ugyanezt csinálták az Atlanti-Óceánon a németek ellen,ahol de facto már 41 õszétöl háború folyt közöttük.
Ez folyik napjainkban Irán ellen is,de ez már erõsen off.
R.I.P. White Europe
#28266
Tehát akkor most jó gépet tudtak össezhozni a 900 lovas motorral, vagy nem? 😊 Jól fordul, messzire tud repülni, de magasra nem, lassú, nincs páncélja, jól ég, és kevés fegyvere van bombázók ellen 😊 Ennél még a csajka is jobb, az legalább magassági rekordokat dönött a maga idejében. Erre írtam, hogy az amerikaiak rettegtek tõle, AMÍG nem került kezükbe egy ép példány, megvizsgálták, és jött a hoppá 😊
A korkülönbséget ne vedd ide, a Zero-ról volt szó, hogy jó gép-e vagy sem. A6M7 zerot fejlesztettek 45-ben is, metanolos, 1300LE hajtómûvel, de az sem segített rajta. Meszánál sem az Amilig nézed, hogy jó-e 44-ben. Ugyanúgy kevésnek bizonyult a fegyvere, magasan szar volt, és egybõl kigyulladt ha üza tankot eltalálták. A túlerõ európában is megvolt, mégis a német expertéktõl jobban fostak mint a japánoktól, az pedig csak a gépeik miatt volt.
USA-ban is táborokba zárták a japókat, mert nem lehetett tudni ki mennyire lojális a császárhoz. De az azért nagy különbség, hogy a háború végén õk haza mehettek, nem pedig gázkamrákba, vagy munktáborokba vitték õket.
Azon, hogy a "sárgák mit csinálnak egymás között" te nem akadsz ki, akkor mit érdekel, mi van tibetben (sárgák egymás közt az is), Irak és Iránban (pfujj, arabok, rosszabb), vagy szegény indiánokkal mit csináltak az amerikaiak (súgok, angolok, amerikaiak, fehérek mint mi)... <#ejnye1>
A korkülönbséget ne vedd ide, a Zero-ról volt szó, hogy jó gép-e vagy sem. A6M7 zerot fejlesztettek 45-ben is, metanolos, 1300LE hajtómûvel, de az sem segített rajta. Meszánál sem az Amilig nézed, hogy jó-e 44-ben. Ugyanúgy kevésnek bizonyult a fegyvere, magasan szar volt, és egybõl kigyulladt ha üza tankot eltalálták. A túlerõ európában is megvolt, mégis a német expertéktõl jobban fostak mint a japánoktól, az pedig csak a gépeik miatt volt.
USA-ban is táborokba zárták a japókat, mert nem lehetett tudni ki mennyire lojális a császárhoz. De az azért nagy különbség, hogy a háború végén õk haza mehettek, nem pedig gázkamrákba, vagy munktáborokba vitték õket.
Azon, hogy a "sárgák mit csinálnak egymás között" te nem akadsz ki, akkor mit érdekel, mi van tibetben (sárgák egymás közt az is), Irak és Iránban (pfujj, arabok, rosszabb), vagy szegény indiánokkal mit csináltak az amerikaiak (súgok, angolok, amerikaiak, fehérek mint mi)... <#ejnye1>
www.pumaszallas.hu