91389
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
sakkay #78675 Valaki nem tudná megmondani: hogy az x-edik huey misszó, ami úgy kezdődik, hogy egy sérültért kell menni egy táborba(ku.va gyorsan) és amikor odaérsz és felveszed, elküldenek egy rádió jel irányába északra...na most repülök egy órát megtalálom a repteret-amit gondolom a r.torony mutat, leszállok, de semmi..azt sem írja, hogy ok, sem azt, hogy nem. Nem a reptérre kell leszállni? Vagy mi a csel? -
Solt #78674 ![]()
-
sakkay #78673 Na azért ez sem így, sem úgy nem ok. Az, hogy koncepciótlan valóban erős. Pl.a fő koncepció a pénz beszedése. 
De ha komolyra fordítom, az, aki modern mai' gépeket repül(sugaras), annak tökéletes-arra is készült eredetileg. De aki mondjuk a heliket, annak nem sok babér terem-főként az átlőhető és a gépek által átlátható fák, és erdő miatt. De más..kiadnak 50-60-as évekbeli gépeket, oda való térkép, és a kor háborúinak megfelelő környezet-látvány nélkül. Mondjuk én erősen reménykedem egy korea-vietnam térképen. Oda pl. beleillik a sabre, migek, uh-1 leendő Cobra, és még pár gép ami most jön ki. De a mai mappra, Ikarusz busz, meg panelház
? Hagyjuk már. A koncepció az lenne, ha mondjuk 5-6 gép, egy kor, és kb egy helyszín ahol ezek egymás ellen léteztek, vagy létezhettek volna.... és erre megjelenik egy térkép már a kiadások során. Ne jöjjön senki az EDGE-vel..6 éve jön. Most érkezik is remélem..Dubai?????????????????????????az az állatgyökérautistabarom aki ezt kitalálta. Na azt lövetném seggbe egy dubai állampolgárságú szőrösmakku arabbal!
Amúgy ezeket leszámítva, tényleg van koncepció
-
Amaymon #78672 Solt? :D -
narancsbokor #78671 ![]()
-
Amaymon #78670 "Nem értem hogy ez miért koncepciótlan..."
A gépek összeválogatása, ahogy megjelennek. Hol egy heli, hol egy lökös, most már mellette van 2db propos is. Ez a koncepciótlan. -
Indi69 #78669 Szerintem minimum gtx 570. Vagy 60-tol a 6-os 7-es sorozatból. Lehetőleg jó hűtése legyen, tehát nem referencia. Az asus DC2 elég jó cucc. Nyilván a régebbi kártyák olcsóbbak. Ha a hardveraprón vásárolsz lehetőség szerint próbáld ki, és ne adj pénzt előre 
Üdv
-
#78668
sztem nincs nagy különbség, 50 -60 körül jó Nvidiákat lehet kapni, én pl. a gtx 760-kártyákat nézegettem. Én is a prohardverről szoktam venni, jobban megéri mint újat vennni.
pl egy 760-as
Minimum 2gb ram legyen a kártyán! -
messerharcos #78667 köszi a válaszokat, egyébként egyáltalán el lehet nagyon rontani a vásárlást, van jelentős különbség ugyanazon árkategóriában, vagy csak leheletnyi különbségek vannak? -
Paladin #78666 GTX750Ti, 2 gigás - nagyon faszán muzsikálnak a játékok általában, CloD is. Ebben az árszegmensben kb az a best buy szerintem. -
#78665
a lényeg hogy semmiképp sem ATI-t
induljon a fléém
-
Indi69 #78664 Hali. Ha nem újat szeretnél, akkor hardverapró és pl Üdv -
#78663
ha kicsit feljebb mesz (50-60K), es nem gyenge a proci, van eleg RAM, akkor talalsz olyan kartyat ebben az arszegmensben amivel perpill ellehetsz..
Kerdes az hogy DCS 2.0-hoz eleg lesz e majd. CloD es RoF-hoz nem tudok hozzaszolni bar meg van mind a ketto...epp csak nem jatszom, csak megvettem. -
messerharcos #78662 Milyen videókártyát ajánlanátok Clodhoz, Rofhoz, DCS-hez? A plafon 40-50 k forint lenne rá. Abszolútde nem értek semmit a dologhoz, én csak annyit szeretnék hogy ezek szépen fussanak. -
#78661
A mesza inverted flat spin képességére gondoltál? -
#78660
Mindenki ezzel jön hogy a DCS egy "totál koncepciótlan valami", de ezt én sosem értettem. Miért gondolod ezt?
A DCS egy olyan szimulátor amiben modern jetekkel lehet repülni, pl. F15, A10, Su27, stb. Tök jó hogy van benne földi támogató gép is, sőt helikopterek. Nem értem hogy ez miért koncepciótlan...
A DCS WW2 egy teljesen külön mod, 2vh-s gépekkel, amit egyben majd később lehet megvenni, de addig is tök jó hogy nem tartogatják a gépeket hanem aki akarja egyesével megvásárolhatja és tesztelheti előre. Jönni fog hozzá Normandia map és egyebek, egy teljesen külön játék lesz.
Nem értem hogy ez miért koncepciótlan? Ez szerintem nagyon pozitív hozzáállás hogy a fejlesztés alatt kiadogatják sorban a gépeket.
Az F86, Mig21 meg a régebbi gépek pedig külsős dolgok, az fejleszt gépet aki akar ha átmegy a minőségellenőrzésen. Nem kötelező megvenni és nem kötelező kipróbálni, de akinek az az éra a kedvence az megint csak jól jár.
Ezzel sincs szerintem semmi probléma. Nyilván egy normális online mapon nem lesznek 2vh-s és modern gépek összekeverve.
Ezek szerint a MS Flight Simulator is koncepciótlan mert ott a sárkányrepülőtől a B747-ig mindennel lehet repülni? Én nem hinném...inkább csak minél szélesebb rétegeket el akarnak érni, de ez kit zavar ha te is megtalálod a számításod?
-
Amaymon #78659 Pedig a fizika nagyon megdobná a repülés élményt ami a BoS-ban van. Gyönyörű mikor látom oldal szélben leszállni a gépeket. Alákap a szárnyaknak, a pilóta korrigál, kilebegtet és a dugattyúkon nyögve landol. Ilyen látványosan megvalósítva egy scriptelt szimben nincs, talán a DCS-ben. Vagy az hogy az inverted flat spin tökéletesen megvalósítható, ami játék szempontjából lényegtelen, de mutatja, azt hogy minden lehetséges kivéve ami korlátozott. Erre írtam hogy a BoS a ferdén hajított tömeggel bíró, vontatott testek szimulátora, a CloD pedig ugyanez köríveken.
Utoljára szerkesztette: Amaymon, 2014.10.07. 22:36:52 -
Amaymon #78657 Kipróbáltam természetesen TF peccs nélkül, ami brutálisat dobott rajta. DCS-hez nagyon nem tudok hozzá szólni kipróbáltam azt is, de az nem játék. Totál koncepciótlan valami, bár a helikkel biztos el lehet repkedni pár órát. A WWII modot persze várom, ha egyszer talán kész lesz. 100e$ volt a tét, most valami 156-nál járnak. Nem valami nagy biznisz...de hátha kifejlődik belőle valami értelem.
Nekem elsősorban az a fontos, hogy mint játék jó és élvezhető legyen, másodsorban mint szim legyen elfogadható. BoS-ban elég, ha az 1946-nál kicsit jobbat kihoznak. Csak az asszimetria zavar ami benne van a játékban. A sokat emlegetett FM, és a fighterek motorja. Gondolok arra, hogy a stuka viszonylag érzékeny a beállításokra és könnyen tönkremegy. De a fightereknél állítgathatsz mindent nem pusztul meg, főleg a RU gépek. De akár azt is említhetem, mehetsz akár 500-al kiengeded teljesen a flaps-et és kerekeket nem történik semmi. Ilyen még a vártündérben sincs.
Utoljára szerkesztette: Amaymon, 2014.10.07. 22:23:26 -
sakkay #78656 Nem tudom láttad-e a clodot, hogy milyen állapotba adták ki...vagy mennyire vagy otthon a dcs világában-bár amióta repülöm az uh-1 et sok mindent megbocsájtottam nekik-mert az 8 év után is béta maradt. A BOS-még ki sem jött, illik ezt figyelembe venni.
-
Amaymon #78655 Múlt Péntekhez számítva 4 hét körüli időt mondtak, mert nem akarják elmondásuk szerint béta állapotban tartani folyamatosan. Egyébként ez egy hülye emberi tulajdonság, hogy mindent utoljára hagyunk és az utolsó pillanatban megy a fej vakarás. Bár valószínű a kampányokat (amit most mániákusan peccselnek) mások csinálják, mint mondjuk akik a modelleket, kódolást, fm stb. Leírásuk szerint olyan állapotba hozzák a játékot, hogy kiadható legyen, de gyakorlatilag béta marad, mert egy ideig még folyamatosan mindenféle peccs és kontent megy majd bele (nem a fizetős).
Utoljára szerkesztette: Amaymon, 2014.10.07. 21:41:21 -
#78654
-
sakkay #78653 Előfordulhat..de legalább tényleg csinálják Laca! És nem a seggükön ülnek és nagyokat mondanak. Ezek dolgoznak mint az állat- és nagyokat mondanak!
-
artivizsla #78652 Akkor ezek szerint még nem hatott meg a játék ? :) -
#78651
Nem kellett volna már kiadni? Gondolom van ködbér :)) oszt az fájó pont a kis férgeknek:) -
sakkay #78650 Te jó ég! 
Ég a kezük alatt a munka..de az biztos, hogy valami ég! Amúgy tetszik, hogy így nyomják.
-
Amaymon #78649 Kapkodásnak nyögés lesz a vége :( -
feca1229 #78648 és megint van egy patch 852 MB... gondolom minden a terveik szerint halad... -
#78647
Azért történik mindez, hogy az eddig anonimitásban tengődő fórumozók is előbújjanak :)
Na de most, komolyan ne vitázzatok már! Rendes ámbörök :) vagytok ti mind a ketten, csak itt a fórumon valahogy hamarabb elborul az elme, mint személyesen.... -
narancsbokor #78646 jézusom mi fojik itt 
-
#78645
Látod? Ebből látszik, hogy mennyire ostoba vagy.
Topik
- On-line fórumokban az összetartozó hozzászólásokat gyűjtő egység (szokás szálnak is nevezni)
- Súgókban egy adott témakörhöz tartozó lapok összessége -
sakkay #78644 Aha..nem is értettem mi ez.. -
Amaymon #78643 A nagy része átkonvertált video :( -
sakkay #78642 Kis javítás a BOS-hoz, elérhető..jó magyarosan .
(1.4 giga)
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2014.10.07. 18:33:49 -
croatianus #78641 
...{[(SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!)]}Nem topiC? -
artivizsla #78640 
-
sakkay #78639 Tök jó UH-1-el a rádiós navigáció-vagy mi-próbáltad már? -
lala42 #78638 A nyelvújitás korából.
Nyaktekerészeti mellfekvencs=nyakkendő.
Megkönnyebbülészeti körguggolda=budi= WC.
Gőzpöfögészeti tovalöködönc=vonat.
Hajdanán ált. suliban a tanárom említette ezeket. Nos azóta is megmaradt.
Utoljára szerkesztette: lala42, 2014.10.07. 16:48:06 -
#78637
Nah mar epp aklartam kerni hogy ne lovagoljunk mar ezen ennyit. A lenyeget erti mindenki, en meg megjegyeztem (remelhetoleg) azt hogy hogy kell irni.
Inkabb Laca pengeit nezegetnem, es olvasnam megha hozza se tudok szolni, mint ezt.
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2014.10.07. 16:25:55 -
#78636
Sajnálattal közlöm, hogy a felhozott példáid jó szarok.
Az általad említett szavak zömét átvettük és átalakítottuk. (a zoknit például vagy a latin "soccus" vagy a német "socken" szóból. De említhetted volna mondjuk az ukrán "holosni" szóból származó harisnyát is ;) )
Ezek megfelelnek a magyar helyesírás szabályainak, míg a vice versa nem ilyen.
A hétköznapi nyelvben egyébként is ritkán használt kifejezést nem módosította sem az Isten adta nép, sem a nyelvújítók annak idején, az eredetitől eltérő forma nem helyes, ahogyan Te is írtad.
- ha tovább szeretnéd folytatni azt privátban tedd - minden további, ebben a témában történő hozzászólásod törölni fogom
A vice versa pedig vice versa, ha a seggedet a földhöz verdesed akkor is! :)
A továbbiakban koncentrálj a topik (és nem fórum) témájára. Ha megkérhetlek.
-
#78635
Vagy trollregje
