22959
-
tompka #11295 #11293: nem hülyítelek tényleg 10és 18óra közt szedtem össze.a youtube nélkül.ma megint semmit nem mért.kép
van akinek még most is 0mb-ot mér szóval szerintem még csiszolni kell ezt a dolgot. -
pimpa28 #11294 És? Egyikőnknek sincsen köze hozzá, hogy 2 gigát netezett vagy sem. Napi átlagként számolva ez meg sem közelíti a 250 gigát, de még a régi korlátba is belefért volna.
Vagy már ott tartunk, hogy a upc internetszolgáltatás helyett weblap-nézegető szolgáltatás értékesít? -
#11293
legalább minket ne hülyíccs hogy egy műszak alatt közel két gigát "neteztél" ha meg 10-18 -órán át youtube-oztál akkor meg ne csodálkozzál 
-
tompka #11292 Az a durva hogy ezt az összeget 10-18óra közt szedtem össze mert a táblázat szerint ezt az összeget tegnap szedtem össze.ma nem voltam gép közelben.(csak neteztem tegnap!!!) -
tompka #11291 Vazze! 2.-a van és már 1 741 MB-nál járok. májusban nem is mért csak 9.éig most meg már itt járok.pedig csak neteztem még elsem kezdtem a havi letöltéseket. -
Vodka555 #11290 http://s2.bitefight.hu/c.php?uid=23858 -
Dodo55 #11289 Namost az érdekes az, hogy én soha nem vettem észre jelentős korlátozást, ennek talán az az oka, hogy még az itteni központ bővítése előtt, a sávszélemelés után se volt sok gond, szóval valószínüleg elég terheletlen az itteni rendszer, így nem priorizálja be senkinek a http forgalmát az én "magas portszámú" forgalmam elé. -
#11288
Ha itt fullra letiltanák, a userek 90%-a azonnal mondaná fel a szerződést, ezt ők is tudják.
scs17:
" Ennek érdekében, szükség esetén egyes adatforgalmi csúcsidőszakokban priorizáljuk az adatforgalmat és elsősorban a leggyakrabban, legszélesebb körben használt alkalmazásoknak (böngészés, levelezés) biztosítunk elsőbbséget."
Ez nem éppen azt jelenti, hogy 80%-os szabad nemzetközi sávszél esetén is éppenhogycsak kiengedjük a usereket -
#11287
A 120K hajnali 2-kor volt (amikor ugyebár szinte senki sem használja a netet, nemzetközi sávszél 80%-a szabad). -
K Ace #11286 Nekem pont fordiva volt. Hónap elején kapásból azzal kezdtem, hogy lerántottam a 3gigás stalkert. És hónap végére 400mb forgalom lett a vége. :D -
#11285
Nekem még mindig 0Mb, pedig tegnap már 1Gb-t leszedtem. :D -
#11284
Hmm, az új mérő abszolút pontosan mér nálam is sajnos :) -
#11283
#11184 -
#11282
Nálam is bemért 8Gb-ot, csak nálam ez reális 
-
eMTee #11281 Az biztos hogy forgalomfüggetlenül korlátozzák a p2p-t de láthatóan helytől függően különböző mértékben. Ha a mostani 30k helyett 120k lenne nálam a max. arra már majdnem azt mondom elég is.
A kérdés az, hogy júliusra ez hogy változhat. Megszűnik a limit, marad a limit de magasabb értéken vagy csak külföldre vagy... -
#11280
lehet hogy beleszámolta azt is amikor 19 "előfizetőd" töltötte onnan 
-
#11279
"ASVA-RIAA- .... keze lesz itt a háttérben"
akkor fullra letiltanák (külföldön van rá példa) -
#11278
Nekem pontos. -
Borg #11277 Lol, nekem a tegnapi napra 8GB forgalmat ír :D
Ez lenne egy nap termése az új mérő szerint, amikor mindössze egy 400 megás fájlt tettem fel ftpre? -
#11276
Én csak egy dolgot nem értek. OK, elfogadnám a P2P lepriorizálását, ha pölö a nemzetközi kapcsolat 100%-on ketyegne, de nem (BIX szerint).(mert a belső ugyebár jóval nagyobb, és ott nem igazán vettem észre, hogy le lenne priozva, belső kapcsolatnál fullra működik)
Szóval nem arról van szó, hogy a nagy adatforgalom (és 100%-os sávszél kihasználás) miatt prioritást kap a http, és csak várakozzon a P2P.
Ez inkább olybá tűnik, hogy a P2P-t direkt és forgalom függetlenül korlátozzák. Ma este egy linuxot próbáltam leszedni (nemzetközi), és egész este nem ment 120 fölé a letöltés sebessége (seederek száma az egekben)
ASVA-RIAA- .... keze lesz itt a háttérben -
#11275
A két hozzászólás egymástól független volt. ( a 2-ban csak megjegyeztem h májusban nem mért) -
#11274
most elég jó freeleaches akció van 1 (magyar) trackeren, de maxxal jön és megy is (extreme) (bár 150 peer/torrent-et kellett beállítanom, h ne csak 8mb/s legyen ;-)) -
#11273
szívesen, PM ment -
eMTee #11272 A max. 30KB/s külföldre az nálam is áll napközben (szintén IX. ker) csak éppen DC-vel és függetlenül a kapcsolatok számától :( ha ezt tudom előre biztosan nem váltok (most) chellora. Este még ennél is rosszabb.
Viszont itt is olvasni és mástól is hallom hogy van ahol meg egyáltalán nincs és nem is volt limit. Érdekes...
-
#11271
Június 1-től, nem május 1-től. Akkor most miről is irtál? -
tompka #11270 ![]()
![]()
ezek mit jelentenek?? -
#11269
nekem ma negyed éves a semmi, merthogy nincs korlátozás :) (II. ker) -
#11268
Májusban 0 Mb-t mért nekem :D -
#11267
"Tisztelt Előfizetőnk!
2007. június 1-jétől új, az eddiginél pontosabb adatforgalom-mérési módszert vezettünk be. Ezért a megjelenített adatok eltérhetnek a korábban jelzettektől. Rendszerünk jelenleg - összhangban az ÁSzF 2.sz. mellékletében foglaltakkal - az internet felé irányuló és onnan érkező, a kábelmodem ethernet vagy USB portján keresztül áthaladó teljes adatforgalmat méri."
-
tompka #11266 Május 1-9 közt mért aztán tegnapig a 9.én mért adatot mutatták így 9.étől nem mért semmit.most meg ez jön be:kép -
tompka #11265 Nekem már majdnem 1hónapja semmi. 
pontosan 9.étől semmi. -
#11264
Nekem megy. Kemény 50 mega van :D -
tompka #11263 másnak sem jó a forgalommérője? -
FLeK0 #11262 Ma negyed éves a torrent korlátozás.
a legjobb sávszélesség-bővítőnek!
-
#11261
az az oldal már értelmét veszítette... -
Empu #11260 Sziasztok!!
Tudna nekem valaki küldeni Chello Bay - re meghívót?
itt az e - mail címem: [email protected]
Előlre is köszönöm!!! -
Dodo55 #11259 Hát 1-2 napja mindenki azt beszélte, hogy levették, és hogy újra kell indítani a modemet, és akkor gyorsabb lesz a p2p. -
#11258
miért, mikor is vették le? nem június végén fogják befejezni a fejlesztéseket? -
Imreherceg #11257 Fehérvári vagyok én is,és a le meg a feltöltési sebesség eléri a névleges értéket,nem is szokott nagyon annál alábbmenni,de hogy mitől lassul be egyik pillanatról a másikra ilyen tetű módra,azt nem értem. -
Dodo55 #11256 És te is fehérvári vagy, mint én.
