22959
-
tompka #15853 :) -
#15852 14-18 között, mit várunk tőle ? :D -
#15851 hm, izomszagot érzek, meghogy kedden jön a GTA -
#15850 És közbe kiderül, hogy kamu az egész és neki se megy csak mondja... :D -
ladminka #15849 nincs igazad, de úgy látom, hogy erről nem tudlak meggyőzni :)
De nem is téged akarlak meggyőzni, mert NEKED (hangsúlyozom: Neked) jól megy a torrent. A többieket kellene megkímélni a felesleges szenvedéstől.
inkább itt kellene olvasgatni
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=49813&p=1
-
tompka #15848 :) -
#15847 a véletlen műve az, hogy ezer éve sztárolod magad, hogy nálad minden megy ezerrel.itt is, torrent topikban is.
párhuzamban.
olyan unalmas vagy, hogy az valami hihetetlen. -
tompka #15846 Ha te mondod... :)
Akkor az is lehet a véletlen műve, hogy erőltetett titkosítással nekem megy? :) Eddig kb 10x próbálkozott a upc, de port csere után mindíg helyre jött. Hagnsúlyozom: nekem :)
Az ismerősöm felakarja hívni a upc-t, megmondani, hogy ez így nem jó. Én azt mondtam neki, hogy felesleges, mert magasról tesznek az ügyfelekre. Igazam van? :D -
#15845 gondolod a free rapidot nyomom.
csak a rapget be ugy látszik hogy ol megyen négy szál szálanként 150kb / sec az messze van még a 10 mb tol.
de utánna néztem , hogy más sebesség kijelzon padlon megyen.
ugyhogy csak a rapget ad téves infot -
ladminka #15844 sajnos az, hogy a portcsere és a sebesség növekedése együttesen jelentkezik, csupán a véletlen műve
felesleges ezzel szivatni a fórumtársakat. -
#15843 Rapid az mas teszta azok eleve korlatozzak a nem fizetos letoltoket. -
#15842 nálam jó rapid, flashget-el próbáld meg -
tompka #15841 Mert? Nekem működik :) Tudom, néhány embernek ígysem megy,dehát ez van.( pl ismerősömnek) -
Falzone #15840 Ez úgy ahogy van faszság. -
tompka #15839 1.8.1-es utorrent: titkosítás erőltetve, tetszőleges port minden indításnál. :)
Így vhogy kikerülöm a korlátozást, azaz kiengedem a féket :) Ha mégsem, csak egy port csere kell. -
Falzone #15838 "Bár én meg titokban kioldottam magamnak a féket :D"
Ugyan mondd már meg légyszíves, hogyan oldottad ki magadnak azt a bizonyos "féket"! -
#15837 hát nem tudok mit mondani ezeknek elment az agyuk upc.
hulyék vannak ott ugy látom.
Ha valaki tud valami jo alternativat Nyíregyházán szoljon.
cabel esre gondoltam -
#15836 Ez már csak rosszabb lesz, jobb nem.. :S -
#15835 ugylátom még a rapidozéás is szűrve van mert az se akar 600kb tol fentebb menni nekem a 10mb hez képest -
#15834 Hello! Még mindig torrent,még mindig lassú :@
23:00 körül az 1.8-as utorrent futtatása közbe néztem meg speedtest-en a sebességem ami stabil 10/2 volt.De mi az,hogy a seed 56(426) tracker 40(305) és a letöltés nem megy feljebb 20kbit-nél a ***** ÉLETBE MÁR!!! :@ -
tompka #15833 :) Rengeteg upc-s embert ismerek a városban. Akit megkérdeztem, senkinek sem volt problémája. Ezen a héten meg mindenki elküldi a upc édes anyját egy melegebb éghajlatra... Szval. Eddig semmi gond nem volt. 21.-én behúzták a kéziféket. Bár én meg titokban kioldottam magamnak a féket :D -
#15832 egyszóval nem mehetek reklamálni. egyébként volt olyan, hogy este 650kb/s-el töltött stabilan. majdnem szerződésben lévő sebesség duplájával. -
#15831 ...meg az , hogy neked nem volt problémád az nem azt jelenti, hogy a többi embernek sem :D -
#15830 nem én vagyok a upc :(
nyilván nem mindenhol igazságos a dolog és logikus. -
tompka #15829 Érdekes. Ha nálunk eddig nem volt semmi probléma, akkor most miért korlátozták be az egész várost? Elvették a város össz sávszélesség 50%-át?? -
ACE #15828 Ez azt jelenti, hogy évente a 365 napból 18 napot szar lehet a net, tehát tulajdonképpen ha havonta 1.5 napig nincs net, akkor nem szólhatsz semmit...
Egyébként ez normális, megnéztem és a UPC-nél is 95%, úgyhogy... -
#15827 mert? :O 8megának meg már túl vékony a buxa.
sajnos itt városunkban (kisvárda) semmi értelmes szolgáltató nincs. és marha drágán adják a netet az ilyen helyi szolgáltatók. -
#15826 Hol?:) Mert én most olvastam át az egész ÁSZF.-et és sehol nem találtam korlátozásra utaló irományt :) még extreme használat sincs benne, sőt egyáltalán az adatforgalomról szó sem esik, najó szó esik, 3 sornyi szöveg arról szól hogy jogosak mérni és ellenőrizni hogy mit töltök, meg valami hülyeség még, ami a kissebb csomagú netre vonatkozik, merthogy nemm csak a basenet van nekik meg a startnet. -
ACE #15825 Egy tanács!
2 kbit/s netre soha ne fizess elő, bármilyen olcsón kínálják!? :D -
#15824 egyébként mit jelent ez a 95% rendelkezésre állás pontosan? -
#15823 ezt választottam, azt hittem ez jó lesz, csak azt el felejtették odaírni, hogy kb. este 12 után kapod meg a szerződésben leírt sebességet, mikor nincsen leterhelve a hálózatuk.
amint le fog járni az 1 év le fogom mondatni a picsába és inkább beköttetem a 2 kbit/s tonline netet, mert legalább az mindig 2 kbit/s-el jön kábelen. eddig is az volt 8as szomszédba ment felesbe, nagyon ritkán volt vele gondom. most pedig nem akart egyik szomszéd se. -
#15822 Azt tudom, hogy annak idején volt olyan hogy adott város és budapest között 100megabit volt... ami iszonyat gyenge, de akkor még nem volt 20 megás net mondjuk, az is igaz, ez 3-4 éve volt. -
ACE #15821 Erről gondolom nincs valami nyilvános közlemény, hogy mennyi sávjuk van pl. Pécs-Bp között. Egyébként én azt gondoltam ezeket a belső hálós sávokat nem olyan drága bővíteni... -
#15820 Akkor kb. negyed ennyi user volt... ergo akkor a bix volt nekik kevés
most már a bix elég, de a saját hálójuk kevés egyes helyeken (nem mindenhol) ezért van az, hogy nem mindig mindenki ugyanakkor tapasztalja a p2p korlátot -
ACE #15819 Viszont ha a névleges letöltési ill. feltöltési sebességet egyáltalán, soha nem tudod elérni, az is hiba... -
ACE #15818 Uhhh, 256/64? Rendelkezésre állás 95%???
Durva, csöppet elavult a szolgáltató... Gondolom más megoldásod nem volt... -
#15817 talán rájuk kéne borítani az asztalt. -
ACE #15816 Jó ez mind szép és jó, de akkor is fennáll a kérdésem, miért nem számított bele az adatforgalomba a UPC-n belüli forgalom? -
#15815 itt van az általános szerződési feltétel. a lap alján van, hogy mennyi lehet a minimum. és hát... -
#15814 Nincs.