UPC Internet
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16034
Értem thx
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
#16033
Pyro! Igen! Ha úgy megoldható
#16032
300GB éehet havi 3 egymást követõ hónap átlaga, de nem igazán foglalkoznak vele ha átléped, legalábbis nálam nem volt semmi multkor.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16031
UPC-nél van még letöltési limit? Vagy már korlátlan?
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
#16030
Remélem a végleges 1.9 es utorrentel teljesen ki lehet iktatni a upc korlátot legalább egy ideig, mert az 1.8.1nél is igy volt!Mert a bétánál max 600 kval tok szedni!
HP Pavilion dv9037ea(notebook): AMD Turion 64 X2 TL-56; 2 GB DDR2-667 Kingston; nVidia Geforce Go 7600 256 MB; 200 GB HDD
#16029
A p2p - így a torrent is - alapjában véve nem illegális. Az az illegális, hogy nincs olyan ember a Földön, aki csak nem jogvédett tartalmakat oszt meg, mivel így 0 lenne az aránya. Ergo az az illegális, hogy jogvédett tartalmakat seed-elsz rajta. Mivel már akkor is visszaseed-elõdik, amikor csak letöltöd, már az is illegális.
Warez FTP-rõl letöltés? NEM ILLEGÁLIS! Nézz utána, ha CSAK LETÖLTESZ, az magáncélú másolatnak minõsül, ami nem jogsértés. Az más kérdés, hogy ilyen szervert üzemeltetni igen komolyan jogsértés, de onnan letölteni nem.
Így míg a Ware szerverek esetében csak egy ember - a szerver üzemeltetõje - követ el jogsértés, torrentezésnél és egyéb p2p alkalmazásoknál viszont mindenki, igaz egyénre lebontva sokkal kisebb arányban.
Warez FTP-rõl letöltés? NEM ILLEGÁLIS! Nézz utána, ha CSAK LETÖLTESZ, az magáncélú másolatnak minõsül, ami nem jogsértés. Az más kérdés, hogy ilyen szervert üzemeltetni igen komolyan jogsértés, de onnan letölteni nem.
Így míg a Ware szerverek esetében csak egy ember - a szerver üzemeltetõje - követ el jogsértés, torrentezésnél és egyéb p2p alkalmazásoknál viszont mindenki, igaz egyénre lebontva sokkal kisebb arányban.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16028
senki nem használja legális tartalmak letöltésére a torrentet mint technológiát vagy protokolt, ez teljesen egyértelmû
lehet itt pedálozni azzal hogy linux disztrók meg miegymás torrenten is elérhetõ... de most õszintén, 100 torrentezõbõl 99,5 warezra használja
a warezftpvel kapcsolatban igazad van, de van egy hatalmas nagy különbség a warezftp és a torrent között... igen, igen, az ingyenesség
a magyar ember nem fog fizetni ftp accot ha torrenten ugyanaz fent van ingyen
nagyságrendekkel többen használnak torrentet warezre mint ftp -t
tény hogy a upc az adatforgalom miatt korlátozza a torrentet, és nem amiatt, mert azon illegális adatok vándorolnak... de könyörgöm, a kettõ teljes mértékben összefügg, mondhatni puszipajtások... azért van rajta nagy adatforgalom, mert illegális tartalmak érhetõk el a segítségével, ezért mindenki használja
az internetezés nem osztható két részre ilyen egyértelmûen, hogy weboldal nézegetés és letöltés... mi van a különbözõ stream szolgáltatásokkal, a legális web letöltésekkel, a nagy fájlok hálózaton (interneten) történõ mozgatásával (csomó embernek azért kell széles(ebb) sáv, hogy a munkahelyi belsõ hálót gyorsabban érje el, és gyorsabban tudjon fájlokat mozgatni a két rendszer között), és még sorolhatnám
én is meglepõdtem, de aktívan torrentet az elõfizetõk tényleg csak kis hányada használ... ezzel fordítottan arányos az az adatforgalom amit generálnak... én vmilyen szinten megértem a UPC -t hogy korlátozza a p2p -t
lehet itt pedálozni azzal hogy linux disztrók meg miegymás torrenten is elérhetõ... de most õszintén, 100 torrentezõbõl 99,5 warezra használja
a warezftpvel kapcsolatban igazad van, de van egy hatalmas nagy különbség a warezftp és a torrent között... igen, igen, az ingyenesség
a magyar ember nem fog fizetni ftp accot ha torrenten ugyanaz fent van ingyen
nagyságrendekkel többen használnak torrentet warezre mint ftp -t
tény hogy a upc az adatforgalom miatt korlátozza a torrentet, és nem amiatt, mert azon illegális adatok vándorolnak... de könyörgöm, a kettõ teljes mértékben összefügg, mondhatni puszipajtások... azért van rajta nagy adatforgalom, mert illegális tartalmak érhetõk el a segítségével, ezért mindenki használja
az internetezés nem osztható két részre ilyen egyértelmûen, hogy weboldal nézegetés és letöltés... mi van a különbözõ stream szolgáltatásokkal, a legális web letöltésekkel, a nagy fájlok hálózaton (interneten) történõ mozgatásával (csomó embernek azért kell széles(ebb) sáv, hogy a munkahelyi belsõ hálót gyorsabban érje el, és gyorsabban tudjon fájlokat mozgatni a két rendszer között), és még sorolhatnám
én is meglepõdtem, de aktívan torrentet az elõfizetõk tényleg csak kis hányada használ... ezzel fordítottan arányos az az adatforgalom amit generálnak... én vmilyen szinten megértem a UPC -t hogy korlátozza a p2p -t
Bazinga!
#16027
Most mellékesen hozzászólva a legális-illegális dologhoz..
A "torrentezés" illegális? NEM! A Torrentezés alapjába véve NEM ILLEGÁLIS, mert megoszthatsz te ingyenes tartalmakat, vagy saját magad által készített tartalmat - dokumentumokat, képeket, zenét, videót ...stb. Ez nem illegális, hiszen terjesztheted a saját vagy ingyenes tartalmakat. A Torrent meg ugye csak egy fájlmegosztó rendszer, tehát így mondani, hogy a "Torrentezés" illegális eléggé nagy butaság és nem is igaz.
Ellenben felhoznám példának, ha az UPC vagy mások szerint a "Torrentezés" illegális, akkor mi van az FTP-zéssel? Warez FTP-rõl letöltögetni játékokat, filmeket ...stb legális? Szerintem nem, akkor azt az UPC miért nem korlátozza?
Tehát jelen UPC korlátozás esetében az a kérdés, hogy a torrent vagy bármi illegális vagy sem, teljesen irreleváns, mert õk inkább az adatforgalom miatt korlátozzák a torrentet, nem az illegalitása miatt. ( Mert ugye torrentnél vissza is töltöd, amit leszedsz, FTP-nél általában nem)
Arról meg nem beszélve, hogy hülye az az ember, aki fizet egy 10-20 megás netet weboldal nézegetésre.
A "torrentezés" illegális? NEM! A Torrentezés alapjába véve NEM ILLEGÁLIS, mert megoszthatsz te ingyenes tartalmakat, vagy saját magad által készített tartalmat - dokumentumokat, képeket, zenét, videót ...stb. Ez nem illegális, hiszen terjesztheted a saját vagy ingyenes tartalmakat. A Torrent meg ugye csak egy fájlmegosztó rendszer, tehát így mondani, hogy a "Torrentezés" illegális eléggé nagy butaság és nem is igaz.
Ellenben felhoznám példának, ha az UPC vagy mások szerint a "Torrentezés" illegális, akkor mi van az FTP-zéssel? Warez FTP-rõl letöltögetni játékokat, filmeket ...stb legális? Szerintem nem, akkor azt az UPC miért nem korlátozza?
Tehát jelen UPC korlátozás esetében az a kérdés, hogy a torrent vagy bármi illegális vagy sem, teljesen irreleváns, mert õk inkább az adatforgalom miatt korlátozzák a torrentet, nem az illegalitása miatt. ( Mert ugye torrentnél vissza is töltöd, amit leszedsz, FTP-nél általában nem)
Arról meg nem beszélve, hogy hülye az az ember, aki fizet egy 10-20 megás netet weboldal nézegetésre.
#16026
elküldhetem, de screenshotra gondolsz? vagy hogyan?
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16025
Pyro! Láttam a screenshot-ot... Ha nagyon szépen megkérlek,elküldöd a beállításaidat? 2 ismimnek itt a városban Silver-e van,és mindkettejük 1,2MB-al tölt torrentrõl O.o
Viszont egy másik ismerõsöm a 2 MBites chellojával is úgy szenved,mint én a silverrel.Pedig köpésre laknak egymástól az említettek.Ezért reménykedem,hátha nálam van a hiba... de a géppel semmi baj,http-rõl (ha a szerver fasza) 1,2-vel jön a cucc.Kaspersky van fennt.Bárcsak pontot lehetne tenni ennek a végére már.. 😞 és szintén 1.9 beta utorrent
Viszont egy másik ismerõsöm a 2 MBites chellojával is úgy szenved,mint én a silverrel.Pedig köpésre laknak egymástól az említettek.Ezért reménykedem,hátha nálam van a hiba... de a géppel semmi baj,http-rõl (ha a szerver fasza) 1,2-vel jön a cucc.Kaspersky van fennt.Bárcsak pontot lehetne tenni ennek a végére már.. 😞 és szintén 1.9 beta utorrent
#16024
Ahova eljutnak, és az ott lakók megtudják hogy 2500 Ft-ért kaphatnak jobbat, mint amit a UPC 6-8ezer Ft körül kínál, azonnal váltanak, az is, aki csak webezésre használja a netet, még a Chello Start-nál is olcsóbb. Ráadásul ha Chello esetleg majd lép erre (mert valljuk meg a DIGI-nél dinamikusabban egy szolgáltató sem fejlõdik) akkor a hûségnélküliség miatt bármikor visszaválthat az ember, akkor is ha nincs megelégedve a szolgáltatással. Így tulajdonképpen nincs hátránya..., szerintem max. az nem tud/akar per pillanat digi-re váltani, akinek hûsége van UPC-nél, vagy nem is tud róla, hogy nála is lehetne DIGI, annak ellenére hogy rendesen ki szokta plakátolni magát.
steam, origin: ACE_hun
#16023
én is kipróbálnám a digit ha lenne itt
hûség nélkül már nincs veszíteni valója az embernek, az ára is barátibb mint a upc -é
de hidd el, ha szükséges, diginél is lesz 'priorizálás' (gyakorlatilag korlátozás, mint itt), mert most tényleg nevetségesen elenyészõ az elõfizetõje a upcjéhez képest, ezáltal a hálózata terheltsége is jóval kevesebb
hûség nélkül már nincs veszíteni valója az embernek, az ára is barátibb mint a upc -é
de hidd el, ha szükséges, diginél is lesz 'priorizálás' (gyakorlatilag korlátozás, mint itt), mert most tényleg nevetségesen elenyészõ az elõfizetõje a upcjéhez képest, ezáltal a hálózata terheltsége is jóval kevesebb
Bazinga!
#16022
Ja, de lezárult, várom, hogy tovább ásson a DIGI ide a páros oldalra is...
steam, origin: ACE_hun
#16021
az értelmetlen flame -re egy olyan dolog miatt amire kurvára nincs befolyása egyikünknek sem...
Bazinga!
#16020
Azon gondolkoztam, hogy vajon mire is való ez a topic...
steam, origin: ACE_hun
#16019
dettó 😊
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16018
<#wow3>
What about the forests?
#16017
Na látod ez a baj, én ezt úgy értelmezem, hogy a UPC keresi a kiskapukat a trükközéseivel, hogy minél kisebb összeget kelljen fejlesztésekre költenie, és minél nagyobb nyereséget tudjon elérni...
Ez a nem mindegy...
Ez a nem mindegy...
steam, origin: ACE_hun
#16016
gyerekek... 😊
kit érdekel ez az egész
korlátoznak, ennyi.
nem tudunk ellene mit tenni, tényleg nem szükséges minden 10 percben beírni hogy csak 20k -val jön az adat, ez van, ezt kell szeretni
aki megteheti átmegy máshová, ahol jelenleg jobb, de késõbb úgyis szar lesz ott is
amíg ingyen szeditek a jogvédett tartalmakat, ne sírjatok hogy mennyivel jön, hanem örüljetek hogy egyáltalán jön...szvsz.
én is csak sorozatokat szedek, nabumm, nem 5-10 perc alatt ér le egy rész hanem mondjuk egy óra alatt... húha.
mondjuk jó helyrõl kell szedni, aszfaltról pl mindig maxal jön, a nap bármely szakában
naszóval, higgadjatok le pls. a helyzet adott, nem lehet rajta változtatni..., és igen, egymás fikázásával SEM.
kit érdekel ez az egész
korlátoznak, ennyi.
nem tudunk ellene mit tenni, tényleg nem szükséges minden 10 percben beírni hogy csak 20k -val jön az adat, ez van, ezt kell szeretni
aki megteheti átmegy máshová, ahol jelenleg jobb, de késõbb úgyis szar lesz ott is
amíg ingyen szeditek a jogvédett tartalmakat, ne sírjatok hogy mennyivel jön, hanem örüljetek hogy egyáltalán jön...szvsz.
én is csak sorozatokat szedek, nabumm, nem 5-10 perc alatt ér le egy rész hanem mondjuk egy óra alatt... húha.
mondjuk jó helyrõl kell szedni, aszfaltról pl mindig maxal jön, a nap bármely szakában
naszóval, higgadjatok le pls. a helyzet adott, nem lehet rajta változtatni..., és igen, egymás fikázásával SEM.
Bazinga!
#16015
Hát ezaz, de az is szánalmas, hogy amíg ki lehetett játszani, addig senkit sem érdekelt, ez a hûdenagy jogsérelem, aztán most hogy már nem lehet annyira kijátszani (állítólag - bár mások szerint meg igen), most meg mindenki siránkozik. Ja értem, tehát ha meg tudok kerülni valamit akkor nem érdekel, ha nem tudom megkerülni, akkor igen. 😄 Furcsa ember a magyar... mindig a kiskapukat keresi és nem fogja fel, hogy õ csak egy hangya a UPC-nek. 😊
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16014
személyeskedni nem kéne...
és olvasd már el, hogy mit írtam, meg mit irt zomgzerg. õ azt garantálja, hogy a hálózatán belül azt a sebességet biztosítja (kivéve ha a 3. pont lép életbe ugye). SOHA nem fogod bebizonyítani, hogy az õ hálózatán belül van a hiba.
De tudod mit? Mennj és verd ki a balhét, legalább röhögök egy sort. Bocs, de te mazohista vagy? Nekem ha valami rossz, akkor nem csinálom / nem veszem igénybe / nem fizetek rá elõ. Még egyszer mondom, engem NEM gyõzöl meg. Pattogj a upc-nek, de ne szpemeld már tele a topicot. Már lassan egy hónapja csak téged lehet olvasni. Uncsi.
Részemrõl a vitát befejeztem Mr. Örökelégedetlen, azt csinálsz amit akarsz, de engem ne gyõzködj mert szerintem nincs igazad és kész.
és olvasd már el, hogy mit írtam, meg mit irt zomgzerg. õ azt garantálja, hogy a hálózatán belül azt a sebességet biztosítja (kivéve ha a 3. pont lép életbe ugye). SOHA nem fogod bebizonyítani, hogy az õ hálózatán belül van a hiba.
De tudod mit? Mennj és verd ki a balhét, legalább röhögök egy sort. Bocs, de te mazohista vagy? Nekem ha valami rossz, akkor nem csinálom / nem veszem igénybe / nem fizetek rá elõ. Még egyszer mondom, engem NEM gyõzöl meg. Pattogj a upc-nek, de ne szpemeld már tele a topicot. Már lassan egy hónapja csak téged lehet olvasni. Uncsi.
Részemrõl a vitát befejeztem Mr. Örökelégedetlen, azt csinálsz amit akarsz, de engem ne gyõzködj mert szerintem nincs igazad és kész.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16013
Hát Te nagyon hülye vagy, pont azért pattogok ellenük, mert ekkora cég, és azt hiszi mindent megtehet. Bevezette a papír számlás díjat is, na tessék, megtehette, aztán következõ hónapban valahogy mégis visszautalta a "tévesen" levont összeget. Pedig húmekkora cég ez...Csak tudod vannak hatóságok, akinek csípi rendesen a szemét a sok nagy cég fölényeskedése. Kapott már a UPC is meg a többi nagy cég is sok milliós bírságot, meg ennek a számlázási díjnak az eltõrlése sem a jóindulatukon múlt, hidd el...
A másik meg az, hogy még mindig nem érted, hogy egy Internet szolgáltatónak semmi köze, hogy én mit töltök, és nem is tudja. Tehát ne hozd már fel mi illegális, meg mi nem, akkor az ftp-t meg a http-t is korlátozzuk, mert megaupload-ról is lehet illegálisan szoftvert letölteni, fizetõs ftp-krõl nem is beszélve. Olyan példákat hozol fel hogy húúú....
A másik meg az, hogy még mindig nem érted, hogy egy Internet szolgáltatónak semmi köze, hogy én mit töltök, és nem is tudja. Tehát ne hozd már fel mi illegális, meg mi nem, akkor az ftp-t meg a http-t is korlátozzuk, mert megaupload-ról is lehet illegálisan szoftvert letölteni, fizetõs ftp-krõl nem is beszélve. Olyan példákat hozol fel hogy húúú....
steam, origin: ACE_hun
#16012
azért unalmas nekünk ez a sok sírás-rívás, mert kerek 1 éve korlátoznak, az egy dolog hogy egy ideje ezt ki lehetett játszani az utorrenttel. ennyi idõ alatt lehetett volna más szolgáltatót keresni, vagy elfogadni a tényt hogy éjfél/1 után vagy délelõtt kell töltögetni, a 20 mbiteddel úgyis lejön akkor is gyorsan, normál esetben meg seed miatt úgyis mennie kéne a gépednek sokszor, úgyhogy ne jöjjön nekem igazi torrentes ember az áramfogyasztással ^^
#16011
nem értem hogy vonnan veszed hogy nekik garantálniuk kéne a torrent sebességet.
ha nem értenéd, ez annyit jelent hogy az õ saját speedtest jellegû oldalukra garantálják 80%-ban, semmi másra, de más nevében nyilván nem is nyilatkozhatnak.
Garantált le- és feltöltési sebesség: a szolgáltató hálózatán belül mért le- és feltöltési sebesség (kbit/s), amelyet a szolgáltató az elõfizetõ számára az esetek 80%-ában garantál.
Mérési módszer: A mutató a szolgáltató hálózatán belül mért adattovábbítási sebesség mérési eredményeinek alapján kerül meghatározásra. Az alapadatokat a szolgáltató által mûködtetett dedikált mérési rendszer szolgáltatja.
ha nem értenéd, ez annyit jelent hogy az õ saját speedtest jellegû oldalukra garantálják 80%-ban, semmi másra, de más nevében nyilván nem is nyilatkozhatnak.
#16010
Bekaphatja a UPC és az összes szolgáltató aki korlátoz!Mit gondolnak az ember miért fizet 20 megabites internetet?Biztos hogy nem böngészésre meg httpre mert azokon lófasz sincs!Egyedül torrentnél lehet kihasználni ezt a sebességet igazán!Ha meg korlátoznak akkor meg minek hirdetnek ilyen csomagot!Vicc az egész!
HP Pavilion dv9037ea(notebook): AMD Turion 64 X2 TL-56; 2 GB DDR2-667 Kingston; nVidia Geforce Go 7600 256 MB; 200 GB HDD
#16009
Nem tudod bizoyítani, itt egy összephotoshoppolt screenshot semmit nem jelent. A UPC bármikor a kezedbe ad (vagy bárkinek a kezébe) olyan kimutatást, hogy a hiba nem náluk van, szerinted ez mennyibõl áll nekik?
Ne haragudj, de ez annyira szánalmas, hogy egy UPC nevû cég ellen pattogsz. Miért nem váltasz más szolgáltatóra, he?
Most kit akarsz meggyõzni az igazadról? Mert engem nem fogsz, az tuti. A UPC nem fog csõdbemenni és szarik az ilyen kritikákra. Akkor meg mi értelme...?
Ne haragudj, de ez annyira szánalmas, hogy egy UPC nevû cég ellen pattogsz. Miért nem váltasz más szolgáltatóra, he?
Most kit akarsz meggyõzni az igazadról? Mert engem nem fogsz, az tuti. A UPC nem fog csõdbemenni és szarik az ilyen kritikákra. Akkor meg mi értelme...?
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16008
Az lehet, hogy "látszik, hogy nem sokat értek a joghoz", de maradjunk annyiban, hogyha most ebben a pillanatban lefoglalnák a számítógéped, akkor valószínû, hogy olyan mértékû jogvédett cuccot találnának rajta, hogy utána nem sûrûn beszélgetnénk itt.
Megint jössz a hülyeségekkel, amikor tudod, hogy mindeki illegálisan használja a torrentet és nem csak free anyagokat oszt vissza.
Megint jössz a hülyeségekkel, amikor tudod, hogy mindeki illegálisan használja a torrentet és nem csak free anyagokat oszt vissza.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16007
De tudom bizonyítani, az ügyfélszolgálat elmondásával. Miért, ha nincs meg a megfelelõ "http" sebesség, akkor mivel bizonyítod? A speedtest.net -el, vagy screenshot-okkal? 😄 Ilyen bizonyítékokat kreálok neked bármikor 😄
steam, origin: ACE_hun
#16006
#16005
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16005
bocs de te sem tudod bizonyítani, hogy korlátozva van... csak azt látod, hogy nem megy feljebb a sebesség, ezt okozhatja akármi, korlátozás nélküli nagymértékû hálózati forgalom, a seederek alacsony feltöltési sebessége, ésatöbbi...
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16004
Erre én visszakérdeznék, hogy akkor ez miatt lehet, hogy csak 15 Kb/sec-el tudok letölteni?
Tudod ilyen meghatározás nincs az ÁSZF-ben, hogy http és ftp forgalom. Csak annyi van hogy adatforgalom... ha ebbõl nem érted mire gondolok, akkor sajnálom...
Tudod ilyen meghatározás nincs az ÁSZF-ben, hogy http és ftp forgalom. Csak annyi van hogy adatforgalom... ha ebbõl nem érted mire gondolok, akkor sajnálom...
steam, origin: ACE_hun
#16003
Itt nem az a kérdés hogy illegális vagy nem, nem érted? Még ha az is lenne azt nem tudják bizonyítani, olyan nincs a jogban, hogy "megkérdõjelezhetõ". Vagy bizonyított jogi tény, vagy olyan mint ha ott sem lenne ez az információ. Látszik hogy nem sokat értesz a joghoz...
steam, origin: ACE_hun
#16002
Ja, még valami. Ezt szerintem soha az életben nem fogod hallani egy ügyfélszolgálatostól és upc dolgozótól sem, hogy: "igen, korlátozzuk a p2p adatforgalmat". Maximum azt fogják mondani, hogy: "a felhasználók többségének priorításait alapul véve a hálózati forgalomkezelõ rendszerünk bizonyos esetekben különbséget tehet bizonyos alkalmazások között és priorításban a http és ftp adatfogralmat helyeztük elõtérbe".
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16001
rendben, ám legyen... mondjuk eléggé megkérdõjelezhetõ, hogy mindenki 200GB-nyi inygenes linux disztribúciót töltöget-e folyamatosan, de mindegy. mondjuk, hogy ezen túlléptünk. még mindig ott van az ászf 3-as pontja. És kár is tovább ragoznom.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#16000
ték 😊
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15999
Még egyszer megkérdeznélek, honnan szerezted a nagyfokú jogtudásodat? 😄 Mert elég vicces, amit írsz. Én pl. úgy mennék be a fogyasztóvédelemhez, hogy a kérdésedre válaszoljak, hogy megmondanám, töltöttem le p2p programmal egy linux disztrib-et, vagy akár egy divx filmet, és be volt állítva hogy csak letöltsön a kliens, ne töltsön fel. Amikor észrevettem hogy 15 K-nál nem tudok nagyobb sebességet elérni, felhívtam a UPC ügyfélszolgálatát, ahol azt az információt adták (és egyben csatolnám a hangfelvételt), hogy a p2p adatforgalmat korlátozták, mert nem a többi felhasználónak a kis kapacitás miatt nem akarták hogy szar legyen. Ennyi, a UPC ügyfélszolgálatosa elismerte, hogy Õk korlátozták a p2p forgalmat, nincs mit bizonygatni, nem kell skrínshotokat vinni a fogyasztóvédelemnek. De az ügyfélszolgálat hangfelvételét akár a UPC-tõl is kikérheti, mert ugye ott is meg kell õrizni, de én is felvehetem, ha figyelmeztetem az ügyfélszolgálatost, hogy én is felveszem nem csak Õk.
Ugye milyen egyszerû, saját maguk bizonyítják a korlátozást, és még egyszer mondom, a p2p adatforgalom önmagában nem bûncselekmény, ok?
Ugye milyen egyszerû, saját maguk bizonyítják a korlátozást, és még egyszer mondom, a p2p adatforgalom önmagában nem bûncselekmény, ok?
steam, origin: ACE_hun
#15998
Belebukni biztosan nem fog. Új titkosítás jöhet, talán. Az is lehet, hogy sokáig fog mûködni, az is lehet, hogy nem. De egy biztos, a UPC nem követ el jogsértést, pláne, hogy az ÁSZF-ben van erre utalás.
Egy dologba meg gondoljunk bele... A Digi ugye olcsó, gyors, korlátlan, stb. Ez azt vonja maga után, hogy minden torrenthuszár át fog menni oda (szerencsére), aki megteheti. Ami mivel fog járni? A Digi kénytelen lesz korlátokat bevezetni, mert annyira olcsón adják a szolgáltatást, hogy képtelenek lesznek akkora forgalmat ilyen befolyó összegbõl kiszolgálni.
Ha jól tudom a Digi ÁSZF-ében is benne van már az utalás erre, csak ott még nem alkalmazzák.
Egy dologba meg gondoljunk bele... A Digi ugye olcsó, gyors, korlátlan, stb. Ez azt vonja maga után, hogy minden torrenthuszár át fog menni oda (szerencsére), aki megteheti. Ami mivel fog járni? A Digi kénytelen lesz korlátokat bevezetni, mert annyira olcsón adják a szolgáltatást, hogy képtelenek lesznek akkora forgalmat ilyen befolyó összegbõl kiszolgálni.
Ha jól tudom a Digi ÁSZF-ében is benne van már az utalás erre, csak ott még nem alkalmazzák.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15997
Mellesleg más szolgáltatóknál, lásd mobil szolgáltatók, szépen meghatározták, hogy a p2p forgalom nem számít bele a korlátlan forgalmas csomagokba. Bele is van írva az ÁSZF-be, itt viszont megint a trükközés megy... de szerintem bele fog bukni a UPC, ha más nem úgy, hogy jön egy új titkosítás, amivel nem tud majd mit kezdeni...
steam, origin: ACE_hun
#15996
"Ez elég keményen fogyasztóvédelmi hercehurcákat is vonhat maga után."
Még egyszer megkérdezem, hátha nem voltam világos... Milyen indokkal mész be a fogyasztóvédelemhez? Hogy nem tudtál torrentezni? Ami illegális? Kiröhögnek, már bocs... A legális kereteken belül nyújtják a csomaghoz rendelt sebességet. Az, hogy sok ember illegális dolgokra is használja, az más kérdés, de nincs joguk pattogni, hogy az nem megy.
Hogy egy példával éljek, ez kb. olyan, mintha bemennél a rendõrségre, hogy betörtél egy lakásba, de a sötétben ráddõlt egy szekrény és fel akarod jelenteni a lakás tulajdonosát, hogy életveszélyes helyzetbe hozott.
Baszki, aki jogvédett tartalmakat megoszt (és a torrentezõk 99,99999999999999999999999%-a ilyen), az BÛNCSELEKMÉNYT követ el. Akár tetszik ez a szó, akár nem. Úgyhogy nem fogsz bemenni semmilyen fogyasztóvédelemhez lol 😊
Még egyszer megkérdezem, hátha nem voltam világos... Milyen indokkal mész be a fogyasztóvédelemhez? Hogy nem tudtál torrentezni? Ami illegális? Kiröhögnek, már bocs... A legális kereteken belül nyújtják a csomaghoz rendelt sebességet. Az, hogy sok ember illegális dolgokra is használja, az más kérdés, de nincs joguk pattogni, hogy az nem megy.
Hogy egy példával éljek, ez kb. olyan, mintha bemennél a rendõrségre, hogy betörtél egy lakásba, de a sötétben ráddõlt egy szekrény és fel akarod jelenteni a lakás tulajdonosát, hogy életveszélyes helyzetbe hozott.
Baszki, aki jogvédett tartalmakat megoszt (és a torrentezõk 99,99999999999999999999999%-a ilyen), az BÛNCSELEKMÉNYT követ el. Akár tetszik ez a szó, akár nem. Úgyhogy nem fogsz bemenni semmilyen fogyasztóvédelemhez lol 😊
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15995
Akkor az ÁSZF szerinti minimum garantált sebesség mi a pöcs? Az minek van? Nehogy azt mondd, hogy az az ftp és http sebességére vonatkozik, mert alább megmagyaráztam, hogy INTERNET-re fizettem elõ és nem kizárólag ezekre.
steam, origin: ACE_hun
#15994
Te milyen jogi iskolát végeztél? Az Internet mint talán hallottál róla nem ftp-bõl és http-bõl áll, és én INTERNET-re fizettem elõ, és nem ftp-re... A torrent, és általában a file megosztás cseppet sem illegális tevékenység, és mellesleg ha illegális is lenne, ahhoz hogy ezt bebizonyítsa, bele kéne néznie az adataimba, ami viszont adatvédelmi aggályokat vet fel. Magyarul köze nincs hozzá hogy én milyen adatokat forgalmazok, és ahhoz sem hogy a számítógépem melyik portján, vagy milyen protokollon keresztül teszem ezt!
steam, origin: ACE_hun
#15993
"a Te megfogalmazásod alapján ezek szerint bárkit, bármikor korlátozhat, ha úgy ítéli meg, hogy most neki szûkek a kapacitásai"
Errõl van szó! És nem csak az én megfogalmazásom alapján, hanem az ÁSZF szerint is.
Errõl van szó! És nem csak az én megfogalmazásom alapján, hanem az ÁSZF szerint is.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15992
Te milyen nyelvtani eljárás szerint fordítottad le ilyen módon? Én ebben a mondatban nem látom, hogy korlátozhat, mint már írtam, a Te megfogalmazásod alapján ezek szerint bárkit, bármikor korlátozhat, ha úgy ítéli meg, hogy most neki szûkek a kapacitásai... Szerintem minden elõfizetõ, akár közösség akár nem úgy vallja, hogy ha nem elég a kapacitása a meghirdetett sávszélességre, akkor ne kínáljon ilyen csomagokat. Ez elég keményen fogyasztóvédelmi hercehurcákat is vonhat maga után. Nem tudom ez a pont mikor került az ÁSZF-ben, és Te mi alapján értelmezted így, de én a magyar nyelvtan szabályai szerint és jogilag sem így értelmezném...
steam, origin: ACE_hun
#15991
Amúgy meg lehet szarozni a UPC-t, de nyugateurópában ez egyre több helyen bevett szokás... És higgyétek el, hogy itt hazánkban is hamarosan nem csak a UPC fogja ezt alkalmazni...
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15990
Bocs, de most idéztem... Neked rossz a szövegértésed? Nyilván nem ezzel a szavakkal fogják beleirni, hogy: "a p2p-t korlátozzuk déltõl éjfélig" lol. Ezért vannak a jogászok, hogy ezt megfogalmazzák. De benne van az ÁSZF-ben.
"Ami tényként le van írva, az az elérhetõ minimum sebesség, ez Silver-nél 5 Mbit. Én ezt nem érem el"
Sebességtesztekben eléred? Igen. FTPN-n, HTTP-n eléred? Igen.
Egy elvileg illegális tevékenységgel (ugye a torrent a visszatöltésen alapul, ami illegélis...) nem éred el? Hehe, melyik bíróság adna neked igazat? Még ha meg is nyernél egy ilyen pert, utána a jogvédõk milliókra perelnének 😊 Megintcsak jogosan... Ráadásul bizonyítsd már be egy p2p alkalmazással, hogy korlátozva van... hallod, amikor a letöltési sebességed más emberkék feltöltésétõl függ, ezt soha nem fogod 100% bebizonyítani. Hiába tudja mindenki, hogy igazad van, jogilag ez nulla, nem bizonyíték.
"Ami tényként le van írva, az az elérhetõ minimum sebesség, ez Silver-nél 5 Mbit. Én ezt nem érem el"
Sebességtesztekben eléred? Igen. FTPN-n, HTTP-n eléred? Igen.
Egy elvileg illegális tevékenységgel (ugye a torrent a visszatöltésen alapul, ami illegélis...) nem éred el? Hehe, melyik bíróság adna neked igazat? Még ha meg is nyernél egy ilyen pert, utána a jogvédõk milliókra perelnének 😊 Megintcsak jogosan... Ráadásul bizonyítsd már be egy p2p alkalmazással, hogy korlátozva van... hallod, amikor a letöltési sebességed más emberkék feltöltésétõl függ, ezt soha nem fogod 100% bebizonyítani. Hiába tudja mindenki, hogy igazad van, jogilag ez nulla, nem bizonyíték.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15989
hopp, megelõztél
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15988
A 6. oldalon a 3. pontban, idézem:
"A szolgáltató a upc internet szolgáltatási csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a szûkös kapacítású erõforrások - a szolgáltató hálózata biztonságának fenntartása és az elõfizetõk közössége érdekeinek elsõdlegességén alapuló - hatékony kihasználását teszi lehetõvé."
Ez magyarul annyit tesz, hogy a 300+ ezer felhasználónak TÖREDÉKE használja magas arányban torrentezésre az internetkapcsolatot (lehet, hogy hihetetlen, de mégis...), ezért nekik inkább a többi mittudomén 90% -nyi user a fontos. És mondjuk valahol igazuk is van.
"A szolgáltató a upc internet szolgáltatási csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a szûkös kapacítású erõforrások - a szolgáltató hálózata biztonságának fenntartása és az elõfizetõk közössége érdekeinek elsõdlegességén alapuló - hatékony kihasználását teszi lehetõvé."
Ez magyarul annyit tesz, hogy a 300+ ezer felhasználónak TÖREDÉKE használja magas arányban torrentezésre az internetkapcsolatot (lehet, hogy hihetetlen, de mégis...), ezért nekik inkább a többi mittudomén 90% -nyi user a fontos. És mondjuk valahol igazuk is van.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com
#15987
És ebben hol van szó arról, hogy ez a "hálózatkezelési rendszer" azt eredményezi, hogy az internet egyes "szolgáltatásait" folyamatosan vagy idõszakonként korlátozza? Az ÁSZF-ben tényszerûen kell megfogalmazni a szolgáltatás milyenségét, és az esetleges korlátozások lehetõségét. Akkor ennyi erõvel a garantált minimumnak sem kell meglennie, mert az a hálózatkezelési rendszer alapján az erõforrásokat kimerítené? Furcsa lenne... Ami tényként le van írva, az az elérhetõ minimum sebesség, ez Silver-nél 5 Mbit. Én ezt nem érem el, és az ÁSZF szerint semmilyen jogalapjuk nincs a korlátozásra.
steam, origin: ACE_hun
#15986
6. oldal 3. pont.
#15985
Vazzeg mikor fogjátok fel, hogy messze nem biztos, hogy úgy van hogy országosan egységesen korlátoznak. Lehet csak ott, ahol szükség van rá, és ahol épp nincs, ott nem...
steam, origin: ACE_hun