UPC Internet

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2008.12.19. 13:54#16134

Nem mondtál az ég egy adta világon semmi újat.

Ismerjük a UPC BIX-ben lévõ kapcsolatát.
Tudjuk, hogy az optikai-koax hálózatnak vannak korlátjai.
Tudjuk, hogy a p2p a priorizációnak köszönhetõen lassú.

Mit is akartál megmagyarázni ezzel a fél oldalas hozzászólással?

Mert azt nem, hogy mennyit bírna el a UPC hálózata, ha mindenki az Icebird által forgalmazott adatmennyiséget töltené le.

2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk

KingPunisher

2008.12.19. 11:36#16133

Amugy meg olvasgatva a hozzászolásokat milyen baromság hogy csunya user minek tölt éljel nappal.. Akkor a gagyi Upc-s reklámokba nyomják azt hogy 512kbit a max amit stabilan elbir a hálozat és ezért fizess havi 10.000ft-ot és akkor tiszta minden..
ha én bemegyek a munkahelyre és csak 4 orát dolgozom a fizetésemért 8 helyett a többiben meg azt mondom tulterhelt vagyok sok a munka jol seggberugnak ezek meg szabadon lophatnak a tisztes polgároktol..
Akinek meg nincs lehetõsége váltani mert feléjuk csak szarPC van azok meg szivhatják a fogukat vagy küldhetnek füstjeleket.
Asszem én sem fizetem be az utolso csekket megmondom tulterhelt a karácsony anyagilag gondolom õk is megértõek legalább annyira mint mi..

A Háború istene gy?löli a hezitálót.. "Every failed empire has a legion of elite warriors.."

KingPunisher

2008.12.19. 11:27#16132

Ez egy vicc ez az UPC régen lehet jo netük volt de mára alulmulnka mindent.. Ugye p2p gyakorlatilag nem használható ez már óriási érvágás de oké ezen még tuljut az ember bár nem kellene..
Gyakran orákra elmegy mindennemû internetkapcsolat sõt hallotam olyat akinke napokra is ezen is tulléptem mert olyan kis megértõ vagyok..
Ujabban már játszani sem lehet mert lagg miatt kiesem ez már betette a kaput nálam is..
Amugy böngészni lehet jo szar lassan jönnek be az oldalak ha bejönnek egyáltalán..
Minek kellett felvinniük az egekbe a szávszélességet levenni a korlátokat ha nem birja a hálozat.. ?
Vicc.. érzékeny búcsút veszünk ebben az amugy is nehéz gazdasági helyzetben az UPc-tõl (nem kell nekik az ügyfél azaz a pénz?) és senkinek nem ajánlom õket..
Ez egy vélemény Szombathelyrõl..

A Háború istene gy?löli a hezitálót.. "Every failed empire has a legion of elite warriors.."

2008.12.18. 19:53#16131

az durvaXDDD nekem még a száz gigát sem sikerült túl lépni😄DD

éld úgy minden napod, mintha az lenne az utolsó! Azt egyszer úgyis bejön. HyperActive

2008.12.18. 19:37#16130

",de ez ugyan úgy érvényes a p2p forgalomra is, mivel mindenki tudja hogy miféle szûrési technikát alkalmaz a upc. Ergó ahogy ezt lentebb már kifejtettem más kárára senki sem tud hálózati túlterhelést elõidézni."
Pont ezért alkalmaz p2p priorizálást az UPC (illetve a többi Internet-szolgáltató is), hogy a többségben levõ átlagfelhasználók (akik az elõbb említett valós idejû alkalmazásokat használják; illetve a bevétel többletét adják) ne szenvedjenek hiányt.

2008.12.18. 19:00#16129

Annyiban van igazad hogy a VOIP alkalmazások kevésbé terhelik meg a hálózatot,de ez ugyan úgy érvényes a p2p forgalomra is, mivel mindenki tudja hogy miféle szûrési technikát alkalmaz a upc. Ergó ahogy ezt lentebb már kifejtettem más kárára senki sem tud hálózati túlterhelést elõidézni.

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 18:56#16128

A bixet megnézve láthatóvá válik hogy a rendszer jelenleg milyen kapcsolattal rendelkezik és ez részletesen le van bontva hogy az aktuális hálózati forgalom hogyan alakul.

UPC Broadband

Továbbá:

Az internet-szolgáltatás sajátossága, hogy a sávszélesség egy bizonyos sávját fenntartja az adattovábbításhoz kapcsolódó technikai jeltovábbítás céljára, azaz a rendszerben beállított maximális sávszélességbõl egy kis rész nem a „hasznos” adatforgalom része.
Ezt figyelembe véve, a upc internet szolgáltatási csomagoknál eleve magasabb sávszélesség értékeket állítunk be annál, mint amit az egyes csomagok esetén maximális értéknek megjelölünk, így ideális körülmények között a ténylegesen tapasztalható (nettó) sávszélesség valóban eléri a megjelölt maximális sebességeket. Mi következik ebbõl, az hogy a rendszer bõven tudja telesíteni azt a sávszélességet amit a user elõfizet. Lásd saját példám (10/1) 1298kb/s lefelé irányuló sebesség volt eddig a max amit az esetek többségében (99%)-ban használhatok!

"Egyidejû felhasználók száma"
Az internethálózaton mindenkor rendelkezésre álló kapacitás (sávszélesség) nem korlátlan és nem is folyamatos túlterhelésre méretezett, hanem a felhasználók számából és használati szokásaiból következõ mindenkori átlagosan erõs kihasználtságra tervezett. Ezért, ha a felhasználók egy (kisebb) része folyamatos, intenzív használattal túlterheli a hálózatot, akkor az általános torlódást eredményezhet és mindenki számára érzékelhetõen leromolhat a szolgáltatás minõsége.
A upc internet elõfizetõk internetes adatforgalma optikai-koax (hibrid) kábelhálózaton keresztül zajlik. A technológia sajátosságainak megfelelõen a mindenkor rendelkezésre álló sávszélesség nagyban függ attól is, hogy a hálózat részét képezõ egyes csomópontokhoz kapcsolódó (egy környéken élõ) felhasználók mekkora forgalmat bonyolítanak egy adott pillanatban, mivel õk osztoznak az adott csomópont kapacitásán.
A sávszélesség tehát a hálózat idõszakos terheltségének is függvénye. Ezért szükséges, hogy a szolgáltató, különösen a forgalmi csúcsidõszakokban elkerülje a torlódások kialakulását, a rendelkezésre álló összkapacitással valamilyen módon gazdálkodjon. Ennek érdekében a UPC hálózatkezelési rendszert alkalmaz, mely szükség (csúcsidõszaki leterheltség) esetén a valósidejû alkalmazások adatforgalmának biztosít elsõbbséget és a nem valósidejû, az azonnali adatátvitelre kevésbé kényes alkalmazások (pl. megosztás, p2p és ftp) forgalmának biztosítása valamelyest hátrébb sorolódik (priorizálás). Ennek következtében a nem valósidejû alkalmazásokra ezekben az idõszakokban összességében kisebb sávszélesség jut és oszlik meg a felhasználók között, mint a többi alkalmazásnál. Így amennyiben ekkor nagyon sokan próbálják használni a nem valósidejû alkalmazásokat, úgy õk esetlegesen némi lassulást tapasztalhatnak.

Na szóval ha akarná sem tudná leterhelni a hálózatot a torrentezõ vagy más p2p technológiát használó felhasználó. Ez egyértelmûvé teszi azt hogy aki azt állítja hogy a torrentezõk miatt lassú az elérése az teljes mértékben tévúton jár!

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 18:44#16127

Na számolgattam.
Egy 10/1 nettel max. havi 2.7TB/270GB = 3TB adatforgalom generálható (NEM TÖBB!).
Ennek harmadát fogyasztottam el, így a te meglátásod alapján is maradt még kapacitás!😊
20/3 netnél is van még tartalék bõven azt elhiheted!
Ez 1 emberre értendõ, tehát nem az összes chellos osztozik ezen a sebességen!
Teljesen mind1 hogy folyamatosan vagy csak 1 órán át használod ezt a sebességet!

Kedves elõfizetõ!
Elgá Zoltán már többször betelefonált hogy 4 óra után nem tudja megnyitni a vicc.hu-t, ennek következtében már tiszta depressziós!
Ezért megkérjük hogy ez idõtájt kevésbé használja az internetet, független attól hogy nonstop elérést fizet!

....

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.18. 18:15#16126

"Mi a különbség a videókonferencia és a letöltés között ?? Elárulom,hogy semmi, ugyan ugy terheled a hálózatot!"
Ha letöltésen a torrentet érted, azért van némi különbség a videokonferencia (VOIP, szimpla weboldalböngészés,...) és a torrent között:
* A videokonferencia, a voip, a szimpla webböngészés,... nagyságrendekkel kevesebb kapcsolatot nyit meg egyszerre, mint a torrent. Ebbõl az okból kifolyólag az otthoni "routerek" NAT-táblája könnyedén túltelítõdhet - mint azt a uTorrent FAQ-jában is írják.
* A videokonferencia, a voip, a szimpla webböngészés,... sokkal inkább valós idejû alkalmazások mint a torrent. Egy Internetes telefonbeszélgetésnél sokkal zavaróbb egy hálózati késleltetés, mint a torrentnél.
* A torrent korlátozása nemzetközi gyakorlat. Lásd Comcast esete.
* Nem feltétlenül a BIX-en levõ betápsáv a vékony keresztmetszet. Ott van még az ügyfeleket ellátó gerinchálózat is.

2008.12.18. 17:25#16125

Mire a nagy arcod, ez is csak téged minõsít milyen primitív vagy hogy csak ennyit tudsz ide nyögni!

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.18. 17:09#16124

A hálózat nem véges, ezzel tisztában vagyok, nem is erre irtam azt hogy nyugodtan adhatna mindenkinek 30mbit/s es netet. Ezt egy olyan ember nyiltkozta aki valószínüleg tiztában van az AORTA által nyújtott sávszélességgel. Ha jól tudom akkor a upc nek 2db 20Gbit/s es vonala van belföldre,a külföldi sáv egész biztosan sokkal kevesebb. A pontos hálózati managmantnek uttánna kellene néznem nekem is. De meg fogom tenni,egy kis idõt kérek és pontosan megfogom válaszolni neked a dolgot.

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 17:04#16123

Rendben, visszavonom azt smiley-t nekem sem szokásom így irkálni. Peace..

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 16:44#16122

Az lehet, de azzal "vigyorival" te kezdted és kibaszottul utálom, hogy ha idióta módón szólítanak meg, vagyis nem azzal volt a gond, hogy leírtad a véleményedet nekem, hanem ahogy.

Több mint valószínú, hogy akkor normálisan írok én is...

Az, hogy én az iChat-en meg mennyit videózok, sztem magánügy, ergo ha havonta nem szednék le pár HD filmet (kb 50-60gb), nem hiszem, hogy sokat nyomna a latba.

What about the forests?

2008.12.18. 16:44#16121

Jó, akkor kérlek vezesd le nekem, hogy hány gigabit sávszélességet tud kiszolgálni a UPC szerinted, úgy általánosságban?

2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk

2008.12.18. 15:41#16120

<#wink>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:40#16119

ok, én is csak arra akartam célozni, hogy biztosan nem igaz, amit állítottak :|

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

2008.12.18. 15:37#16118

Ezt nem én állítottam,hanem egy interjú keretében nyilatkozta a fõvezérek eggyike... Többnyire az illegális megosztás miatt korlátoznak,a hálózati terhelés miatti korlát csak szöveg!

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:35#16117

Nem vágom mirõl is beszélsz ?? ki videókonferenciázik?? elnéztél egy sort azthiszem! Mflex használja erre a netet...

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:34#16116

ja, most is elbírja, ezért korlátoznak 😄DDd

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

2008.12.18. 15:34#16115

neeem...

tényfeltáró 😊

지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE

2008.12.18. 15:32#16114

20mbit-et igénylõ videókonf.? 1080p-be nézed icebird-t strippelni? 😄

지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE

2008.12.18. 15:30#16113

Ez egy konstruktív hozzászólás volt.. <#levele>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:28#16112

Tudtommal ez egy fórum,arra szolgál hogy mindenki leirja a vélemyét, te ökör,ha már személyeskedünk! <#rolleyes>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:26#16111

Mi a különbség a videókonferencia és a letöltés között ?? Elárulom,hogy semmi, ugyan ugy terheled a hálózatot! Meg hogy minden gyorsan megnyiljon,ehh ember a 2-3 mbit/s-es nettel is minden villámgyorsan nyílik meg. <#bee1>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:22#16110

Csak nem a torrent buzi "megnevezés" nem teszik te agyaroggyant? 😄D

Egyébként meg minek szólsz bele, senki nem kérte ki a véleményedet, icebird-el sem volt különösebb konfliktus úgy érzem.

Azt a két újjadat meg dugd bele a seggedbe ökör 😄DD

What about the forests?

2008.12.18. 15:22#16109

Elvagy tévedve barátom de nagyon! Pár éve az egyik upc vezér nyilatkozta hogy minden felhasználónak nyugodtan tudnának 30mbit-et adni,és ez kb 2 éve volt,szal azóta rengeteget költöttek a hálózat fejlesztésére! A rendszer már akkor is elbirta,de a piac nem indokolta ezt hogy ekkora sebességet adjanak.

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 15:18#16108

Miért, ki vagy te ?? Az meg hogy annyit letölt az legyen már az õ dolga! Fõleg úgy hogy sokkal többet fizet mind más kiscserkész! <#mf2>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

2008.12.18. 14:45#16107

hülye gyerek...

지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE

2008.12.18. 13:09#16106

Meg valahol szégyeljem is magam, meg a hozzám hasonlók, hogy majd miattunk a mezei usernél 2 perc után jön be egy oldal?😊
Szégyelje magát inkább a szolgaltató hogy az igényeinket nem tudja kielégíteni!😄
Mert azért megnézném pl. a japcsinknál ez hogy néz ki, ahol töredék összegért kitudja már milyen hiper-szuper neten nyomják😄D

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.18. 12:54#16105

"Mert biztos mindjárt fél internetet leszedi, de azt valahol tárolni is kéne nem?😊"

az manapság nem probléma 😄DDD

What about the forests?

2008.12.18. 12:50#16104

nekem havi 100 giga körül van

2008.12.18. 12:46#16103

Játék szerverként és saját készitésû addonkkal, videokkal dolgozunk, amit egymás közt közvetítünk.
Ez elég jelentõs részét kiteszi az adatforgalomnak, plusz minden egyébb hozzá jön, és ugye az adaforgalom feltöltésbõl is áll!
Szóval elég merész egy grafikonból megmondani hogy valaki mivel generál ekkora forgalmat.
Mert biztos mindjárt fél internetet leszedi, de azt valahol tárolni is kéne nem?😊

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.18. 12:23#16102

de mindegy nem lényeg, amig a 20m megvan nálam 😊

What about the forests?

2008.12.18. 12:05#16101

Igen HD filmeket szoktam letölteni, de nem orba szájba, mint ahogyan a te skáládon kinéz...a kettõ között óriási különbség van, szinte egész évben.

20m net nekem fõleg a videokonferenciák miatt kell, meg egyszerûen azért is, hogy gyorsan megnyíljon minden, nem mindenkinek csak azért kell 20m net, hogy a fél internetet leszedje naponta.

What about the forests?

2008.12.18. 10:52#16100

Számolgass egy kicsit és rájössz mekkora sávszélesség kellene ahhoz, ha minden elõfizetõ akkora adatforgalmat generálna, mint te. (ebben az évben átlag 400 gigát forgalmaztál a beszúrt grafikon alapján)

Még mflex forgalma is megfektetné a UPC hálózatát, ha mindenki annyit töltene le/fel.

Szóval, a kérdésre a válasz: nem bírná a hálózat.

2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk

2008.12.18. 09:49#16099

Pont te írtad hogy HD filmeket töltesz, ami nem pár MB, és most tejesen mindegy hogy ez most torrent, FTP, http, stb. helyrõl jön.
Meg most õszintén mi a szarra a 20 megabites net ha nem használod ki (email, meg böngészni😊)?
Meg lentebb írtam hogy nem akciós havidíjat fizetek nekik, úgyhogy még szép hogy a pénzemért ki is használom amennyire lehet!
Azt se mondja senki hogy nem bírja vagy nem bírná az adatforgalmat a hálózatuk.

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.18. 09:40#16098

Nekem ez a 4.ik hónapom chellosként. Elsõ 3 hónapban sikerült 1tb-ot összeszednem, mégse lassítottak be! Ez hogy lehet? ??? Haverjaimat simán lassították, engem miért nem? Nem tetszik ez nekem ! 😄

Nézd meg, és regisztrálj! Nagyon jó oldal, nem átverés. Ha info kell pm me http://href.hu/x/7fiu

2008.12.18. 08:59#16097

Mi ok?

What about the forests?

2008.12.18. 08:57#16096

Ezzel most dicsekedni akartál? Pont ilyen miatt szop a többi torrent buzi, de ez engem hidegen hagy..utálom a torrentet 😄DDD

aki meg 1 TB-t leszed 1 hónapban, simán kivágnám...

What about the forests?

2008.12.17. 23:47#16095

okos! 😊

ICEBIRD: nah ez most komolyan mi? 😄 nem félsz, h kivágnak? (már több, mint fél éve többet használsz, mint a max, nem kicsit 😊)

eom$

2008.12.17. 22:39#16094

omg...
és még csodálkozunk hogy korlátoz a upc 😄😄😄

nice job 😊

Bazinga!

2008.12.17. 22:10#16093

b+, az október üt! 😊

LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com

2008.12.17. 20:15#16092

ehh x3 ko😊

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.17. 20:06#16091

november végefelé mikor megnövelték a sebességet azóta van a napközbeni p2p szûrés nálam, ami érzékelhetõ is:

Munka: www.rendszerguru.hu Játék: Arma Reforger https://discord.gg/xUhM8Meau8

2008.12.17. 16:10#16090

2008.12.17. 15:59#16089

Én még sosem néztem, de ha töltök akkor fõleg HD filmeket..most ezt mutatja:

What about the forests?

2008.12.17. 14:04#16088

A három havijába az októberi hónap is beleszámít...Szal valszeg: október: 135gb, nov 470Gb, dec(eddig) 250gb és így tényleg 45 gb-ja maradt.

ba32107

2008.12.17. 07:37#16087

Hmm.....470 + 250 = 720, ergo még 180-ad van nem?

Nekem hétfõ délelõtt óta gyûlt 8 giga. Hiába, tényleg gyorsan megy....figyelni kell majd ezt a forgalom oldalt gyakran.

2008.12.16. 23:58#16086

nem a letöltéssel van a baj, hanem a feltöltéssel 😄
nov 470GB, dec 2 hét alatt 250 GB... mostmár csak 45GBom maradt, h az összesített 900at elérjem

eom$

2008.12.16. 15:51#16085

ha torrenten kívül bármi más szar lehet õket hivogatni, minõségi mutatókra hivatkozni, talán ránéznek

← ElőzőOldal 137 / 460Következő →