World of Warcraft
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ajanlom figyelmedbe:
Hunter epic quest - minden amit tudni akartal
Hunter epic quest - minden amit tudni akartal
\"It matters not how strait the gate, How charged with punishments the scroll, I am the master of my fate: I am the captain of my soul.\"
Észreveszed onnantól mehet a dot fear akármi és nincs stunlock,szal mi a gond? L2p esetleg?:-D
#79059
paranoiára meg ott van amit írtam <#mf2>#mf2>
Figy,ha a rogueok 99%a lealáz akkor nemtom kinek l2p. :-D Huntának is van stealth track,te tudtad?:-D
#79056
invisibility az nem stealth detect. l2p
...
Csak azt mondtam, hogy elvileg lockot (és egyéb cloth-os jószágot) könnyebb stunlockban tartani, mint másokat, mert kevés a dodge-a, és NINCS perry-je, de "aki ezt nem képes befogadni az meg get a brain simán". És mindettõl függetlenül WTB rogue enemy abból a 99%-ból, aki "nem tud tökéletes stunlock-ban tartani". Nem azt mondtam, hogy még csak olyannal találkoztam, amelyik tud, de csak olyan jutott közel hozzám, úgyhogy a többinek l2p <#idiota>#idiota>
Csak azt mondtam, hogy elvileg lockot (és egyéb cloth-os jószágot) könnyebb stunlockban tartani, mint másokat, mert kevés a dodge-a, és NINCS perry-je, de "aki ezt nem képes befogadni az meg get a brain simán". És mindettõl függetlenül WTB rogue enemy abból a 99%-ból, aki "nem tud tökéletes stunlock-ban tartani". Nem azt mondtam, hogy még csak olyannal találkoztam, amelyik tud, de csak olyan jutott közel hozzám, úgyhogy a többinek l2p <#idiota>#idiota>
ಥ_ಥ
#79051
"50 Detect Greater Invisibility
Demonology 140 30 yds Shadow 1 Gold 50 Silver Trainer"
és ismét csak #79051
nekem van 60as lockom,neked?:-DDDDD
"50 Detect Greater Invisibility
Demonology 140 30 yds Shadow 1 Gold 50 Silver Trainer"
és ismét csak #79051
nekem van 60as lockom,neked?:-DDDDD
#79053
A dual wield mellett nem 5%-ról indul a miss rate, hanem 24%-ról, ami mindjárt másabb...
Ja és a stunlockhoz tea+blind sem árt, ami ha nem vagy herbalist, akkor nem biztos hogy van éppen kéznél, mert AH-ban idönként pofátlanul drágán adják az alapanyagot hozzá.
Ja és a stunlockhoz tea+blind sem árt, ami ha nem vagy herbalist, akkor nem biztos hogy van éppen kéznél, mert AH-ban idönként pofátlanul drágán adják az alapanyagot hozzá.
#79052
jah van stealth detectje, csak akkor meg nem sok esélye van, mert ugye felhunter..
ráadásul kb szart sem ér
ráadásul kb szart sem ér
#79051
látom értesz hozzá
Sámán totem dodgeolja az ambusht,olyankor csensz to hit gear kell,vagy l2p simán?
Amúgy mirõl beszélsz végülis? Nincs 100%osan garantált stunlock,esély van rá,de nem default,mint ahogy itt leírjátok. Ez olyan,mint az aimed crit,ami szintén vagy bejön vagy nem. Ha nem akkor kéne critgearre gyúrni meg egyéb okosságok,de 100% crit nincs aimedre se,még ha l2p akkor sem. Na stunlockkal is ez van,ráadásul az milliónyi dologból tevõdik össze,ott még több a hiba lehetõség,amit egy véletlenszám generátor dob fel. Aki ezt nem képes befogadni az meg get a brain simán.
Amúgy mirõl beszélsz végülis? Nincs 100%osan garantált stunlock,esély van rá,de nem default,mint ahogy itt leírjátok. Ez olyan,mint az aimed crit,ami szintén vagy bejön vagy nem. Ha nem akkor kéne critgearre gyúrni meg egyéb okosságok,de 100% crit nincs aimedre se,még ha l2p akkor sem. Na stunlockkal is ez van,ráadásul az milliónyi dologból tevõdik össze,ott még több a hiba lehetõség,amit egy véletlenszám generátor dob fel. Aki ezt nem képes befogadni az meg get a brain simán.
#79046
nah, szájkaratét befejezni, inkább válaszoljon valaki a kérdésemre 😊
#79040
#79040
"Van dodge,parry..."
Nem hiszed el, hogy locknak nincs perry? <#idiota>#idiota>
"...resist,miss függetlenül attól,hogy nekem mennyi a chance to hitem." - biztos én nem értek valamit. Ha egyszer chance to hittel le lehet szorítani a miss-t, akkor miért független tõle?
"bár nekem már dodge-olta rugó a hunter's markomat is" akkor meg?:-D Kéne chance to hit gear,nem? :-DDDD
Ennek semmi értelmét nem látom. Dodge és chance to hit között nincs összefüggés. Amúgy meg ez egyszer fordult elõ, és nem hinném, hogy ez "working as intended" volt <#idiota>#idiota>
Szóval l2p <#duhos2>#duhos2>
<#ravasz1>#ravasz1>
Nem hiszed el, hogy locknak nincs perry? <#idiota>#idiota>
"...resist,miss függetlenül attól,hogy nekem mennyi a chance to hitem." - biztos én nem értek valamit. Ha egyszer chance to hittel le lehet szorítani a miss-t, akkor miért független tõle?
"bár nekem már dodge-olta rugó a hunter's markomat is" akkor meg?:-D Kéne chance to hit gear,nem? :-DDDD
Ennek semmi értelmét nem látom. Dodge és chance to hit között nincs összefüggés. Amúgy meg ez egyszer fordult elõ, és nem hinném, hogy ez "working as intended" volt <#idiota>#idiota>
Szóval l2p <#duhos2>#duhos2>
<#ravasz1>#ravasz1>
ಥ_ಥ
Locknak van stealth detect buffja. ^.^ Van dodge,parry,resist,miss függetlenül attól,hogy nekem mennyi a chance to hitem.
"bár nekem már dodge-olta rugó a hunter's markomat is" akkor meg?:-D Kéne chance to hit gear,nem? :-DDDD
Egyéb hülyeség még vki?
"bár nekem már dodge-olta rugó a hunter's markomat is" akkor meg?:-D Kéne chance to hit gear,nem? :-DDDD
Egyéb hülyeség még vki?
#79040
nah, váltsunk témát.
valaki meg tudja mondani, hogy a CT_ShieldMode, ami elvileg a papok Power Word:Shield-jének absorb értékét hivatott kijelezni miért mutat folyamatosan NULLA értéket?
nincs miatt flame a topic-okban, szóval lehet, hogy rendesen mûködik, de nálam valamiért mégsem...
mi lehet a gond? -.-
ERRÕL a shield mod-ról beszélek amúgy.
valaki meg tudja mondani, hogy a CT_ShieldMode, ami elvileg a papok Power Word:Shield-jének absorb értékét hivatott kijelezni miért mutat folyamatosan NULLA értéket?
nincs miatt flame a topic-okban, szóval lehet, hogy rendesen mûködik, de nálam valamiért mégsem...
mi lehet a gond? -.-
ERRÕL a shield mod-ról beszélek amúgy.
Lock ne perry-zen, mert rosszul leszek. Dodge van neki kb 3%, de ebben a témában inkább olyan nyilatkozzon, akinek van 60as lock-ja. Resist van fizikai támadások ellen? Szerintem nincs, bár nekem már dodge-olta rugó a hunter's markomat is, szóval minden lehetséges <#idiota>#idiota> Ha meg miss-elsz, akkor ne a criticalos cuccokat gyûjtsd, hanem a chance to hitest, abból 4% leszorítja 1%-ra, ami elvileg a minimum.
Attól függetlenül perry-vel, tizenakárhány százalék dodge-al együtt is csak olyan rugó támadott meg eddig engem, aki simán stunlockban tart amig le nem farag, de biztos én vagyok a láma, meg l2p stunolva. Persze ha nem tud meglepni az más kérdés, mert akkor halott, de hogyan nem tud meglepni egy olyan kaszt, amelyiknek van stealth-e?
Attól függetlenül perry-vel, tizenakárhány százalék dodge-al együtt is csak olyan rugó támadott meg eddig engem, aki simán stunlockban tart amig le nem farag, de biztos én vagyok a láma, meg l2p stunolva. Persze ha nem tud meglepni az más kérdés, mert akkor halott, de hogyan nem tud meglepni egy olyan kaszt, amelyiknek van stealth-e?
ಥ_ಥ
#79037
és ezeknek megint mi köze a talentekhez? <#fejvakaras>#fejvakaras>
#79036
"Milyen better gear? Dobjál már ide egy geart,amivel 100%,hogy nincs 1db resist dodge miss meg semmi! kthxbye nub!"
100% nincs de a másik oldalon is ugyanez van :p
100% nincs de a másik oldalon is ugyanez van :p
A 3 seces történet megint más. De ott meg egy fél stun nincs, mire észbekap a lock kampec neki.
Milyen better gear? Dobjál már ide egy geart,amivel 100%,hogy nincs 1db resist dodge miss meg semmi! kthxbye nub!
Milyen better gear? Dobjál már ide egy geart,amivel 100%,hogy nincs 1db resist dodge miss meg semmi! kthxbye nub!
#79033
get better gear?
ráadásul ha fullepix akkor nem kell stun se 3 mp alatt borulsz
ráadásul ha fullepix akkor nem kell stun se 3 mp alatt borulsz
#79032
ezért írtam hogy 90% ban bejön. kb ennyi %a a lockoknak nem ért a pvphez :p
#79031
ha sapoltak akkor miert seducolod? ha nem seducolsz nem jon elo a sucu vagyis rugo nem tud mast csinalni mint hogy neked esik, na ekkro kell sedu. szerintem😄
Stunlock loller. Resist? Miss? Dodge? Parry? Mintha csak a rogueon múlna a tökéletes vagy nem tökéletes stunlock.
#79029
sap, trinket, succu kinyír 1 mp alatt (90%ban bejön), stunlock, die.
ha mégse akkor trinket, blind/vanish (seduce alatt ha rádrakja dotot akkor úgyjárt ugye..), succu kinyír, stunlock, die.
ha mégse akkor trinket, blind/vanish (seduce alatt ha rádrakja dotot akkor úgyjárt ugye..), succu kinyír, stunlock, die.
#79028
Olyan megoldás lenne poén, hogy lenne külön "egyenruha" kasztonként 2-3 változat a különbözõ build-ekre, amit bg elött ki lehetne választani.
Az outdoor pvp-nél már nehezebb, de ott legalább továbbra is ki lehetne élvezni a kifarmolt epic-eket.
Az outdoor pvp-nél már nehezebb, de ott legalább továbbra is ki lehetne élvezni a kifarmolt epic-eket.
#79027
hát igen, én is néztem, blood guard pvp trinket nélkül elég nagy hiba.
fõleg priest-nek.
hát kb. úgy csináltam volna a helyében, hogy warlock fear, succu silence, utána 1 mind blast + sw:p dot kinyirja a pet-et, succu nélkül a lock-nak meg gyakorlatilag maradt 2 fear-je, mielött immun lesz rá a pap - már ha el tudja cast-olni.
dot-jait lehet dispel-ezni (csak a curse-ét nem), onnantól már a pap lenne nyerõ helyzetben...asszem...
bár aztán tudja a fene, annyi minden megtörténhet 4-5 mp alatt is 😊
fõleg priest-nek.
hát kb. úgy csináltam volna a helyében, hogy warlock fear, succu silence, utána 1 mind blast + sw:p dot kinyirja a pet-et, succu nélkül a lock-nak meg gyakorlatilag maradt 2 fear-je, mielött immun lesz rá a pap - már ha el tudja cast-olni.
dot-jait lehet dispel-ezni (csak a curse-ét nem), onnantól már a pap lenne nyerõ helyzetben...asszem...
bár aztán tudja a fene, annyi minden megtörténhet 4-5 mp alatt is 😊
#79026
Succi láthatatlan, ha te is ütsz elöször, utána rögtön seduce és utána soha többet nem jösz ki a seduce/fear egyikébõl.
Vanish-nak a dot miatt csak közvetlen közelrõl van értelme, közel meg nem igen jutsz.
Vanish-nak a dot miatt csak közvetlen közelrõl van értelme, közel meg nem igen jutsz.
#79025
igen a rugó le tudja verni a warlock-ot, ha qrva ügyes. bár szerintem a soullink-essel beszop az is, mivel ha void van elõ neki épp, akkor sacrifice-ot stun alatt is tudja aktiválni, az meg ugye 2000 dmg absorb, s általában a rugók 99%-a nem tud tökéletes stunlock-ban tartani valakit úgy, hogy az fél mp-re ne szabadúljon ki belõle.
ha meg ugye 1 pillanatra is kijön a wlock a stunlock-ból, onnantól deathcoil, fear, healthstone, majore heal poti, a többit meg már ismerjük...
(rugó visszafut a temetõbõl kb.)
ha meg ugye 1 pillanatra is kijön a wlock a stunlock-ból, onnantól deathcoil, fear, healthstone, majore heal poti, a többit meg már ismerjük...
(rugó visszafut a temetõbõl kb.)
#79024
most erre mit mondjak? noobokat akárki szénné aláz
soul link nem tesz halhatatlanná. l2p még mindig
soul link nem tesz halhatatlanná. l2p még mindig
Attól függ, ha grindeléssel akarod elérni a lvl60-at akkor feral ág elõször, ha partyban leszel sokat, akkor resto.
Ahogy egy hunter ismerõsöm mondaná:
"a multi nem válogat" 😄😄
"a multi nem válogat" 😄😄
\"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberböl vederbe\"
Imp shrednek csak pvp-ben van értelme, akkor is abban az esetben, ha van pvp seted, vagy nagyon jó feral geared van. Imp motw-nek személyszerint én egyáltalán nem látom értelmét, nem éri meg a ráfordított 5 pont azt a plusz pár attribot és res-t, de ha már raksz rá akkor 5/5 különben tényleg semmi értelme nincs. Feline swiftness megintcsak pvp talent.
#79020
"Egyébként szerintem elhibázott ez az egész, hogy egekig növelik minden kaszt sebzését. A legjobb pvp mecsek még az epix áradat beindulása elött volt szvsz, a kezdet-kezdetén."
ez nem szándékos. a játék pve része miatt növekedik a dps, mivel a legfrissebb boss-okhoz mindig nagyobb és nagyobb dps/healpowa kell, hogy le tudják ölni. továbbá, ha fenn akarják tartani az érdeklõdést a játék pve része iránt, akkor muszály az akkori lefarmolt instáknál táposabb cuccokat berakni, mivel erre kattanik a jónép - bárki is állítja az ellenkezõjét, nézzen magába, s mondja, hogy õ pedig aztán nem a cuccok miatt megy oda - pedig de, nem is kicsit számít.
a gond ott van, hogy pvp-be viszont be tudod vinni ezeket a fegyvereket, cuccokat, s ezek borítják fel qrvára az ún. balance-ot.
nameg, hogy a karakterek hp-ja nem emelkedik arányosan a dps-hez képest - ezért van az, hogy egy fullepic szituban 1-2 shot mindenki a másiknak.
ez nem szándékos. a játék pve része miatt növekedik a dps, mivel a legfrissebb boss-okhoz mindig nagyobb és nagyobb dps/healpowa kell, hogy le tudják ölni. továbbá, ha fenn akarják tartani az érdeklõdést a játék pve része iránt, akkor muszály az akkori lefarmolt instáknál táposabb cuccokat berakni, mivel erre kattanik a jónép - bárki is állítja az ellenkezõjét, nézzen magába, s mondja, hogy õ pedig aztán nem a cuccok miatt megy oda - pedig de, nem is kicsit számít.
a gond ott van, hogy pvp-be viszont be tudod vinni ezeket a fegyvereket, cuccokat, s ezek borítják fel qrvára az ún. balance-ot.
nameg, hogy a karakterek hp-ja nem emelkedik arányosan a dps-hez képest - ezért van az, hogy egy fullepic szituban 1-2 shot mindenki a másiknak.
#79019
hát én pl. un'goro-ban, anno pár hónapja még az 51-es warlock alt-ommal 2-esével zabáltam fel az alli-kat úgy, hogy nekik volt +2 szint elõnyük velem szemben.
azért 2 mage-et egyszerre lealázni, soullink-es warlock-kal és felhunter-rel, valahol elég táp dolog 😊
badlands detto ugyanez volt, csak ott lvl 40-en volt 40-es warrior + 39-es druida.
bár nem mondom, jó feeling volt, de még 1 class-ról nem nagyon tudok, ami 2v1-ben ilyet tudna mûvelni, úgy, hogy 30% hp-ja megmarad...
szal valahol, igenis imba a lock. arról már inkább nem is beszélek, hogy hétvégén láttam pár duel-t, ahol a kék-zöld 60-as ud warlock bizony úgy elverte a "fullepix félisten shadowprísztet", hogy az csakorlatilag moccanni is alig tudott, mert egyik charm-ot kapta a másik után a succu-tól. (aztán a 2200-as soulfire crit meg megtette a magáét.)
mondjuk más tészta, hogy a priest is hülye volt, mert ugye wotf+pvp trinket-tel 2 charm-ot le tudna szedni, csak neki éppen akkor nem volt felrakva - blood guard rank-kal.
azért 2 mage-et egyszerre lealázni, soullink-es warlock-kal és felhunter-rel, valahol elég táp dolog 😊
badlands detto ugyanez volt, csak ott lvl 40-en volt 40-es warrior + 39-es druida.
bár nem mondom, jó feeling volt, de még 1 class-ról nem nagyon tudok, ami 2v1-ben ilyet tudna mûvelni, úgy, hogy 30% hp-ja megmarad...
szal valahol, igenis imba a lock. arról már inkább nem is beszélek, hogy hétvégén láttam pár duel-t, ahol a kék-zöld 60-as ud warlock bizony úgy elverte a "fullepix félisten shadowprísztet", hogy az csakorlatilag moccanni is alig tudott, mert egyik charm-ot kapta a másik után a succu-tól. (aztán a 2200-as soulfire crit meg megtette a magáét.)
mondjuk más tészta, hogy a priest is hülye volt, mert ugye wotf+pvp trinket-tel 2 charm-ot le tudna szedni, csak neki éppen akkor nem volt felrakva - blood guard rank-kal.
#79017
A NE hunterben meg az nem tetszik, hogy minimális skill-lel is durva pvp és pve egyaránt, csak úgy mint a one shot mage.
A shadow priest meg elseggel ugyan, de úgy vagyok vele, hogy élje inkább ki magát pvp-be, hogy utána örömmel gyógyítson instába 😊
Egyébként szerintem elhibázott ez az egész, hogy egekig növelik minden kaszt sebzését. A legjobb pvp mecsek még az epix áradat beindulása elött volt szvsz, a kezdet-kezdetén.
A shadow priest meg elseggel ugyan, de úgy vagyok vele, hogy élje inkább ki magát pvp-be, hogy utána örömmel gyógyítson instába 😊
Egyébként szerintem elhibázott ez az egész, hogy egekig növelik minden kaszt sebzését. A legjobb pvp mecsek még az epix áradat beindulása elött volt szvsz, a kezdet-kezdetén.
Hi Wildor erre a fantázia dus névre csak annyit tudok mondani hogy nem én adtam ezt a nevet annak a karinak hanem egy értelmes haverom (a kari ráadásul human female mage )és a karit csak 60tol huztam én (cuccokban) szal pssztt 😊 És azért irtam azt hogy Pistee vagyok mert már nem vagyok allis és õk még ezen a néven ismernek.
WoW - Sentor Arx Pannonia :)
#79015
Most öszintén, van olyan kaszt a játékban, amit odafigyelve nem tud elverni egy soul linkes lock?
#79014
és a feral ágra menjek elõször?
#79013
ennyi erövel akkor nerfelhetnék a fullepix félisten shadowpríszteket, warriorokat, huntereket, mageket, druidokat, rugokat, palákat, és sámlikat.
ugyanakkor azokat meg zavarják el a géptöl akik kicsit is értenek a classukhoz.
ugyanakkor azokat meg zavarják el a géptöl akik kicsit is értenek a classukhoz.