Paranormális jelenségek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2959
kösz most megnyugtattál XD
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2958
nos, ha a mamád vezetett, akkor neki látnia kellett volna, hiszen valszeg az utat figyelte. szóval szerintem ha csak te látod a "dolgokat", akkor valszeg veled van a "gond"<#awink>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2957
Továbbá, amiket láttál, azokat ugyanúgy láttad, mint minden más valós dolgot? Vagy homályosabban? (néhányan jönnek a 3. lelki szemükkel is, h azzal láttak, amit pedig a normális ember képzeletnek nevez)
#2956
A set-top-box az aktuális csatorna számát írja ki, ha be van kapcsolva.
Nem lehet, h be volt kapcsolva és te véletlenül vagy valaki otthon kikapcsolta?
Vagy vmi automatikus kikapcsolást végzett, mert már jó ideje nem ment a TV?
Lehet megtréfált az agyad, mert mondjuk gyorsan pillantottál rá és hirtelen mást láttál (elõfordul néha). Mennyi ideig láttad az elsõ számot?
Ha megszûnik a kapcsolat a szolgáltatóval (miközben be van kapcsolva), akkor reboot elõtt kiírhatja a valós idõpontot rövid idõre.
Persze, ha a settopboxod folyamatosan kiírja az idõt és a csatornaszámot is, akkor ezek nagy része nem igaz.
Nem lehet, h be volt kapcsolva és te véletlenül vagy valaki otthon kikapcsolta?
Vagy vmi automatikus kikapcsolást végzett, mert már jó ideje nem ment a TV?
Lehet megtréfált az agyad, mert mondjuk gyorsan pillantottál rá és hirtelen mást láttál (elõfordul néha). Mennyi ideig láttad az elsõ számot?
Ha megszûnik a kapcsolat a szolgáltatóval (miközben be van kapcsolva), akkor reboot elõtt kiírhatja a valós idõpontot rövid idõre.
Persze, ha a settopboxod folyamatosan kiírja az idõt és a csatornaszámot is, akkor ezek nagy része nem igaz.
#2955
hát az osztályba más nem látta :S az autóba a mamámmal mentem õs e látta... és a doboz ha kivan kapcsolva a tv akkor igen mindig az idõt mutatja
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2954
ha ez betegség, akkor nem a szem betegsége , hanem az agyé.
kérdezd meg azt, aki láthatta amit te láttál. az osztályban vki rajtad kívül látta e? az autóban egyedül utaztál? ha nem, akkor az utastárs látta-e amit te?
még egyszer megkérdezem:
"még a tarros dobozhoz: az soha semmi mást nem mutat, csak az idõt állandóan?"
kérdezd meg azt, aki láthatta amit te láttál. az osztályban vki rajtad kívül látta e? az autóban egyedül utaztál? ha nem, akkor az utastárs látta-e amit te?
még egyszer megkérdezem:
"még a tarros dobozhoz: az soha semmi mást nem mutat, csak az idõt állandóan?"
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2953
ja és tényleg nem azt akarom hallani hogy hûû a démon volt meg ilyenek egyszerûen csak magyarázatot szeretnék ha tudtok valami szembetegséget ami ilyennel jár én azt is elfogadom 😄
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2952
nem voltam kimerült és léci most ne kritizáljatok hanem segítsetek ez a fórum az utolsó esélyem hogy kiderítsek valamit az ajtó meg eleve nyitva volt mer meleg volt a terembe és ha be akar valaki jönni akkor nem kell lenyomni a kilincset.. a föld utas verzió azért nem jó mert ez az út egy domb oldalba van és oda nem tudott lemenni mert árok sincs é nagyon közel van a domb oldala...
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2951
mit kéne mondani. te is azt akarod hallani h szellemek meg démonok meg blablabal? ugyanmár..
"Egyik ismerõsöm aki ért az ilyenekhez azt mondta, hogy ne akarjam tudni.."
na ez nagy lol. a régi axióma: a titkosság a tudatlanok légvára. ha a barátod tudja mi miért történik akkor csak mondja el szépen...
még a tarros dobozhoz: az soha semmi mást nem mutat, csak az idõt állandóan?
a többire meg Willenbrock válaszolt.
"Egyik ismerõsöm aki ért az ilyenekhez azt mondta, hogy ne akarjam tudni.."
na ez nagy lol. a régi axióma: a titkosság a tudatlanok légvára. ha a barátod tudja mi miért történik akkor csak mondja el szépen...
még a tarros dobozhoz: az soha semmi mást nem mutat, csak az idõt állandóan?
a többire meg Willenbrock válaszolt.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2950
Nem voltál kimerült vagy fáradt?Az alak az ajtó mögött:lehet hogy valaki be akart nyitni de aztán szóltak neki a folyosóról vagy csak meggondolta magát és visszafordult.Az autó meg lehet hogy lefordult valami földútra.
#2949
Egyik ismerõsöm aki ért az ilyenekhez azt mondta, hogy ne akarjam tudni és hagyam a francba mert ha megtudom mi ez akkor ezentúl a sötétbe is félni fogok nem érdekel akkor is szeretném tudni hogy mi ez és valószinüleg gonosz szóval jó lenne tudni :/
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2948
ha nem tud mondani senki semmit esetleg egy valami kiindulási pontot hogy mit keressek kb meg hogy hol..
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2947
amit utána mutatott
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2946
és melyik volt a valós idõ?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2945
oksa nem tudtam de azokra a jelenségekre van valami magyarázat :/?
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2944
Set-top-box a neve.
#2943
Jaj, már megint<#csodalk>
#2942
hát a kábel tv t mikor bekötik kapsz egy ilyen kis dobozta amin keresztül a tv veszi a cuccost 😄
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2941
Pinhead-tõl kapta. ..így már érthetõ a történet. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2940
mi az a tarros doboz?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2939
Vicces vagy nem drogozok de léci valaki írjon aki ért az ilyenekhez mert tudni szeretném, hogy mi van 😞.
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2938
Ne szívjál annyit!😄
#2937
Sziasztok véleményt kérnék.
Tegnap mentem reggel a suliba autóval egy kis teher autó mögött mentünk és láttam hogy jön szembe egy piros autó (az nagyon megmaradt hogy világít a lámpája) amikor eltûnt a teher autó mellet nem jött ki. Aztán matekon nyitva volt az ajtó az ajtón ilyen zavaros ablak van, hogy ne lehessen belátni a szemem sarkából láttam hogy mozog valami odanéztem és a kilincs lenyomódott az ablakon keresztül csak egy fekete alakot láttam de nem láttam tisztán mert ugye az ablak zavaros. Ma néztem a tarros doboz óráját ránéztem 14😞23) a 23 ba nem vagyok biztos és mikor pislantottam egyet átváltott 20:00 ra. Mi a fene történik itt :S?
Tegnap mentem reggel a suliba autóval egy kis teher autó mögött mentünk és láttam hogy jön szembe egy piros autó (az nagyon megmaradt hogy világít a lámpája) amikor eltûnt a teher autó mellet nem jött ki. Aztán matekon nyitva volt az ajtó az ajtón ilyen zavaros ablak van, hogy ne lehessen belátni a szemem sarkából láttam hogy mozog valami odanéztem és a kilincs lenyomódott az ablakon keresztül csak egy fekete alakot láttam de nem láttam tisztán mert ugye az ablak zavaros. Ma néztem a tarros doboz óráját ránéztem 14😞23) a 23 ba nem vagyok biztos és mikor pislantottam egyet átváltott 20:00 ra. Mi a fene történik itt :S?
Intel Core 2 Quad 2.84; 4GB DDR2 RAM; Ati HD4870 1GB DDR5
#2936
Ó igen, kedveskedünk minden szinten...<#papakacsint><#nyes>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2935
Igen megkérdezni az illetõt a legegyszerûbb módja és a szerinted nem mérvadó tapasztalatokra hagyatkozik....Egyéni, személyes kicsit talán szubjektíven elõadott tapasztalatokra. Örülök a véleményed változásának. Mégiscsak lényegesek ezek szerint az egyéni tapasztalatok....Talán észre sem veszed, de kezdünk nézõpontban közeledni!
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2934
Látom zajlik az élet itt is <#vigyor5>
#2933
"Azt meg, hogy nem okoz problémát a mindennapi életben egy érintettnek el fogom hinni (bár szerintem õk lehet, hogy nem pont így fogalmaznák meg a dolgot), egy kívülállónak nem. Neked biztosan nem okoz problémát...Minthogyha a cikkben nem arról lett volna szó, hogy hurrá semmi baj sincs ezzel a módszerrel...."
Szerinted egy pszichológus/pszichiáter/idegsebész hogy jut olyan következtetésre, hogy "a mindennapi életben különösebb problémát nem okoz"? Na, hogy? Talán MEGKÉRDEZI az illetõt? Nem ez a legegyszerûbb módja?
"Próbáld meg, hogy nem hülyézel és nem kekeckedsz velem, ahogy a legelejétõl fogva és meglátod teljesen máshogy fogok írogatni neked."
Menj a fenébe!
#2879
Egy kibaszott másik topicból hozott témával kifejezetten ENGEM elkezdesz baszogatni. Hozzátenném, hogy egy olyan témán, amiben 100% csak egy kibaszottt pszichológia TANKÖNYVBÕL idézek. De bazdmeg BELÉM kötsz, hogy mekkora köcsög vagyok.
Aztán miután ezt rendeztük MEGINT belémkötsz, hogy még mindig nem hiszed el.
És akkor még vágjak hozzá jó pofát?
....
....
"Nem hát, ja, csak a megfelelõ oldalról mutassák neki! Az összes nem okoz problémát következtetésed is ilyen logikus? Hát nekem nem ez következik belõle logikailag, dehát nekem furcsa a logikám...."
NEM BASZD MEG, EGY KIBASZOTT PSZICHOLÓGIA KÖNYVBEN OLVASTAM!
Inkább annak hiszek, mint a neked. Pont. Õk nyilván beszéltek ilyen emberekkel, AZÉRT VAN BENNE ABBAN A KIBASZOTT KÖNYVBEN!
"De azért hízelgõ, hogy ilyen jól megjegyezted az idõpontot..."
...
Ja, sz SG fórum jól "megjegyezte". Sõt, képzeld, ezt a mostanit is jóóól megjegyzi, hogy percre pontosan mikor írom.
...
Ehhh. Ez már tényleg fájt.
Szerinted egy pszichológus/pszichiáter/idegsebész hogy jut olyan következtetésre, hogy "a mindennapi életben különösebb problémát nem okoz"? Na, hogy? Talán MEGKÉRDEZI az illetõt? Nem ez a legegyszerûbb módja?
"Próbáld meg, hogy nem hülyézel és nem kekeckedsz velem, ahogy a legelejétõl fogva és meglátod teljesen máshogy fogok írogatni neked."
Menj a fenébe!
#2879
Egy kibaszott másik topicból hozott témával kifejezetten ENGEM elkezdesz baszogatni. Hozzátenném, hogy egy olyan témán, amiben 100% csak egy kibaszottt pszichológia TANKÖNYVBÕL idézek. De bazdmeg BELÉM kötsz, hogy mekkora köcsög vagyok.
Aztán miután ezt rendeztük MEGINT belémkötsz, hogy még mindig nem hiszed el.
És akkor még vágjak hozzá jó pofát?
....
....
"Nem hát, ja, csak a megfelelõ oldalról mutassák neki! Az összes nem okoz problémát következtetésed is ilyen logikus? Hát nekem nem ez következik belõle logikailag, dehát nekem furcsa a logikám...."
NEM BASZD MEG, EGY KIBASZOTT PSZICHOLÓGIA KÖNYVBEN OLVASTAM!
Inkább annak hiszek, mint a neked. Pont. Õk nyilván beszéltek ilyen emberekkel, AZÉRT VAN BENNE ABBAN A KIBASZOTT KÖNYVBEN!
"De azért hízelgõ, hogy ilyen jól megjegyezted az idõpontot..."
...
Ja, sz SG fórum jól "megjegyezte". Sõt, képzeld, ezt a mostanit is jóóól megjegyzi, hogy percre pontosan mikor írom.
...
Ehhh. Ez már tényleg fájt.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2932
De igen elbúcsúztam. Megondoltam magam fontosabb annál a becsületem, hogy szó nélkül hagyjam, hogy így megalázzanak magukat okosnak és intelligensnek tartó emberek.
Azt meg, hogy nem okoz problémát a mindennapi életben egy érintettnek el fogom hinni (bár szerintem õk lehet, hogy nem pont így fogalmaznák meg a dolgot), egy kívülállónak nem. Neked biztosan nem okoz problémát...Minthogyha a cikkben nem arról lett volna szó, hogy hurrá semmi baj sincs ezzel a módszerrel....
Próbáld meg, hogy nem hülyézel és nem kekeckedsz velem, ahogy a legelejétõl fogva és meglátod teljesen máshogy fogok írogatni neked.
"DE MIVEL az embernek két szeme van, és egyszerre használja, TUD olvasni. Tehát problémát nem okoz a mindennapi életben."
Nem hát, ja, csak a megfelelõ oldalról mutassák neki! Az összes nem okoz problémát következtetésed is ilyen logikus? Hát nekem nem ez következik belõle logikailag, dehát nekem furcsa a logikám....
De azért hízelgõ, hogy ilyen jól megjegyezted az idõpontot...Nocsak, nocsak...Csak nem hiányoztam?<#puszi>
Azt meg, hogy nem okoz problémát a mindennapi életben egy érintettnek el fogom hinni (bár szerintem õk lehet, hogy nem pont így fogalmaznák meg a dolgot), egy kívülállónak nem. Neked biztosan nem okoz problémát...Minthogyha a cikkben nem arról lett volna szó, hogy hurrá semmi baj sincs ezzel a módszerrel....
Próbáld meg, hogy nem hülyézel és nem kekeckedsz velem, ahogy a legelejétõl fogva és meglátod teljesen máshogy fogok írogatni neked.
"DE MIVEL az embernek két szeme van, és egyszerre használja, TUD olvasni. Tehát problémát nem okoz a mindennapi életben."
Nem hát, ja, csak a megfelelõ oldalról mutassák neki! Az összes nem okoz problémát következtetésed is ilyen logikus? Hát nekem nem ez következik belõle logikailag, dehát nekem furcsa a logikám....
De azért hízelgõ, hogy ilyen jól megjegyezted az idõpontot...Nocsak, nocsak...Csak nem hiányoztam?<#puszi>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2931
Most tényleg két hét után kötekedned kell? Nem búcsúztál már el?
Amit linkeltél, az tökéletesen ugyanaz a kutatás, ugyanazok az eredmények, sõt, ugyanazok végezték, és ugyanazokról a tesztalanyokról van szó, mint amit én idéztem be.
Elõttem nem csak egy "húidenézzetek, ilyenisvan" furcsaságokat bemutató blogbejegyzés van, hanem egy fejezet egy pszichológia tankönyvbõl. Te is egyébként utánanézhettél volna már, minden adatot megadtam a könyvrõl.
Az viszont egyértelmûen állítja, hogy a mindennapi életben nem okoz problémákat. Be is idéztem.
Még el is kezdtem magyarázni, hogy miért: páros szervek vannak, amik az agy adott féltekéjébe juttatják az információkat. Jobb szem bal agyféltekébe, bal szem jobb agyféltekébe. Fülekkel is hasonló.
A gond abból származik, hogy bizonyos agyi funkciók viszont _nem_ szimmetrikusak. Beszédközpont pl csak az egyik oldalon van, tehát hasított agynál a másik szem nem tud olvasni.
DE MIVEL az embernek két szeme van, és egyszerre használja, TUD olvasni. Tehát problémát nem okoz a mindennapi életben.
A többi furcsaság is ilyen.
A sértegetést meg csak magadnak köszönheted.
Látod, milyen pöcs vagy most is? Már egyszer, #2921-ben elfogadtad, hogy "jajó, ezt mondtad te is", most, két héttel késõbbre ezt el is felejted, és agresszíven nekem támadsz.
Emellett már egyszer elmagyaráztam, hogy miért nem okoz gondot a mindennapi életben, de most azért kell futnom még egy kört.
Ráadásul CSAK minõsítesz, közlöd, hogy ez hülyeség, mert te nem _hiszed_.
Hát bocs, de erre a viselkedésre csak olyan jelzõket tudok mondani, amik egyike sem túl imponáló...
Amit linkeltél, az tökéletesen ugyanaz a kutatás, ugyanazok az eredmények, sõt, ugyanazok végezték, és ugyanazokról a tesztalanyokról van szó, mint amit én idéztem be.
Elõttem nem csak egy "húidenézzetek, ilyenisvan" furcsaságokat bemutató blogbejegyzés van, hanem egy fejezet egy pszichológia tankönyvbõl. Te is egyébként utánanézhettél volna már, minden adatot megadtam a könyvrõl.
Az viszont egyértelmûen állítja, hogy a mindennapi életben nem okoz problémákat. Be is idéztem.
Még el is kezdtem magyarázni, hogy miért: páros szervek vannak, amik az agy adott féltekéjébe juttatják az információkat. Jobb szem bal agyféltekébe, bal szem jobb agyféltekébe. Fülekkel is hasonló.
A gond abból származik, hogy bizonyos agyi funkciók viszont _nem_ szimmetrikusak. Beszédközpont pl csak az egyik oldalon van, tehát hasított agynál a másik szem nem tud olvasni.
DE MIVEL az embernek két szeme van, és egyszerre használja, TUD olvasni. Tehát problémát nem okoz a mindennapi életben.
A többi furcsaság is ilyen.
A sértegetést meg csak magadnak köszönheted.
Látod, milyen pöcs vagy most is? Már egyszer, #2921-ben elfogadtad, hogy "jajó, ezt mondtad te is", most, két héttel késõbbre ezt el is felejted, és agresszíven nekem támadsz.
Emellett már egyszer elmagyaráztam, hogy miért nem okoz gondot a mindennapi életben, de most azért kell futnom még egy kört.
Ráadásul CSAK minõsítesz, közlöd, hogy ez hülyeség, mert te nem _hiszed_.
Hát bocs, de erre a viselkedésre csak olyan jelzõket tudok mondani, amik egyike sem túl imponáló...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2930
Egyébként ebbõl látszik, hogy azt a cikket, amire hivatkoztam nem olvastad el....Pedig tudományos cikk volt és meglehetõsen részletesen taglalta, hogy milyen nem éppen kellemes "furcsaságok" vannak...
Miért van olyan érzésem, hogy csak kekeckedni akarsz, de alapvetõen még ha okos dolgot írok akkor sem érdekel...
Lehet, hogy tévedek, de pár bejegyzésbõl az jött le, hogy bele sem szagoltál abba, amikre én hivatkoztam...Kértelek már, hogy ne kategorizálj be...
Az álmokról meg van egy szép idézet: "Amirõl egy nemzedék álmodik, az a következõ nemzedék számára már valóság." Tehát, ne becsüljétek alá a fantázia és az álmok jelentõségét, még tudományos szempontból se!
Arról, hogy nevetnek rajtam:"Amióta a tükröt feltalálták fölösleges másokon nevetni!"
Hozzáállásról pedig:"A zseni megrendülve hallgatja a mennydörgést, a dilettáns túl akarja kiabálni."
Összegezve ennyi. Nem volt kedvem külön minden sértésre reagálni, úgyhogy összegeztem.
Van még sértés? Miért nem igyekeztek jobban? Lassan elindíthatnék egy becsületsértési pert....Úgyis pénzre van szügségem...Ja, ne ironizáljak?
Miért van olyan érzésem, hogy csak kekeckedni akarsz, de alapvetõen még ha okos dolgot írok akkor sem érdekel...
Lehet, hogy tévedek, de pár bejegyzésbõl az jött le, hogy bele sem szagoltál abba, amikre én hivatkoztam...Kértelek már, hogy ne kategorizálj be...
Az álmokról meg van egy szép idézet: "Amirõl egy nemzedék álmodik, az a következõ nemzedék számára már valóság." Tehát, ne becsüljétek alá a fantázia és az álmok jelentõségét, még tudományos szempontból se!
Arról, hogy nevetnek rajtam:"Amióta a tükröt feltalálták fölösleges másokon nevetni!"
Hozzáállásról pedig:"A zseni megrendülve hallgatja a mennydörgést, a dilettáns túl akarja kiabálni."
Összegezve ennyi. Nem volt kedvem külön minden sértésre reagálni, úgyhogy összegeztem.
Van még sértés? Miért nem igyekeztek jobban? Lassan elindíthatnék egy becsületsértési pert....Úgyis pénzre van szügségem...Ja, ne ironizáljak?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2929
A para normális jelenség! <#alien2>
#2928
Érezhetõ légmozgás valóban nem volt. Ki lett fejtve, mekkora légmozgást érzékel az ember, azt is leellenõriztem, hogy ajtónyitás, csukás szeles idõben sem tud akkora légmozgást eredményezni akkor sem, ha kint jóval hidegebb van, mint bent. A rezonanciás tetszett a legjobban. Hogy mitõl, más kérdés.
Na mindegy. Már nem lengedezik. Megunta...<#vigyor>
Na mindegy. Már nem lengedezik. Megunta...<#vigyor>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2927
De azt írta, hogy nem volt légmozgás, tehát erre a konkrét esetre nem jó ez az elmélet. ;]
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2926
Szerintem a rugó még mindig valószínûbb, mint az ecuadori pillangó. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2925
van. de ez tényleg nem vicc, nézd meg a Pillangó hatás avagy a the Butterly Effect c. filmet. Eston kácser fõszerepben.
#2924
Tettes fülöncsípve, téma lezárva.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2923
Van még ilyen elmélet?
Ja, de okosak vagyunk. Bizti túl gyorsan és erõsen vettem levegõt, ahogy énekeltem...
Ja, de okosak vagyunk. Bizti túl gyorsan és erõsen vettem levegõt, ahogy énekeltem...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2922
Akkor biztos az ecuadori pillangó volt a tettes! 😄
Vagy az ecuadori gömbvillám.
Vagy az ecuadori gömbvillám.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2921
Na megint keresztbe írtunk...
Hát, igen, izé, a gyógymódok meg a gyógyszerek, meg a mellékhatásaik...
Azért nem lenne rossz, ha lenne ilyen "mellékhatások" nélküli gyógymód is...
Hát, igen, izé, a gyógymódok meg a gyógyszerek, meg a mellékhatásaik...
Azért nem lenne rossz, ha lenne ilyen "mellékhatások" nélküli gyógymód is...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2920
Te elolvastad az általam beírt linkhez tartozó cikket, ill. megnézted a filmet? Nincs utóhatás? Nekem nem úgy tûnt...
Láttam errõl TV-ben is filmet, érdekes módon ugyanazt mondták, mint az általam linkelt szövegben....De tudod mit? Ezen vitatkozzanak õk!
Meg fogsz lepõdni, de a modorod ellenére szívesen beszélnék veled, gondolkodásra késztetsz. A stílusod sajna csiszolatlan gyémánt, de hát van olyan is...
Láttam errõl TV-ben is filmet, érdekes módon ugyanazt mondták, mint az általam linkelt szövegben....De tudod mit? Ezen vitatkozzanak õk!
Meg fogsz lepõdni, de a modorod ellenére szívesen beszélnék veled, gondolkodásra késztetsz. A stílusod sajna csiszolatlan gyémánt, de hát van olyan is...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2919
Ja, és mielõtt megint félreértenéd, a mindennapi életben okoz viszonylag kevés problémát. Az idézett szakasz további része leginkább azzal foglalkozik, hogy milyen furcsaságok, mûködésbeli hibák lépnek fel az ilyen hasított agyú személyeknél, meg hogy ebbõl mire jöttek rá, hogy melyik agyféltekének milyen funkciói vannak.
Mindennapi életben ez azért nem nagyon számít, mert a páros szervek ugyanazt az információt érzékelik, tehát nincs olyan, hogy egy adott infó nem jut el az agyban a megfelelõ feldolgozó központhoz. De vannak ilyenek, hogy csak egyik szemmel nem tudnak olvasni, meg hasonló furcsaságok.
Mindennapi életben ez azért nem nagyon számít, mert a páros szervek ugyanazt az információt érzékelik, tehát nincs olyan, hogy egy adott infó nem jut el az agyban a megfelelõ feldolgozó központhoz. De vannak ilyenek, hogy csak egyik szemmel nem tudnak olvasni, meg hasonló furcsaságok.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2918
a káoszelmélet szerint egy ecuadori pillangó szárnycsapásai
Michigan-ben tornádót generálhatnak, ezt is megfejtettük 😛PP
Michigan-ben tornádót generálhatnak, ezt is megfejtettük 😛PP
#2917
""Na ja, rosszul emlékeztem. Most megkerestem, epilepsziás rohamok csökkentésére használták megelõzésként, hogy az agyban az egyik féltekében elinduló roham ne terjedjen át a másik féltekére. Bocsi"
Az általam olvasott könyv már nincs nálam, kölcsönben volt, de emlékeztem, hogy ez spec nem igaz."
Ja, hogy ezt tekinted tévedésnek? Hirtelen nem tudtam, mirõl beszélsz.
Rita L. Atkinson; Richrd C Atkinson; Edward E. Smith; Daryl J. Bem; Susan Nolen-Hoeksema: Pszichológia
Osiris Kiadó, második, javított kiadás, 2002.
58. oldal. jobb hasáb közepe:
"Normális egyéneknél az agy integrált egészként mûködik; az egyik félteke információi közvetlenül továbbítódnak a másikba az összekötõ idegrostok kéregtestnek (corpus callosum) nevezett kötege révén. Ez az összekapcsolást biztosító híd problémát okozhat az epilepszia bizonyos formáinál, mivel az egyik agyféltekébõl kiinduló roham átterjedhet a másikra, és abban tömeges neuronkisüléseket okozhat. Az ilyen generalizált rohamok megelõzését szolgáló küzdelemben néhány súlyos epilepsziásnál az idegsebészek mûtétileg átmetszették a kéregtestet. A mûtét általában sikeresnek bizonyult, a rohamok csökkenéséhez vezetett. Ezenfelül úgy tûnik, nincs nemkívánatos utóhatása; a páciensek a mindennapi életben láthatólag ugyanolyan normális életre képesek, mint azok, akiknek a féltekéi egymáshoz kapcsolódnak. ..."
Most, hogy ezt manuál idekopipészteltem, elolvastam a linkelt anyagot, és totál ugyanerrõl volt szó, ezt mondtam én is, ezt említettem meg. Pont fel is akartam hozni a jobb-bal agyféltekés tévhitet, az elsõ mondattal kapcsolatban.
Te meg kihoztad belõle, hogy tévedtem. Gratulálok!
Biztos, hogy akarok én veled beszélgetni...?
Ja, hogy a megelõzés szóval van bajod? A ROHAMOK megelõzéseként, nem az epilepszia, mint betegség megelõzéseként... Jajistenem...
Na, hajrá, mazsolázgass még, kérlek!
Az általam olvasott könyv már nincs nálam, kölcsönben volt, de emlékeztem, hogy ez spec nem igaz."
Ja, hogy ezt tekinted tévedésnek? Hirtelen nem tudtam, mirõl beszélsz.
Rita L. Atkinson; Richrd C Atkinson; Edward E. Smith; Daryl J. Bem; Susan Nolen-Hoeksema: Pszichológia
Osiris Kiadó, második, javított kiadás, 2002.
58. oldal. jobb hasáb közepe:
"Normális egyéneknél az agy integrált egészként mûködik; az egyik félteke információi közvetlenül továbbítódnak a másikba az összekötõ idegrostok kéregtestnek (corpus callosum) nevezett kötege révén. Ez az összekapcsolást biztosító híd problémát okozhat az epilepszia bizonyos formáinál, mivel az egyik agyféltekébõl kiinduló roham átterjedhet a másikra, és abban tömeges neuronkisüléseket okozhat. Az ilyen generalizált rohamok megelõzését szolgáló küzdelemben néhány súlyos epilepsziásnál az idegsebészek mûtétileg átmetszették a kéregtestet. A mûtét általában sikeresnek bizonyult, a rohamok csökkenéséhez vezetett. Ezenfelül úgy tûnik, nincs nemkívánatos utóhatása; a páciensek a mindennapi életben láthatólag ugyanolyan normális életre képesek, mint azok, akiknek a féltekéi egymáshoz kapcsolódnak. ..."
Most, hogy ezt manuál idekopipészteltem, elolvastam a linkelt anyagot, és totál ugyanerrõl volt szó, ezt mondtam én is, ezt említettem meg. Pont fel is akartam hozni a jobb-bal agyféltekés tévhitet, az elsõ mondattal kapcsolatban.
Te meg kihoztad belõle, hogy tévedtem. Gratulálok!
Biztos, hogy akarok én veled beszélgetni...?
Ja, hogy a megelõzés szóval van bajod? A ROHAMOK megelõzéseként, nem az epilepszia, mint betegség megelõzéseként... Jajistenem...
Na, hajrá, mazsolázgass még, kérlek!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2916
Ha van valami kisebb méretû rugód, akassz rá valami kulcstartófélét, húzd le, engedd el, és nézd meg, hogy milyen irányba fog mozgást végezni.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2915
Biztos. Jaj, majdnem elfelejtettem, hogy szuszogtunk is!<#nyes>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2914
de valamennyi légmozgás biztos volt😄
amúgy a csillár 1,5 kg de már nem rajzolom újra
amúgy a csillár 1,5 kg de már nem rajzolom újra
#2913
A GV kék-fehér volt, semmi sárga, meg piros....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2912
A rezonanciót kifelejtetted! Ja meg a légmozgást. Miért?
Szép színes rajz.Tetszik.
Szép színes rajz.Tetszik.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#2911
#2910
Vázolom a srácoknak a helyzetet,
a lehetséges alternatívákkal.
a lehetséges alternatívákkal.