3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
#1319
-
#1318
"Bush, erősítsd meg védelmedet és fokozd a biztonsági intézkedéseidet, mert a muzulmán nemzet, amely légiót küldött New York és Washington ellen, elszánta magát, hogy újabb légiókat indítson útnak, amelyek sóvárognak a halál és a paradicsom után!" - mondja a szalagon Zavahiri.
-
#1317
index
Újabb halálbrigádokkal fenyegeti az USA-t az al-Kaida
Újabb támadásokkal fenyegette meg az Egyesült Államokat az al-Kaida terrorszervezet vezérének jobbkeze. Magnószalagról sugárzott beszédében, amelyet kedden tett közzé a dubaji székhelyű al-Dzsazíra televízió, Ajman az-Zavahiri "új halálbrigádokról" beszél, amelyek lecsapni készülnek.
-
#1316
Bőröndbe rejtett atombombái lehetnek az al-Kaidának
Harmincmillió dollárért bárki vehet magának elégedetlen orosz atomtudóst és bőröndbe rejthető atombombákat - állította egy pakisztáni újságírónak adott interjújában Ajman al-Zavahiri. A terroristavezér életrajzírójának tartott újságíró szerint az egyiptomi sebész az al Kaida igazi vezére.
-
#1315
atombomba hatásai
http://ion.elte.hu/~pappboti/radioaktivitas/cimlap/tematika/radioakt/atombomba/hatas.html
érdemes megnézni habár nem ez a téma a topicban -
#1314
Meggyőztél! -
#1313
Az RT-21M egyszerűen minden oldalról gyengébb, mint a TOPOL-M (hatótávolság, pontosság, indítási idő, stb.), miért tartogatnák talonban akkor őket, pláne, ha létezésük gigantikus politikai vihart kavarna? 
Főleg annak fényében, hogy azok a rakéták/robbanófejek már 30 éves technológiai szinvonalat képviselnek, és folyamatos karbantartás nélkül rövid idő után inkább a használójára és nem a célpontra lesz veszélyes? -
#1312
Annak idején azt sem tudták kinek mennyi atomtöltete van, szerinted nem tettek el a későbbi időkre egy kettőt.
Jól jöhet még, ha már megvan enni nem kér, kijelentéssel!!!!!!! -
#1311
Az amerikaiak eléggé akkurátusan felügyelték a szétszerelést/megsemmisítést, tehát igen, hiszek. Az oroszoknak van sokkal fejlettebb ICBM-jük is (TOPOL, TOPOL-M). -
#1310
hiszel a szétszerelésben????????
szerintem azért akad mág az orosz területen pár darab
amúgy az alaptipusra gondoltam -
#1309
Őőőőő...
Ezt így kijelenteni kicsit sokkoló, mivel az RT-21M (SS-20 "Sabre") ICBM Mod 1. változata egy 1Mt-ás robbanófejjel volt ellátva, a Mod 2. 3db, egyenként 150kt-ás manőverező robbanófejel (a Mod 3. a Mod 1. és a Mod 2. változatok fejlesztett verziója). Amúgy az SS-20-asokat 1991-ben kivonták a szolgálatból, és szétszerelték/megsemmisitették őket. -
#1308
az SS20-as termonukleáris rakéta pusztító hatósugara 30 kn. -
#1307
azt mondja hiradó hogy a magyar tábor közelében ----- vicc
5 km. - ahhoz hogy valaki egy 5 km-re lévő bombától megsérüljön legalább mini atom kell -
#1306
hát ezaz -
K.András #1305 Azt várhatod,most nyaralnak,meg amugy is itt csak levágták a fejét pár embernek,miért is kéne ezért egy emberjogi aktivistának kimenni vagy a hangjukat hallatni?Bezzeg ha abdul elesik a lépcsön abu graib börtönben :D vagy tüszent egyet jaszin akkor a világ aktivistáinak önérzete azonnal lángba borul... -
#1304
cselekedet -
#1303
szeretném már végre hallani az emberjogi aktivisták felszolalásait ezekben az ügyekben, vagy szerintük ez helyes csekedet????????????????????????? -
#1302
3 törököt akarnak most lefejezni a terroristák!!!!! -
#1301
csak a hír végét hallottam
fidesz tv-vel nem foglakozom -
K.András #1300 Ha a hir-tv hallottad akkor nem csodálkozom rajta,ha máshol akkor nemtom... -
#1299
tiszta
csak akkor miért kell ebből ekkora ügyet csinálni?!?!?!?!? -
K.András #1298 "A magyar tábortól viszonylag messze, a város központjában robbantottak."
Na, igy pontos. -
K.András #1297 Bent a városban robbantottak nagyon messze a tábortol,igy pontos a hir... -
#1296
robbantottak a magyar tábor közelében!
ezt mondta a hírek -
K.András #1295 Valoban várhato volt támadás,de a véleményem szerint ezt nem lehet sem Bush sem amerika nyakába varni,nem ujkeletü dolog hogy terroristák gépeket rabolnak pénzt követelnek stb,de olyan még nem volt ahol pusztán a gyilkolás volt a cél föleg ilyen méretekben,elgondolkodva arra a következtetésre jutottam nem maradt más választás mint a háboru,ha nem lép Bush az felkérö egy keringöre!
Minden terrorista azt mondaná,nézd már legyilkoltunk belölük 3 ezret,leromboltuk a világkereskedelmi központokat ami kb 1000 milliárd dolláros veszteség és csak ott malmoznak,ráadásul mindezt a világ legnagyobb gazdasági>katonai hatalmával tettük.
Szerintem nincs ember a földön aki azt gondolta megtorlás nélkül hagyni fogják ezt...Lehet azt mondani nem volt jo lépés,de nem volt más választás!Még 2-3 ilyen méretü terrorcselekmény a 0 szintjére teszi a világgazdaságot,szerinted az jo lenne?
Miért kéne megvárni ezt?
Éppen ezért lettek szövetségesei,megértették mivel jár ez a dolog ha amerika elbukik akkor europa is...Én ezt szoktam hangoztatni nem csak azt, hogy felszabaditják az embereket,de ha van egy ilyen "pozitiv mellékhatása" a ténykedésüknek azzal azért lehet érvelni ugye?
Te azt mondod ez azért van mert amerika beleköp mindenki levesébe,kinek köpött bele a levesébe netán a tiedbe?Plusz, egy terrorista csoportot egy állam szintjére emelsz akár tudtodon kivül,mert azt mondod ha nem lennének ott akkor nem lenne terrortámadás,akkor nem lenne ez a helyzet holott jol tudjuk ezek az emberek robbantgattak amerikában is és ezek nyomták el többtiz éve a népet amelyböl kitermelték a potenciális terroristákat,mondván amerika miatt nem éltek jol közben meg elrakták az olajbol származo pénzt palotákat emeltek stb, szal pont jo helyre mentek,ezek szintiszta bünözök nem pedig államférfiak,a hatalmuk az eröszak ha nem azt mondja a nép amit hallani akarnak tölük akkor lemászárolják családostul a házukat lerombolják és folytathatnánk,szoval az iraki emberek igy élnek és nem amerika miatt,hanem bünözök miatt! -
Cat #1294 figyi, hagyj békén itt minket a warezolásoddal, nyiss neki topicot az erre szolgáló kategoriában, ne ezt szennyezd teli! -
#1293
találtam valamit,.ez érdekelne.Szerintetek ezt csak megvenni lehet,letölteni nem??? -
#1292
köszönöm szépen megnézem. -
#1291
Az orosz TV csatornán most épp terror megy egy táncdalfesztivál keretein belül... -
#1290
Ilyet sajnos nem tudok, de keres rá valami ilyen szavakkal "9/11", "WTC" és egyebek, esetleg "Discovery Channel" meg hasonlók, egyes ilyen dok.filmek fent szoktak lenni a filecserélő hálózatokon (a Discovery csatornán volt anno több ilyen is). -
#1289
Sziasztok.Honnan tölthetnék le olyan videót ( hosszabb dokumentumfilmet) ami a WTC-ről szól???
DC-n sajnos nem találtam.Warez-t is mondhattok!
Köszönöm. -
#1288
Én a saját meglátásomat tudom lekommunikálni értelemszerűen. :)
De szerint K.András sem írt olyat, hogy tisztán emberbaráti okokból rohanták le a szövetséges erők irakot. Legalábbis ilyesmire nem emlékszem így hirtelen...
Azonban azt mindenképpen ki kell emelni, hogy az iraki nép most nagyobb szabadságban él, mint Husszein idejében. Az irakiak többsége meg inkább elnyomásnak élte meg a Husszein-érát és nem másnak... -
#1287
Amít a 2. gondolatoban leírtál azt nem teljesen értem. Egyszer itt írjátok, hogy igen is azért ment oda az USA, mert szeégny irakiak nyomorgását nem tudták nézni és fel kellett hogy szabadítsák őket (pontosabban K.András hangoztatja mindig ezt), erre írod ezt a teljesen elnnetétes álláspontot, amivel részben egyet értek. Azért csak részben, mert egyfolytában azt kommunikálják, hogy nem politikai és gazdasági okok miatt támadtak, hanem a terrorizmus leverése és a világbéke érdekében. Ha ezt szeretnék, akkor menjenek Izraelbe és Észak-Kóreába és hiteles lesz a dolog (ezért írtam azt példának). Bár hihetetlen, de van még becsület is ezen a világon, amit nagyon kevesen tartanak elsődleges célnak (azon pár vezetőt kivéve akik már lemondtak - van aki öngyilkos lett - a kudarc miatt, Bush és Blair nem tartozik közéjük, pedig erkölcsileg szvsz már nullák Magyarországról nézve).
Ezért tartom elfogadhatatlannak az egész iraki helyzetet, az USA a saját politikai céljai elérése érdekében sok külföldi országot rángatott bele ebbe az értelmetlen háborúba. Ha valami gáz van a résztvevő országok valamelyikében, akkor azt meg szerják le magasról (lsd. Spanyolország), nem kívánom, hogy bárhol történjék is valami hasonló, de biztos hogy az USA nem sietne az adott ország segítségére, holott fordítva elvárja azt.
Nagyon is jól tudták, hogy soha nem lesz demokrácia Irakban, mert nem egy példa volt már rá a történelemben (Fülöp-szigetek, Nigéria, Afganisztán, Szomália). Nem hiszem, hogy a Pentagonban dolgozók ne tudták volna előre azt, amire már itt is rájöttetek, hogy a környező országok nem fogják hagyni a demokrácia kialakítását. Ennek fényében is csak azt tudom mondani, hogy éktelen nagy felelőtlenség volt az egész hadművelet. -
#1286
mire felszáll a légierőnk már rég elhagyták az ország területét -
Cat #1285 Nálunk is lelőhetik az eltérített repülőket -
#1284
Meg különben is,nem az amcsik mentek az arabokhoz,mondván most letarulunk titeket,hanem az arab terroristák mentek amerikába és egy szemvillanás alatt megöltek 3000 embert...
Persze lehet azt mondani, hogy ez nem ok egy háborura,de aki ismeri a történelmet az tudja ennyi ok nem is kell...
Úgy beszélsz róla, mintha az a támadás minden előzmény nélküli lett volna. A hsz-aid alapján szeretsz a dolgok mögé nézni, ezért nem értem, hogy emögé miért nem nézel Nagyon régóta várható volt ey ilyen támadás azt tekintve, hogy az USA - csúnyán fogalmazva - beleköp majdnem mindenki levesébe (akiébe nem, abba azért nem teszi mert fél tőlük - Észak-Kórea, Kína) Csak idő kérdése volt, hogy mikor kever le valamelyik sértett fél egy fülest az USA-nak. Ez most úgy hangzik, mintha elfogadnám a terrortámadást, de nem fogadom el, mert mocskos aljas dolog (inkább lőjék le az elnököt vagy valami fontos embert, mint hogy többezer ártatlan embert gyilkoljanak le).
Abban igazad van, hogy kisebb dolgok miatt is tört már ki sok háború (nem egy közölük sokkal jelentősebb volt mint az iraki). -
#1283
Egy hadsereg által készített tanulmány azért valamivel hitelesebbnek tűnik egy független kutatócsapat által készítettnél.
Igen?!?! Mióta?!?!
Plusz nem a hadsereg készítette, hanem a védelmi minisztérium megbízásából két civil...
-
#1282
Csupán azért tettem be a linket, hogy lehessen látni, hogy a másik félnekl mi a véleménye, mert kevesebbet lehet őket hiteles forrásból hallani/látni, mint a szövetséges erőket.
Amit belinkeltél az egy elég szélsőséges nézetet való illető megnyilvánulása. Ennyi. Aligha osztaná az irakiak többsége ezt a nézeteket.
Ez olyan, mint amikor a szélsőjobbos magyar gyerekek feltörnek egy oldalt, hogy ott elhelyezzék véleményüket. Attól az még nem lesz egy egész ország nézete, bármennyire is szeretnék ezt egyesek...
Az USA ott hibázott, hogy egyáltalán elindította a háborút. Ha nem Husszein-el törődtek volna, hanem inkáb az izraeli nacionalistákkal vagy az észak-kóreaiakkal, akkor többet tettek volna a világbéke érdekében mint így, hogy egy újabb mesterséges feszültséggócot hoztak létre. De az túl kockázatos lett volna nekik, mert az említett országok hadereje jóval fejlettebb mint az irakiaké volt...
Jajj....
Meg kellene érteni, hogy Husszein megdöntése nem a világbékéért történt, hanem politikai okokból. Átlagos szellemi képességű embernek vallom magam, de sose hittem, hogy az USA merő emberi szeretből indítja meg a háborút, és dönti meg Szaddam rendszerét. Van épp elég népsanyargató diktátor szerte a világban, de Irak helyzete több okból is célponttá tette az országot: az arab-öböl kulcsfontosságú a világgazdaság szempontjából, és egy erős amerikabarát ország a térségben igen komoly előny lenne az USA-nak. Észak-korea nem jelent közvetlen veszélyt, ahogy az Izraeli-Palesztin válság nem. Egyszerű matematika. Próbáld kicsit belegondolni magad az amerikai vezetők helyzetébe. Mit érnek el egy véres (mert valóban véres lenne) É-Koreai háborúval? Sem gazdaságilag, sem politikailag semmi rendkívűlit (erősen valószinütlen, hogy az ENSZ BT beleegyezését adná egy É-Koreai elleni háborúba, vagyis úgy, ahogy az Iraki háború, ez az eset is komoly világpolitikai feszültség oka lenne, csak akkor nem az arabok, hanem az ázsiaiak tüntetnének az amik ellen). Békésebb lenne a világ? Aligha. Vesztene vele az USA? Igen, anyagi erőforrásokat, emberéleteket, politikai mozgásteret. Szóval amit írsz, az erősen sarkítot és meglátásom szerint téves... -
K.András #1281 Meg különben is,nem az amcsik mentek az arabokhoz,mondván most letarulunk titeket,hanem az arab terroristák mentek amerikába és egy szemvillanás alatt megöltek 3000 embert...
Persze lehet azt mondani, hogy ez nem ok egy háborura,de aki ismeri a történelmet az tudja ennyi ok nem is kell... -
K.András #1280 "De ha 2 évvel ezelőtt csinálnak ilyen közvéleménykutatást, hogy mit szólnának ahhoz, ha országukba amerikai katonák jönnek, polgárháborút robbantanak ki és több évig állomásoznak ott, akkor szvsz lehet hogy ott helyben lincselték volna meg az összeírót..."
1.már az öböl háboru után szerették volna ha bemennek az amcsik,ezért lázadtak fel rengetegen,akiket aztán hogy nem mentek be lemészároltak ,ergo nem hogy két éve hanem lassan 15 éve azt várták hogy bemenjenek rendet rakni.
2.az olajjal ijesztegetik az emberket ugyanugy mint a jégkorszakkal,söt a tudomány mai állása szerint ugy néz ki hogy magátol ujratermelödik az olaj,természetesen ez nem bizonyitott ahogy az sem hogy elfogyna,de mondok szebbet, egy nyári zápor alkalmával 10x annyi energia szabadul fel mint hyrosimánál,szal ha jönnek az uj technologiák lehet szükség sem lesz olajra,mindez kb 50 év...