3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1607
Ja, bocs... 
(én vagyok a hülye, miért keresek értelmet ott, ahol nincs...
)
-
steweee #1606 lehet pont akkor nem követted a híreket pár napig, angol lapokban az jelent meg, hogy a közzétett szexuális tartalmű képek magyarországon vagy magyar pornóoldalakról valóak, nem irakban készültek.mire én cinikusan írtam, hogy igen, az egyértelműen arab (kicsi, napbarnított,fekete szőrzeű, mind-bajuszos! emberek csakis magyarok lehetnek, vagyis itteni kisebbség:) ráadásul dúskálunk a homo-oldalakban, rengeteg ilyen kép van itt a neten. ez egy hazugság és torzítás, de szorította őket az idő, vmit gyorsan ki kellett találni, és mivel ny-európa szerte köztudott hogy mo pornónagyhatalom, hát miért is ne lenne hihető hogy itt óriási homo-porno szado-mazo is beletartozik a repertoárba, vagyis egy csomó ilyen bizarr kép készülhetett itt, és persze nem iraki börtönökben. csak egy jó kis hecc, egy homo-szado party volt itt nálunk! na a k*** anyjukat b*** szájba, aki ilyet annak idején kiejtett!
ami a másik részét illeti, a példastatuálás csak a kisebbik része a dolognak, igazából többet kellene arra fordítani, hogy az ottani lakosok is úgy érezzék, kedvező változásokat hozott az amerikai bevonulás. hagyjuk a mellébeszélést hogy ENSZ , egyértelműen az usa akkor is háborút indított volna afganisztán ellen, ha nincs ensz hozzájárulás, lásd irak2.viszont a wtc után a nemzetközi hozzáállás is olyan volt, hogy könnyen hittek a nem hiteles ál-bizonyítékoknak is, bár afganisztán esetében az al-kaida azért eléggé tény.most meg jó hogy ensz erők vannak ott, hiszen az amerikai hadseregnek irakot kellett elintéznie, lehet hogy nemsokára irán jön, és ha létszámból még megoldható is lenne, minek az a sok fölösleges kiadás?
szóval én azt mondom, hogy ha amerika megtámad egy országot, akkor fordítson már gondot arra is, hogy ne a polgári lakosság lássa kárát később.semmiben nem javultak az ottani állapotok, lehet korábban a tálibok uralkodtak a maguk szörnyűséges módján, most átvették mások a szerepüket. igazából a baj ott gyökerezik, hogy életcél a fiatal férfiaknak hogy tartozzanak egy törzshöz és fegyveres életmódot folytassanak. így ha jó harcosok lesznek, a harcon kívül (ami oly nemes és felemelő az idiótáknak) nem nagyon kell dolgozni, elég elnyomni az olyanokat, akik "nyomorékok, mert nem mernek harcolni", úgyhogy csak dolgozzanak helyettük.és a hatalmi struktúra erre épül.ha pénzt fordítanának a bombázások helyett arra is, hogy amit építenek azt meg is tudják védeni, ellátnák a lakosságot élelemmel és egyéb szükséges dolgokkal, megvédenék őket a saját fegyvereseiktől, akkor 1-2 év alatt jelentős változásokat lehetne elérni. és még csak nem is kellene az egész országot így ellátni, mert az emberek elmondanák egymásnak hogy egyik tartományban milyen jólét van, és a másik helyen is beindulnának a változások.csak hát erre azért már sajnálják a pénzt, mert a céljaikat már elérték. úgyhogy innentől kezdve oldják meg az afgánok maguk a bajaikat,sorry, de független állam.
egyébként azt nem vitatom hogy jó harcosok, de utánpótlás nélkül semmire nem mennek. egy év alatt ki lehetne füstölni az ellenállókat, ha az előbb említett módon akarnák megnyerni az amik a háborút.ha az emberek nagytöbbségét megnyerik maguknak, a kemény mag magára marad. igazából ilyen technikai fölény mellet sosem az a gond, hogy hogyan öljük meg az ellenségeinket, hanem az hogy mellé hány civilt kell lemészárolni, illetve a közvélemény még mit visel el.az a megközelítés teljesen hibás hogy csak a fegyveresekkel kell harcolni. a civilekkel is kell, csak máshogy.jót kell velük tenni, megvédeni őket ha kell, ellátni és munkát biztosítani, és akkor nemhogy titokban információkkal élelemmel egyebekkel fogják ellátni az ellenállókat, hanem éppenhogy feladják őket, meg persze nem válnak maguk is fegyveres ellenállókká. csak hát mint mondtam, erre már azért sajnálják a pénzt.már elérték ott amit akartak. iraki példa, a siíták, a régi szövetséges most ádáz ellenség. felteszem a nagy költőit: valyon MIÉRT?
azért amiket az előbb leírtam -
Grenzjager #1605 lényeg nem nyertek 
-
#1604
igen, az én elképzelésem az, hogy ha nem megy szép szóval, majd megy erőszakkal. ha én adnám az utasítást az amerikai hadseregnek, akkor az iskolarobbantós akcióra a válasz az elkövetők totális kiirtása lett volna. ne felejtsük el hogy azért robbantották fel az iskolát, mert félnek. attól hogy ha az elnyomott polgárok műveltebbek lesznek, akkor nem lehet őket olyan könnyen kordában tartani, és ugye ez a fegyveres diktatúráknak nem kedvez, mert idővel megbuknak, mennyivel jobb is fegyverrel a kézben parádézni meg erőszakoskodni
Én is pontosan így látom, és szerintem az ott szolgáló parancsnokok egy részének a fejében is megfordult ez. :)
Viszont nem csinálhatják mégsem, hiszen az ENSZ nem tehet ilyen 'embertelenséget'. Nem gyilkolhatják le az Afgán fegyvereseket (akik gyakorlatilag 'civilek'), hiszen nincs rá jogalapjuk, ha megtennék, gigászi felháborodás lenne. Szép kis paradoxon.
De ugyanúgy lent is írtam, hogy háborúzni nem akarnak az amerikaiak a helyi törzsekkel... Az Afgánok már pár nagyhatalmat már alaposan elpáholtak, nem akarnak felkerülni a listára, ezért is nem mennek a bújkáló Al-Kaida és Talibán egységek után földi egységekkel (noha igazán legyőzni őket csak így lenne esélyük). Inkább bombázgatnak...
a másik amire azt mondták hogy magyar pornóoldalról való
Akkor valami félreértés van, hol mondtak ilyet?
Én az Indexes cikkre emlékszem, és amiatt is volt anno a vita, de az nem a foglyokról szólt... -
#1603
disznó-öböl
Auuu... Mond, kik is száltak partra a Disznó-Öbölben?
korea
Miért is lett vége a Koreai-háborúnak? Mi is volt a megegyezés lényege? És milyen szervezet égisze alatt harcoltak az amerikaiak Koreában?
vietnám
Ez az egy nevezhető korrektnek. Észak-Vietnam (hathatós orosz és kínai segédlettel) legyűrte az amerikai hadigépezett (ilyen téren nem félbehagyás... hanem vereség).
I. öböl háóború
Mire is volt felhatalmazása a koaliciónak? A koalició mely tagjai ellenezték, hogy megtámadják Irakot Kuwait felszabadítása után?
Afganisztánban
Lent már kifejtettem. Ja, és még 1x: Afganisztánban nemzetközi erők vannak az ENSZ felhatalmazásával!
Irakban
Na ez a nagy-nagy kérdőjeles rész. Szvsz kivonulni nem fognak irakból... -
steweee #1602 nos igazad van, az utóbbi évtizedben valóban változott az amerikai külpolitika, ma már nem tudják/akarják megcsinálni azokat a doldokat, amit a hidegháború alatt lehetett. és ez jó jel. ami afganisztánt illeti, katonailag legyőzték, raktak oda egy olyan kormányt akiket ők irányítanak, de nem győzték le a hadurakat. és igen, az én elképzelésem az, hogy ha nem megy szép szóval, majd megy erőszakkal. ha én adnám az utasítást az amerikai hadseregnek, akkor az iskolarobbantós akcióra a válasz az elkövetők totális kiirtása lett volna. ne felejtsük el hogy azért robbantották fel az iskolát, mert félnek. attól hogy ha az elnyomott polgárok műveltebbek lesznek, akkor nem lehet őket olyan könnyen kordában tartani, és ugye ez a fegyveres diktatúráknak nem kedvez, mert idővel megbuknak, mennyivel jobb is fegyverrel a kézben parádézni meg erőszakoskodni, mintsen dolgozni. gürizzenek mások helyettünk! na az ilyen söpredékért nem kár. amennyire elítélem az olyan bombázásokat meg egyéb katonai akciókat, ahol vétlen civilek halnak meg, ugyanúgy 0 toleranciám van az ilyenekkel szembem. megadás után is agyon kellene őket lőni.csak a biztonság kedvéért, nehogy később még fegyveres csoporttá szerveződjenek újra.
a fotókra rosszul emléxel, a 3 legismertebb fotó az volt, amikor sorba voltak állítva az iraki foglyok pucéron és egy női börtönőr mosolyogva mutat egyikük péniszére. a másik amire azt mondták hogy magyar pornóoldalról való, az fenékkel a kamerába vagy 5 fogoly előrehajolva. a harmadik amikor egy foglyot levizeltek akin csuklya van, az valószínűleg tényleg hamis, viszont a beszámolókból egyértelmű, hogy voltak ilyen atrocitások is. úgyhogy a kép helytálló, még ha műteremben is készült.meg persze volt még sok más is, de ezek jelentek meg az újságok címlapjain és váltak leginkább közismertté. az erőszakolós az úgy van ahogy írtad, ezzel takaróztak az amerikaik is. nos az hiba volt, egy hazugság erősebb mint sok száz igazság. így a többire is azt lehetett mondani hogy hamisak
"egy hazugság már körbejárja a Földet míg az igazság lassú lábakon jár" - lehet nem pontosan idéztem, de vhogy így van -
#1601
Ha ilyen egyszerű lenne, hogy 'csak' be kell fejezni, akkor szerintem nagyon örülne mindenki. :)
Elfelejted, hogy Afganisztán esetén nemzetközi beavatkozásról van szó! Nem USA beavatkozásról, mert ott vannak még az európai nemzetek is! Ezzel az erővel azt is meg lehet kérdezni, hogy akkor mi miért nem tesszük rendbe Afganisztánt? A válasz pedig a történelemben keresendő: csak nézz vissza, az elmúlt pár száz évben mik voltak ott. Egy széttagolódott társadalom, amely a törzsi berendezkedésen kívűl nem ismert mást, és évszázadok óta a mai napig is a fegyverek ereje határozza meg a helyi politikát. Egy kellemes szobából könnyen ki lehet jelenteni, hogy 'haduraskodás meg egyebek', de aligha lehet sejtésed, hogy mi megy ott (nekem se sokkal több, hozzá kell tenni), de egy egyszerű példa: a Török állam épitőmunkásokkal támogatta Afganisztán újraépítését, iskolákat és korházakat építettek. Az egyik ilyen csapat elkezdett építeni egy iskolát egy faluban. Egyszer csak megjelent egy falka fegyveres pick-upokkal, megnézni, hogy mégis mi történik a területükön. Mikor megtudták, hogy iskolát építenek, fogták, és az egészet a levegőbe röpítették. Nem akarnak ők iskolát (a helybéliek véleménye értelemszerűen itt nem játszik...). A törökök erre puffogva elszeleltek, egészen hazáig. Építsen ezeknek bármit is a radai rosseb.
Szerinted mit kellene tennie az ENSZ-nek? Odaküldenek egy csomó fegyverest, páncélosokat, és felképelik a fegyvereseket, hogy márpedig itt iskola fog épülni, ha tetszik, ha nem?
Afganisztánban mind a mai napig a 'hivatalos' kormányzat hatóereje a főváros környékére terjed ki - az ott állomásozó nemzetközi erőknek köszönhetően. Még Karzai miniszterelnököt is amerikai testőrök védik...
Afganisztán mintapélda arra, hogy önmagában a jóakarat nem ér semmit, ha a helyiek hatalommal rendelkező rétege nem működik együtt velük. Katonai erővel pedig hiába is fenyegetnék az Afgánokat: harcoltak már Angolok ellen, harcoltak már Oroszok ellen, és ha kell, harcolhatnak az ENSZ ellen is... Ezt pedig senki sem akarja igazán...
Szvsz Afganisztánból sose lesz működőképes demokratikus állam...
A fotomontázs vitára kár volt megint visszatérni, mert látszik, hogy még mindig nem értetted meg...
Akkor még 1x: Egy arab weboldal megjelentettet pár képet, amelyen állításuk szerint amerikai katonák iraki asszonyokat erőszakolnak meg. Erre kiderítették, hogy a képek valójában egy pornóoldalról vannak... Mindez a fogolytörténet kezdetén volt, és anno emlékeim szerint te keverted az Index cikkét a fentiről valahogy össze a fogoly témával.
Ami a kormányzati eltusolást illeti, az mondhatni szokásos, még itthon is voltak ehez hasonló esetek, és máshol is voltak/vannak/lesznek. A mindenkori hatalom minden esetben igyekszik eltusolni a számára kínos dolgokat, ebben semmi meglepő nincs, mondhatni az lepett volna engem meg, ha a kezdet kezdetét elismerik még a Pentagonban is az eseteket...
A magam részéről meg aztán sose tartottam sokra az amerikai fegyveresek erők belső vizsgálatait és a bünösök elleni eljárásokat illetve ítéleteit...
De ha jól látom megint ott lyukadtunk ki, hogy mégse tudtál felsorolni az Iraki háború mellett más a közelmúltban történt konfliktust, 'értelmetlen, vagy ki nem robbanó háborúkat' amerikaiak kezdeményeztek. Mert a vita ugye ott kezdődött... -
Grenzjager #1600 "nekem az a véleményem , ha vmibe belekezdünk, azt fejezzük is be"
NAH JAH
disznó-öböl, korea, vietnám, I. öböl háóború, még Afganisztánban is kérdéses a vége, meg Irakban is...szép nagyon szép sorrend. és sikeres -
steweee #1599 nekem az a véleményem , ha vmibe belekezdünk, azt fejezzük is be. nem szabad sosem félmunkát végezni. sajnos az usa ezt teszi, és EZ az ami felháborít.azért azt hozzátenném az előbbiekhez, hogy nem vagyok megrögzött amerikaellenes, sok jót is tesz az az ország. de ha a képességei lehetővé teszik hogy még több jót tegyen ,akkor miért nem így cselekszik? kipucolták a tálibokat, ok, azokért az állatokért nem kár, de nem tettek rendet az országban, még nagyobb válságban van mint előtte.megy a haduraskodás meg egyebek. még a kábszerültetvényeket sem számolták fel teljesen, pedig megtehették volna. valyon miért?talán a válasz az, hogy ha az amerikai politika és a kapcsolódó üzleti körök vhol elérik amit akarnak, akkor onnantól kezdve mindenki dögöljön meg akár, kit érdekel. persze amíg meg kell győzni az embereket hogy ők csupán a szivükre hallgatnak amikor cselekszenek, és a világbékéért, az emberi jogokért és a szabadságért küzdenek, akkor nagyon tudják tenni a szépet meg tömik az emberek fejét a hülyeséggel (iraki atom/tömegpusztító fegyverek stb.)és ez a gusztustalan bennük
mondok egy példát, amikor kiderült hogy fogolykínzások vannak irakban, mi volt az első reakció, megfenyegették a tudósítókat, kirúgták őket, megpróbálták eltussolni.(nem ismerős vhonnan az eljárás a magyar történelemből nem is olyan rég?)mikor megjelentek az első fotók a levizelésről, kutyával összeharaptatásról, szexuális megalázásról stb. mi volt az ELSŐ reakció? hazugság az egész, fotomontázs (erről akkoriban is vitáztunk, méghogy magyar pornóoldalak!!!!!!!!)leváltották az egyik nagy angol lap főszerkesztőjét, aki címoldalra tette az egészet (ja meg aki az irak dossziéról nyilatkozott hogy hamisítvány, kinyírták. vagy szted a stressztől öngyilkos lett?. tony blair a gyilkos? biztosan nem ő, legfeljebb ő adta ki az utasítást) utána megjelentek a címlapokon hogy elnézést, tévedtünk, átverés áldozatai vagyunk, minden amit írtunk hazugság, bocs mindenért mindenkitől. aztán erre pár nappal akkora felzúdulás volt, előkerültek az újabb bizonyítékok, sztem szándékosan tartották vissza, mert tudták hogy a kormányok megpróbálják eltussolni, és a második hullámot már nem lehetett, és az mennyire égő. na erre MÁSODIK lépésként őrülten őszintének tűnő fejjel nyilatkoznak, hogy ha történtek is ilyen atricitások a foglyokkal, csak EGYEDI esetekről lehet szó, amiről ők NEM TUDTAK!, és természetesen a felelősök meg lesznek büntetve!el is ítéltek rögtön pár embert elég keményen, csak hogy kielégítsék a sajtót és a közvéleményt, aztán nagy csend, és most gondolom folyik a hadjárat azok ellen, akik a kormányzati akarat ellenére publikussá tették az információkat. erről persze már nem írnak sehol és a tévében sem hallani. szal ezért mondom hogy ha blairnak vagy bushnak a lefejezős videóját kellene megnéznem, azt szivesen tenném -
#1598
Az első öböl-háborút nem kéne ideírni: ott még az Arab-liga is elitélte Szaddamot, és még az arabok is támogatták a koaliciót Irak ellen. Szóval ez semilyen szinten nem a te verziódat támogatja...
Afganisztán esetén ENSZ felhatalmazással, ENSZ misszióként ment a háború. A Talibánokért senki sem sírt, okkal. Az más kérdés, hogy aligha fog valaha is életképes demokratikus államá fejlődni az ország, erről viszont nem az USA tehet.
Ami a mostani iraki háborút illeti, ott felemás a véleményem. Szaddamért tényleg nem kár, és örvendetes, hogy megdöntöttek egy ilyen elnyomó diktatúrát, az más kérdés, ahogy ezt megtették, és amit utána tettek. Viszont az is biztos, hogy a jelenlegi iraki helyzetben a koalició nélkül irak összeomlik... -
steweee #1597 ja, afganisztánt kifelejtettem.na az volt irak erőpróbája, hogy mit bír el a közvélemény. ott még nagyon ment a terroristaellenes hangulat a wtc miatt. persze azt is jól elbaszták!semmit nem értek el vele, azon kívül persze, hogy ott is megöltek egy csomó katonát, akinek köze nincs a terrorizmushoz, meg egy rakat ártatlan civilt, akik ugye járulékos veszteségek, meg frankó kis bombázós lövöldözős videókat amiket lehet nézegetni a neten, hogy az amerikai hadsereg milyen szép és jó, mennyire jól képzett és felszerelt, és mindenki boldog lenne ha ott szolgálhatna.és most még nagyobb anarchia van mint korábban, még több áldozatot hoz majd nekik az elkövetkező évtizedek. -
steweee #1596 nos, sem a jugoszlávia szétszakadása, sem a koszovói konfliktus nem írható a számlájukra.ott azért jó volt hogy jelen voltak, a sok jogos bírálat és kritika ellenére is azér életeket mentettek meg, több ártatlan halt volna meg beavatkozás nélkül, bár az is tény hogy még ezen felül is sokat megmegnthettek volna határozottabb fellépéssel. sokakat szó szerint hagytak lemészárolni ölbe tett kézzel.az első iraki háború határeset, ott saddam volt az agresszor, de gyanítom hogy ha egy szegény afrikai országban történik mindez, ahogy mostanában is előfordul, akkor nem megy oda az amcsi hadsereg, mert nincs üzlet a dologban a politikusoknak és az oligarcháknak, így lelkesítő gonoszpusztító beszédek és háború sincsen...a mostani iraki háború meg egyértelműen agresszió volt. az olajért. másütt is vannak véres diktatúrák, azokat miért nem érzi felelősségének az usa hogy "felszabadítsa" az ottani lakosokat? -
#1595
Sorold fel az elmúlt 10 évben kirobbant értelmetlen, vagy ki nem robbanó háborúkat, amit az amerikaiak kezdeményeztek. -
steweee #1594 te minek nevezed azt, amikor vki mások életéről/haláláról dönt saját anyagi érdekeit szem előtt tartva?hány élet szárad már a lelkükön azért, mert a fegyvergyáraknak el kell adniuk amit termeltek, és ezzel soxor értelmetlen vagy egyébként ki nem robbanó háborúkat hoztak létre? -
#1593
-
steweee #1592 
-
#1591
akinek a szemszögéből nézzük az eseményeket -
Grenzjager #1590 bokor úr nem kérdés -
#1589
ezt kijelented vagy kérdezed? -
Grenzjager #1588 
az igazi terroristák -
#1587
A dzsipó ütött a szájával. :) -
steweee #1586 orvosi ellátásnál felveszik a beteg adatait. namármost ha tesz feljelentést a roma csávó, akkor egy állítás az egy állítással szemben. de ha van pár törött fog, meg egy harapott kéz, akkor elég nehéz tagadni hogy nem ő ütott! -
#1585
de azt már a rendőr kérdezi meg nem az orvos -
#1584
ja, a lényeg hogy ilyet kezeletlenül hagyni felelőtlenség -
#1583
Majdnem minden nap látok ilyet. Sok tényezőtől függ az ellátá s milyensége. Nem mindegy hogy felületi vagy mély a harapás. De sem okoskodni nem akarok sem veszekedni ezen. Mert ez nem kézsebészeti topic. -
#1582
nem igy tudom... utcai verekedés esetén is megkérdezik a sérültet akar e feljelentést teni ismereten támado ellen vagy sem. -
#1581
Tetanuszra igen. De stepto. vagy stafilococusra nem. -
#1580
az orvos köteles a rendőrséget értesíteni -
#1579
ha még mielött elfertőződik megcsinálják nem, tudom mert fater kézsebész :) -
#1578
pikk8 tetanusz oltás nem segít? -
#1577
Ezért mondtam a korházban maga az orvos növér hiába köti össze a dolgokat semmi nem történik csak ha az áldozat nem tesz feljelentést.
Rendörség nem tehet semmit milyen alapon? te is állitasz valamit ök is egyenlö félként vagytok tekinthetöek amig ncnis bizonyiték semmi.
Én csak arrol tudok egy barátomat megtámadták az utcán, sajnálatos modon eltört pár kéz meg or .) eszközhasznáattol mégsem lett semmi, feljelentsést sem tettek , mivel enyhén belött állapontban voltak a kemény srácok akik támadtak.
de az is szép magyarországon 2 autotolvajt ép akció közben rajtakap egy polgárör és szivéjes beszélgetésbelegyedés helyett a tetek mezejére lép a polgárör és megmutatja a két autotolajnak hoyg milyne hideg a beton és némikép megrugdossa öket utána még aa 2 betörö tesz feljelentést testisértét miatt nem öket zárják börtönbe. -
#1576
Az nem elég. Kell még sebszél kimetszés meg minden szar. (tudom mert sajnos eü-s vagyok) -
steweee #1575 3 fog alatt valóban csak könnyű testi-nek minősül, viszont fogak esetében akkor is lehet perelni a helyreállítás költségeit.mielőtt röhögnél egy jót, egy másik kollegámnak volt egy éve hasonló esete, pár roma megtámadta, lenyomta őket, mire visszamentek vagy 15en, kisbalta, nyílpuska!, kések stb.épp kiértek a rendőrök mikor megtámadták őket.aki késsel támadt rá szájbavágta és kitört elölről pár foga. de mivel a rendőr nem látta nála a kést, ő meg azt mondta nem is volt, így a bíróság sem látta bizonyítottnak a jogos önvédelmet,így a haveromat marasztalták el és a szabálysértési bírságon kívül kártérítést is kellett fizetnie + az ügyvéd!azóta persze folyamatosan fenyegetik szóban, betörtek az udvarukra stb.de mivel ezek bizonyíthatatlan dolgok, a rendőrség sem tesz semmit.na így állunk jelenleg mo-on -
#1574
ha nem akar feljelentést tenni az "áldozat" akkor semi baja nem lett volna hiába párositgatnak... -
#1573
betadin fertőtlenítőt veszel gyógyszertárban simán, rányomod a fél flakont és kész..... -
steweee #1572 nem, csak nem akart vele orvoshoz menni, hogy rögtön összepárosítsák a kitört fogakat az ő sérült kezével -
#1571
rutintalan, az egyik legfertőzöbb dolog az ember nyál, a cigóké gondolom még durvább (fogkefét csak reklámból ismerik) -
steweee #1570 az egyik barátom kocsmájában összeugrottak a roma(magyarul cigány) vendégek. eddig szokásos a sztori, de amikor az ott dolgozók megpróbálták csendesíteni őket, akkor már ők váltak célponttá, és a hangoskodó felek most már őket félemlítették meg közösen (sajnos eddig is szokásos sztori)erre felhívták a barátomat, aki azonnal odasietett, nehogy bántalmazzák az alkalmazottait vagy összetörjék a helységet.a szóváltásból verekedés lett(szintén szokásos sztori)aminek az lett a vége, hogy több könnyű sérülttel egyetemben az egyik romát úgy szájba vágta, hogy annak elölről két foga kitört.neki a középső ujjánál sérült az ökle, ahol a fog belevágott.két napig nem volt különösebben baja, nem ment orvoshoz, ez volt egy hete, azóta ÖTSZÖR műtötték a kezét, vérmérgezést és egyéb fertőzéseket kapott, egy nagy gennyes véraláfutásos pacni a keze.kezdetben úgy volt hogy a középső ujja menthetetlen, amputálni kell,de adtak neki mégy egy napig esélyt, és szerencsére azóta lohad. na mi ez ha nem biológiai fegyverkezés? ezentúl csak boxerrel vagy baseballütővel fogok merni hozzájuk nyúlni, de azt is mosom utána hipós vízzel ! :))))) -
#1569
A banki biztonsági ör csak ellretentésre jó. És rengeteg kelemetloenségtöl tud megszürni, tényleges támadás ellen nem tudom mit tennit és szerintem nem is akranak. Azért a csekély pénzért amit kapnak nem éri meg az életüket kockáztatni. Verekedés,hangoskodás,részegek,csövesek stb ellen jok fegyveres támadás ellen nem hiszem hoyg ellenálnának. A biztonsági munkájuk nincs megkönyitve, söt... A biztonsági munkákban fontos hogy még joval a támadás elött meghiusitsák az eseményt elözetes nyomozás megfigyelök stb alkalmazásával utolagosan cselekedni már az árral való uszás. nem éri meg egyszerüen fémdetektor felszerelni a bankokban, nincs beléptetö rendszer (idáig jo ha egy bankban láam beléptetö rendszert azt sem Magyarországon hanem Olaszországban) ergo a fegyvereddel siman besétálhatsz a bankba a kutya nem veszi észre ha megfelelöen hordod. -
Grenzjager #1568 vigyázó szemetek Iránra vessétek.