Terror
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#996
Ne legyél már elvetemült,ne már etiketröl papoljál itt...
Kb mintha azon vitatkoznál,vajon lehet e tegezödve tiszteletet adni,ez nem más mint amikor kifogynak valakinek az érvei,és akkor megprobál belekötni ilyen tinglitangli ügyekkel,mondván nem vagy etikus mert a Te szocskát kisbetüvel merészelted leirni!!!Nevetséges és szánalmas amit csinálsz!!!
Másik fele meg az,amit belinkeltél engem igazol teljes mértékben!!!Idéznék:
"szemben a demokratikus (többségi elven nyugvó) és így alkotmányos uralommal, a kisebbségnek vagy esetleg egyeseknek az uralma. A D. az államhatalmat nem a nemzet többségének bizalmából képviseleti... "
Igy saját magad tetted semmisé az irásod,ugyanis itt sehol nincsen leirva,hogy azért vannak a diktaturák,mert az emberek igényelnék...Szal mielött beraksz valamit,nem ártana értelmezned, különben az akasztják a hohért cimü (vig)játék föszereplöjévé válhatsz...
Kb mintha azon vitatkoznál,vajon lehet e tegezödve tiszteletet adni,ez nem más mint amikor kifogynak valakinek az érvei,és akkor megprobál belekötni ilyen tinglitangli ügyekkel,mondván nem vagy etikus mert a Te szocskát kisbetüvel merészelted leirni!!!Nevetséges és szánalmas amit csinálsz!!!
Másik fele meg az,amit belinkeltél engem igazol teljes mértékben!!!Idéznék:
"szemben a demokratikus (többségi elven nyugvó) és így alkotmányos uralommal, a kisebbségnek vagy esetleg egyeseknek az uralma. A D. az államhatalmat nem a nemzet többségének bizalmából képviseleti... "
Igy saját magad tetted semmisé az irásod,ugyanis itt sehol nincsen leirva,hogy azért vannak a diktaturák,mert az emberek igényelnék...Szal mielött beraksz valamit,nem ártana értelmezned, különben az akasztják a hohért cimü (vig)játék föszereplöjévé válhatsz...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#994
LOL,már mit kéne nagybetüvel irni???
Az a szó, hogy etikett mond neked valamit? Ha megszólítasz valakit írásban, akkor azzal fejezheted ki tiszteletedet, hogy nagybetûvel írod a megszólítást. Ha vitázom valakivel, akkor nyilván így szólítom meg, mert ha semennyire nem tisztelném, akkor hozzá sem szólnék. De ahogy látom, Te magasról teszel az ilyen dolgokra. Szíved rajta...
Ha a liberális gondolkodásom bántja az önérzetedet, akkor nemtom miért kell egybõl álomvilággal jönnöd?
Látszolag fogalmad nincsen a diktatura szo jelentéséröl...
Inkább Te tájékozódj egy kicsit légyszíves. Itt elkezdheted.
Az a szó, hogy etikett mond neked valamit? Ha megszólítasz valakit írásban, akkor azzal fejezheted ki tiszteletedet, hogy nagybetûvel írod a megszólítást. Ha vitázom valakivel, akkor nyilván így szólítom meg, mert ha semennyire nem tisztelném, akkor hozzá sem szólnék. De ahogy látom, Te magasról teszel az ilyen dolgokra. Szíved rajta...
Ha a liberális gondolkodásom bántja az önérzetedet, akkor nemtom miért kell egybõl álomvilággal jönnöd?
Látszolag fogalmad nincsen a diktatura szo jelentéséröl...
Inkább Te tájékozódj egy kicsit légyszíves. Itt elkezdheted.
#993
Hát ja! És itt a lényeg! :)
"Megkínozzák" mert nem volt vezetési "zengedélye". :)
:)
:)
:)
Nyilván akik bent vannak, azok közül a legtöbb robbantott, megölt jópár katonát, és ki akarták húzni a kapcsolatait belõle, amit bevallott volna akkor is ha nem poénkodnak vele, mert simán féreg, aki csak "partizánkodik" lesbõl. Az ilyenek a legundorítóbbak. A demokraták meg nyammognak. Próbálták minél közelebb hozni a kampányhoz - azért nem tavaly, mert a kutya sem lett volna kiváncsi rá, hiszen még a jelölt sem volt meg -, így maradt mostanra. Elszomorító az egész!
"Megkínozzák" mert nem volt vezetési "zengedélye". :)
:)
:)
:)
Nyilván akik bent vannak, azok közül a legtöbb robbantott, megölt jópár katonát, és ki akarták húzni a kapcsolatait belõle, amit bevallott volna akkor is ha nem poénkodnak vele, mert simán féreg, aki csak "partizánkodik" lesbõl. Az ilyenek a legundorítóbbak. A demokraták meg nyammognak. Próbálták minél közelebb hozni a kampányhoz - azért nem tavaly, mert a kutya sem lett volna kiváncsi rá, hiszen még a jelölt sem volt meg -, így maradt mostanra. Elszomorító az egész!
A medve nem játék.
#992
Ma voltam epp arrafele. Semmifele cstazaj nem volt. Az autopalyan elhaladva, belatod az varos eszaki reszet, majdnem a kozepeig. De mondom semmi. A varos bajaratanal, irakiak allitottak check pointot, de amikat csak az autopalyarol levezeto uton meg az autopalyan lattam. Persze ettol meg igaz lehet. De 10 ora es visszafele 15 ora magassagaban , nem volt semmi.
#991
"Az Index.hu-n volt pár napja egy ilyen hír, amely ben az egyik volt rab beszéli el történetét, azért került börtönbe, mert autóstoppal ment volna Bagdadba, de aki felvette, annak nem voltak iratai, ezért aztán õt is börtönbe zárták. "
Jaj Cifu, mar Te is ? El ne hidd mar az ilyen ocska meseket . Az abu grahibi bortonben 4000 rabbol legalabb 3900 kint lakik satrakban, az orzokkel nem erinkeznek eggyaltalan. Bent az epuletben vannak a szigoritottak akikrol ez az egesz szol. Gondolom Te sem hiszed, hogy valaki a szigoritottba kerul, csak azert, mert benne ult egy autoban :-)))
Jaj Cifu, mar Te is ? El ne hidd mar az ilyen ocska meseket . Az abu grahibi bortonben 4000 rabbol legalabb 3900 kint lakik satrakban, az orzokkel nem erinkeznek eggyaltalan. Bent az epuletben vannak a szigoritottak akikrol ez az egesz szol. Gondolom Te sem hiszed, hogy valaki a szigoritottba kerul, csak azert, mert benne ult egy autoban :-)))
#990
"Roppant gusztustalan a stílusod. Egyszer sem mondtam azt, hogy jobb volt nekik Saddam terrorja alatt, erre Te (ha megszólítasz valakit illik nagybetûvel írni)"
Miröl beszélsz te?Alig pár napja kérdezted ezt:
"Ha annyira fájdalmas lenne nekik a diktatúra, akkor a miért nincsenek felkelések, polgárháborúk? "
Ezzel arra utaltál,hogy azért nincsenek polgárháboruk mert jol megvannak szaddam alatt!!!Ne csinálj már p*csát a szádbol!!!
Látom elfogytak az érveid,most jön a gusztustalanozás meg ha megszolitasz valakit akkor illik nagybetüvel irni féle okosságok :)))
LOL,már mit kéne nagybetüvel irni???Csak nem arra gondoltál ha leirom, hogy te akkor azt ugy kéne irnom hogy Te??Na ne nevetesd már ki magad,egyébként a te roppant gusztustalan stilusod már több embernek szemetszurt, nem véletlen, te vagy az egyetlen,aki nem képes racionálisan gondolkozni,söt azt sem tudod mi az,álomvilágban élsz és egyfolytában álmodsz,csak hogy legyen egy példa:
"vannak olyan országogk, vallások, kultúrák, népek, amik igénylik azt, hogy diktatúra uralkodjon felettük (hasonlóan, mint a nõknbél is vannak olyanok akik elvárják, hogy uralkodjanak rajtuk). Ez a diktatúra nem feltétlenül terrorizált diktatúrát jelent (sajnos manapság mindenkinek egybõl ez ugrik be), "
Te megint kevered a szezont a fazonnal,nem azért van diktatura bizonyos helyeken,mert az emberek igénylik,hiszen senki nem szereti ha uralkodnak rajta,hanem azért van mert mint a szo jelentése is utal rá el vannak nyomva!Látszolag fogalmad nincsen a diktatura szo jelentéséröl,és probálsz neki egy pozitiv felhangot adni,hogy hát sajnos mindenkinek a terrorizált diktatura jut az eszébe,miközben a diktatura szo magában hordozza az elnyomást,tehát valaki diktál magyarul parancsol,ergo nincsen terrorizált diktatura,hiszen a diktatura maga a terror és az már teljesen mindegy ,hogy milyen köntösbe van öltöztetve királyi,vallási,vagy akár törzsi...
Miröl beszélsz te?Alig pár napja kérdezted ezt:
"Ha annyira fájdalmas lenne nekik a diktatúra, akkor a miért nincsenek felkelések, polgárháborúk? "
Ezzel arra utaltál,hogy azért nincsenek polgárháboruk mert jol megvannak szaddam alatt!!!Ne csinálj már p*csát a szádbol!!!
Látom elfogytak az érveid,most jön a gusztustalanozás meg ha megszolitasz valakit akkor illik nagybetüvel irni féle okosságok :)))
LOL,már mit kéne nagybetüvel irni???Csak nem arra gondoltál ha leirom, hogy te akkor azt ugy kéne irnom hogy Te??Na ne nevetesd már ki magad,egyébként a te roppant gusztustalan stilusod már több embernek szemetszurt, nem véletlen, te vagy az egyetlen,aki nem képes racionálisan gondolkozni,söt azt sem tudod mi az,álomvilágban élsz és egyfolytában álmodsz,csak hogy legyen egy példa:
"vannak olyan országogk, vallások, kultúrák, népek, amik igénylik azt, hogy diktatúra uralkodjon felettük (hasonlóan, mint a nõknbél is vannak olyanok akik elvárják, hogy uralkodjanak rajtuk). Ez a diktatúra nem feltétlenül terrorizált diktatúrát jelent (sajnos manapság mindenkinek egybõl ez ugrik be), "
Te megint kevered a szezont a fazonnal,nem azért van diktatura bizonyos helyeken,mert az emberek igénylik,hiszen senki nem szereti ha uralkodnak rajta,hanem azért van mert mint a szo jelentése is utal rá el vannak nyomva!Látszolag fogalmad nincsen a diktatura szo jelentéséröl,és probálsz neki egy pozitiv felhangot adni,hogy hát sajnos mindenkinek a terrorizált diktatura jut az eszébe,miközben a diktatura szo magában hordozza az elnyomást,tehát valaki diktál magyarul parancsol,ergo nincsen terrorizált diktatura,hiszen a diktatura maga a terror és az már teljesen mindegy ,hogy milyen köntösbe van öltöztetve királyi,vallási,vagy akár törzsi...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#989
"Ezért nem értem azt, hogy a "nehogymá iszlám állam jöjjön létre, pfujj" hogy lehet álláspont. Nem a vallással van a baj, hanem a szélsõségesekkel."
Pont az ilyen szélsõségesek hatalomra kerülését szeretnék elkerülni. Az USA nem akarja, hogy Irakban, egy Iránhoz vagy Szíriához hasonló szélsõséges állam jöjjön létre, ami rá nézve fenyegetést jelenthet.
Pont az ilyen szélsõségesek hatalomra kerülését szeretnék elkerülni. Az USA nem akarja, hogy Irakban, egy Iránhoz vagy Szíriához hasonló szélsõséges állam jöjjön létre, ami rá nézve fenyegetést jelenthet.
#987
De ez miért baj? Úgy gondolod, hogy egy idegenek által megalkotott törvénykezés (aminek az alapjai ráadásul egy eltérõ vallás törvényei) igazságosabb lehet, mint az adott nép többezer éves vallása? Az iszlám egy eléggé békés vallás (meg merem kockáztatni, hogy talán békésebb mint a kereszténység). Arra kell inkább odafigyelni, hogy ne szélsõséges kézbe kerüljön a vezetés. Ezért nem értem azt, hogy a "nehogymá iszlám állam jöjjön létre, pfujj" hogy lehet álláspont. Nem a vallással van a baj, hanem a szélsõségesekkel.
#986
arra gondolok, hogy a vallást és az államot TELJESEN külön kell választani, tehát nekem teljesen mindegy hogy kereszténység, iszlám vagy Jedi hivõk egyháza, egykutya
viszont a világban egyedül az iszlám vallás az, ahol államokat vezetnek a szent könyvükre alapozva, beleértve az oktatást, az igazságszolgáltatást stb.
ezért nem szabad teljesen elengedni irak kezét
viszont a világban egyedül az iszlám vallás az, ahol államokat vezetnek a szent könyvükre alapozva, beleértve az oktatást, az igazságszolgáltatást stb.
ezért nem szabad teljesen elengedni irak kezét
#985
Akik abban a börtönben raboskodnak, nyilván nem csak sima "iraki katonák". Errõl miért nem beszélnek?
Beszélnek. Az Index.hu-n volt pár napja egy ilyen hír, amely ben az egyik volt rab beszéli el történetét, azért került börtönbe, mert autóstoppal ment volna Bagdadba, de aki felvette, annak nem voltak iratai, ezért aztán õt is börtönbe zárták.
Ja, választások vannak. Mikor történtek ezek a "kínzások"? Nem mostanában. Miért most jött elõ? Mert választások vannak ...
A kínzásokra már tavaly év végén is felhívta a figyelmet a vörös kereszt, de akkor még nem voltak képek. Amikor az ember olvas egy hírt arról, hogy iraki börtönökben megaláznak rabokat, akkor a kutya sem háborodott fel. Mikor elõkerültek a képek, akkor kezdõdött a haccacáré. Erre mondták azt, hogy itt egy újabb kitünõ példája a képek erejének. Amúgy a sorrend rossz. A képek (és a téma) elõkerültével a Demokraták kampánya vett új irányt.
Az, hogy pont azért történt mindent, hogy véget vessenek ennek, arról senki sem beszél.
Azért gyorsan azt is tegyük hozzá, hogy ezen katonáknak jó része nem hadi cselekményben esett el. Nagyon sok közülük sima baleset volt (közuti baleset, kerékcsere közben történt baleset és a többi). Ilyesmik nem csak irakban esnek meg, hanem az amerikai támaszpontokon szerte-szét a világban. Csak azok nem érdesek, mert nem irakban történtek...
Na ki is volt az elnök 2000 tavaszán? Na ennyit a Bush politika kudarcáról!
Távolálljon tõlem az, hogy Bush védjem, de ebben speciel nem õt kéne szapulni, hanem azokat az FBI ügynököket, akik nem fordítottak kellõ figyelmet az illetõ vallomására...
Beszélnek. Az Index.hu-n volt pár napja egy ilyen hír, amely ben az egyik volt rab beszéli el történetét, azért került börtönbe, mert autóstoppal ment volna Bagdadba, de aki felvette, annak nem voltak iratai, ezért aztán õt is börtönbe zárták.
Ja, választások vannak. Mikor történtek ezek a "kínzások"? Nem mostanában. Miért most jött elõ? Mert választások vannak ...
A kínzásokra már tavaly év végén is felhívta a figyelmet a vörös kereszt, de akkor még nem voltak képek. Amikor az ember olvas egy hírt arról, hogy iraki börtönökben megaláznak rabokat, akkor a kutya sem háborodott fel. Mikor elõkerültek a képek, akkor kezdõdött a haccacáré. Erre mondták azt, hogy itt egy újabb kitünõ példája a képek erejének. Amúgy a sorrend rossz. A képek (és a téma) elõkerültével a Demokraták kampánya vett új irányt.
Az, hogy pont azért történt mindent, hogy véget vessenek ennek, arról senki sem beszél.
Azért gyorsan azt is tegyük hozzá, hogy ezen katonáknak jó része nem hadi cselekményben esett el. Nagyon sok közülük sima baleset volt (közuti baleset, kerékcsere közben történt baleset és a többi). Ilyesmik nem csak irakban esnek meg, hanem az amerikai támaszpontokon szerte-szét a világban. Csak azok nem érdesek, mert nem irakban történtek...
Na ki is volt az elnök 2000 tavaszán? Na ennyit a Bush politika kudarcáról!
Távolálljon tõlem az, hogy Bush védjem, de ebben speciel nem õt kéne szapulni, hanem azokat az FBI ügynököket, akik nem fordítottak kellõ figyelmet az illetõ vallomására...
#984
Tudod Te egyáltalán mi az az Iszlám?
Cat nyilván az iráni keményvonalas Iszlámra gondolt, amelynél az ellenzéket börtönbe zárják és ellehetlenítik...
Cat nyilván az iráni keményvonalas Iszlámra gondolt, amelynél az ellenzéket börtönbe zárják és ellehetlenítik...
#983
Akik abban a börtönben raboskodnak, nyilván nem csak sima "iraki katonák". Errõl miért nem beszélnek? Ja, választások vannak. Mikor történtek ezek a "kínzások"? Nem mostanában. Miért most jött elõ? Mert választások vannak ...
Az, hogy pont azért történt mindent, hogy véget vessenek ennek, arról senki sem beszél. Ezért is utálom a köcsög választásokat. Jön a szenny és nem gondolkodnak elõre, hogy na basszus, ha nem adom meg az elnöknek, a kért 25 milliárdot, akkor - ha már így is szar a helyzet - mégszarabb lesz, mégtöbb "honfitársam" fog meghalni. Na erre nem gondolnak. Sõt:
"Már másfél évvel a New York-i Világkereskedelmi Központ ikertornyai elleni támadás elõtt elárulta az amerikai hatóságoknak egy brit férfi, hogy mi készül, de nem hittek neki - írja a Sunday Times. A brit lap szerint az al-Kaida terrorhálózat a 2001. szeptember 11-i merényletek tettesei közé egy 29 éves manchesteri muszlimot is beszervezett, aki szabályos repülõgép-eltérítõi kiképzést kapott egy pakisztáni táborban. Az USA-ba érkezve azonban meggondolta magát, jelentkezett az FBI-nál, amely 2000 tavaszán 3 hetes kihallgatásnak vetette alá. Ám hiába számolt be részletesen a nyomozóhivatalnak az al-Kaida terveirõl, nem hittek neki. Visszaszállították Nagy-Britanniába, ahol szabadlábra helyezték, most pedig az FBI és a Scotland Yard egymásra mutogat az ügy miatt."
Na ki is volt az elnök 2000 tavaszán? Na ennyit a Bush politika kudarcáról!
Szégyen, hogy a köcsög választások miatt a saját jóhírüknek ártanak, de lassan kiderül az összes részlet, és lesznek még itt meglepetések is, hogy végül is ki mulasztott ...
Az, hogy pont azért történt mindent, hogy véget vessenek ennek, arról senki sem beszél. Ezért is utálom a köcsög választásokat. Jön a szenny és nem gondolkodnak elõre, hogy na basszus, ha nem adom meg az elnöknek, a kért 25 milliárdot, akkor - ha már így is szar a helyzet - mégszarabb lesz, mégtöbb "honfitársam" fog meghalni. Na erre nem gondolnak. Sõt:
"Már másfél évvel a New York-i Világkereskedelmi Központ ikertornyai elleni támadás elõtt elárulta az amerikai hatóságoknak egy brit férfi, hogy mi készül, de nem hittek neki - írja a Sunday Times. A brit lap szerint az al-Kaida terrorhálózat a 2001. szeptember 11-i merényletek tettesei közé egy 29 éves manchesteri muszlimot is beszervezett, aki szabályos repülõgép-eltérítõi kiképzést kapott egy pakisztáni táborban. Az USA-ba érkezve azonban meggondolta magát, jelentkezett az FBI-nál, amely 2000 tavaszán 3 hetes kihallgatásnak vetette alá. Ám hiába számolt be részletesen a nyomozóhivatalnak az al-Kaida terveirõl, nem hittek neki. Visszaszállították Nagy-Britanniába, ahol szabadlábra helyezték, most pedig az FBI és a Scotland Yard egymásra mutogat az ügy miatt."
Na ki is volt az elnök 2000 tavaszán? Na ennyit a Bush politika kudarcáról!
Szégyen, hogy a köcsög választások miatt a saját jóhírüknek ártanak, de lassan kiderül az összes részlet, és lesznek még itt meglepetések is, hogy végül is ki mulasztott ...
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#982
És ezt nevezed demokráciának? A demokrácia pont a szabad véleménynyilvánításról szól, ahol a kisebbségnek is meg kell adni a lehetõséget.
Mivel bármikor visszajöhet az iszlám, mint Iránban, nem szabad teljesen kivonulni.
Tudod Te egyáltalán mi az az Iszlám?
Mivel bármikor visszajöhet az iszlám, mint Iránban, nem szabad teljesen kivonulni.
Tudod Te egyáltalán mi az az Iszlám?
#981
...persze te ezt betudod annak hogy az irakiak milyen jol megvoltak szaddam alatt,ez vicc.
Roppant gusztustalan a stílusod. Egyszer sem mondtam azt, hogy jobb volt nekik Saddam terrorja alatt, erre Te (ha megszólítasz valakit illik nagybetûvel írni) beladod a számba azt, hogy én istenítem Saddamot stbstb. Mikor mondod majd azt, hogy egy rohadt terrosita vagyok? Ha nem lenne viszonylag névtelen az internet, akkor feljelentenél, hogy terroista-barát vagyok?
Amúgy hogy megértsd, leírom szájbarágósan is Neked: vannak olyan országogk, vallások, kultúrák, népek, amik igénylik azt, hogy diktatúra uralkodjon felettük (hasonlóan, mint a nõknbél is vannak olyanok akik elvárják, hogy uralkodjanak rajtuk). Ez a diktatúra nem feltétlenül terrorizált diktatúrát jelent (sajnos manapság mindenkinek egybõl ez ugrik be), hanem lehet az pl. királyság, törzsi vezetés, vallási alapon választott teljhatalmú vezetõ, katonai alapú stb. Ha ebbõl is azt fogod kihozni, hogy szerintem Saddam volt az igazi, akkor inkább nem írom le mit gondolok rólad, és ignorálom az összes hsz-odat.
Roppant gusztustalan a stílusod. Egyszer sem mondtam azt, hogy jobb volt nekik Saddam terrorja alatt, erre Te (ha megszólítasz valakit illik nagybetûvel írni) beladod a számba azt, hogy én istenítem Saddamot stbstb. Mikor mondod majd azt, hogy egy rohadt terrosita vagyok? Ha nem lenne viszonylag névtelen az internet, akkor feljelentenél, hogy terroista-barát vagyok?
Amúgy hogy megértsd, leírom szájbarágósan is Neked: vannak olyan országogk, vallások, kultúrák, népek, amik igénylik azt, hogy diktatúra uralkodjon felettük (hasonlóan, mint a nõknbél is vannak olyanok akik elvárják, hogy uralkodjanak rajtuk). Ez a diktatúra nem feltétlenül terrorizált diktatúrát jelent (sajnos manapság mindenkinek egybõl ez ugrik be), hanem lehet az pl. királyság, törzsi vezetés, vallási alapon választott teljhatalmú vezetõ, katonai alapú stb. Ha ebbõl is azt fogod kihozni, hogy szerintem Saddam volt az igazi, akkor inkább nem írom le mit gondolok rólad, és ignorálom az összes hsz-odat.
#976
akkor sem biztos hogy eljut hozzád
a média nagy hatalom
a média nagy hatalom
Az élet a legjobb méreg! Tuti ki fog nyírni!!!
#975
ha külföldi hiroldalakat néha megnézel, láthatod hogy pl. most is balhé van elefántcsontparton, de ez hol érdekel egy európait? a hiradókban az van ami áttör egy bizonyos küszöböt - ha itthon meghal egy ember gázrobbanásban az hír, indiában viszont legalább 50nek kell meghalnia hogy eljusson hozzád
#973
meg a tömegre....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#971
akkor csak a média tehet róla, eddig fel se tünt...
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#970
kutatók megállapították, hogy az utóbbi párezer évben nem volt olyan nap, hogy valahol a Földön ne lett volna háboru
#969
szép volt a mai nap is, mikor volt utoljára olyan nap hogy ne lett volna min 1 robbantás?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#968
Felrobbantották a Csecsen elnököt,erre a ruszki katonák elkezdenek mindenre lõni ami mozog...LOOOOOOOOL
#967
A The Washington Post egy nappal korábban megszólalta az egyik amerikai katonai rendõrnõt, aki ellen vizsgálat indult az iraki foglyokkal szembeni visszaélések miatt. Sabrina D. Hartman a lapnak adott írásos nyilatkozatában azt hangsúlyozta: a börtönben szolgálatot teljesítõ katonai rendõröknek az volt a feladatuk, hogy tegyék pokollá a foglyok életét, törjék meg õket kihallgatás elõtt. Hartman szerint ilyen utasítást a katonai titkosszolgálat tisztjeitõl, a helyszínen tevékenykedõ CIA ügynököktõl, illetve a kihallgatásokat végzõ szerzõdéses polgári alkalmazottaktól kaptak.
http://index.hu/politika/kulfold/pentagon0509/
http://index.hu/politika/kulfold/pentagon0509/
#966
"Õk a segítségnyújtási program sikerét olyan mérõszámokkal mérik,mint...a megawatt, a tonna, véletlenül sem a siker valódi megnyilvánulásaival, az agyak és szívek megnyerésével. "
Mivel lehetne már mérni a szivek és az agyak megnyerését???Mekkora ökörség már...
KB mintha azt mondaná,nem akar az egyesült államok az emberek agyába és szivébe látni...
Azon kivül tele van ellentmondással az irás.
Mivel lehetne már mérni a szivek és az agyak megnyerését???Mekkora ökörség már...
KB mintha azt mondaná,nem akar az egyesült államok az emberek agyába és szivébe látni...
Azon kivül tele van ellentmondással az irás.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#965
"Csökkenteni kell az USA szerepét az ország politikai jövõjének formálásában..."
Ez baromság. Nem szabad engedni hogy iszlám állam jöjjön létre
"Washingtonnak világosan be kell bizonyítania, hogy konkrét terve van az Irakból való teljes katonai kivonulásra, nem szándékozik katonai támaszpontokat létesíteni az ország területén, és nem akar felügyeletet gyakorolni az iraki olaj felett. Amerika adja Irak tudtára, hogy nem hagyja magára, ha egy újabb diktatúra veszélye fenyegeti"
Mivel bármikor visszajöhet az iszlám, mint Iránban, nem szabad teljesen kivonulni.
Ez baromság. Nem szabad engedni hogy iszlám állam jöjjön létre
"Washingtonnak világosan be kell bizonyítania, hogy konkrét terve van az Irakból való teljes katonai kivonulásra, nem szándékozik katonai támaszpontokat létesíteni az ország területén, és nem akar felügyeletet gyakorolni az iraki olaj felett. Amerika adja Irak tudtára, hogy nem hagyja magára, ha egy újabb diktatúra veszélye fenyegeti"
Mivel bármikor visszajöhet az iszlám, mint Iránban, nem szabad teljesen kivonulni.
#964
Itt egy erdekes cikk :
"Az amerikai hivatalos személyek a felkelõket úgy emlegetik, hogy "egy jelentéktelen kisebbség", csak azért, mert a lakosságnak valóban csak egy kis része vesz részt a szövetséges katonák és iraki objektumaik elleni támadásban. Egyébként bármely ellenállási mozgalomban csak a lakosság elenyészõ része vesz részt tevékenyen, és számuk nem lehet mérõszáma annak, hogy milyen valóságos támogatottsággal rendelkeznek.
Õk egyszerûen nem látják, hogy az irakiak és általában az arabok közt milyen elidegenedést váltott ki az USA egyoldalú Izrael melletti elkötelezettsége. Nem ismerik fel, hogy az USA információs mûveletei teljes kudarcot vallottak...
Õk a segítségnyújtási program sikerét olyan mérõszámokkal mérik,mint...a megawatt, a tonna, véletlenül sem a siker valódi megnyilvánulásaival, az agyak és szívek megnyerésével. Képtelenek felfogni, hogy az USA szabadságra, demokráciára és reformokra felszólító ténykedésébõl az irakiak arra asszociálnak, hogy Washington beavatkozik államuk belügyeibe, hogy az amerikaiak negatív és fölényes viszonyulása az iszlám és az arab kultura iránt Irak lakóiból elégedetlenkedést vált ki, és hogy az irakiak készek befogadni bármilyen teóriát, amelyik Amerika neoimperializmusáról, az olaj feletti rendelkezési jog megszerzésérõl szól.
Ilyen benyomásokkal tértem haza a régióban tett körutamról. A múlt héten tértem vissza az Államokba, és úgy vélem, hogy az iraki helyzet soha nem látottan veszélyessé vált.
A legnagyobb aggodalmat az váltja ki belõlem, hogy az amerikai vezetés nem érti meg: az USA katonai gyõzelmei gyakran politikai vereséggé változnak. Az iraki ellenállóknak nem kell harcolniuk a szó katonai értelmében, elég, ha céltudatos és bátor ellenállást tanúsítanak a világ egyetlen szuperhatalmával szemben.
Az utóbbi hetekben tapasztalt ilyesfajta ellenállás kétségessé teszi az USA ideiglenes iraki adminisztrációja és az Ideiglenes Iraki Kormányzó Tanács képviselte politikai jogszerûséget.
Az irakiaknak az Államok iránt érzett szeretete gyenge és esetleges, az USA kötõdése néhány népszerûtlen tanácstaghoz, mint amilyen pl. A.Csalabi, egyre nagyobb kárt okoz. Ennek eredményeként az USA elveszti azt a lehetõségét és képességét, hogy Irakban helyreállítsa a törvényességet, s mindez akkor történik, amikor ez a törvényes rend különösen szükséges lenne a jún. 30-i hatalomátadás miatt.
Az elkövetkezõ hetekben és hónapokban az Államoknak reális célokat kell maga elé tûznie: minimumra csökkenteni a polgárháború kitörésének veszélyét, és hozzásegíteni az irakiakat, hogy saját kezükbe vegyék a hatalmat. Ez azt jelenti, hogy a lehetõ leggyorsabban át kell nekik adni a politikai funkciókat, és rohamtempóban lehetõvé kell tenni, hogy õk maguk teremtsék és õrizzék meg a közbiztonságot. Egyidejûleg az Államoknak támogatnia kell az ENSZ törekvéseit, amelyek Irak politikai legitimitásának biztosítását célozzák.
Ennek kulcskérdései a következõk lehetnek.
-Be kell ismerni, hogy "nem lehet kimerni a folyót". Ma egyszerûen lehetetlen likvidálni a felkelõk erõit és lefegyverezni a legnyugtalanabb területeket. Falludzsában és a hozzá hasonló körzetekben túl nagy az ellenállók iránt érzett szimpátia, túl sok fegyvert rejtettek el, túl sok sebezhetõ pont van ott. Ez nem azt jelenti, hogy az USA szüntesse be a felkelõk elleni harcot. Ez azt jelenti, hogy az Államoknak be kell ismernie, hogy a felkelõket lehetetlen teljesen megsemmisíteni. Az amerikai katonáknak visszafogottabb taktikát kellene alkalmazniuk.
-Meg kell erõsíteni az iraki biztonsági erõk szerepét, és elsõ kérésükre segítségükre kell sietni. Meg kell érteni, hogy az ellenséges érzületû területeken mûködõ iraki biztonsági erõk nehéz helyzetben vannak, tõlük nem várható el több annál, hogy sajátos, ideiglenes megállapodásokat érjenek el az ellenállókkal.
-Egyenesen, nem kétértelmûen hátat kell fordítani a Kormányzó Tanács olyan népszerûtlen tagjainak, mint Csalabi.
A politika kapuját ki kell tárni a siita ellenzék, a szunnita ellenállók, talán még a Baath volt tagjai számára is.
-Kapcsolatba kell lépni minden siitával, nemcsak azokkal, akik szimpatizálnak velünk. Elõítéletek nélkül politikai párbeszédet kell kezdeni Iránnal.
-A sajtóban az amerikaiakkal egyenrangú félként jelenjenek meg az irakiak képviselõi.Csökkenteni kell az USA szerepét az ország politikai jövõjének formálásában...
Az Államoknak olyan Irakot kell támogatnia, amelyik képes önmagán segíteni, biztosítani kell az ország önállóságának helyreállítását. Washingtonnak világosan be kell bizonyítania, hogy konkrét terve van az Irakból való teljes katonai kivonulásra, nem szándékozik katonai támaszpontokat létesíteni az ország területén, és nem akar felügyeletet gyakorolni az iraki olaj felett. Amerika adja Irak tudtára, hogy nem hagyja magára, ha egy újabb diktatúra veszélye fenyegeti..."
A tanulmany szerzoje A.H. Cordosman, a Washingtoni Strategiai es Nemzetkozi Kutatokozpont munkatarsa. Katonai es felderitesi szakerto. A cikk a LATimesben jelent meg.
Ez mind szep es jo, de vajon a kornyezo orszagok, illetve a hatalomra vagyo sadr es imamjai is ezt akarjak ? Ha ez lenne a helyzet az USA partner lett volna benne. Azonkivul jelenleg falludjat kizarolag iraki erok ellenorzik, megis csak 5.-en es 6.-an majdnem 50 konvojt tamadtak meg a tersegben, ami csak az irakiaknak rossz. Nincs utanpotlas ezaltal felszoknek az arak. A segelyszallitmanyokrol nem is beszelve. A felszabaditoharcnak titulalt terrortamadasok aldozatai javareszt iraki polgarok. Akkor mitol lessz ez felszabaditas ?
Meg egy kerdes megfogalmazodott bennem : vajon ez az amerikai allampolgar mifele korsetat tehetett itt Irakban ?:-)))
"Az amerikai hivatalos személyek a felkelõket úgy emlegetik, hogy "egy jelentéktelen kisebbség", csak azért, mert a lakosságnak valóban csak egy kis része vesz részt a szövetséges katonák és iraki objektumaik elleni támadásban. Egyébként bármely ellenállási mozgalomban csak a lakosság elenyészõ része vesz részt tevékenyen, és számuk nem lehet mérõszáma annak, hogy milyen valóságos támogatottsággal rendelkeznek.
Õk egyszerûen nem látják, hogy az irakiak és általában az arabok közt milyen elidegenedést váltott ki az USA egyoldalú Izrael melletti elkötelezettsége. Nem ismerik fel, hogy az USA információs mûveletei teljes kudarcot vallottak...
Õk a segítségnyújtási program sikerét olyan mérõszámokkal mérik,mint...a megawatt, a tonna, véletlenül sem a siker valódi megnyilvánulásaival, az agyak és szívek megnyerésével. Képtelenek felfogni, hogy az USA szabadságra, demokráciára és reformokra felszólító ténykedésébõl az irakiak arra asszociálnak, hogy Washington beavatkozik államuk belügyeibe, hogy az amerikaiak negatív és fölényes viszonyulása az iszlám és az arab kultura iránt Irak lakóiból elégedetlenkedést vált ki, és hogy az irakiak készek befogadni bármilyen teóriát, amelyik Amerika neoimperializmusáról, az olaj feletti rendelkezési jog megszerzésérõl szól.
Ilyen benyomásokkal tértem haza a régióban tett körutamról. A múlt héten tértem vissza az Államokba, és úgy vélem, hogy az iraki helyzet soha nem látottan veszélyessé vált.
A legnagyobb aggodalmat az váltja ki belõlem, hogy az amerikai vezetés nem érti meg: az USA katonai gyõzelmei gyakran politikai vereséggé változnak. Az iraki ellenállóknak nem kell harcolniuk a szó katonai értelmében, elég, ha céltudatos és bátor ellenállást tanúsítanak a világ egyetlen szuperhatalmával szemben.
Az utóbbi hetekben tapasztalt ilyesfajta ellenállás kétségessé teszi az USA ideiglenes iraki adminisztrációja és az Ideiglenes Iraki Kormányzó Tanács képviselte politikai jogszerûséget.
Az irakiaknak az Államok iránt érzett szeretete gyenge és esetleges, az USA kötõdése néhány népszerûtlen tanácstaghoz, mint amilyen pl. A.Csalabi, egyre nagyobb kárt okoz. Ennek eredményeként az USA elveszti azt a lehetõségét és képességét, hogy Irakban helyreállítsa a törvényességet, s mindez akkor történik, amikor ez a törvényes rend különösen szükséges lenne a jún. 30-i hatalomátadás miatt.
Az elkövetkezõ hetekben és hónapokban az Államoknak reális célokat kell maga elé tûznie: minimumra csökkenteni a polgárháború kitörésének veszélyét, és hozzásegíteni az irakiakat, hogy saját kezükbe vegyék a hatalmat. Ez azt jelenti, hogy a lehetõ leggyorsabban át kell nekik adni a politikai funkciókat, és rohamtempóban lehetõvé kell tenni, hogy õk maguk teremtsék és õrizzék meg a közbiztonságot. Egyidejûleg az Államoknak támogatnia kell az ENSZ törekvéseit, amelyek Irak politikai legitimitásának biztosítását célozzák.
Ennek kulcskérdései a következõk lehetnek.
-Be kell ismerni, hogy "nem lehet kimerni a folyót". Ma egyszerûen lehetetlen likvidálni a felkelõk erõit és lefegyverezni a legnyugtalanabb területeket. Falludzsában és a hozzá hasonló körzetekben túl nagy az ellenállók iránt érzett szimpátia, túl sok fegyvert rejtettek el, túl sok sebezhetõ pont van ott. Ez nem azt jelenti, hogy az USA szüntesse be a felkelõk elleni harcot. Ez azt jelenti, hogy az Államoknak be kell ismernie, hogy a felkelõket lehetetlen teljesen megsemmisíteni. Az amerikai katonáknak visszafogottabb taktikát kellene alkalmazniuk.
-Meg kell erõsíteni az iraki biztonsági erõk szerepét, és elsõ kérésükre segítségükre kell sietni. Meg kell érteni, hogy az ellenséges érzületû területeken mûködõ iraki biztonsági erõk nehéz helyzetben vannak, tõlük nem várható el több annál, hogy sajátos, ideiglenes megállapodásokat érjenek el az ellenállókkal.
-Egyenesen, nem kétértelmûen hátat kell fordítani a Kormányzó Tanács olyan népszerûtlen tagjainak, mint Csalabi.
A politika kapuját ki kell tárni a siita ellenzék, a szunnita ellenállók, talán még a Baath volt tagjai számára is.
-Kapcsolatba kell lépni minden siitával, nemcsak azokkal, akik szimpatizálnak velünk. Elõítéletek nélkül politikai párbeszédet kell kezdeni Iránnal.
-A sajtóban az amerikaiakkal egyenrangú félként jelenjenek meg az irakiak képviselõi.Csökkenteni kell az USA szerepét az ország politikai jövõjének formálásában...
Az Államoknak olyan Irakot kell támogatnia, amelyik képes önmagán segíteni, biztosítani kell az ország önállóságának helyreállítását. Washingtonnak világosan be kell bizonyítania, hogy konkrét terve van az Irakból való teljes katonai kivonulásra, nem szándékozik katonai támaszpontokat létesíteni az ország területén, és nem akar felügyeletet gyakorolni az iraki olaj felett. Amerika adja Irak tudtára, hogy nem hagyja magára, ha egy újabb diktatúra veszélye fenyegeti..."
A tanulmany szerzoje A.H. Cordosman, a Washingtoni Strategiai es Nemzetkozi Kutatokozpont munkatarsa. Katonai es felderitesi szakerto. A cikk a LATimesben jelent meg.
Ez mind szep es jo, de vajon a kornyezo orszagok, illetve a hatalomra vagyo sadr es imamjai is ezt akarjak ? Ha ez lenne a helyzet az USA partner lett volna benne. Azonkivul jelenleg falludjat kizarolag iraki erok ellenorzik, megis csak 5.-en es 6.-an majdnem 50 konvojt tamadtak meg a tersegben, ami csak az irakiaknak rossz. Nincs utanpotlas ezaltal felszoknek az arak. A segelyszallitmanyokrol nem is beszelve. A felszabaditoharcnak titulalt terrortamadasok aldozatai javareszt iraki polgarok. Akkor mitol lessz ez felszabaditas ?
Meg egy kerdes megfogalmazodott bennem : vajon ez az amerikai allampolgar mifele korsetat tehetett itt Irakban ?:-)))
#963
Sztálin
Mao
Dzsong Ill
Szaddam
Ho Si Min
afrika törzsi vezérei
Hitler
.
.
.
.
.
stb.
Mao
Dzsong Ill
Szaddam
Ho Si Min
afrika törzsi vezérei
Hitler
.
.
.
.
.
stb.
Az élet a legjobb méreg! Tuti ki fog nyírni!!!
#962
Ez a diktatúrák abszolút lényege.
Félemlítsd meg, az ellenségedet pusztítsd el, a közvéleménnyel tudasd de vádold meg hozzá.
A nép rettegni fogja a neved!!!!!!!!!!!!!!
Félemlítsd meg, az ellenségedet pusztítsd el, a közvéleménnyel tudasd de vádold meg hozzá.
A nép rettegni fogja a neved!!!!!!!!!!!!!!
Az élet a legjobb méreg! Tuti ki fog nyírni!!!
#961
jaja nem véletlenül nem volt Sztálin alatt se felkelés :(((
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#960
"Ha annyira fájdalmas lenne nekik a diktatúra, akkor a miért nincsenek felkelések, polgárháborúk? "
Mert igen kevés ember mert szot emelni a szaddam rezsim ellen,ha szot emelt,családját a szeme láttára mészárolták le,majd pedig öt is.De volt itt vegyifegyverrel irtás is,szal válogatott modszerek alkalmazásával szoritották ezeket a törekvéseket vissza,persze te ezt betudod annak hogy az irakiak milyen jol megvoltak szaddam alatt,ez vicc.
Mert igen kevés ember mert szot emelni a szaddam rezsim ellen,ha szot emelt,családját a szeme láttára mészárolták le,majd pedig öt is.De volt itt vegyifegyverrel irtás is,szal válogatott modszerek alkalmazásával szoritották ezeket a törekvéseket vissza,persze te ezt betudod annak hogy az irakiak milyen jol megvoltak szaddam alatt,ez vicc.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#959
Variációk atombombára:
Tom Clancy - The Sum of All Fears (1991)
Atombomba robban az USAban.
...
Tom Clancy - The Sum of All Fears (1991)
Atombomba robban az USAban.
...
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#958
Mármint a gép->majd a vírus.
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#957
Tom Clancy - Executive Orders (1996)
A Debt of Honour folytatása. A japán támadás után halálos vírus az USA-ban, ami többezer amerikaival végez.
Kb. szept 11. és az utána következõ események ezt a sorrendet követték. Ja, ez a köny azzal kezdõdik, hogy eltávolítják Szaddamot ...
A Debt of Honour folytatása. A japán támadás után halálos vírus az USA-ban, ami többezer amerikaival végez.
Kb. szept 11. és az utána következõ események ezt a sorrendet követték. Ja, ez a köny azzal kezdõdik, hogy eltávolítják Szaddamot ...
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#956
Tom Clancy - Debt of Honour (1994)
(Egy japán gép beleszáll a Capitolium épületébe, és megöli az amerikai elnököt, és az egész kongresszust ...)
(Egy japán gép beleszáll a Capitolium épületébe, és megöli az amerikai elnököt, és az egész kongresszust ...)
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#955
sajnos szerintem nem elhanyagolható az esélye. 2001 elõtt, egy szept 11. féle támadást sem tarottak valószínûnek. és tessék...
#954
híradót néztétek? az öreg Oszama állítólag 10 kiló aranyat ad az irakban dolgozó nyugati vezetõk fejéért...
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#953
Durva. Remélhetõleg nem jut atombomba a terroristák kezébe, vagy sikerül annyira lecsillapítani õket, hogy eszükbe se jut a dolog...
#952
Brüsszeli atomtámadást szimulált az EU-vezérkar
Tízezrek halálát és több állam radioaktív beszennyezõdését okozná, ha az al-Kaida vagy valamelyik másik terrorszervezet kisebb atombombát robbantana Brüsszelben. Ez abból a szimulációból derült ki, amelyet európai és amerikai katonai szakértõk folytattak le a közelmúltban.
A francia Le Figaro által ismertetett szimuláción magas rangú katonatisztek és Javier Solana, az EU kül- és biztonságpolitikai fõképviselõje vett részt. A szimuláció által alapul vett helyzet az, hogy egy terrorista szervezet - ez akár lehetne az al-Kaida -, az Európai Unió fõvárosába, Brüsszelbe csempész egy dúsított uránon alapuló, 10 kilotonnás (vagyis viszonylag kicsi) atombombát.
Az eredmény elég vérfagyasztó: "negyvenezer halott, háromszázezer sérült. Radioaktív felhõ teríti be Belgiumot, Észak-Franciaországot, Hollandiát és Németországot, halált és pusztulást hozva. Az Óvilág káoszba süllyed" - idézi a francia napilap a "Fekete Hajnal" névre keresztelt szimuláció eredményét. A szimulációból levont következtés a Le Figaro szerint egyértelmû: meg kell akadályozni, hogy a terrorista szervezetek kezébe atomfegyver kerüljön.
Tízezrek halálát és több állam radioaktív beszennyezõdését okozná, ha az al-Kaida vagy valamelyik másik terrorszervezet kisebb atombombát robbantana Brüsszelben. Ez abból a szimulációból derült ki, amelyet európai és amerikai katonai szakértõk folytattak le a közelmúltban.
A francia Le Figaro által ismertetett szimuláción magas rangú katonatisztek és Javier Solana, az EU kül- és biztonságpolitikai fõképviselõje vett részt. A szimuláció által alapul vett helyzet az, hogy egy terrorista szervezet - ez akár lehetne az al-Kaida -, az Európai Unió fõvárosába, Brüsszelbe csempész egy dúsított uránon alapuló, 10 kilotonnás (vagyis viszonylag kicsi) atombombát.
Az eredmény elég vérfagyasztó: "negyvenezer halott, háromszázezer sérült. Radioaktív felhõ teríti be Belgiumot, Észak-Franciaországot, Hollandiát és Németországot, halált és pusztulást hozva. Az Óvilág káoszba süllyed" - idézi a francia napilap a "Fekete Hajnal" névre keresztelt szimuláció eredményét. A szimulációból levont következtés a Le Figaro szerint egyértelmû: meg kell akadályozni, hogy a terrorista szervezetek kezébe atomfegyver kerüljön.
#950
Hú bazz ezen behaltam :))) Legdúrvább az egylábú-egykezû ember :) Kiváncsi vagyok mennyit tépnek a szerkesztõségben egy-egy címlap megalkotása elõtt...
#948
Node itt a lehetõség: ha nem ülnek le tárgyalni, akkor az azt jelenti, hogy elutasítják a békés megoldásokat... :)
Amúgy Castróról én nehezen tudnék elképzelni olyat, hogy egy kétoldalú tárgyalásra ne menne el - maximum a másik oldal elõre kiköti, hogy egyszerre csak két percig beszélhet (szónokolhat?:)), majd két perc szünet, amíkor a másik fél is szóhoz juthat :))
Amúgy Castróról én nehezen tudnék elképzelni olyat, hogy egy kétoldalú tárgyalásra ne menne el - maximum a másik oldal elõre kiköti, hogy egyszerre csak két percig beszélhet (szónokolhat?:)), majd két perc szünet, amíkor a másik fél is szóhoz juthat :))
#947
Nagyszerû, az egyik Blikk címlapon meg hatalmas kép volt a Kistler (fejlesztés alatt álló) hordozórakétáról, hogy az USA ICBM-eket akar telepíteni magyarországra - miközben a rakétavédelmi pajzs esetleges magyarországi kiterjesztésérõl lett volna szó. Aztán ott van egy Metró újságos örökzöld, a "...anyahajókról felszálló B-52-es bombázók..."-ról... :))
Szóval a bulvárról ennyit...
Szóval a bulvárról ennyit...
#946
A vita ott kezdõdött, hogy mi a helyzet irakban. Szerintem egy kicsit irányított demokrácia még mindig jobb, mint egy elnyomó diktatúra vagy egy anarchikus, erõszakra épülõ törzsi felállás.
Ami azt illeti, Afrikában sem ártana az ilyesmi, de az sajnos a Premiere1 által említett töketlenkedés esete - Szomáliában megpróbálták. Nem jött össze, pedig elvileg az embereket akarták megmenteni...
Ami azt illeti, Afrikában sem ártana az ilyesmi, de az sajnos a Premiere1 által említett töketlenkedés esete - Szomáliában megpróbálták. Nem jött össze, pedig elvileg az embereket akarták megmenteni...