Terror

Húúú, emberek ez durva lesz...

amcsi fórumokon 10-bõl 8,de inkább 9 amerikai elég radikálisan nyilatkozik a hozzászólók közül... :(((

Szerintük már itt az atombombák, meg a totális megsemmisítés ideje.

Elég érdekes idõknek nézünk elébe. Most láttam a lefejezést. Szerintem az álarcosok nem lehettek sokkal idõsebbek nálam (24 éves vagyok). Kiszámíthatatlanok a történések.

olvass egy kicsit vissza

Mit szótok a most kivégzett amerikaihoz ? az se semmi :(
csak úgy lekapták a fejét:(
hol lehet szerintetek letölteni a videót ?

az biztos!!!!!!!!!!!!!!!!!

amíg tudják egymást írtani addig legalább nem foglakoznak mással

ide

Ezek arra is hülyék,hogy észrevegyék=átbaszták õket...

egy-két CIA akcióval simán ki lehetne játszeni egymás ellen õket

ezek alapból gyûlölik egymást

Az egy másik megoldás lenne

de nagyszerû mert a vallási csoportok frankon a hatalom megszerzése érdekében elkezdenék írtani egymást

azért nem mûködik, mert nem ofgish.com és nem is orgish.com, hanem ogrish.com...
másrészt érdekes a logikád...

Plíz használd a "válasz" lehetõségét thx

Hat eleg nagy tevhitben elsz a katonakat illetoleg. Egyebkent minel magasabban kalifikalt valaki, annal inkabb nem azert csinal valamit, hogy rombolhasson.

orgish.com, csak elírtam. de azt hittem ismerõs már mindenkinek. most néztem, tényleg nem megy, de reggel még mûködött, lehet hogy már azt is megcenzúrázták pont amiatt, hogy nem vették le a videtót. ugynanis mindenünnen letöröltették, pedig nincs is jogi alapja(nol, index, origo, tv2internet - mai cikk).
mi az hogy parancsra jönnek a katonák? az egy szabadon választható szakma, nincs sorkötelezettség, bárki felmondhat! mondjuk a szerzõdéseseknek jogi következményei vannak, de hát pont azért találják ki, hogy háború esetén ne lépjen le a hadsereg fele, addig meg fizetik meg kiképzik õket. a másik fele meg úgyis azért megy harcolni, hogy embereket ölhessen meg erõszakoskodhasson, különben nem ment volna katonának. ez mindig is így volt.a hadsereg kemény magját a lelkileg elfajzott emberek alkották.ha nem így lenne, más szakmát választana, van még ezer lehetõség, fõleg odakinnt. a cicilekre mondjuk rá lehet fogni hogy a magas fizetség ellenében mennek oda dolgozni, és ezért vállalják a kockázatot, de tegyük hozzá azt is, hogy azért ezek normális dolgos emberek, akik egy kis plusszpénzt szeretnének keresni, és nem azért mennek ki hogy romboljanak, hanem hogy építsenek/segítsék az ottani egyszerû lakosokat. na engem ezért háborít fel hogy ilyeneket kapnak el a terroristák!tegyék katonákkal ugyanezt, õk is ezt teszik velük.legfeljebb nem vágják le a fejüket, csak kutyákkal tépetik szét.

Egyebkent remelem en is, hogy hasonlo sorsuk lesz, de azert kikivankozik belolem, hogy az amiknal a katonak parancsra jonnek, mig pont a civilek azok akik vallaljak. Persze ettol meg gusztustalan fergek azok akik igy harcolnak.

Ugye mekkora lámaságot írt?

Az a baj,hogy ezek alapból utálnak minden külföldit...
Mit számit buta,tanulatlan parasztjának,hogy kit fejez le???
Sztem a csõcselék 99%-a azt se tudja merre esik az éppen aktuális "sátán" hazája...:(
Fasznak oda segitség,meg demokrácia,hadd irtsák csak egymást is...

Eloszor is az altalad megadott oldal nem muxik. Masodszor meg szam szerint hany tengereszgyalogost ismersz, hogy ilyen biztos kijelentest teszel ?

Asszem akkór adnék a pofájuknak...

Azt kéne csinálni velük amit õk akarnak velünk...

Én spéci egyiket sem sajnálnám...

Ezzel csak az a baj, hogy egy instabil Irak nem igazán hiányzik az amúgy sem béke szigetének számító Közel-keleten. Ráadásul ne feledjük, hogy még mindig a világ olajkitermelésének szép hányada az Arab-öböl országaiban realizálódik. Márpedig innentõl kezdve a téma igencsak globális szintû...

Szerintem meg egyszerüen ki kéne vonulni minden külfödinek azt csináljanak amit akarnak. Pár éven belül pont olyan terror lenne náluk mint Saddam alatt. Kiváncsi vagyok akkor mennyire durrogtatnának.

viszontválasz

amikor ujjonganak az arabok és lövöldöznek a levegõbe hogy megint milyen fasz csávók voltak és sikeresen robbantottak akkor lõnék közéjük!!!!!!!!!

hadd hulljon a férgese!!!!!!!!!!!!!

"lesz erre a lefejezésre megfelelõ válsz"

A lefejezés volt a megfelelõ válasz(szerintük)

lesz erre a lefejezésre megfelelõ válsz

legalábbis remélem!!!!!!!!!4

Hülye:PP

A középkorból netezel?:P Szerencsére már nem tudom honnan lehet letölteni.

De akarom
Sajna már élõben is láttam néhányszor:(((

Ne akard látni!

:))
Azt hol lehet letölteni???:PPP

Angol bill sux:P

Én azt a videót láttam mikor a csecsenek fejeznek le egy ruszki katonát. Kb 2 napig zsarul voltam tále... Ezt már tuti nem nézem meg.

ide

"alapvetõleg az amerikai gyalogosok brutális állatok"

Ez meg miféle faszság?

A civilek a legtöbb esetben nem lõnek vissza...

legkönnyebb + legsokkolóbb, katonák naponta halnak meg de ha a civileket akarják megfélemlíteni akkor ez a leghatékonyabb módja :(((

most néztem meg az amerikai fogoly lefejezését. az ofgish.com ról letölthetõ. hát mit mondjak, remélem elkapják ezeket, és halálra szadizzák õket. én az amerikaikakat is utálom, de akkor már miért nem katonákat kapnak el és végeznek ki, miért civileket? a katonák vállalják a kockázatot mikor odamennek harcolni, arra hogy meghalhatnak, és egyébként sem kell õket félteni, mert õk is gyilkolnak szépszámmal, és úgy alapvetõleg az amerikai gyalogosok brutális állatok. de miért pont gyámoltalan/fegyvertelen civileket kell elrabolni és meggyilkolni? hát azért mert azokat a legkönnyebb. na remélem, a kivégzõiknek is hasonló sorsuk lesz!

Azért az is megfontolandó amit Demszky nyilatkozott, hogy nem kellene ekkora témát keríteni az ügybõl, választási kampányba meg tényleg nem kellene bevenni, mert akkor tutira lecsapnak rá a terroristák, és megjátsszák azt mint Madridban...

tudom, politika off, de azért csöppet röhejes hogy a fidesz nagyban közli hogy szerinte haza kell hozni a katonákat, aztán másként szavaznak a parlamentben :D

A Fidesz tartózkodott - nem hozzák haza az iraki katonákat

Folytatódik a magyar katonák iraki bevetése. Kedden, a parlamenti szavazáskor ugyanis a Fidesz tartózkodott, az MSZP pedig nemmel voksolt arra az MDF-es javaslatra, hogy vonják ki a magyar katonákat Irakból, ha az ENSZ nem veszi át az irányítást június végén - írja az Origo.hu.

Az SZDSZ szerint maradniuk kell a katonáknak, mert a kivonulás engedmény lenne a terrorizmusnak, a következmény pedig a teljes káosz lenne a szabad demokraták szerint. A Gallup felmérése szerint ugyanakkor a magyarok 77 százaléka inkább helyeselné, és csak 15 százalék ellenezné az Irakban szolgáló magyar katonák hazahozását - írja az Origo.

..ahol a part szakad!!!!!!! :DD

most kivonjk a csapatokat, az Usa átadja a placcot az Ensz-nek, utána szépen visszavonul mindenki........
....és minden ugyanott fog folytatódni!!!!!!!!!!

"a nemzetközi helyzet fokozódik" :D

irakban tovább fog a helyzet fokozódni, és ez a terrorizmusnak kíváló táptalaja lesz.
Lassan el fognak kezdõdni az öngyilkos merényletek a csapatok ellen.
a fanatikusokat csak diktatúrával lehet jobb belátásra bírni

Szvsz demokratikus úton nem fogják megfékezni a terroristákat. Inkább könnyebb dolguk lesz egy gyengélkedõ demokráciában, mint egy jól összefogott egyeduralomban. Nemtom mi lesz irakban 1,5-2 hónap múlve, de nem túl sok jót jósolok...

valahol, valamikor muszáj elkezdeni a demokráciát, lásd magyarországot a '48as szabadságharc elõtt, tiszta feudalizmus, és villámgyorsan lett kormány meg parlament is
ha nem megy a természetes fejlõdés, mert azt AKADÁLYOZZA AZ EGYHÁZ (és nem a vallás!!!), akkor igenis be kell segíteni a biztonság érdekében - hisz ha nem lenne terrorizmus, szarná le mindenki hogy mi van irakban, ugyanugy ahogy afrikaiakkal se foglalkozik a világ, hiába halnak meg ott ezekben a napokban is sokezren.

Na de gondolj bele,miért kéne nekünk állatnak megmaradni?Miért?
Ezzel most azt akarod mondani, hogy õseink állati sorban voltak? Hmmm... Egyébként nem kellene lenézni a természetet, valószínûleg nem véletlenülalakult így ki a dolog, próbáltak már szembemenni a természettel, de eddig mindig az gyõzöt...

Személyes meglátásom szerint a totális demokrácia az lenne, hogy ha a nép bármikor kifejezhetné nemtetszését eredményes módon. Eredményes úgy mint, hogy meg tudják változtatni a kormány által elindított ügyet, törvényt stb. A témában igazad van amúgy, úgyhogy helyesbítek: nem feltétlen diktatúra van itt, de 4 évig szinte biztos. A demokrácia jelenleg annyiban merül ez ki, hogy 4 évente elmehetsz szavazni, és az elmúlt idõk, és az akkori kampány szédítései alapján eldöntöd, hogy ki fog teljhatalmúan dönteni helyetted (ha nem értesz egyet, légyszíves írj egy példát, hogy milyen módon tudnál egy Téged hátrányosan érintõ közügyet az országgyûlés elé vinni és módosítást kicsikarni az érintett törvényben, rendelkezésben, határozatban). Egyébként ismerem a szabályokat és értem is (közigazgatásból 2-szer is vizsgáztam - és nem suliban, hanem a közigazgatásban, mivel köztisztviselõ vagyok), csak nem fogadom el fenntartások nélkül.

Ezzel sem értek egyet,ha valaki nem akar csinálni valamit,azt nem jo kedvel fogja tenni,igy közel nem lehet annyira hatékony mintha saját akaratábol és saját elképzelése alapján tenné...
Ebben is igazad van, én sem egy munkahelyet hagytam már ott a zsarnokoskodó fõnökök miatt. De akárhogyan is fáj, egy demokratikusan mûködõ nagyvállalat nem sokáig lenne piacon, elmenne a dolgozók energiája a belsõ érdekérvényesítésre, civakodásra, általában széthúzó lenne mindenki, nem találnának közös utat. Vagy gondolj bele egy demokratikus katonaságba, ahol közgyûlést tartanak arról, hogy mire lõjenek... A jó diktátor (fõnök) meg tudja találni mindenkivel a közös hangot, és mindenki elé jó célt tud kitûzni, így szinte nem is érzékelik a totális kontrollt a dolgozók (ilyen munkahelyem is volt).

És ahonnan indult az egész: szerintem is helyes döntés volt Saddam-ot elmozdítani, megszüntetni a diktatúráját, de azt nem tartom helyesnek, hogy most rá akarnak erõltetni egy olyan demokráciát az irakiakra, ami teljesen távol áll tõlük. Egy normális diktatúrában (nevezzük ezt akár királyságnak) szerintem sokkal jobban el lennének egymással. Ha jól emlékszem, Te magad írtad le régebben Irak történelmét, így tudhatod, hogy mekkora múltja van ott a nyugati tíõusú demokráciának.

Értettem, orr súlyba :))
Mondjuk az a baj, hogy nehéz eldönteni ez ügyben, hogy ki mond igazat, és melyik hír kacsa...

"attól szükségszerûen rosszul kell ezt a hatalmat gyakorolnia? "

Természetesen nem szükségszerü bár a történelem ettöl függetlenül azt igazolja,hogy törvényszerü,biztos nem csak egy olyan ember létezett a történelem folyamán mint Mátyás király,de biztos nem véletlen mondták halálakor:
"Meghalt Mátyás, oda az igazság!"

"Azt is magyarázd már meg légyszíves a "benézésem" mellett, hogy hogyan lehetett az, hogy több ezer éven keresztül mûködtek a diktatúrák. Kezdve az egyiptomiaktól, az európai királyságokon át a kínai császárságig."

Ez ugy történt kérlek alásan,hogy aki erösebb az eszik hamarabb,aki erösebb azé a legjobb nö stbstbstb,tehát az állati viselkedésböl is szépen le lehet vezetni a dolgot,a domináns him a csapat vezetöje,igy az van amit ö akar,ez eddig rendben is van ugye?Na de gondolj bele,miért kéne nekünk állatnak megmaradni?Miért?

"Ha elvonatkoztatva gondolkozol minden mai társadalomban diktatúra van. Mert a mai demokráciában ugye pártok képviselik az embereket, viszont párton belül diktatúra van, mert vagy egy személy vagy egy szûk csoport határoza meg a fõ irányvonalat."

Nekem erröl is más a véleményem!Nem gondolom,hogy az a diktatura ha valamely csoport határozza meg a fö irányvonalat,hiszen ök meg lettek szavazva igy megkapták a törvényes felhatalmazást ehhez.Akkor volna diktatura,ha a 4 év után nem lehetne ezen változtatni,tehát ha olyat csinál ami nem tetszik nem szavazok rá ,ergo utána nem ök fogják meghatározni a fö irányvonalat.Persze mindez nem müködhetne szabályok nélkül,éppen ezért van az alkotmány,meghatározza a demokratikus kereteket igy biztositva,hogy az ellenfeleket-versenytársakat ne lehessen lemészárolni és lehetöséget ad a 4 évenkénti megmérettetésre,ez a demokrácia szvsz és erre azt mondani diktatura,az komoly tudásbeli hiányosságokat feltételez a demokrácia müködésével kapcsolatban.Persze saját jogod azt gondolni amit,de szvsz neked kéne elfogadnod,hogy van olyan ember is aki ismeri a szabályokat és fel is tudja fogni azokat.

"A kormányzásban pedig ezen pártok közül egy vagy egy-két párt koalíciója a döntõ (lásd pl.: Bush minden tiltakozás ellenére elindította a háborút, azaz nem igazán volt észrevehetõ a demokrácia, inkább "diktátorként" döntött). "

A fenti irásom után,nem igazán lehetne diktatorikus döntésként értelmezni Bush háboruját...

"Még inkább erõltetett példa: katonaság, iskola, egyház, vállalatvezetés. Ha valamit hatékonyan kell csinálni, akkor kétség kívül a diktatúra a legjobb módszer rá (ezzel így kicsit ellentmondásba keveredek magammal, mert nem igazán összeegyeztethetõ a "mindenki csináljon azt amit akar" elvvel)."

Ezzel sem értek egyet,ha valaki nem akar csinálni valamit,azt nem jo kedvel fogja tenni,igy közel nem lehet annyira hatékony mintha saját akaratábol és saját elképzelése alapján tenné...

"Te csak a negatív dolgokat bírod felfedezni az egészben, nem kívánom megváltoztatni ezt a hozzáállásod, csupán annyit kérek, hogy ne hülyézz le élbõl azért, mert én tudom másként értelmezni a dolgokat..."

Nem hülyéztelek le,igy a te szavaiddal élve ne adj olyat a számba ami el sem hangzott!

Még egy észrevétel:
Le van az írva ugyan olyan definíció szerûen, hogy bár nem a nemzet többségi bizalma által gyakorolja az államhatalmat valaki, attól szükségszerûen rosszul kell ezt a hatalmat gyakorolnia?
Nekem ez jött le az írásodból, pedig szvsz nem feltétlenül van ez így...

Eredendõen a diktatúra úgy jött létre, hogy válsághelyzetben az addigi vezetõk kijelölnek egy személyt aki teljhatalmat kap. Azaz nem magának alakítja ki a diktatúrát, hanem megbízzák. Mai napig vannak ilyenek, és vannak olyanok is akik magukat emelik diktátori pozícióba, ezt én is elítélem.
Azt is magyarázd már meg légyszíves a "benézésem" mellett, hogy hogyan lehetett az, hogy több ezer éven keresztül mûködtek a diktatúrák. Kezdve az egyiptomiaktól, az európai királyságokon át a kínai császárságig. Miért nem volt hosszú életû az athéni demokrácia?
Ha elvonatkoztatva gondolkozol minden mai társadalomban diktatúra van. Mert a mai demokráciában ugye pártok képviselik az embereket, viszont párton belül diktatúra van, mert vagy egy személy vagy egy szûk csoport határoza meg a fõ irányvonalat. A kormányzásban pedig ezen pártok közül egy vagy egy-két párt koalíciója a döntõ (lásd pl.: Bush minden tiltakozás ellenére elindította a háborút, azaz nem igazán volt észrevehetõ a demokrácia, inkább "diktátorként" döntött).
Még inkább erõltetett példa: katonaság, iskola, egyház, vállalatvezetés. Ha valamit hatékonyan kell csinálni, akkor kétség kívül a diktatúra a legjobb módszer rá (ezzel így kicsit ellentmondásba keveredek magammal, mert nem igazán összeegyeztethetõ a "mindenki csináljon azt amit akar" elvvel). Te csak a negatív dolgokat bírod felfedezni az egészben, nem kívánom megváltoztatni ezt a hozzáállásod, csupán annyit kérek, hogy ne hülyézz le élbõl azért, mert én tudom másként értelmezni a dolgokat...

"A D. az államhatalmat nem a nemzet többségének bizalmából képviseli"

Ergo az emberek nem igényelték,mielött még ezt is benézed...