Terror

Sudánban nincs olaj .) (lehet hoyg van nem néztem utána de jó érvnek tünik)

igaz vaskezzel tartott rendett, hisz kommunista volt,

Kommunista?!? Mi a rákot hordasz itt össze?!?
A Baath-pártra sokmindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy a kommunista eszméket támogata! Könyörgöm nézz már utána, mielõtt ilyen zöldségeket irogatsz!!!

De ha Amerika csak a rendrakas celjabol ment oda akkor miert nem avatkoznak kozbe Szudanban.

Ez a jó kérdés. De a válasz nyilvánvaló: a világgazdaság szempontjából a közel-kelet nagyon fontos régió, sokkal fontosabb, mint Szudán. Az USA nyilván ott fog beavatkozni, ahol elõnyei is származnak abból. Egy afrikai békefentartó misszió ugyan menthet meg nagyon sok életet, de rengeteg erõforrást követel, és kicsi az esély a problémák való rendezésére, ergo a békefentartó misszió nagyon sokáig tartana, amit márpedig valakinek fizetnie kell (elvileg az ENSZ fizetné, de az õ költségvetésükbe sem fér bele végtelen békemisszió).
A másik fele meg ugye W.Bush rémálmai. Ám csupán ez nem indok, hiszen megtehették volna, hogy szépen lekapják Szaddam-ot, és ki is vonulnak egybõl Irakból - de lent már kifejtettem, hogy ekkor mi is történe Irakkal: nemhogy stabilizálná a térséget, de egyenesen káoszba döntené, ami egyáltalán nem érdekes az USA-nak...

csak annyit irtam nem kell azon csodalkozni ha majd egy ket arab berag Magyarorszagra is.

Amugy a nevezett diktator alatt nem volt ekkora kaosz! igaz vaskezzel tartott rendett, hisz kommunista volt, tiltva a vallas, kurdoknak kuss, egyeb politikai ideologiaknak es ellenfeleknek szinten pofa be, ez nem is vitas.

De ha Amerika csak a rendrakas celjabol ment oda akkor miert nem avatkoznak kozbe Szudanban. Ahol a jovo 7en 1millioan halnak ehen a polgarhaboruban (ami amugy fekete-arab haborunak is nevezheto). Ensz felhatalmazasa nem volt az usa-nak. Abszolute nem vilgas mikor vonulnak ki a jenkik es szovetsegesi. Az orszag meg a polgarhaboru szelen all szunnita-sita ellentet (Amibe bekeveredhet konnyen Iran,Szaud-Arabia,Jordania es Sziria, kurd-arab ellentet (ha lesz onallo Kurd Allam, azt azonnal megszallja majd a Torok Hadsereg, ja es amugy mindenki az amik ellen. Belenyultak a nagy szarba! A kerdes miert kell olyan szovetseghez tartoznunk amit a vilag 80% ellenez!!!

Mondom, hogy iszonyú csõlátásban szenvedsz...

(1.: Cseppet sem kedvelem Dubya-t, de nem rajongok azért sem, ha valaki iszonyatosan szûklátókörûen áll egy témához
2.: George-nak írják... )

sorry
VIVA LE GERORGE BUSH

Elbúcsúztatták az Irakba induló debreceni katonákat

"Becsület, bátorság, hûség" - ilyen feliratú kék sálat viselnek azok a debreceni katonák, akik Irakba indulnak, hogy leváltsák a közel-keleti országban szolgáló magyar zászlóalj katonáit.

Nem hõsökre van szükség, hanem olyan katonákra, akik a kiküldetés során helyt tudnak állni, feladatukat maradéktalanul végrehajtják, s akiket hazavárunk - mondta Benkõ Tibor dandártábornok, amikor elbúcsúztatta a debreceni 5. Bocskai István Könnyû Lövészdandár Irakba induló katonáit. "A Bocskai dandár katonáira ismét kiemelt feladat vár, hiszen a váltóállomány közel felét, mintegy 95 katonát a dandárból választották ki, s közülük a szállítmányt kísérõ század mind a 87 katonája a debreceni dandárnál szolgál" - tette hozzá a dandárparancsnok. A tábornok felhívta a figyelmet arra, hogy "eleve vesztes az, aki az ellenfelét lebecsüli".

A parancsnok szerint az Irakba utazó katonáknak tudniuk kell, hogy akikkel szemben állnak, legalább olyan felkészültek és tapasztaltak, mint õk. Felhívta a figyelmet, hogy Irakban minden apró részletre figyeljenek, s mint mondta: "Csak olyan feladatot szabad elvállalni, teljesíteni, amire az egyezmény a Magyar Köztársaság és a lengyel parancsnokság között megszületett." Benkõ Tibor dandártábornok szólt arról is, hogy a kiutazó katonák ne foglalkozzanak politikai kérdésekkel, azzal, hogy mikor rendelik õket haza. "Jelenlegi mandátumuk az Országgyûlés felhatalmazása alapján december 31-ig szól" - mondta. Hozzátette: ha az Országgyûlés másként dönt, annak megfelelõen fogják rendezni az ügyüket.

A tábornok bejelentette: most elõször a dandár kiutazó katonái egy kék sálat kapnak, amelynek egyik sarkában a dandár címere van, s rajta a jelmondat: Becsület, bátorság, hûség. "E sál is emlékeztesse önöket katonabajtársaikra, akik itthon kísérik figyelemmel a munkájukat" - tette hozzá a dandárparancsnok. Tájékoztatott arról is, hogy a közeli napokban Irakba kiutazó zászlóalj következõ parancsnoka Gáspár Csaba õrnagy lesz, aki Makkai István alezredest váltja a parancsnoki beosztásban. Mivel a kontingens legelsõ parancsnoka, Sramkó Mátyás alezredes is a cívisvárosban szolgál, Gáspár Csaba személyében újra debreceni parancsnoka lesz az iraki zászlóaljnak. Benkõ Tibor közölte: a dandártól 125-en jelentkeztek a több mint 300 tagú iraki zászlóaljba; közülük 95-en utaznak ki, valamint 14-en tartalékként készen állnak arra, hogy szükség esetén azonnal indulhassanak feladataik ellátására Irakba.

Benkõ Tibor elmondta: a közel nyolc héten át tartó felkészítés a dandár hajdúhadházi kiképzõbázisán történt, ahol hadszíntéri, katonaföldrajzi és hadijogi ismeretek mellett általános híradó, mûszaki és egészségügyi kiképzést kaptak a katonák.

broáf...:/

Az USA és szövetségesei megbuktattak egy diktátort. Ezen részére részében a történtekben szerintem semmi kivetni való nincs. A szövetséges erõk jelenleg a biztonságot próbálják fentartani, amíg az iraki kormányerõk meg nem erõsödnek annyira, hogy képesek legyenek fentartani a törvényes rendet. Arról lehetne vitatkozni, hogy ezt pont így kellett volna-e tenni, de maga a szövetségesek jelenléte jelenleg nélkülözhetettlen. Megjegyzés: az irakiak egy jó részének semmi baja a szövetséges "megszállással", csak azt akarják, hogy ne zaklassák õket, meglegyen a fedél a feje fölött, és legyen munkája, hogy etetni tudja a családját - kb. az irakiak 70-80%-a így gondolja. Mivel valószinüleg nem vetted a fáradtságot, hogy a korábbi hozzászólásomat elolvasom, még 1x leírom, hogy mi lenne, ha a "megszálló" erõk kivonulnának:

-Északon a kurdok saját államot hozhatnak létre. Ez törökország és Szíria felé eléggé kellemetlen hatással lehet, és akár abba is torkolhat, hogy a török hadsereg szépen bevonul a jelenlegi északi-iraki területekre.
-Keleti és Déli területeket Irán foglalná el (valószinüleg kezdetben kevésbé nyiltan tenné, de a vége ez lenne). Az ott lévõ szunita kissebbségre nézve ez eléggé kellemetlen lenne. Boritékolható, hogy a szuniták és a síiták között leszámolások lesznek.
-A szunita háromszögben pedig a régi szadam-pártiak rendezkedhetnek be.
-Valószinüleg a szélsõséges muszlim szervezetek szépen berendezkednének ebben az anarchikus helyzetben, a'la Afganisztán 2001 elött.

Magyarán szólva a jelenleginél is rosszabb lenne az ottani helyzet. Próbáld egy kicsit kitágítani a látókörödet, mert kissé csõlátásod van...

MAGYARORSZAG MEGSZALLO IRAKBAN, UGYANUGY MINT AZ USA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kik nyuznak meg????
Londonban kamera van minden utca sarkon, egy buszon van vagy 8 kamera! itt fingani sem tudsz ugy hogy ne tudjak hogy mit ettel, vagy hogy sz*ras utan hanyadik perforacinal teped el a papirt......... Odahaza meg mi a helyzet??? Itt legalabb van keszultseg. 7vegen a rendorok 3-assaval jaroroznek, tele a varos zsarukkal, rendorsegi+katonai helikopterek, gyorse reagalasu egysegek koroznek transporterekkel..... itt nagyobb a biztonsag

1. irakban nincs ENSZ kuldetes
tehat magyarorszagot semmilyen nemzetkozi forum nem jogositotta fel arra hogy csapatokat kuldjon irakba! vagy is a Magyar Koztarsasag a MEGSZALLOK EGYIKE! Ilyesmint a megszalott orszag egy reszenek a szemeben ELLENSEG!!!

És kinek a gazdasága erõsödik ezáltal? Merrefelé haladt az USA gazdasága mostanság? Mennyire gyengült a $? Meg még ezer hasonló kérdést lehetne feltenni...

Figyelembe véve, hogy az USA állja az újjáépítés költségeinek csaknem egészét, ez nem túl meglepõ, nem gondolod?

Van, nem is kicsi, de engem az egész dolog nagyon egy burkolt gyarmatosításra emlékeztet (pl. megszabják, hogy mely országok vehetnek részt az újjáépítésben -> maguknak akarják a zsíros üzleteket).

Azért van egy kis különbség az afrikai hódítások és az iraki helyzet között. 😊

Emlékeim szerint akkoriban Egyiptom és Palesztina jó része is Római provincia volt...

Hát jah.
Csak sajnos az ENSZ annyira töketlen, hogy azt sem értem, hogy egyáltalán minek van...

Egyébként a mostani iraki helyezet is kisértetiesen emlékeztet engem a ruandaira. Most csinálnak egy ott idegennek számító demokráciát, õrzik azt ideig-óráig, majd mikor kivonulnak, idõvel elindul a népirtás és háború, hogy visszaálljon a régi rend.

Ez többnyire helyes megállapítás, de a múlt egy dolog, a jelen egy másik. Itt pont az a helyzet állt elõ, hogy az ENSZ, és a külföldi országok töketlenkedése miatt meghalt több százezer ember. Persze ezt (is) el lehet intézni azzal, hogy kit érdekel, engem nem érint...

Az idõszámításunk kezdetének környékére.

Gyorsan átfutva a két oldalt nekem az jött le, hogy alapvetõen az okozta (okozza) ezeket a viszályokat, hogy anno a gyarmatosítók úgy alakították a társadalmi, politikai viszonyokat, hogy fogalmuk sem volt a helyi viszonyokról. Ezt az ott élõk számára mesterséges környezetet katonai erõvel tartották fenn, majd amikor kivonultak, a helyiek (akár tudatosság nélkül is) igyekeznek visszaállítani a dolgokat a régi kerékvágásba. Ez sajnos azt is jelenti, hogy az elmozdult társadalmi/népességi/politikai egyensúly miatt komoly háborúkat és népirtásokat hoz 😞

Sztem Ruandában a gyarmatosítók nélkül soha nem kerültek volna a tuszik olyan helyzetbe, hogy vezethesség a népet, mert kevesebben voltak. De mivel ezt a "külsõsök" megoldották nekik, elhitték magukról, hogy akkor most õk a vezérek és elszaladt velük a ló. Ezután jött a háború. De mondom: a gyarmatosítók nélkül soha nem diktáltak volna a tuszik, hanem élnek a hutuk vezetése alatt, így háború és népirtás sem lett volna.
Ez szigorúan szvsz a hiányos ismeretek mellett.

Melyik évszázadra gondolsz?

Akkor azért üldözték õket az egyiptomiak is, mert olyan barátságos népek voltak?

Amióta a zsidóknak saját államuk van (vagy szerettek volna), mindig csak a probléma van velük. És nem pár évtizede, hanem évezredek óta.

Enyhén szólva hiányosak a történelmi ismereteid, a palesztinok és a zsidók évezredekig viszonylagos békében éltek, csak a XIX.század végétõl kezdõdtek az ellentétek pár szélsõséges miatt....

Kösz. Megnézem.

Leszarom, hogy állami diktatúrában nyomják az ottaniakat és nem az európai országokat fenyegeti veszély

Árulj el valamit: akkor mi a fészkes fenéért állsz neki Izraelt szidalmazni és vádolni, hiszen az sem fenyegeti európát.
Nos? Esetleg valami értelmes válaszod lenne erre?

A Ruandai mészárlás 100 napja

Az egészet most nem állok neki lefordítani, de röviden arról van szó, hogy a Ruandai Katonaság és a Hutu félkatonai szervezetek illetve a Tuszik között zajlott le. Becslések szerint fél millióan haltak meg (egyesek 800.000 halotatt említenek), fõleg Tuszi illetve mérsékelt Hutu-k, elsõsorban nõk és gyerekek...
Az eset után azonban még évekig voltak "kissebb" összecsapások a Tuszik és a Hutuk között, amelyek szintén több ezer ember életét követelték, és többszázezer embert tettek földönfutóvá.

Tessék, egy magyar nyelvû rövid áttekintés.

igazad van de én nem mondtam hogy irak nem mocsok dolog

csak erröl sem beszél senki

egy belga király Afrikában 15 millió !!!!! helybélit mészároltatott le

Úgy látom szépen érik a bannom 😊

Az iraki háborúban szerinted másképp van? Csak annyi a különbség, hogy arrébb van pár száz km-el.

Amióta a zsidóknak saját államuk van (vagy szerettek volna), mindig csak a probléma van velük. És nem pár évtizede, hanem évezredek óta. Lehet, hogy mégsem olyan békés és elnyomott nép, mint amilyennek szeretik beállítani magukat?

Leszarom, hogy állami diktatúrában nyomják az ottaniakat és nem az európai országokat fenyegeti veszély. Micsoda különbség.

Ha annyira érdekel hogy elnyomják a népet, akkor miért nem nyomod itt az afrikai népirtásról az infókat, mert tényleg nem sokat tudunk róla (tisztelet a kivételnek), hátha felnyílna a szemünk. Az iraki helyzet annyira szem elõtt van, hogy mindig meg lehet magyarzni, könnyen lehet indokokat és kvázi megoldásokat kitalálni. Ez is a média hatalma.

azért mocsok dolog mert abban a háborúban se az igazi szemetek halnának meg, hanem az olyan átlag emberek mint te vagy én.

soha nem lesz olyan, mert az amcsik támogatják a zsidókat és Kerry is az

1.: A palesztin-izraeli téma jóval bonyolultabb, mint aminek te próbálod beállítani. Nem vitás, hogy Izrael elég sok bûnt elkövetett, sõt a zsidók már akkor harcoltak izraelért, amikor még az angolok uralták palesztinát. A másik fele viszont az, hogy a palesztinok egy része nem akar békét. Ott vannak a zsidók, és egyszerûbb ellenük harcolni, mint a saját bajaikat megoldani...
Hogy mást ne mondjak, a palesztin iskolák legtöbbjét a szélsõséges szervezetek pénzelik, és nem egyben csak arra kondicionálják a gyerekeket, hogy harcolni kell a gaz zsidók és az álnok amerikaiak ellen. Azután a tizenévesek mennek öngyilkos bombaként izraelbe meghalni...
2.: Azért ebben a média szerepe is nagyon ott van. Tudsz mondjuk te valamit az afrikai népirtásokról? Messze több embert érint pedig, mint az Izraeli-Palesztin ellentét... És mégsem az érdekel, hanem izrael...

Nem lenne terrortámadás, csak a diktatúra állami terrorja. Micsoda különbség...

Ha hiszed ha nem, az irakiak nagyobb szabadságban élnek ma, mint Szaddam alatt. Az más kérdés, hogy sokaknak jobb volt a diktatúra alatt, õk visszasírják azt a rendszert, egyesek meg úgy csak már azért is megtámadják a szövetségeseket, mert úgy vélik ez a célja az életüknek...
De az irakiak többségének az érdekeit kellene nézni...

Miért mocsok dolog? A híradások szerint kb. ugyanazt csinálják most az izraeliek a palesztínokkal, mint Szaddamék csináltak a kurdokkal.
A másik meg: az európaiak közül legtöbben izraelt tartják legveszélyesebbnek a világbékére.

ez mocsok dolog, de én is kiváncsi lennék mit kezd egymással a 2 hadsereg

És ki alakította úgy, hogy ez legyen a helyzet? Ha nem pofáznak bele a dolgaikba, akkor nem is lenne ennyi terrortámadás, mint most van...

Remélem Kerry gyõz és fogja az egész amerikai hadsereget, kivonul Irakból, és megszállja Izraelt

Ilyenekt itt nem szabad mondani, mert elevenen meg fognak nyúzni... 😛

Irak egyenlõre kényes ügy, egyfelõl nem ENSZ békefentartó kiküldetés, másfelõl viszont ha nincs ott semmilyen nemzetközi erõ, akkor Irán szépen elfoglalja dél-Irakot, északon meg a Kurdok kikiáltják a független Kurdisztánt. Szép ki vérfûrdõ lesz a közel-keleten, amire éppenséggel nem nagyon van szükség.
Az Iraki helyzetett ne hasonlísd 1956-hoz, a kettõ teljesen más körülményeket takar, nem kellene összemosni a kettõt...

Afganisztánban ENSZ kiküldetés van, ugyanolyan, mint Ciprusban vagy Koszovóban. A lényege pedig az, hogy egy forrongó vidéket megpróbálnak lecsillapítani, hogy ne essenek egymásnak az ott élõ népek. Szerinted mi a jobb? Ha nem csinálnának semmit, és az ott élõk szépen legyilkolják egymást?

Azonkívûl a kiküldetésbe önkéntes katonák mennek, akik tisztában vannak a veszélyekkel, senki sem kényszeríti õket a veszélyek felvállalására. Szóval ezt bebuktad...

Magyarorszagnak tulajdonkeppen mi a f*sz koze van Irakhoz?
Mi a jo retket keresnek a magyar katonak Irakban?
A magyar katona pont olyan Irakban, mint amilyen a ruszki volt itt 1956-ban.

a lenyeg hogy Bulgaria es Lengyelorszag be lett fenyitve, s mi is kuldunk mindenhova szaros bakakat ->irakba, afganisztanba.
Eljen a para.
HA TORTENIK VALAMI AKKOR MINDEN PARLAMENTBEN ULO SEGGFEJT TERHEL AZ UGY FOLEG A KORMANYT

akkor maradjunk annál hogy TERRORISTÁK!!!!!!!!!!!!4

honnan tudod hogy irakiak voltak, mert az RTL azt mondta...vagy a CNN>??

"A tûzvédõ borítás is ilyen, ki tudja, állva maradt volna-e a torony akkor, ha a borítással nem lett volna semmi gond."

Szerintem sem tartunk még ott, hogy ekkora épületeket ugy meg lehessen épiteni hogy egy ilyen erejü becsapodást elviseljen...

ezek az iraki terroristák állatok

70 halott