Terror
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1767
már csak azért is mert úgy mond a "társadalmi" különbségeket is eltakarta. ugymind minendki aki oda jártegy picit egyforma volt. lásd a mai napig Angliában.
sztem is faja volt, bár hazudnék ha azt mondanám hogy akkro imádtam
sztem is faja volt, bár hazudnék ha azt mondanám hogy akkro imádtam
#1766
lassan indul a licit.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#1765
#1764
a köpeny nagyon jo volt 😄
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1763
akárhogy is utálják az emberek az egeynruha iskolában vagy a köpeny jo intézmény volt
#1762
Miért kell vallási jelképeket betiltani?
Inkább viseljunk magunkon kapitalista jelképeket mint pl a MÁRKÁK a ruháinkon? Tehát a Nike-t támogathatom, de azt nem irhatom magamra hogy hiszek Istenben?
Ez demokrácia?
Talán még a Heinekeen vöröscsillagát is betiltják majd? 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1761
a nepáli foglyok kivégzésérõl a videót látta vki? kik, hol és miért végeztek velük? remélem a kivégzõik majd hasonló sorsra jutnak
ogrish.com
ogrish.com
#1760
ilyet én nem mondtam,
ellenkezõleg ->1742
ellenkezõleg ->1742
#1759
mintahogy te meg szabadság meghurcálásak tekinted hogy a muszlim nem hordhat kendot .)
ugyanaz a kategoria .)
ugyanaz a kategoria .)
#1758
ezt a mondatot -> Magyarországon se engedik hoyg viselj sapkánt a tanteremben... pedig ha zsidó vagy jogos lenne
, úgy értelmeztem ha zsidó lenne jogosan viselné...
de zárjuk le a sapka,sál,kipa,kenõ témát
, úgy értelmeztem ha zsidó lenne jogosan viselné...
de zárjuk le a sapka,sál,kipa,kenõ témát
#1757
max annyiból számít ha nem eg yszedett vedett bagás lett volna akkor még több áldozat lenne 😞
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#1756
Csõ repro .)
#1755
Köszönöm Cifu .) hogy elmagyaráztad neki .)
Bocs Grenzjager ha félreérthetö voltam , de szerintem nem.
Hiradásokbol ugy tünik sokféle náció volt a terrorista csapat csecsen, arab stb. midneez nem számit állatok voltak....
Bocs Grenzjager ha félreérthetö voltam , de szerintem nem.
Hiradásokbol ugy tünik sokféle náció volt a terrorista csapat csecsen, arab stb. midneez nem számit állatok voltak....
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1754
A szunnita felkelõk ellenörzik közép-Irakot @ Index.hu
Amit már régen is mondtam, a végén még akkor is be fog következni, ha ott is vannak a szövetséges erõk (akik most valószinüleg visszafogják magukat, hiszen nagyon nem tenne jót Bush kamoányának, ha a híradások nagyobb iraki civil vagy amerikai katonai áldozatokat követelnének a harcok..).
Félõ, hogy irak háromfelé szakad...
Amit már régen is mondtam, a végén még akkor is be fog következni, ha ott is vannak a szövetséges erõk (akik most valószinüleg visszafogják magukat, hiszen nagyon nem tenne jót Bush kamoányának, ha a híradások nagyobb iraki civil vagy amerikai katonai áldozatokat követelnének a harcok..).
Félõ, hogy irak háromfelé szakad...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1753
oks
#1752
Mondom, hogy nem figyelsz... 😊)
Ugyanannyira lenne jogos, mint a muzulmán lányoknál a fejkednõ viselése. De ugyanúgy nem lehetséges.
Ugyanannyira lenne jogos, mint a muzulmán lányoknál a fejkednõ viselése. De ugyanúgy nem lehetséges.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1751
"Magyarországon se engedik hoyg viselj sapkánt a tanteremben... pedig ha zsidó vagy jogos lenne" miért lenne jogos???
#1750
a félreértések elkerülése végett a francia törvény nem csak a leplet, hanem MINDEN látható vallási jelkép viselését megtiltja. vagyis a zsidó sapkát és a nyakba akasztott keresztet IS.
a legjobban természetesen ez a lepleknél látszik, hiszen egy hívõ keresztény csak berakja a póló alá a nyakláncot, de a törvény ugyanúgy vonatkozik minden vallási jelképre.
a legjobban természetesen ez a lepleknél látszik, hiszen egy hívõ keresztény csak berakja a póló alá a nyakláncot, de a törvény ugyanúgy vonatkozik minden vallási jelképre.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#1749
Az, hogy csecsenek voltak, sose volt kérdéses. Ami kérdéses volt, és most is az, hogy van-e bármi köze az egésznek az Al-Kaidához, és hogy voltak-e Arab zsoldosok, vagy sem.
Az is biztos, hogy nem az történt, amit õk akartak. Egyszerûen el volt b@szva az egész akció, nem volt megfelelõen kordinált, és kellõen összeszedett irányítás. A legáltalánosabb dolog, hogy a környék hemzsegett a civilektõl.... az elsõ dolog az kellett volna legyen, hogy lezárják hermetikusan az iskola környékét, és a civileket kordon mögé terelik.
Az is biztos, hogy nem az történt, amit õk akartak. Egyszerûen el volt b@szva az egész akció, nem volt megfelelõen kordinált, és kellõen összeszedett irányítás. A legáltalánosabb dolog, hogy a környék hemzsegett a civilektõl.... az elsõ dolog az kellett volna legyen, hogy lezárják hermetikusan az iskola környékét, és a civileket kordon mögé terelik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1748
Nem figyelsz. A Zsidók sem viselhetnek sapkát állami iskolában.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1747
sztem hazugság amit putyin mond, hogy nem csecsen volt a fõ szál. hiszen ha nem akartak volna napokig elhúzódó válságot, amit a tévé folyamatosan ad, hogy soxor bejátsszák a követeléseiket, ráadásul tudták hogy a hatóságok hazudni fognak, ami közfelháborodást és bizalmatlanságot szül, és azt is tudták, hogy nem ússzák meg élve a dolgot. ha nem akarták volna mindezt, akkor a felhalmozott fegyverek helyett csak robbanóanyagokat raknak az iskola alá, vagy vmilyen harcigázt, és távirányítással, saját veszteségek nélkül röpítik a levegõbe. vagy megmérgezik a menzát. de éppen az volt a céljuk hogy így történjen, ahogy
#1746
most akkor arabok voltak az oroszországi terroristák vagy nem?
#1745
s mi van most a francia túszokkal???
#1744
mármint ha zsidó vagy miért lenne "jogos"
muzulmánnak is akkor uao "jogos" lenne
muzulmánnak is akkor uao "jogos" lenne
#1743
világos naa!
#1742
bevallom ez az ügy kavart be rendesen az eddigi állásponotmba.
1. hiszen a franciák mindig is ellenezték az iraki háborút
2. a követeléseknek semmi köze Irak szabadságához
3. ????????????
1. hiszen a franciák mindig is ellenezték az iraki háborút
2. a követeléseknek semmi köze Irak szabadságához
3. ????????????
#1741
teljesen vilgáos
#1740
😄
#1739
Hali Strahd_ rég láttalak! tuttam, h terroristák közt lehet téged megtalálni 😛
N0 TXT TLK PLZ!4!
#1738
igen, az túl nagy kockázat csak úgy betörni egy civilhez, sokkkal biztosabb a kiépített háttérhálózat.
N0 TXT TLK PLZ!4!
#1737
Grenzjager a franciák azt tiltották be , hogy az egész arcot,testet eltakaró ruházatot viseljenek állami tanintézetekben a diákok. Muzulmán iskolában azt viselnek amit akarnak. Minahogy nem foganák el az iskolában az afrikai törzsi sámán gyerekét ha harci diszekben és fityegökben jellene meg. Magyarországon se engedik hoyg viselj sapkánt a tanteremben... pedig ha zsidó vagy jogos lenne
#1736
Grúziában a lakosság mintegy 61%-a grúz ortodox.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1735
röhögni fogsz, de az OPEC a világtermelés negyedét adja csak, a többit norvégia, oroszország, venezuela, usa stb. De ez nem jó, hanem inkább még kétségbeejtõbb, mert azt jelenti hogy a Föld olajéhsége akkora, hogy a részük, a 25% minimális csökkentése vagy növelése is az egész világpiacot meg tudja mozgatni
#1734
a csecseneknél egy darab arab nem volt, habár a hivatalos jelentések szerint igen, de a tuszok szerint nem hallottak arab szót senkitõl
#1733
"Azt nem tudom, hogy a vallásokkal pontosan hogy állnak"
pedig ez nagyon is lényeges abban a körzetben - a szomszédjaik mind muszlimok, mig oszétia keresztény
pedig ez nagyon is lényeges abban a körzetben - a szomszédjaik mind muszlimok, mig oszétia keresztény
#1732
Az olajról le kéne szokni, de akkor becumiznának mindent az olajállamok...nem tanultak semmit, nem tudásalapú a társadalmuk, a nõi részét a szellemi munkaerõnek elpazarolják. Nagy szívás lesz ott pár évtized múlva. Bár akkor már lehet, hogy a vízhiánnyal is meg kell küzdeni. Ez a jövõ zenéje.
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#1731
menjen minden arab haza!
egyébként nem vagyok fajgyülölö de ez a legegyszerubb megoldás, mindenki szépen huzzon haza, ha nekik ott olyan jo, hordjanak fejkendot az iskolában stb, de ne balhézzanak. Franciák már tettek egy ilyen kisérletet anno.
Csak sajnos amig olaj van addig balhé van, meg amig ilyen idioták vezetik az USA-t mint Bush
egyébként nem vagyok fajgyülölö de ez a legegyszerubb megoldás, mindenki szépen huzzon haza, ha nekik ott olyan jo, hordjanak fejkendot az iskolában stb, de ne balhézzanak. Franciák már tettek egy ilyen kisérletet anno.
Csak sajnos amig olaj van addig balhé van, meg amig ilyen idioták vezetik az USA-t mint Bush
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1730
Még jó, hogy idézõjelben van a szimpatizáns szó... 😛
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#1729
Ez rendben is lenne, õket hívják álltalában "szimpatizánsoknak", de ezeket csak úgy tudod megtalálni, ha valaki "beköpi" õket, vagy éppen lebukik a terroristákkal együtt.
Plusz ha a terroristákat megtalálják és likvidálják, ezek általában nem fognak közvetlen cselekedeteket végrehajtani...
Plusz ha a terroristákat megtalálják és likvidálják, ezek általában nem fognak közvetlen cselekedeteket végrehajtani...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1728
"Volt egy próbálkozás, a Francia Idegenlégió is ott volt egy ideig aféle békefentartóként, de a helyzeten mit sem változtatott ez..."
Így van, de ezért már nincs (mert a politikai nyilatkozatokra mindkét fél fittyet hány), vagy minimális volt.
Így van, de ezért már nincs (mert a politikai nyilatkozatokra mindkét fél fittyet hány), vagy minimális volt.
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#1727
"Nem csodálkoznék, ha valahogy úgy mûködne ez, hogy feltünik a szinen egy csapat állig felfegyverzett csecsen/arab lázadó, akik azt mondják, hogy adj nekik élelmet, vagy bújtasd el õket, és mond el, hogy milyen oroszokat láttál a környéken. Merj nekik ellent mondani... És utána mit csinálsz? Elmész az oroszokhoz, akik eddig is folyton zaklattak és megvetettek, hogy beáruld a felkelõket, kockáztatva, hogy aztán még a végén felelõsségre vonnak esetleg azért, mert "együttmûködtél" a terroristákkal? Egy frászt.
Ez esetben pedig ugye a két fél között örlõdsz...
"
Nem jól értelmezted, amit írtam...nem arra céloztam ezzel, hogy a terroristák terrorizálják a lakosságot. Hanem lehet a civilek közt - nem fegyveres - terrorista. Mert attól, hogy valaki nem fog fegyvert, és nincs a mellkasán bomba, még terrorista, ha támogatja a fegyvereseket. De én itt arra gondoltam, hogy önmagától, mindenféle ráhatás nélkül.
...mondd[/d]...
Ez esetben pedig ugye a két fél között örlõdsz...
"
Nem jól értelmezted, amit írtam...nem arra céloztam ezzel, hogy a terroristák terrorizálják a lakosságot. Hanem lehet a civilek közt - nem fegyveres - terrorista. Mert attól, hogy valaki nem fog fegyvert, és nincs a mellkasán bomba, még terrorista, ha támogatja a fegyvereseket. De én itt arra gondoltam, hogy önmagától, mindenféle ráhatás nélkül.
...mondd[/d]...
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#1726
Szerintem az orosz katonak sokkal tobb csecsent meszaroltak le, csak arrol elfeledkeznek.
Erdemes megnezni egy-ket Groznijrol keszult fenykepet, miutan az oroszok egy kicsit meglovoldoztek. Ott nem egy iskola dolt ossze, hanem egy varos tunt el. Mint a vilaghaborus bombazas utan.
Persze lehet, hogy az orosz neheztuzerseg csak celzott loveseket adott le terroristakra, de ezt azert nehez elkepzelni.
Persze mindez csak az olajert van. Megyek is tankolni...
Erdemes megnezni egy-ket Groznijrol keszult fenykepet, miutan az oroszok egy kicsit meglovoldoztek. Ott nem egy iskola dolt ossze, hanem egy varos tunt el. Mint a vilaghaborus bombazas utan.
Persze lehet, hogy az orosz neheztuzerseg csak celzott loveseket adott le terroristakra, de ezt azert nehez elkepzelni.
Persze mindez csak az olajert van. Megyek is tankolni...
#1725
Viszont az, hogy valaki civil, még egyáltalán nem teszi biztossá, hogy nincs köze a terroristákhoz. Arra gondolok itt, hogy hozzá lehet juttatni a terroristákat élelelmhez, búvóhelyhez, INFORMÁCIÓKHOZ, stb.
Nem csodálkoznék, ha valahogy úgy mûködne ez, hogy feltünik a szinen egy csapat állig felfegyverzett csecsen/arab lázadó, akik azt mondják, hogy adj nekik élelmet, vagy bújtasd el õket, és mond el, hogy milyen oroszokat láttál a környéken. Merj nekik ellent mondani... És utána mit csinálsz? Elmész az oroszokhoz, akik eddig is folyton zaklattak és megvetettek, hogy beáruld a felkelõket, kockáztatva, hogy aztán még a végén felelõsségre vonnak esetleg azért, mert "együttmûködtél" a terroristákkal? Egy frászt.
Ez esetben pedig ugye a két fél között örlõdsz...
Mind a palesztinok, mind az izraeliek vissza akarnak vágni minden apró tûszúrásért.
Ezzel teljesen egyetértek.
Külsõ segítség nincs, vagy minimális.
Volt egy próbálkozás, a Francia Idegenlégió is ott volt egy ideig aféle békefentartóként, de a helyzeten mit sem változtatott ez...
Mert ha csak az egyik oldalt bírálod, még azt mondhatják, hogy diszkriminálod azt.
Itt szvsz azért egy árnyalatni különbség akad. A palesztin területeken is kicsit hasonló a helyzet, mint az elsõ hozzászólásban felvázolt csecsen helyzetben. Olykor-olykor a TV hiradókban is hallani, hogy egyik másik palesztin fegyveres csoport kivégzett olyan palesztinokat, akik "nem tartják magukra kötelezõnek az intifádát". Gyakorlatilag éves szinten akár több száz palesztin azért hal meg, mert nem hajlandó a palesztin szélsõségeseknek élelmet/pénzt(gyakorlatilag sarcot a "szent háborúra")/búvóhelyet adni. Izraeli oldalon azért nem ennyire szélsõséges a helyzet, bár nem tudom, hogy mi lett azzal a pár tucat Izraeli tisztel, akik megtagadták, hogy a megszált területre vezényeljék õket (val'szeg hadbíróság parancsmegtagadásért). Szóval mindkét oldalon vannak olyanok, akik nem értenek egyett a jelenlegi állapottal, és megpróbálnak tenni valamit, a saját képességeikhez mértem.
Õk az igazi vesztesei a közel-keleti konfliktusnak...
Nem csodálkoznék, ha valahogy úgy mûködne ez, hogy feltünik a szinen egy csapat állig felfegyverzett csecsen/arab lázadó, akik azt mondják, hogy adj nekik élelmet, vagy bújtasd el õket, és mond el, hogy milyen oroszokat láttál a környéken. Merj nekik ellent mondani... És utána mit csinálsz? Elmész az oroszokhoz, akik eddig is folyton zaklattak és megvetettek, hogy beáruld a felkelõket, kockáztatva, hogy aztán még a végén felelõsségre vonnak esetleg azért, mert "együttmûködtél" a terroristákkal? Egy frászt.
Ez esetben pedig ugye a két fél között örlõdsz...
Mind a palesztinok, mind az izraeliek vissza akarnak vágni minden apró tûszúrásért.
Ezzel teljesen egyetértek.
Külsõ segítség nincs, vagy minimális.
Volt egy próbálkozás, a Francia Idegenlégió is ott volt egy ideig aféle békefentartóként, de a helyzeten mit sem változtatott ez...
Mert ha csak az egyik oldalt bírálod, még azt mondhatják, hogy diszkriminálod azt.
Itt szvsz azért egy árnyalatni különbség akad. A palesztin területeken is kicsit hasonló a helyzet, mint az elsõ hozzászólásban felvázolt csecsen helyzetben. Olykor-olykor a TV hiradókban is hallani, hogy egyik másik palesztin fegyveres csoport kivégzett olyan palesztinokat, akik "nem tartják magukra kötelezõnek az intifádát". Gyakorlatilag éves szinten akár több száz palesztin azért hal meg, mert nem hajlandó a palesztin szélsõségeseknek élelmet/pénzt(gyakorlatilag sarcot a "szent háborúra")/búvóhelyet adni. Izraeli oldalon azért nem ennyire szélsõséges a helyzet, bár nem tudom, hogy mi lett azzal a pár tucat Izraeli tisztel, akik megtagadták, hogy a megszált területre vezényeljék õket (val'szeg hadbíróság parancsmegtagadásért). Szóval mindkét oldalon vannak olyanok, akik nem értenek egyett a jelenlegi állapottal, és megpróbálnak tenni valamit, a saját képességeikhez mértem.
Õk az igazi vesztesei a közel-keleti konfliktusnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1724
Cifunak igaza van abban, hogy ember nem felelhet egy másik ember tettéért.
Viszont az, hogy valaki civil, még egyáltalán nem teszi biztossá, hogy nincs köze a terroristákhoz. Arra gondolok itt, hogy hozzá lehet juttatni a terroristákat élelelmhez, búvóhelyhez, INFORMÁCIÓKHOZ, stb.
A hozzászólásod második feléhez csak annyit, hogy ezt a kérdést teljesen felesleges feszegetni. Senkit nem akarok a következõ kijelentésemmel megbátani, tehát nem félreérteni. Úgysem lesz változás, mert ilyen népek. Mind a palesztinok, mind az izraeliek vissza akarnak vágni minden apró tûszúrásért. Egyszerûen senki sem tudja már mikor kezdõdött egymás legyilkolása, de nagyon úgy tûnik, hogy soha nem lesz vége. Külsõ segítség nincs, vagy minimális. Az izraeliek nem tudják, a palesztinok nem is akarják megoldani a problémát. A vérükben van a visszavágás.
Ezen kívül ez egy permanensnek tûnõ dolog, aminek ma már nincs akkora hordereje, mint mondjuk az orosz túszdráma. Persze, hogy terrorcselekmények történnek ott is, és a téma címe terror, de - kissé ferde párhuzammal - ez olyan, mint egy jó filmek topikban egy sorozatot tárgyalni.
Még egy momentum: igen, azért nem lesz vége, mert belenevelik a gyerekekbe, de inkább azt mondom, hogy nem is nevelik be....az anyatejjel szívják magukba az agressziót, a másik iránti utálatot, az önfeláldozást, stb., viszont tegyük hozzá, hogy valami hasonlónak - nem pont ennek, - a másik oldalon is kell lennnie. Mert ha csak az egyik oldalt bírálod, még azt mondhatják, hogy diszkriminálod azt.
Az utsó mondat - lenne - a kulcsa mindennek. Csakhogy valószínûleg a civil lakosság körében vannak hírszerzõk is, akik folyamatosan ellátják információval a fegyvereseket. A nagyobbik szimpla polgári részük pedig szvsz nem is akarja tudni, hogy mi történik a terroristákkal. Felkutatni meg: lásd Bin Laden...
, szinte képtelenség.
Viszont az, hogy valaki civil, még egyáltalán nem teszi biztossá, hogy nincs köze a terroristákhoz. Arra gondolok itt, hogy hozzá lehet juttatni a terroristákat élelelmhez, búvóhelyhez, INFORMÁCIÓKHOZ, stb.
A hozzászólásod második feléhez csak annyit, hogy ezt a kérdést teljesen felesleges feszegetni. Senkit nem akarok a következõ kijelentésemmel megbátani, tehát nem félreérteni. Úgysem lesz változás, mert ilyen népek. Mind a palesztinok, mind az izraeliek vissza akarnak vágni minden apró tûszúrásért. Egyszerûen senki sem tudja már mikor kezdõdött egymás legyilkolása, de nagyon úgy tûnik, hogy soha nem lesz vége. Külsõ segítség nincs, vagy minimális. Az izraeliek nem tudják, a palesztinok nem is akarják megoldani a problémát. A vérükben van a visszavágás.
Ezen kívül ez egy permanensnek tûnõ dolog, aminek ma már nincs akkora hordereje, mint mondjuk az orosz túszdráma. Persze, hogy terrorcselekmények történnek ott is, és a téma címe terror, de - kissé ferde párhuzammal - ez olyan, mint egy jó filmek topikban egy sorozatot tárgyalni.
Még egy momentum: igen, azért nem lesz vége, mert belenevelik a gyerekekbe, de inkább azt mondom, hogy nem is nevelik be....az anyatejjel szívják magukba az agressziót, a másik iránti utálatot, az önfeláldozást, stb., viszont tegyük hozzá, hogy valami hasonlónak - nem pont ennek, - a másik oldalon is kell lennnie. Mert ha csak az egyik oldalt bírálod, még azt mondhatják, hogy diszkriminálod azt.
Az utsó mondat - lenne - a kulcsa mindennek. Csakhogy valószínûleg a civil lakosság körében vannak hírszerzõk is, akik folyamatosan ellátják információval a fegyvereseket. A nagyobbik szimpla polgári részük pedig szvsz nem is akarja tudni, hogy mi történik a terroristákkal. Felkutatni meg: lásd Bin Laden...
, szinte képtelenség.Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#1723
Szerinted az, aki az eddigi életét csecsenföldön élte le, és csak élni akart eddig is, az mégis miért érdemel meg bármiféle büntetést olyasmiért, amit nem õ követett el? A civilizáltság egyik vívmánya az lenne(?), hogy ok nélkül senkit sem lehet (elvileg) eltaposni, elnyomni, megölni. Egy ideális világban legalábbis. A civil csecsen lakosság most is szenvedi valamilyen szinten a diszkriminációt, a (megszálló/felszabadító) orosz erõk zaklatását. Miért érdemelnek ilyesmit? Nem õk támadják meg az orosz katonákat...
Amit te mondasz, nem más, mint boszorkányüldözés. Ki volt a boszorkány a középkorban? Aki tagadta a keresztény egyházat. Ki volt a "boszorkány" a kommunizmus idején? A kulákok és azok, akik nem életették a pártot. Ki volt a "boszorkány" az USA-ban az 50-es években? Aki egy kicsit is megértõ próbált lenni a szocializmussal. Ki a modern "boszorkány"? Aki olyan népcsoporthoz tartozik, amelynek egyes tagjai terrorista cselekményeket követnek el civilek ellen?
Ehez kapcsolódik egy másik fórumban nemrég történt eset: mondhatni a "szokásos" felállás, a gonosz Izrael, aki elnyomja és terrorizálja a szegény és ártatlan palesztinokat (félreértések elkerülése végett: én úgy vélem ebben a konfliktusban egyik fél sem "jó", sem "gonosz", mindkét felet el lehet ítélni, és meg is lehet érteni). Apró kérdés: mi történne, ha a palesztinok nem követnének el több terrorista támadást Izrael ellen? Talán béke lenne (egy békemegállapodás már elcsúszott ezen). Viszont úgy sose lesz béke, hogy a palesztin szélsõségesek a gyerekekbe belenevelik a háborút, fegyvert adnak a kezükbe, és arra tanítják, hogy "szent háborút" kell vívniuk, erre születtek! Az ilyen "iskolákat" kellene megszüntetni, és akik ezt csinálják, azokat felelõsségre vonni.
Itt is ez a helyzet. Nem a civileken kell bosszút állni. Azokat kell felkutatni, akik az egész mögött állnak...
Amit te mondasz, nem más, mint boszorkányüldözés. Ki volt a boszorkány a középkorban? Aki tagadta a keresztény egyházat. Ki volt a "boszorkány" a kommunizmus idején? A kulákok és azok, akik nem életették a pártot. Ki volt a "boszorkány" az USA-ban az 50-es években? Aki egy kicsit is megértõ próbált lenni a szocializmussal. Ki a modern "boszorkány"? Aki olyan népcsoporthoz tartozik, amelynek egyes tagjai terrorista cselekményeket követnek el civilek ellen?
Ehez kapcsolódik egy másik fórumban nemrég történt eset: mondhatni a "szokásos" felállás, a gonosz Izrael, aki elnyomja és terrorizálja a szegény és ártatlan palesztinokat (félreértések elkerülése végett: én úgy vélem ebben a konfliktusban egyik fél sem "jó", sem "gonosz", mindkét felet el lehet ítélni, és meg is lehet érteni). Apró kérdés: mi történne, ha a palesztinok nem követnének el több terrorista támadást Izrael ellen? Talán béke lenne (egy békemegállapodás már elcsúszott ezen). Viszont úgy sose lesz béke, hogy a palesztin szélsõségesek a gyerekekbe belenevelik a háborút, fegyvert adnak a kezükbe, és arra tanítják, hogy "szent háborút" kell vívniuk, erre születtek! Az ilyen "iskolákat" kellene megszüntetni, és akik ezt csinálják, azokat felelõsségre vonni.
Itt is ez a helyzet. Nem a civileken kell bosszút állni. Azokat kell felkutatni, akik az egész mögött állnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1722
10 évnyi háborúban biztos lehetsz benne hogy rengeteg ártatlan civil halt meg.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1721
Én nem tudom hogy a fejlett világ hogyan sorolja be ezt az újfajta terrorizmust...amikor Németország a világháborúban lerohanta Franciaországot,nem gyilkoltak a franciák halomra ártatlan német civileket...az arabok,meg egyéb ázsiai terroristák honnan veszik erre a jogot hogy ártatlanokat gyilkoljanak halomra? Ha ezt 20 évvel ezelõtt teszik,Oroszország kiirtja a csencsenföldi lakosságot...ma is ezt kéne...meg lehet oldani a szabadság elérését "kultúrált" módon..pl háborúval...annyira szabadok akarnak lenni,erre találták fel a szabadságharcot..de ez amit csinálnak...ez emberileg elfogadhatatlan. Lehet hogy elvakult gondolat,de én az orosz vezetés helyében nekiálllnák gyilkolni "ártatlan" csecseneket,meg minden további olyan népet,aki így harcol.
#1720
...aki egyszer is szervezett valamit idõzónákon át, abban logikusan felvetül a kérdés.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#1719
ezen kezdtek el vitázni pont a többiek a hub-on.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1718
melyik idõzóna szerinti 8:00?... tudom, nem egy olyan téma amiben kötözködni kellene, csak legalább aki elindította gondolhatott volna ilyesmire. erre van a swatch @beat vagy csak oda kellett volna írni, hogy GMT vagy CET vagy...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.