Terror

Mostanság elég ritkán kapnak el élve szélsõséges vezetõket, inkább likvidálják õket. Szerintem ennek oka nem kis mértékben Jaszin-sejk esetére vezethetõ vissza, akit ugyan elkaptak anno, ám csukták börtönbe, csak azt érték el vele, hogy élõ mártír csináltak belõle...

A Palesztin szélsõséges vezérek eleddig szerinted mit csináltak? Szerelmes üzeneteikkel bombázták talán Izraeli kormányt? Egy frászt. Folyamatosan arról nyilatkoztak, hogy Izraelben senki sincs biztonságban, és egyébként is izraelt el kell pusztítani, és addig nem lesz béke a közel-keleten, amíg izrael létezik...

Nem vitás, hogy izrael meglehetõsen kemény módszereket vet be, de ne feledjük már el, hogy a Palesztin oldal sem jobb egy cseppett sem...

Moszad ha akarta volna simán elkapja a manuszt és elviszik izraelbe, csak a vezetõkenk könyebb kiadni 1 parancsot gyilkosságra.

Milyen törvényes megoldása van annak, hogy Izrael elfogja, vagy eltegye láb alól egy másik országban tartozkodó hamász-vezért, úgy, hogy az adott ország nincs túl jó viszonyban izraellel?

Mondjuk a Moszadnak ebben már nagy gyakorlata van, az is tény... 😊

Amúgy nemtom mit képzel magáról Izrael. Múlt héten olvastam egy napilapban, hogy felkerült a halállistájukra Arafat is, és "majd idõvel sor kerül rá is". Nemtom honnan veszik a bátorságot, hogy ilyeneket nyilatkozzanak. Ha egy más ország csinálna ilyet (hivatalosan bejelenti a saját halállistáját és ígéretet tesz politikai vezetõk likvidálására), akkor az egybõl fasiszta, terrorista, nacionalista stb. jelzõk bélyegét kapná meg, és hamarosan olyan nemzetközi nyomás lenne rajta, hogy megtörne...
Szóval a gyomrom felfordul attól ami Izarelben megy 😞

kapják el és itáljék halálra, de ne az utcán robbantsák fel.

Milyen törvényes eszköz van amit eddig nem probáltak meg használni? (mellesleg nem is használt)

elismerték az izraeliek hogy õk voltak, és szerintem azzal hogy meg se próbálnak "törvényes" módszereket használni azt bizonyítja hogy semmivel se jobbak

Igazad van örüljünk egy terrorista vezérrel kevesebb.

Megjegyevén más ha egy embert célzottan likvidálnak minhta ártatlan emberrekekl teli autobuszon,utcán, bevásárló központba robbantanak bár lehet te nem érzed igy de igy van.

Érdekes modon ha gránátot dobnak egymásra az Ukrán maffiában arrol sem pezsegtek itt...
Másik nincs bizonyitva hogy Izrael tette csak megjegyezték a hirekben hogy Izrael megtenné söt meg is teszi...

én írtam tegnap, de senki nem reagált rá, akárcsak a valóságban 😞

Jah. Állítólag a neander-völgyi embereket (nemtom a latin nevét) a homo spaiens irtotta ki...

Valahogy nem nagyon van itt vita a szíriai merényletrõl. Pedig azért az ilyen események után szokott itt pezsgés lenni. Most miért nem?

ott nem volt ennyi ember kishelyre összezárva + azok is irtották egymást

Ne gyere már Te is ezzel az "a fákat kicserélték betonra, de ez akkor is dzsungel" szöveggel... ha már evolúció, az õsközösség hogy bírta ki?

nem nagyon van olyan nép a világon, amelyik valamilyen módon ne háborúzna (még az általunk primitívnek tartott természeti népek is). ez - valamilyen szinten - természetes része a populáció szinten tartásának és a genetikai pucolgatásnak. ha a létszám és génkontrollnak ezt az ágát kiiktatjuk, akkor kell helyette más, hasonlóan hatásos módot találni.

Ez egy utópikus gondolat volt, amit leírtam, a háborút nem lehet elkerülni. Addig meg végképp nem, amíg kampányfogásból irtanak ki egy népet, és amíg ekkora barom irányítja az egyik legnagyobb hatalmat.
Mondjuk, ha csak egyvalaki nem így gondolja, azt még simán le lehet ütni. Ha annak az egyvalakinek hatalma is van, az gáz.

Egyáltalán ha mindenki a helyén (vagy a seggén) maradna, akkor nem lenne háború.

A régi sérelmeket mindenki elfeledné, nem tépné fel senki a mély sebeket a lelkekben és társai... nem igaz?
A probléma csak az, hogy mi van, ha csak egyvalaki nem így godolja? Hopp. A szép világkép léket kapott...

Lõszert ajándékoznak Afganisztánnak a csehek

hát ez lol

Naiv gondolat, ha nem lenne fegyver, akkor konyhakéssel, bottal, baltával, kaszával, szerszámokkal gyilkolnának. Vagy gyártanának maguknak bombát.
Régebben csak a katonáknál volt fegyver, jól meg is szívtuk a "rablólovagokat".
A gyilkos ösztönt kell elkerülni.
Az olyan helyzeteket kell elkerülni, amik ölésre kényszerítenek. Pl. nem bemenni oda, ahol semmi keresnivalónk; fõleg nem lövöldözni ott; nem erõszakkal elvenni más olaját, csak azért, mert primitív nép, és különben is, más vallású, mint mi; nem hangoztatni a felsõbbrendûséget /"A gyenge csak addig az, amíg le nem gyõzi az erõsebbet" - Tankcsapda/;

Egyáltalán ha mindenki a helyén (vagy a seggén) maradna, akkor nem lenne háború.

fegyver amivel ölni lehet 😊

nem nem kell betiltani a kést, de pl ha nem gyártanának fegyvereket csak a hadseregnek akkor gondolom lényegesen kevesebb fegyver jutva illetéktelen kezekbe.

igen, hiu ábránd, de erre törekedni még mindig jobb mint ontani a fegyvereket orrba szájba és m-16-ost adni civileknek.

a zsidók autóbombával kinyírtak 1 hamasz vezért, már a módszerek is megegyeznek 😞((

engem nem az érdekel hogy a berakott pénz után nem fizetnek kamatot, hanem hogy a kölcsönzött pénz (hitel) után sem kell fizetni 😊 érdekes szitu, és jól menõ gazdaságon (alacsony infláció és kamatszint) ez a bankfilozófia életképtelen. Képzeljétek el évi 20-30%os inflációju országban, ahol a kamatok 40% körül vannak, hogy nem kell fizetni semmit... londonban ez megoldható, mert amugyis csak pár% lenne a hitel, tehát a rizikó is minimális

Kiváncsi vagyok, hogy vajon nõk is betehetik-e a pénzüket a bankba. 😊)

(Az iszlám vallás és az arab muzulmán szokások szerint a nõk nem minõsülnek embernek, nemhogy szavazati (vagy akárcsak döntési) joguk nincs, a családon belül is alárendelt (ie.: kvázi rabszolga) viszonyban élnek, persze sok helyen ezt már nem veszik ilyen keményen, és egyes iszlám irányzatok is már emberszámba veszi a nõket.)

Igy ilyen ügylet sokkal tisztábbnak tûnik számomra, mint akármelyik hazai bank. Itt legfeljebb felkerülsz egy fekete listára ha nem fizeted vissza a kölcsönt 😊))
( nem tudom ki merné bevállalni ezt )

Poénos de érthetetlen (számomra), az arab bankrendszer:

Allah fizesse meg!
Bank az iszlám regulák szerint
2004. szeptember 22. 13:55
Orosz Zoltán

Megnyitotta kapuit az elsõ iszlám bank szerdán Londonban. A Britanniai Iszlám Bank az elsõ olyan pénzintézet a szigetországban, amelyik teljesen az iszlám törvényei szerint mûködik. Nem fizet kamatot, de nem is szed, és vallási bölcsek tanácsa felügyeli tevékenységét. Az igazgató mégis szavatolja: a szolgáltatások teljesen egyenértékûek a hagyományos bankoknál megszokottal.

Az iszlám reguláit követõ bank nyílt Londonban – olvasható a The Guardian honlapján. Az iszlám vallás megköveteli, hogy csakis tiszta üzletbe fektessenek a hívek. Így nem lehet például dohányipari és pornográf vállalkozást indítani, vagy alkoholterméket elõállító, illetve azzal kereskedõ üzletbe fektetni. Mohamed vallása ugyanúgy tiltja továbbá, hogy valaki pénzzel keressen pénzt, azaz kamatot szedjen – ahogy kamatot adni vagy felkínálni sem szabad. Haszonra csakis áruk és szolgáltatások megvásárlásával és eladásával lehet szert tenni.

Mai nyitásától kezdve a bank bizonyos megtakarítási számlákat kínál ügyfeleinek elsõ londoni fiókjában, telefonos és postai hozzáférést is biztosítva a számlákhoz. Kamatok helyett azonban a bank a szigorú törvényeknek megfelelõ üzletekbe fekteti a számlákon elhelyezett összegeket. A vállalkozások által termelt profitot pedig megosztják majd az ügyfelek között.

Bár az iszlám törvényeihez szigorúan igazodik a pénzügyi vállalkozás, annak szolgáltatásait bárki igénybe veheti, vallási hovatartozástól függetlenül.

A pénzintézet novembertõl folyószámlákat és kölcsönöket is kínál majd ügyfeleinek, míg a hitelkártyák és a kisvállalkozások számára nyújtott banki szolgáltatások majd jövõ évtõl lesznek elérhetõek.

A következõ fiókok Leicesterben és Birminghamben nyílnak majd novemberben, és még további nyolc létesítését tervezik késõbb.

A bankigazgató, Michael Hanlon azt mondta a megnyitó kapcsán: „Ez egy új kor kezdetét jelzi a nagy-britanniai iszlám bankszférában, és azon vagyunk, hogy minél jobban kiszélesítsük szolgáltatásaink körét és fiókhálózatunkat.” A bankvezér szerint egyébként szolgáltatásaik teljesen egyenértékûek a hagyományos banki szolgáltatásokkal.

A bank élén fontos szerepet szánnak az iszlám vallástudorokból álló felügyelõ bizottságnak, ami a vallási elõírások maradéktalan betartását hivatott biztosítani. Minden szolgáltatást, tevékenységet és befektetést ennek a testületnek kell jóváhagyni azok beindítása elõtt.

A banknak természetesen teljesítenie kell a vonatkozó brit szabályozás követelményeit és állami felügyeleti hatósága ugyanaz a pénzügyi szolgáltatókat ellenõrzõ hivatal lesz, ami a többi brit pénzintézet mûködését is figyelemmel kíséri.


Most akkor a hitelkártyák esetében sincsenek kamatok??

"A Dzsihád nevú szervezet után, csütörtökön egy újabb iraki szélsõséges csoport is bejelentette, hogy megölték a szeptember 10-én Bagdadban elrabolt két olasz nõt. Egyelõre azonban egyik szervezet bejelentésének hitelérõl sem lehet meggyõzõdni."

😊 akkor én szörszálhasogató vagyok 😄

két sz-szel persze :-)

Vegyél komolyan, néhányan már idegöszeomlást kaptak tõle :-)

Tehát ha valaki nem ért veled egyett, az már szõrszálhasogató? 😊))

tényleg kivégezték a 2 olasz nõt?

pl én már el is felejtetem néha beszlamot .) igy nekem nem :p jo igaz én utolag tudtam meg hogy votl valami egyáltalán. de igy jár aki nyaral :p

Megvan a két szõrszálhasogató. Már csak a hülyét és a két süketet kell megtalálnom.

Nekem ez a topic. 😊

egy két hete meg mindenkinek beszlam

Ahogy Strahd is írta, bizony nem feltétlenül irak jut az emberek eszébe. Amerikába pl. fogadni mernék, hogy 9/11 lenne a gyõztes...

Személy szerint nekem elõször az Izrael és Palesztina jutna eszembe, utána valószinüleg Baszkföld, Észak-Írország, és valahol itt lépne be amerika és irak...

Egyébként a 'terrorista' szóról nekem is Jaszin sejk jut elõször eszembe, és csak utána Bin Laden. 😊)

Pár oldal, amikel eddig találkoztam (sajnos a Fatah oldalát úgytünik lelõtték...):

Islamonline.net (ez még egy visszafogott oldal, bemelegítésnek)
Palestinefacts.org (egy másik érdemes, viszonylag visszafogott oldal)
PalestineDaily (egy angol nyelvû palesztin híroldal)
Iraki Ellenállás Riport (arab újságok cikkeinek angol fordítása)
Indifada.com (no comment)
USCrusade.com (általában az ilyen témájú topicokban elöbb-utóbb feltünik, egy kifejezetten amerika ellenes oldal)

ez nagyban függ a megkérdezet 100 embertöl pl nekem terrorol az Izraeli robantások jutnak eszembe, Spanyol,Törökországi, robbantások és akkor jot röhögök a legutobbi orosz fickon akit elkaptak egy autobombával .) szegény szivrohamot kapot kihalgatás után.

Terrorrol nekem Jaszim seik jutot volna ezsembe .) de meghalt a gonosz teknös....

meg eszembejut a bécsi merénylet amikor a két joképeségu arab elszámolta magát és igy "szerencsére" mimumális votl az áldozatok száma a két ficko egy háztömböt került meg és a végén a tömegbe tüzeltek pechükre pont ott volt egy ficko a testöreivel a testörök meg ugy reagáltak mint minap a biztonsági ör és mivel elszámolták az arabok a távokat 1 esével jöttek igy vezstettek de sajnos igy is meghalt egy terhes nö a gyerekével 1 üt :/ no nekem ezek jutnak terror szo halatán az eszembe.

"1 a három terrorra gondol, mert hülye"

ROTFL 😊))

Atomot nekik, akkor mi gyõzünk...

Nah azért ha ma kiejted a szádon, hogy Terror, 100-ból 95 embernek Irak jut eszébe, meg bin Laden.
A maradék öt: 2 szõrszálhasogató, azért-is-belekötök stílusú emberke,
1 a három terrorra gondol, mert hülye,
a maradék kettõ süket.

megelõzõ csapást javaslok, toxi-maxi-t vagy napalmot

A topic pedig minden terrorral kapcsolatos témát felölel, volt már szó csecsenföldrõl, palesztináról, irakról, de lehet bármirõl szó, ami a terrort érinti. 😊

Engem az anyosjelöltem Terrorizál .)

Nekem sajna csak a Hamaesz egy irományát sikerült elolvasom eddig .) adhatsz linkeket had okuljunk .)


Mellsesleg menyivel jobb lenne ha béke lenne az olajfák alatt... Gondold el... hány tudos/mérnök/müvész/ stb tudna dolgoni az emberiség javára és nem csak saját védelmére gondolva... egyes emebreknek nem jo ha béke van (fegyvergyártók,szélsösges csopotvezetök) mert akkor nekik nem lesz semi jo nem lesz miböl élniük .)

jöhetne egy Muslimj proféta aki azt mondja Alah békét akar szerintem igen hamar megcáfolnák vagy meghalna véletlenül...

Az iraki háborút elitélõ oldalakat is tudok belinkelni, csak egy szavadba kerül (jó, az tény, hogy Palesztin oldalakat könnyebb találni). 😊)
A topic pedig minden terrorral kapcsolatos témát felölel, volt már szó csecsenföldrõl, palesztináról, irakról, de lehet bármirõl szó, ami a terrort érinti. 😊

OK, ott a két opnt meg ahangszóró, de úgy értettem, hogy az iraki háborúval kapcsolatban. Azt hittem, érthetõ lesz, errõl szól az egész topic (topig?)

Nem. Te konkrétan ezt írtad az #1862-es hozzászólásban:

Ha egy oldal angol nyelven íródik, az már pártos, ergo nem olvasom el.

Nem azt, hogy egy adott témában nem olvasol el angol nyelvû oldalakat! Plusz ha esetleg mégis arra vetemednél, hogy megnézel angol nyelvû oldalakat, akkor adhatok jópár linket, amely pl. a Palesztin szélsõségesek nézeteit ecseteli ékes angol nyelven... Mert ugye részlehajlóak az angol nyelvû oldalak... 😊)

Nem szoktam elhallgatni a gondolataimat, még bennem maradnak, és megmérgeznek :-)
Cifu Egy szóval sem montam, hogy nem olvasok angol nyelvû oldalakat. Így nem. Azt mondtam, hogy EBBEN A TÉMÁBAN MÁR NEM olvasok angol nyelvû irodalmat.
Olyan, mint az oviban az "Óvónéni, a Móricka (Boldog névnapot neki) visszaütött!"

Az valóban különcség, hogy nem olvasol angol nyelvû honlapokat, mert azok 'pártosak'. Ez nem különcség, hanem ostobaság, tudnillik meglepõ módon nem csak az amerikaiak beszélnek angolul, és még meglepõbb, hogy nem minden amerikai ért egyett az iraki háborúval, vagy éppen az Izraeliekkel. Amit te itt leírtál eddig, az szintíszta részlehajlás, nem más. Ahoz, hogy valamit megérts, nem a 'másik' oldalt (mondjuk ez is nézõpont kérdése...) kell górcsõ alá venni, hanem mindkét oldal nézõpontját megvizsgálni, rájönni, mi az indítékuk és mi mozgatja õket.

Ha csak egy egyik oldalt nézed, sose fogod megérti, mi is folyik a nagyvilágban...

Nyugodj meg, nem vagy egyedül 😊 Én is kaptam már itt hideget-meleget a fejemre, mert nem feltétlenül értettem egyet a "mocskos terroristák dögöljenek meg" kijelentésekkel, csak amiket írsz azért azok kicsit erõsek.

Most hogy válaszoljak két kérdésre egyszerre?
majd megoldom valahogy: az összes tököm tele van már azzal, hogy amerikaiak megmagyarázzák, hogy miért cselekednek helyesen.
A Koránban nem a terror van benne, hanem az, hogy Allah sem szereti a háborút, a dzsihádot kivéve. De ha már rájuk lõnek, most álljanak ott ölbetett kézzel? Ezt a háborút nem Irak kezdte!
És még ÉN beszélek részrehajlásról, csak más részre hajlok, mint a töbiek. Mindig van egy különc...