Terror

Az egyiptomi elnököt is megölték aki békét kötött Izraelel.


Én ugy tudom hogy 48 ban az Angol mandátum utáén az arab államok egységesen megtámadták Izraelt és az akkor alakult meg az IDF (egy terror szervezet és a "kezdeti" hadsereg egyesülésével) és Izraeliek visszaverték az arabokat akik Izrelieket a tengerbe akarták szoritani. izraeliek nyertek (föleg az arab szervezetlenségnek köszönhetöen, és az hoyg az Izraelieknek nem votl hova menniük sokkal hevesebben védekeztek és elfoglaltak sok területet a támadoktol.
transzjordánia és Ciszjordánia egyesült megalakult Jordánia leggkevésbé sem törödve a palasztinokal.

menkült táborok. Az arab államok nem fogadták be a menekülö palesztin csoporotkat kialakultak a sátor és kezdetleges épitményes menekült táborok.
Izel hiába fgata volna visza a területére palesztinokat azok elhatárolodtak.

Sajnos az ártatlanok bünhödnek. Azok a becsületes dolgos arab, palesztinok akik a jobban fejledt Izrael területén szerettek volna dolgozni a szélsöségeskenek hála viszaszorultak.

Izraelnek a sivatagos területekböl oázisokat csináltak és megmüvelhetö területeket. A Sivatagbol zöld terület lett. Ezt a területet mait a szarbol emeletek fel nem akarják viszadni. Az arab álamok megprobálkoztak a vizgyüjtö teróületeket elzárni Izraeltöl eeddig nem sikerült nekik.

Sharon látogatása meg jo indok volt szerintem a gonosz béka (Jaszim Seik) talált volna más indokot. Mert amig tartanak a harcok nem fejlödik a nép se az izraeli se a palesztin ugy ahogy kellene és ez jo pár embernek akik a "káoszban" uralkodnak

Nekem ami tetszik ahogy a legtöbben nem tudják mit jelent a Cionizmus remélem Cifu után ezt is tudják majd .)

/* cionista ügynökök 😄 LOL 😄 igen voltak "Cionista ügynökök" II. világháboruban hamis utlevelket hamis védeli leveleket gyárottak és igyekeztek a világégés alat minnél több zsidóo Egyesültállamoka ,Jugoszláviába , Izraelbe menekiteni.
Cionizmus */

Vicces, hogy te próbálsz kioktatni, miközben olyanokat irkálsz, amely alapján látszik, mennyit 'látsz' át az egészbõl. Pár érdekesség, hátha ez megváltoztatja némileg a nézeteidet:

Elõször is: nincs történelmi Palesztina! Fejre tudok állni az olyan zöldségektõl, hogy az Izraeliek vannak idegen földön, mivel ez marhaság!
Kis történelmi alaptudás az elõzményekrõl: (kénytelen vagyok bepötyögni, mert úgytönik többszöri kérésem ellenére sem hajlandó senki utánanézni...) A zsidó nép õsei idõszámításunk elött úgy 1200-1300 évvel léptek kb. a mai Izraeli területekre (úgy hívták, hogy a Kánaán Földje, ez kb. Eretz Yizrael héberül kiejtve, innen jön Izrael neve), és I.e. X. században egy egységes országot hoztak létre a környezõ területek elfoglalásával (Dávid és Salamon király ideje, ha valakinek mond ez valamit), ekkor itt egységes arab népcsoport még nem volt jelen. Majd utána kétfelé szakadt, és komoly harcokat vívtak egymással, I.e. VII. században az Asszírok igázták le õket, majd az I.e. VI. században a Babiloniai Birodalom olvasztotta magába a vidéket, és Nabukodonozor uralkodó leromboltatta Jeruzsálemet, és elüldöztette a zsidókat a vidékrõl. Még ennek a századnak a végén a Perzsák legyõzték a Babilóniaiakat, és újraépítették Jeruzsálemet, és visszaadták a területett a zsidóknak (de a fenhatóság a Perzsáké maradt). I.e. 63.-ban a Római birodalom megszállta a vidéket, és Szyria provinciához csatolták. Vaslamikor az I.-II. század környékérõl van az elsõ történelmi emlék Palesztínáról, ugyanis a zsidók így nevezték a "Palesztinok földjét". Idõszámításunk után a VII. században az arabok hódították meg Jeruzsálemet, és az arab birodalomhoz (Arábiához) tartozott hosszú ideig (persze közben rövidebb idõkre megszállták a vidéket az európai keresztes hadjáratok idején, de ezek csak átmeneti idõszakok voltak, a végén ismét arab kézre került a terület). A zsidók eközben kivándoroltak európába (ott amúgy sok esetben voltak üldözva a keresztény inkvizicó álltal). A XVI. századra az Ottomán birodalom (Törökországhoz) terjesztette ki a hatalmát (Az Ottomán birodalom fénykorában). Az 1800-as években a területett többségében palesztinok lakták, és ekkor kezdõdött a cionista mozgalom, amelynek lényege létrehozni a zsidó államot, az egykori szent föld területén. Ekkoriban a zsidók a palesztinoktól pénzért vásároltak területeket a bevándorló zsidóknak, és városokat, falvakat alapítottak, valamint mezõgazdaságba fogtak, és szép lassan termelni kezdtek az addig megmûveletlen sivatagos vidéken. Az I. VH.-ban a terület az angolok kezére került (ugye Törökország a tengelyhatalmakhoz tartozott), és Palesztina néven a brit birodalom része lett. A szélsõséges zsidók ez idõben már keményebb eszközökhöz nyúltak, hogy létrehozzák saját államukat, terrorista módszerekkel küzdöttek elõször a törökök, majd az angolok ellen. A két világháború között kezdett kiélõzdni a helyzet az arabok és a zsidók között, fõleg, hogy a 20-as, 30-as években már tömegesen érkeztek a fasiszta üldözés elöl menekülõ zsidók bevándorlók, és a britek cseppett sem örültek nekik. A 1945-ben a Szovjetúnió és az USA megegyezett, hogy létrehozzák a zsidó államot, és hogy valahogy elejét vegyék a paprikás hangulatnak, két államot álmodtak meg, egy Zsidó és egy Palesztin államot, Jeruzsálemet, amely mindkét vallás számára szent hely pedig nemzetközi felügyelet alá helyezi (Az eredeti 1945-ös ENSZ felosztás térképe). A nagyhatalmak vakságának köszönhetõen egyik népcsoportot sem sikerült kielégíteniük, mivel végülis rájuk erõszakolták volna egy általuk nem elfogadott változatot, ezért a két csoport egymásnak esett, és az angolok két tûz között találták magukat, és végül ki is vonultak Palesztina/Izrael területérõl. 1948-ban volt az elsõ Arab-Izraeli háború, és a zsidók elfoglalták az 1945-ös arab területek jó részét, de Jordána simán bevonult Ciszjordániába (errõl írtam lentebb is, hogy õket nem különösebben érdekelték a Palesztinok akkor). Érdekesség: azon államok jó része, amelyek Izrael létét nem ismerik el, szintén ebben az idõszakban jöttek létre, Jordánia, Szíria, Irak, stb., ezek mind a II. Világháború utáni politikai megállapodások szülöttei. 1956-ban jött a Szuezi-válság, az akkori, új Egyiptomi kormány államosította a Szuezi-csatornát (ez Anglia számára nagy csapás volt), Izrael (elõzetes, titkos megállapodás álltal) megtámadta Egyiptomot, az Angolok és a Franciák pedig kvázi megszállták a Szuezi-csatorna vidékét aféle "békefentartóként", az USA azonban politikailag kikényszerítette a Trió kivonulását Egyiptomból (és ismét: ekkoriban pl. a zsidó állam fõleg Angol és Francia támogatást élvezett). Eközben a Palesztinok jó része elmenekült Izrael területérõl, és számtalan palesztin menekülttábor jött létre idõközben. A hatnapos háborúban (1967) az arab koalició megtámadta Izraelt, ám a támadást visszaverték, és végül az zsidók elfoglalták Csiszjordániát, a Gölén fensíkot és egész Jeruzsálemet, valamit a Sínai-félszigetett (ez utóbbiról 1982-ben kivonultak). 1973-ban Szíria és Egyiptom támadta meg Izraelt, és végül az ENSZ választotta szét a feleket, Izrael és Egyiptom között csak 1979-ben jött létre a különbéke (az USA közvetítésével), ami miatt évekig kirekesztette Egyiptomot a többi arab állam. Ezek után az arab államok inkább a Palesztinok felbújtásával törtek borsot Izrael orra alá, pénzel és fegyverrel támogatják a szélsõséges palesztin szervezeteket, amelyek fõleg terrorakciókkal zaklatják az izraelieket, miközben az általuk fentartott iskoláikban szélsõséges tanokat oktatnak, és harcra, a zsidók ellen nevelik a gyerekeket. A palesztin szélsõségesek Libanon déli részén egy saját befolyási övezetett hoztak létre, ahol az emberrablásokat és az egyébb terrorakcióikat biztonsággal elõkészíthették, 1982-ben Libanonban meggyilkolták az Izraeli nagykövetett, ezért Izrael megszálta egész libanont (egyébként akkor a bevonuló IDF katonákat örömújongással fogaták a siíták, mivel a szélsõséges miliciák rettegésben tartották addig õket), azonban elkövették azt a baklövést, hogy egy Izrael-barát kormányt akartak létrehozni Libanonban. Ez nem sikerült, és valóságos darázsfészek lett a terület, majd 2000-ben Izrael kivonult Libanonból. Az "egységes" ellenállás kezdete 1987, az elsõ Intifáda kirobbanásának lehet tekinteni. Az Intifáda alulról jövõ kezdeményezés volt, de széleskörûen terjedt, és általános bojkott (pl. a tanulók nem mentek iskolába, a munkások dolgozni, stb.) valamint zavargásokat jelentett, kövekkel, majd molotov-koktélokkal támadtak az izraeli katonákra. Arafat mozgalma, a PFSZ ekkor kezdett a csúcsra törni, mivel 1988-ban végülis megalkották a Palesztin államot (határok és kormány nélkül), és lemondtak a terror eszközérõl, céljuknak pedig a nemzetközileg elismert Palesztin állam létrehozása lett. 1993-ban megállapodás született a Palesztin állam és Izrael kölcsönös elismerésérõl (1990-ben a PFSZ már elismerte Izrael létét), valamint az önálló Palesztin állam létrehozásáról, a PFSZ (és fõ szerve, a Fatah) 1993 és 2000 (a második Intifáda kikiáltása) között nem harcolt fegyverrel Izrael ellen, hanem a politikai erõre bízta a megoldást. Jichak Rabin miniszterelnök a megegyezésre való törékvésérét az életével fizetett, mivel egy szélsõséges zsidó telepes megölte 1995-ben. 1994-tól a Palesztinok bizonyos területek fölött megkapják a hatalom gyakorlásának jogát, és noha folyamatosan voltak szélsõséges akciók mindkét oldalon, úgy tünt, hogy megszületik a végsõ békeegyezmény. 2000-ben Camp David-ben Arafat, Clinton és Barak tárgyalásokat folytat a végleges megállapodásról, de Arafat nem fogadja el az Izraeliek ajánlatát, és több területett követel (késõbb Arafat is elismerte, hogy hiba volt nem elfogadni az akkori változatot). Még 2000-ben Sharon (akkor még ellenzéki képviselõként) ellátogat a Templom-hegyre, ami az arabok szent helye, ezért néhány szélsõséges szervezet meghírdeti a második Intifádát.

Azt hiszem ennyi elég bemelegítésnek, ha valaki úgy véli valamiben téves a fenti összefoglalóm, akkor írja le, hogy miben és hol tévedtem (lehetõleg forrásokkal), hátha valóban én vagyok tévúton.
Igyekeztem nem belemenni a részletekbe (Müncheni olimpia, sabrai és satillai mészárlás, stb.), azok egy külön fejezetet érdemelnének.

A lényeg: mostantól kezdve az olyan hozzászólásokat, amelyben olyan zöldségeket vannak, hogy Izraeliek vannak idegenben, törlöm. Elegem van a tudatlan önjelölt szónokokból.

És sokadszorra: én nem védem Izraelt, épp elég vér tapad a nevéhez, de az egyoldalú fikázástól már a falra mászom, eddig is olvastam elég ilyet, és már nehezen viselem, hogy sokadszorra kell ugyanazt leírni...

Valószínüleg én nem tudok annyi lexikális adatot a palesztín-zsidó kérdésrõl mint Te, de olvashatsz akármennyit a témáról ha csõlátó vagy, a makacs egyoldalú nézeted nem sokat változik.
Az éremnek mindíg 2 oldala van bla..bla..
/És akkor a militaristákról nem is szólok semmit..

Aki dinamitmellényt visel az egy agymosott szimplánhülye ember.. akik a Fehérházban Armaniban feszítenek õk dörzsölt g*cik kik féldollárért az annyukat is..
De mind a két oldalon GYILKOSOK állnak! Csak az eszközök mások.
S mi lenne ha Te néznél végre utána h az USA és Izrael között milyen szoros kapcsolat van?
pl Az üzleti életben.

S nem a palesztínok vannak idegenben hanem a zsidók. S a zsidók hasonló módszereket (civileket ölnek) alkalmaznak mint az arabok: éjjelente lakótömböket dózerolnak, gyerekekre lõnek, zsúfolt piacokon robbantanak (mer ott a Akhbar).
Mindennap van legalább egy olyan hír hogy: mekhalt 2 zsidókatona, Izrael válaszul ledózerol egy lakóházat a Gházai Övezetben..

Értem. E gondolatmenet alapján mi meg a Palesztin terrorizmust támogatjuk, nemdebár? Tudnillik évi 10-30 millió euró megy Brüsszelbõl a Palesztin területre (különféle segélyek útján)...

Már többször kifejtettem, hogy a Palesztin-Zsidó ellentéteket nem egyoldalról kellene nézni. Nézz utána, hogy mi a történeti háttere a konfliktusnak, már ha meg akarod érteni. A Zsidók már száz évvel ezelött is erõsen elitélhetõ dolgokat csináltak (kvázi terrorista módszereket alkalmaztak az Angol helytartósággal szemben), de nagyon nem kellene egyoldalúan õket felelõssé tenni. A Palesztinok sem ma született bárányok, mikor rájöttek, hogy itt õk is kikaparhatnak magunknak valamit, hirtelen õk is fegyverhez nyúltak. És azt sem lehetne mondani, hogy a többi arab állam számára annyira érdekesek lennének a Palesztínok: a Jordánia simán bevonult az éppen alakuló Zsidó államba és elfoglalta egy részét (késõbb lemondott róla mondjuk, bár nem Izrael javára).

Következésképpen érdemes lenne elgondolkozni pár dolgon:

-miért nevezed "sorozatgyilkosnak" Izraelt?
-ha Izrael "sorozatgyilkos", akkor a Palesztinok miért nem?
-Az USA számtalan országot "pénzel". Például Oroszországot is. Akkor a Csecseneket is az Amerikaiak lövik?

Nem hiszem, hogy bármilyen "nemes" cél is legitimálhatná egy zsúfolt busz felrobbantását vagy ártatlan iskolások lemészárását (ahogy ez történt Beszlanban is).

a pénzelés egyenlõ a rálövéssel
ha pénzelsz egy sorozatgyilkost akkor te is sorozatgyilkos vagy, akárcsak az usa

Jaaaa.... Ezt a roppant mélyenszántó gondolatot magadtól voltál képes összehozni, vagy valaki segített?
Felteszem szerinted az Amerikaiak robbantották ki az egész közel-keleti konfliktust, nem igaz?

miért találó a dögcédula .)

az amerikaiak a zsizsik által lõttek rájuk

Az Amerikaiak mikor lõttek a palesztínokra?

a magyar nyelv szépségei... a "dog tag" - vagyis kutyabárca/kutya-jelvény az elsõ világháborúban lett a katonai azonosítólap szleng-neve, akkor kezdték fémbõl gyártani, hogy kevéssé sérüljön, ahogy természetesen a kutyáknál is erre oda kell figyelni.

namost az okos magyar hogy fordítja le? 😊 fogja, és felbiggyeszt rá két pöttyöt, és a dog-ból dög lesz... aminek azért nemkicsit más a hangulata 😛

"A katonai dögcédulához hasonló egyéni azonosítót kell hordaniuk a jövõben a moszkvai iskolásoknak. A dögcédulák bevezetése része azoknak a biztonsági intézkedéseknek, melyeket azért vezetnek be, hogy megelõzzék a beszlanihoz hasonló túszdrámákat."

ez egyre durvább 😞

Azért mert õk csak így tudnak hatást gyakorolni (v így se), palesztínok nem tudnak lézerirányzékú v gps rakétát rálõni a Pentagonra (egy egér nem tud rálépni egy elefántra..), olyan eszközöket használnak amiket tudnak hiszen sarokba szorították õket s már érzik a vesztüket.

Hol írtanak ki az amik falvakat??
Vannak civil áldozatok, de ez egy háborúban még akkor is elõfordul, ha ennek elkerülésére törekednek.
A terroristák viszont kifejezetten civilek ellen követik el a merényleteiket.

Nem is olyan gonosz... az a baj, hogy olyan bombát még csak az amerikai technika lenne képes gyártani, amely csak a célpontot pusztítja el, a civileket sértetlenül hagyva. Ehelyet az amik is 5-600 kg-os bombával irtanak ki falvakat, nõkkel, gyerekekkel, kecskékkel együt. Akkor miért lenne a válaszcsapás kíméletesebb?

Az a baj, hogy a terroristák nem célirányosak: ha többszáz civil helyett csak pár tucat politikus veszne oda egy terrorcselekményben, mindjárt komolyabb lenne az elért hatás...

Meg lettünk fenyegetve!
Ahogy székely rokonnuk mondaná, "de mán nem is most, má rég meggyütt az ultimátum", egyszer már szóltak, hogy dádá lesz, ha maradunk keménykedni.
Olyan jóízût fogok nevetni a magyar honatyákon, ha robban valami, hogy reng tõle a ház...

dehogynem tudja mindenki : "az összes többi"

szerintem már senki nem tudja honnan indult az egész el 😞

"Lásd Baruch Goldstein aki a családja elvesztése után bekattant és lemészárolt egy mecsetet."

a probléma gyökerét kéne megtalálni, mindenki tudja melyik ország/"vallás" az

"chicago"

régen így mondták

megint volt iskolai lövöldözés, szép új világ.....

pénzszállítót 5x meglõttek ma + másik bankot egy manusz kirabolt és biciklivel elmenekült mi van ebben az országban????? 😞((

Nos erre most csak annyit kommentelek, hogy:

Végülis valamilyen szinten ez is terror.

velünk 1x 1 kb 5 éves cigány kiscsaj közölte hogy takarodjunk, mert az ott cigány föld nem magyar földöt.....

"EZ magyar föld te szemét mit keresel itt" - hát igen, ehhez hasonlót már láttam én is. Csak akkor nem öten voltak, hanem jóval többen. Mertón volt az is. Évekkel ezelõtt volt. Egy kissrácot vertek meg nagyon a kemények.

A legszomorúbb az, hogy úgy hiszik, hogy Magyarországot szolgálják, vagy teszik jobbá azzal, ami csinálnak.

Könnyen elöfordulhat, ezért is probálják meg megakadályozni hogy szélsöségesek kezébe kerüljenek atomfegyverek....

Elég csak egy kis töltet és valamelyik nagyvároban feldurrantani szabadságot a pandáknak nevü szervezet nevében.
És akrko lenne rettegés a világban. A nagy kormáynok nagy hadsereggel nem tudak mit kezdneni a helyzettel ekkor a lakosság önkényesen kezébeveszi a dolgokat.
Sok büdös bunko skinhead elkez külföldieket , más vallásuakat terrorizálni....
/* budapesten a metron látam jöt az 5 büdösbunkó és két feket srácot elkzedtek lökdösni, -"EZ magyar föld te szemét mit keresel itt" ... szerencsére votl 2-3 készelétis rendör a közelben (amien hülyék voltak a skinek készeléti rendörség közelében csinálták a fesztivált)*/

Önkényesen a lakkoság fegyverrel elkezdi kezébe venni az irányitást.

Lásd Baruch Goldstein aki a családja elvesztése után bekattant és lemészárolt egy mecsetet.

Nem lesz ez jó világ.

Huhh, megnyugodtam 😉

"A Clinton-kormányzat naivitása" - Legalább megpróbálták. Utána persze hibát hibára halmoztak...

De szvsz fel van fújva az egész. Régen is voltak ilyen világ csendõre szerepet játszó államok, országok, királyságok, csak akkor nem volt még globalizáció, mûholdas instant kapcsolás, stb, és azért nem volt ennyire "közel" az egész. Ezenkívül ma csak az USA-nak van meg a hadereje, pénze, hogy mindenhova kivonultassa a fiait. A többiek csak csahos kutyuskák, akik a koncra utaznak, vagy a biztonság tudatát keresik azáltal, hogy a nagy USA-hz akarnak tartozni. Mindazonáltal elég valós ez a terror dolog. Mostani HVG: németországban betiltottak egy arab gyûlést, amiben eléggé agresszív dolgokról lett volna szó. Azért nem vicc dolog ez a terrorizmus elleni harc. Válogatás, kegyelem nélkül ölnek mindenkit az iraki ellenállók (vagy hogy a fenébe hívják ezeket). Az a 22 éves, kétgyermekes anya sem volt semmi, aki simán öngyilkos merénylõvé lépett elõ egy robbantással.

Tényleg nem az USA-t akarom védeni, de Korea felmondta az atomsorompót, és az irániak is elkezdték az urándúsítást...hábaz, ha valaki nem lép, akkor elõbb-utóbb olyan szituációval találkozunk szembe, hogy atomfegyver itt, atomfegyver ott. És az arabok nem szovjetek, hogy hidegháború lesz. Azok úgy befûtenek majd minden hitetlennek, hogy szépen idekozmálunk majd mi is a kis Budapestünkön. (ne legyen igaz még csak hasonló sem!)

Amúgy Moszkvában is az oroszok kezdik megelégelni a terrorista cselekedeteket, mert egyre több Kaukázusból érkezett embert inzultálnak a civilek (pl bõrfejûek). Nem orosz tulajdonú boltokat zúznak szét, a moszkvai metróban összevertek négy kaukácusi férfit.

"Lehet, hogy antiszemitának tûnök, de akkor is a zsidók keverték meg a szart ott és nem is kicsit."

Közel sem tünsz annak hisz az arabokat kifejezetten véded .) és ök is a Sémi törzsbe tartoznak tehát nem vagy Antiszemita. .)

Szomália egy kicsit félszeg eset. Oda is azért mentek, hogy felszabadítsák az elnyomott lakosságot, akik a hadurak elnyomásától szenvedtek, és amelyet az éhínség tizedelt. Ha nem mennek oda, akkor is éhenhal több (száz)ezer ember...

A Clinton-kormányzat naivitása az volt, amikor elõször odaküldték a regurális erõket, noha tisztába lehetettek vele, hogy az ottani helyzetett így nem oldják meg. A második hibájuk az volt, hogy hiába voltak ott, ha nem tudták megvédeni a civileket. Hiába segíteni mentek oda, ha a szomáliaiak csak azt látták, hogy nem képesek megvédeni õket a haduraktól, akkor meg minek parádéznak ott? Nem tisztitották meg a városokat, a falvakat a hadurak fegyvereseitõl, mivel egyfelõl nagyok lehettek volna a veszteségeik, másfelõl pedig jelentõs civil áldozatokkal járt volna...
A harmadik hiba az volt, hogy odaküldték a spec.osztagokat, hogy szedjék le a legnagyobb hadurat. Még ha le is szedik, mit érnek el vele? Jön egy másik, aki átveszi a helyét, és nem változik semmi...

De ha egyáltalán nem mennek oda, akkor sem lett volna kevesebb áldozat...

""nincs ilyen video" nincs a fauszt, csak nem láttad, mert nem mutatják. Tévé nélkül azt sem tudnád, hogy háború van Irakban..." - na ez már inkább olyan reakció, amire számítottam. 😊

Lala: US öl US-t az USA-ban, ez tiszta! Persze, hogy gyilkosság. De nem egy elborult agyú emberért, vagy eszmékért. Ott bûnözés van, ami máshol is van. A mostani HVG-ben van egy viszonylag jó cikk errõl. Nagyon sok ártatlan irakit ölnek meg (szerintem Saddam egykori katonái) iraki fegyveresek.

Volt egy jó történet, amibõl filmet is forgattak. Black Hawk Down. Persze, minek üti bele az amcsik az orrukat egy szomáliai belviszályba? Hát ott aztán nem volt olaj, meg ilyenek! De éhínségben kipuszult egy csomó ember, mert az erõsebb kutya b@szik elven az akinek volt fegyvere, elvette a segélyszállítmányokat attól, akinek nem volt fegyvere...

Asszem tegnap elõtt éjszaka volt egy dokomentumfilm a közel keletrõl, azaz arról, hogy a mostani helyzet hogyan alakult ki. Eléggé tanulságos volt, megnézve egy dolgot tudok mondani: köcsög angolok 😛
Mondjuk ettõl bonyolultabb a helyzet, de a 30-as években nagyon el lett baltázva ott valami, és javítani rajta már nem lehet. Lehet, hogy antiszemitának tûnök, de akkor is a zsidók keverték meg a szart ott és nem is kicsit.

Tudom, hogy van, kíváncsi voltam, hogy milyenek lesznek a reakciók. Az amerikai médiában is levetítettek olyan filmet, amin (talán brit) katonák lelõttek egy embert, és utána azt nyilatkozta, hogy milyen jó fasza érzés megölni valakit, és újra meg kell tenni. Amúgy fejre akár 100 év szigorítottat is kinéztem volna a ficsúrból. Szvsz nem lehetett több 25 évesnél. 😞(

"A mostanában kiújult konfliktus elejére gondolok. Akkoriban fõleg azt lehetett hallani, hogy izraeli katonákra támadtak"

Telavivi pizzéria , kávézo sem katonai létesitmény vol. Kanotani célpontotkat ritkán támadnak mert visszalönek. Amikor lehet hallani hoyg ennyi katona sétült meg meg anyni egy robantáskor az azért is van mert pl ha busztrobantanak a helyi járatokon katonák és civilek együtt utaznak buszmegálloban is sok katona szokott lenni. A családok a robantások miatt aki tud autoval jár mert veszélyes a busz.

"mikor régebben 1970 elött?"

A mostanában kiújult konfliktus elejére gondolok. Akkoriban fõleg azt lehetett hallani, hogy izraeli katonákra támadtak, nem pedig azt, hogy iskolabuszokat robbantgattak.

"Ramadan alatt sosincs balhé..."

Eddig nem volt, remélhetõleg most sem lesz.

"Börtön : Jaszin sejket nem likvidálták hanem boörtönbe zárták és ö a börtönböl is okádta az uszitást... és élö mártirja lett a "harcnak" igy az sem megoldás..."

Ez sztem inkább az izraeliek hibája. Miért nem tudják hermetikusan elzárni a külvilágtól? Mindenhol ott lennének a hamasz belsõ emberei? Miért? Sztem ez sok mindent elmond a helyzetrõl. Az amerikaiak meg tudták tenni, hogy az afgán tálibokat olyan helyre zárták be, amirõl csak hosszú hónapok múlva voltak sejtések, hogy egyáltalán létezik. Onnan info nem jött ki és nem is jutott be, így nehéz bármit is irányítani, szervezni. Én ezt látom normálisabb megoldásnak, mint azt, hogy felrobbantani valakit.

"kiváncsi lennék ha odamegyek a magar határörökhöz és téglákat hajigálok a fejükhöz akor mi lenne a reakciojuk meg teszem azt egy akt apukámtol amit kaptam odfamegyek lövöldözgetni feléjük mitt tennének... a mocskos szemét magyarok??? ebbe is gondolj bele...

Nem lesz béke , föleg nem amig vannak radikális vezetök..."

Szépen lefognának és bedugnának egy intézetbe vagy fegyházba (ha lövöldözöl rájuzk, akkor valószínûleg lelõnének). Nagyon kifacsart példa, mert itt nálunk nincs félelemben és gyûlöletben tartva az ország (pedig lehetne alapja - Trianon). Így meg sem fordul a fejünkben, hogy teszem azt a szlovák vagy román határon zaklassuk a határõröket.
Ellenben ha hosszú évtizedek (mondjuk a megcsonkítás óta) csak azt nyomnák mindenhol a fejekbe, hogy minket körölöttünk mindenki utál, elrabolták a földünket, stb-stb. akkor már a kisgyerekek is ebben nõnek fel, majd azok gyerekei majd azoké stb. Felnõne egy olyan generáció ami már nem is tudja miért kell gyûlölni a szomszédokat, csak "simán" gyûlöli õket. Erre jönnek a konfliktusok, meghal a családtagod, lerombolják életed munkáját, felrobbantják a barátaid és a többi. Nagyon nehezen lenne ebbõl kiút.
Nem is tudom mit lehetne tenni, csupán annyit látok, hogy sem az amit a palesztínok sem az amit az izraeliek csinálnak nem javít rajta, hanem csak mélyíti a válságot.
Ezt sztem mindenki látja, és azért érzek nagy furcsaságot a dologban, mert mikor pl. a Szerbek háborúztak a Horvátokkal, egybõl ment az egész világ és helyrerakta a dolgot. Most itt van ez, hogy az izraeliek már szinte gettókat építenek, a palesztínok terrorizálnak (miközben az egész világ kiáll a terror elleni háború mellett) semmit nem csinál senki...
Ha így fog folyni tovább a dolog, akár az is lehet, hogy a nagy zûrzavarban jön majd egy Hitlerhez vagy Sztálinhoz hasonlatos erõs személyiség és annyira megvadítja a tömeget, hogy "igazi" háború fog kitörni, ami a jelenlegi közel-keleten nagyon nagy gáz lenne.

Camp David-ben majdnem sikerült elérni a békét. Izrael kivonult volna a megszált területek jó részérõl, elismerte volna a független palesztin államot, de Arafat túl sokat akart, és olyan terüleket is visszakövetelt, amit az Izraeliek nem akartak visszaadni, és nem fogadta el, hogy betiltsák (és nyilvánosan üldözzék) a terrorszervezeteket, majd ezek után lassan kibontakozott a második intifáda, és a békének végleg lõttek.

Utólag Arafat is elismerte, hogy nagyott hibázott, amikor ott nem fogadta el azokat a feltételeket, évek óta házi õrizetben senyved, hatalmát kikezdték. Egykor a Palesztin nép kvázi vezetõje volt, most már csak árnyéka egykori önmagának, bár "rajongótábora" még mindig számottevõ (lásd: Arafat-párti fegyveresek zavarják meg a palesztin kormányülést).

kiváncsi lennék ha odamegyek a magar határörökhöz és téglákat hajigálok a fejükhöz akor mi lenne a reakciojuk meg teszem azt egy akt apukámtol amit kaptam odfamegyek lövöldözgetni feléjük mitt tennének... a mocskos szemét magyarok??? ebbe is gondolj bele...

Nem lesz béke , föleg nem amig vannak radikális vezetök...

" régebben fõleg katonai célpontokra támadtak" mikor régebben 1970 elött?

Ramadan alatt sosincs balhé...

Börtön : Jaszin sejket nem likvidálták hanem boörtönbe zárták és ö a börtönböl is okádta az uszitást... és élö mártirja lett a "harcnak" igy az sem megoldás...

"mind olyan dolgok amik sokkolják a tömegeket, mert õk valóban ártatlanok" ez mind ugyanolyan tény... és nem oly régen történtek....

"Én nagyon egyetértek a terrorszervezetek vezetöinek likvidálásával."

Én is, csak az eszközökkel nem értek egyet. Minél inkább brutális módszerekkel likvidálják õket, annál nagyobb gyûlöletet keltenek a palesztínokban. Nagyon sok demagóg szöveget sikerült összehoznod az utóbbi 2 hozzászólásodban, terhes anyák, iskolabuszok, kisgyerek iskolában ezek mind olyan dolgok amik sokkolják a tömegeket, mert õk valóban ártatlanok és értük érthetõen mindenki felemeli a szavát, és a média ezt nyomatja.
De azt kérdem, hogy azok az izraeli katonák ugyanígy gyerekekre lõnek, ellenõrzõ pontokon aláznak meg embereket azok is ártatlanok (lehetett látni képeket ilyen esetekrõl ebben a topicban)? Ha követted az eseményeket láthattad, hogy a gusztustalan terrortámadások az utóbbi idõben szaporodtak el, régebben fõleg katonai célpontokra támadtak. Az izraeliek hatalmasat hibáztak a rakétás likvidálással, és most minden egyes ténykedés olaj a tûzre mindkét oldalon. Ebbõl sohasem lesz béke.
Lehetséges, hogy a hamarosan kezdõdõ ramadan vallási ünnepségein - ahol várhatóan nagy tömegek lesznek - akár nagyon véres konfliktusok is lesznek. A palesztínok elég dühösek már, lehet, hogy valami demonstrációt csinálnak, az izraeliek a tûréshatáruk végén vannak, nem haboznak mostanában a katonai erõk bevetésével. Ez nem vezethet jóra. Ne legyen igazam...

1-et

szerintem az elmúlt évek bebizonyították hogy ez a módszer nem mûködik, mert 1 megölsz és 2 bosszúra éhes fanatista áll a helyére.

"félelemre nem lehet békét építeni....."
Ha a terro vezetök félnek arra lehet... nem a népet félemlitik meg hanem a terrorvezéreket....

az állitásod igaz csodálom is hogy Izraeliek miért ragaszkodnak a békéhez mikor jellenleg félelembe élhetnének(ha nem lennének már közömbösek) az utcára való kimeneteltöl. Elküldöd a kisgyereked iskolába és lehet nem jön haza mert valamelyik nagy szabdságharcos felrobantja
lemegy vásárolni a feleséged/barátnöd és nem tér soha haza... de te ragaszkodj a békéhez. Politikia és jogi megoldásokhoz.

Én nagyon egyetértek a terrorszervezetek vezetöinek likvidálásával.

És ha megfigyele ez a harc is azután alakult ki miután látták az arab államok fegyveresen nyilt harcban nem gyözik le Izraelt(mégha csak mázlija is volt Izraelnek)
csináljanak Izareliek is egy terrorszervezetet Szabad IZRAEL néven. Robbantgasanak iskolabuszokat, terhes anyákat löjenek fejbe Bécsben a nyilt uccán a mecsetek mellet és akkor beszélhetsz arrol hogy náluk is vanak teroroisták akkor felemelheted a szavad... de nem hiszem hogy felemelnéd a szavad másként ugyanazt szajkoznád.

félelemre nem lehet békét építeni.....

miért civil áldozatok sérültek???

A jogi megoldásokrol: Nézd meg Echmain miatt mekkora ramazuri volt ott elkapták és biroság elé állították teljesen jogosan.

izrael nem tud mit kezdeni a terroristákkal , csak a vezéreket tudja likvidálni de ezt ugy kell megtennnie hogy elrettentö hatása legyen, nem cián a kávéba....
házrombolás,helikopterrel likvidálni egy tömeggyilkost,pokolgépel felrobbantani egy tömeggyilkost neked = gyerekekkel teli iskolabuszrobbantásal az elég szomorú rád nézve....

nem a finomság a cél hanem bebizonyiatni senki aki izrael ellensége nicsn biztonságba elbujva sehol mert megtalálják ugy is. Én valahogy nem tudom sajnálni se jaszin sejket(helikopteres balhé) Se a most megölt Hamasz vezetöt se Echimant anno

Arafatnak tett kijelentés fenyegetés volt ha akarták volna már rég megtették volna....

Izrael katonai eröben erös de nem lehet mit kezdeni a gerrila harcal és amikor az orszég területén kezdik el a ramazurit csinálni a "szabadságharcosok akik 500$ ért egy buiszt is magukkalvisznek mert alah akarata ez" mit tehetnek a Vezetöket börtönbetezsik , de ezzel nem szünik meg a fenyegetetség. Likidálják öket csendben semmi extra

Likvidálják látványosan midneki odafigyel és talán a vezetök akik beszariak és a buta tömeget küldik halálba (ne mond nekem hoyg az öngyilkos merénylök kiképzöi pénzelöi érdekli a szegény ember sorsa jo fegyverek ennyi. De a saját nyanvadt életét félti. és azok likvidálása akit ök nagyon védenek azok meghalnak akkor lehet félni fognak ök is végre...

"Olyan hú, de jó hírnévnek nem örvend, elég ha visszagondolsz arra, amit anno még te is megemlítettél itt: egy közvéleménykutatás szerint az európaiak többsége szerint Izrael jelenti a legfõbb veszélyt a világbékére...."

Sajnos a politikában nem a közemberek döntenek. Számomra úgy tûnik, hogy politikailag nincsenek hátrányos helyzetben a palesztín-ügy miatt (nincsenek komoly elmarasztalások, megszorítások, embargó stb.)...

"Noha én sem istenítem a zsidó államot, azért el kellismerni, hogy az Izraeliek (legalábbis az elmúlt 15 évben) legalább igyekeznek minimalizálni a palesztin polgári lakosság veszteségeit. Szemben a palesztin szélsõségesekkel, akik az öngyilkos merényletekkel viszont kifejezetten a civil lakosságot célozzák meg..."

Ebben igazad van, de számomra a házrombolások, helikopterrõl rakétával emberre lõni, legutóbb pedig ez a pokolgépes likvidálás egyre inkább azt mutatják, hogy már egyre kevésbé törõdnek a finomsággal.

Izrael teljesen alaptalanul és igazságtalanul örvend sokkal jobb "hírnévnek" és nemzetközi megítélésnek, mint amit megérdemelne

Olyan hú, de jó hírnévnek nem örvend, elég ha visszagondolsz arra, amit anno még te is megemlítettél itt: egy közvéleménykutatás szerint az európaiak többsége szerint Izrael jelenti a legfõbb veszélyt a világbékére....

Az utóbbi években az én szememben Izrael is lesüllyedt a "terrorista-államok" szintjére, és valahogy nem bírom sajnálni õket...

Noha én sem istenítem a zsidó államot, azért el kellismerni, hogy az Izraeliek (legalábbis az elmúlt 15 évben) legalább igyekeznek minimalizálni a palesztin polgári lakosság veszteségeit. Szemben a palesztin szélsõségesekkel, akik az öngyilkos merényletekkel viszont kifejezetten a civil lakosságot célozzák meg...

Épp errõl dumálok. Vesd össze Palesztína és Izrael nemzetközi megítélését. Izrael teljesen alaptalanul és igazságtalanul örvend sokkal jobb "hírnévnek" és nemzetközi megítélésnek, mint amit megérdemelne (szvsz ügyesen tudnak még mindig a zsidóság üldözöttségének álruhája mögé bújni és olyan eszmékkel mint a holokauszt takaróznak). Az utóbbi években az én szememben Izrael is lesüllyedt a "terrorista-államok" szintjére, és valahogy nem bírom sajnálni õket...