Terror

és ki legyen a miniszterelnök?

sztem Sztálin. 😊

Európa sajnos nem látta elõre, hogy az eltérõ kultúrájú elemek -tömeges- beengedése késõbb milyen problémákat fog okozni. Lásd. pl. londoni feketék, németországi törökök, francia muszlimok.

amúgy bocsi a sok eü-s offért

utolsó soraimat nevetve látom újra, és közbe elképzelem:


belügyminiszter: Lothar Matthaus
külügyminiszter: Radovan Karadzic
oktatásügyi miniszter: Gheorghe Funar
közlekedésügyi miniszter: Niki Lauda
pénzügy miniszter: ifj. Bokros Lajos
vállalkozásügyi és miniszer: Tasnádi Péter
kisebbségügyi minizster: Seselj vajda

a TB rendszert alapjában, Európa (tulajdonképpen fehér) lakosságának drasztikus csökkenése ingatta meg mindenhol!!! (kivétel Norvégia,Írország a többi csökken folymatosan, Svédország stagnál).
Ezt mindenképpen a több gyerek vállalással lehet gyógyítani, hiszen a tömeges bevándorlás nem jár felétlen tb bevétel növekedéssel (->lásd Németorzság). Ma már elég egy gyerek, meg egy szülõ, 'szal nagyon korcsak már az értékrendek Europában, míg egy család központúbb iszlámban ezek az értékek jóval pozitivabbak, ettõl erõsek, és ettõl vagyunk "mi" gyengék ha velük hasonlítjuk össze magukat. Ide sorolandó még a távolkeleti kultúra is. (Amúgy én kultúrák összecsapásának véresebb kialakulásától tartok iszlám-egyéb ázsiai vallások, iszlám- euroatlanti civilizáció. Affelé kezd mosodni wtc-AFG-IRQ-+Irán......




és amúgy Magyarországon nem mütenek meg valakit AZ NEM AZÉRT VAN MERT A TB-je NEM FIZETI: hanem az azért van mert
- nincs rá megfelelõ specialista az országban
- nem adottak egyéb feltételek (gépek, eszközök..etc)
Azok akiket a tv-ben látsz általában vmilyen úgymond Magyarországon gyógyithatatlan betegségben küzdenek.
+ speciális plasztikai sebészeti beavatkozásokat nem támogat a tb.

Mig az USÁ-ban arról van szó hogy ha te egy hiszpanik bányász vagy, és annyit keresel hogy a tb-éd nem fedezi mondjuk vmelyik kiskorú családtagod életmentõ mütétjét, DE VAN TB-ÉD -> akkor is tojnak rád!!!!! EZÉRT ROSSZ A MAGÁN-EÜ!!
Mert ha én kórház igazgató van, akkor
- halálos beteget vagy életveszlyes sérültet fel se veszünk (mennél kevesebb hunynak el a kórházamban annál nagyobb az állami támogatás)
hemzsegnek az olyane setek az usában ahol kórházról kórházra küldik a beteget,amig a mentõben hal meg, mert akkor a kórházak jól járnak. TEHÁT HA CSAK 10%esélyed az életben maradásra, elzavarnak a fenébe!!

ITTHON IS van igen, hogy kórházról kórházra küldenek betegeket, DE EZ NEM A TB, illetve a kisebb halálozási arány miatt történik!!!! képzeld ha itt magán kóürházak lennének mekkora káosz lenne......még belegondolni is szõrnyû!!

Ha pedig mégis elprivatizálunk mindenr, kórházat is.... akkor a RENDÕRSÉGET miért nem adjuk el????? Magán hadsereg, magán kórház, magán iskola, magán rendõrség....magánügy... és akkor vehetnénk- privatizálhatnánk már végre valalhonnan egy FELELÕS MAGYAR KORMÁNYT is.....

aki nem érti -> anno az volt, hogy a tûzoltók az alap bérre órabért kapjanak a tûzoltásra. ÓRABÉRRE TÜZETOLTANI??? -Hali 4 óra lejárt a mûszak, szasztok skacok én mentem........

hosszú off "boccccs"

pl:
az Országos MentõSzolgálat(OMSZ)hoz Németországból érkeznek tanulmányozni a rendszert, mert ma az OMSZ tökéletes rednszerrel mûködik. ISMÉTLEM MAGA A SZISZTÉMA!!!!!! Németroszágban pl nem mennek menteni Neu-Ulmból Ulm-ba, mert az két külön tartomány, két külön mentõszolgálat, két külön cég, két külön tulaj, két külön haszon...etc. Magyarországon mindig a legközelebbi van riasztva, megye és város határtól függetlenül. NA A SEGGFEJEK KITALÁLTÁK EZ NEM JÓ!!! NEM JÓ ÍGY EZ NEKÜNK!! már mint a rendszer nem jó, igen is szét kell darabolni....HÁNYNOM KELL. Hülye az egész banda a kormányban!! De szidok én neked a másik oldalról, amikor kitalálták anno, hogy hogy milyen mûszakpótlék a tûzoltónak, ha nem is dolgozik. Szépen kapjon órabért......... EZEK MIND FASZOK /már elnézést de nincs rá más kifejezõ szó!!/ -az igaz, hogy a fejlet nyugat caak néz és ámul, hogy milyen tökéletes, és azon vannak, hogy ezt átvegyék. Hirtelen csak ennyit az egészségügyhöz. KOMOLYAN MONDOM AZ ÖSSZES HÜLYE MAGYAR HÚZZON KI BÉCSBE ÉS NYISSON CUKRÁSZDÁT. Az való nekik, a cukrászada, aztán szopogassanak valamit.

magán kórházra is vonatkozóan "a szegény meg megdögölhet"

oksoabb???? magán iskolában? ez igaz.
..és az is igaz, sajnos, hogy " a szegény meg dögöljön meg"

Ha esetleg nekem nem hiszel, akkor a Google-val kerestem gyorsan két cikket a "bevált" nyugati, illetve a Mancs cikkben a magyar egészségügy mai helyzetérõl:

Betegeskedik a francia egészségügy ? Átfogó reformok a láthatáron. @ OrvosNet.hu
Jakab Béla: Az egészségügy rozsdás szöge @ Mancs.hu

Az a tb rendszer ami hazánkban is mûködik nyugat-európában bevállt.

Az tetszik benned, hogy olyan tájékozott vagy, és tájékozattlanságodban még neked is áll felljebb. 😊))

A "bevált" rendszert a nyugat-európai országokban éppen mostangság kurtítgatják, mivel szépen lassan összeomlik (kicsit másként, de lényegében úgy, ahogy nálunk), az elv, hogy az egyre több és több fiatal majd fizeti a TB-t, és az szépen folyamatosan gyarapszik, nagyon jól mûködött az 1960-as és 70-es években, amikor a népességszaporodás a csúcson volt. Csakhogy közben kezd elöregedni a népesség, és az egyre kevesebb aktív dolgozó befizetésébõl kellene ellátni a feladatokat, szóval éppen ezért mind Németországban, mind Franciaországban is kezdik a szociális jutattásokat (egészségbiztosítás és nyugdíjbiztosítás) kurtítgatni, mivel hatalmas rés tátong a biztosítási befizetések és a kifizetések között. Ha figyelnél a hírekre, emiatt már nem egy tiltakozó megmozdulás volt mindkét országban a kormányzati megszorító intézkedések miatt. Nyilván azért akarják megreformálni mind franciaországban, mind németországban a szociális rendszereket, mert olyan jól beváltak...

Nem az a megoldás, hogy amerikai módra eladunk mindent és a szegény embert nem látjuk el, mert nincsen biztosítása, ergo dögöljön meg.

Mint ahogyan korábban írtam, itthon sem fizet minden mûtétet a TB... Természetesen kell egy jól megkonstruált rendszer, hogy azok is megkapják a szükséges ellátást, akik nem tudnák megfizetni, éppen emiatt tekintek egy kicsit félve arra, hogy mi lesz az egészségbiztosítás sorsa. Viszont azt már most is lehet látni, hogy a jelenlegi állapot nem tartható (hány és hány kórház is küzd folyamatosan financiális gondokkal? de rövidebb lenne azt felsorolni, hogy hány nem küzd ilyesmivel...), csak ha máshonnan vonnak el pénzt, méghozzá nem is keveset...

Akkor 67-ben izraelt foglalta el izrael? Mekkora jóság ez.

Nézzük csak, mely területekrõl van is szó:

-Jeruzsálem: ez korábban részben volt csak izraeli kézben.
-Ciszjordánia: 1948-tól erõvel Jordániához csatolt terület, a háború után lemondott róla, tehát jogilag ha Izrael kivonul róla, akkor senki földje.
-Gáza-övezet, illetve a Sinai-félsziget: Egyiptomi terület volt, a Sinai-félszigetrõl késõbb a béketárgyalások alapján kivonult izrael.
-Golán-fensík: Szíriához tartozó terület.

Szóval én nem látok a felsorolásban egyetlen Palesztinok által kontrolált területet sem, talán csak Kelet-Jeruzsálemet lehetett annak tekinteni (így most nem tudom, hogy anno azt a Palesztinok felügyelték, vagy más, de az 1945-ös határozat szerint elvileg nemzetközi irányítás alatt volt).

Ezen kívûl van még egy probléma: egy háború esetén az elfoglalt terület felett a gyõztes rendelkezik. Ez ma sincs másképpen, ha 1967-ben az arabok legyõzik Izraelt, és katonailag meg tudják tartani azt, akkor azt valószinüleg felosztották volna egymás között (személy szerint nem hiszek abban, hogy létrehoztak volna egy önálló Palesztin államot, már csak azért sem, mert korábban sem tették ezt meg (pl. Jordánia Ciszjordániát végig a saját területének tartotta, amíg le nem mondott róla azután, hogy Izrael elfoglalta 1967-ben)). Ha más ország nem avatkozik be, akkor ez lett volna a végsõ státusz (jó kérdés, hogy az USA beavatkozott volna-e, és hogy válaszul a Szovjetúnió mit reagált volna...). Csakhogy azt történt, hogy Izrael gyõzött a hatnapos háborúban, és az arab államok nem voltak képesek katonailag visszafoglalni azokat. Egy ENSZ határozat el is ismerte Izrael fenhatóságát a terület fölött egészen addig, amíg nem sikerül békésen rendezni a konfliktust. Azonban az arab államok nem voltak hajlandó békét kötni Izrael-el (Izrael ekkor még felajánlotta, hogy kivonul az elfolglalt területekrõl, ha cserébe az arab államok békét kötnek, és elismerik Izraelt) 1978-ban Egyiptom békét kötött Izraelel, és Izrael ki is vonult a Sinai-félszigetrõl (Gázából nem).

Magániskolába csak a gazdagabbak tudnak majd járni, akinek nincsen erre pénze azt pedig majd az állam bábként használja.

pl: Bin Laden?


Cifu
Ha egy picikét is megeröltetnéd magad és elkezdenél gondolkodni akkor rájötettél volna magadtól és nem tennél fel ilyen idióta kérdéseket.

Az a tb rendszer ami hazánkban is mûködik nyugat-európában bevállt. Az, hogy most ilyen állapotban van azt azoknak mondogasd akik 40 éven keresztül uralkodtak. Nem az a megoldás, hogy amerikai módra eladunk mindent és a szegény embert nem látjuk el, mert nincsen biztosítása, ergo dögöljön meg

Akkor 67-ben izraelt foglalta el izrael? Mekkora jóság ez.

zsizsik iralkodnak rajtunk, mint ahogyan a közéletet próbálják lenyúlni az szdsz által.

Te el is hiszed ezt a sok marhaságot, amit összehordasz?

Olyab egészségügyi rendszert szeretnének csinálni ami az usa-ban van, hogy ismét õk töltsék meg a zsebüket, nem véletlenül akarják eladni a kórházakat. Ezen érdemes elgonolkodni.

Biztos jó az egész TB úgy, ahogy most van, évi több(tíz)milliárdos hiányal, lerobbant kórházakkal, elöregedett gépparkkal. Az egészségügyi reformot legalább 10 éve meg kellett volna csinálni, csak egyetlen párt sem vállalta fel, most meg ehetjük a kefét a politikusok töketlensége miatt...

Amit pedig palesztinában...

Ismét fel kellene hívni tisztelt figyelmed, hogy önálló palesztina akkor lesz, ha a zsidók átengedik nekik Izrael egy részét. Mint lent is írtam, az 1990-es évek óta konkrétan ezen dolgoznak, csak a szélsõségesek mindkét oldalon keresztbetesznek ennek a próbálkozásnak...

A zsizsik nálunk is ezt akarják, hogy a magániskolába menjenek az emberek és akkor az iskolákra sem kell sokat költeni és buta lesz a nép -> zsizsik iralkodnak rajtunk, mint ahogyan a közéletet próbálják lenyúlni az szdsz által.

Íme egy példa a magyar oktatási rendszer csõdjére. Ahol ilyen balf*szságot el lehet hitetni az emberekkel, és azok el is hiszik fenntartások nélkül, ott valami nagy-nagy gond van...

Egyébként pedig ha megnéznéd, hogy mire válaszoltál, aszerint a magániskolába kényszerítés csak jó az embereknek, mert okosabbak lesznek az átlagnál...

Például?

Nem is olyan régen ezeket a szervezeteket az amcsik támogatták, hogy is van ez?

"Hát ezt nem tudom, tény, hogy az amerikai oktatási rendszert rengeteget szídják, és csak az elit (és drága) iskolák nyújtanak magas szinvonalú oktatást. De sajnos hozzá kell tennem, hogy az itthoni oktatási rendszerrõl sem a legjobb a véleményem, de ez már más lapra tartozik."

A zsizsik nálunk is ezt akarják, hogy a magániskolába menjenek az emberek és akkor az iskolákra sem kell sokat költeni és buta lesz a nép -> zsizsik iralkodnak rajtunk, mint ahogyan a közéletet próbálják lenyúlni az szdsz által.

Olyab egészségügyi rendszert szeretnének csinálni ami az usa-ban van, hogy ismét õk töltsék meg a zsebüket, nem véletlenül akarják eladni a kórházakat. Ezen érdemes elgonolkodni.

Amit pedig palesztinában és a holokauszt túllihegésével mûvelnek az csak hab a tortán.

Csecsenföld -> Sztálin telepitette ki/el a csecseneket még a 2. vh alatt. Vajon miért nem szeretik az oroszokat, az oroszok miért nem tudnak nyugton maradni?

Mellesleg már mindre ráfogják, hogy az al-kaida csinálta. ÉS EZ NEKEM TÖBB MINT GYANÚS!! Mindenki az alkaidval takarózik. Az oroszok a csecseneknél, szerbek koszovában, a boszniai szerbek is.Túl hirtelen jött ez a kaida-phobia.

Talán látni kéne, hogy az összes említett helyen ott az iszlám, nagyobbik részében ráadásul annak szélsõséges változatai nyomulnak...

ezek nem adatok az amerikaiak számára, mert ha valóban tenni akarnának vmit az úgymond az iszlám ellen akkor Szudánban,Indonéziában kéne körbe nézniük. Mellesleg már mindre ráfogják, hogy az al-kaida csinálta. ÉS EZ NEKEM TÖBB MINT GYANÚS!! Mindenki az alkaidval takarózik. Az oroszok a csecseneknél, szerbek koszovában, a boszniai szerbek is.Túl hirtelen jött ez a kaida-phobia. Sõt az al-kaida hive volt több jenki politikus szerint Saddam is. Visszatérve ha az alkaida él és létezik, és világot behálozó szervezet akkor lassan itt egy nyugati civilizáció Vs arab& iszlám világ közti irdatlan háborúra kell számítani szerintem.Szóval még mindig képesek hatalmas sületlenségeket kitalálni a jenkik. Visszatérve akkor már ha lehetne választani demokrácia és "emberarcú kommunizmus" között akkor inkább az útóbbi. Bár 1ik SEM JÓ 😛.


kártya: az jó lenne ha csak egy kártya lenne, de hogy mindnekirõl dns meg újlenyomat... ez van ilyen a világ, ez lesz. mehszökni nem lehet, marad a megszokás.

Már rendszerváltás után is felmerül az igény rá de azóta semmi elörelépés mert sokaknak nem éri meg megvalósitani. Mert ha sok kártyád van különbözö idökben fizeted ki és többet fizetsz mintha csak 1 kárty alnen, bár most már az uj Jogsit efogadják (el kell fogadniuk) mint személy igazolvány.

de minek. személyi, lakcimkártya stb stb sok faxság aholyet hogy 1 lenne ugy dagad a tárca sok idióta "papritol,kártyátol" .)

nem is beszélve pl hamis ecseri diplomák 1 kártya és ezzel sincs gond mident nyilván lehetne atrtani csak ugy azt mondják személyi jogok stb stb.. csak a bünözö félhet az ilyen rednszertöl.

de ez off .)

Na igen, ennek én is örülnék, ha nem kellene minden egyes okmány beszerzését úgy kezdeni, hogy szabaddá teszem az egész napomat, és akkor is csak reménykedem, hogy sikerül egy nap alatt megkapnom...
A központi, egységes adatbázisról meg mióta beszélnek? 5-6 éve? És hol tartunk még mindig? Nem egy hivatalban még mindig papírdokumentunok között keresgélnek...

1. mert nem hiszem el hogy minden kapcsolatot megszakitottak az amerikaiakkal, ugyanis az al-kaida zömében amerikai érdekeknek kedvezõen cselekszik. WTC ->az usa mohácsa..etc

Akkor légyszives vezesd le, hogy miért voltak jók amerikának a következõ Al-Kaida merényletek:

2002:
-Tunézia, 19 halott, 11 közülük német turista.
-Pakisztán, 14 halott, 11 külük francia állampolgár.
-Indonézia, 204 halott, 88 közülük Ausztrál.
-Kenya, 16 halott, mind helyi civil.

2003:
-Marokkó, 33 halott, jó részük Belga és Spanyol.
-Indonézia, 12 halott, mind helyi civil.
-Szaud-Arábia, 17 halott, mind Szaudi.
-Törökország, 25 halott, mind török.

Nem igazán értem, mi érdeke lenne amerikának ezekben a robbantásokban, de gondolom vagy olyan jó, hogy levezted nekem, hogy én is megvilágosulhassak.

Amúgy azt meg csak a vak nem látja, hogy roskadozik az egész Usa, igaz ez nagyrész off a topichoz de 45millió (!!!) amerikai állampolgárnak nincs társadalom bizotsítása, évente 900 amerikai állampolgár hal meg mert ugyan van

Elárulok egy titkot: nem magyarországhoz kellene hasonlítani az amerikai biztosítási rendszert! Amerikában az egészségügyi biztosítást az adott illetõnek kell megkötnie egy biztosítóval, ha orvosi ellására szorul, és van biztosítása, akkor a biztosító fizet, ha nincs biztosítása, akkor pedig neki kell kiegyenlítenie a számlát. Ennyi. Ott ez bevett és mûködõ dolog.

Ha egyébként jártál már külföldön kicsit messzebb, akkor biztos te is hallotál már arról, hogy célszerû megkötni valami hasonló biztosítást, mivel a legtöbb országban az egészségügyi ellátást neked kell kifizetned...

évente 900 amerikai állampolgár hal meg mert ugyan van társadalombiztosítása, csak éppen a tb-je nem fedezi az adott életmentõmûtétet, és ugye a kórházak ott magán kézben vannak....

Mond csak, hány és hány olyan hirdetést hallottál itthon, ahol gyerekeknek csontvelõátültesére, szívtranszplantációra és egyebekre gyûjtenek alapítványok? Tudnillik sok-sok életmentõ mûtétet itthon sem fizet a TB...

Egy átlag amerikai semmit sem tud a világról. Ott egy ilyen volumenü beszélgetésrõl álmodni sem mernek, mert annyira BUTÁK, annyira el lettek hülyítve.

Hát ezt nem tudom, tény, hogy az amerikai oktatási rendszert rengeteget szídják, és csak az elit (és drága) iskolák nyújtanak magas szinvonalú oktatást. De sajnos hozzá kell tennem, hogy az itthoni oktatási rendszerrõl sem a legjobb a véleményem, de ez már más lapra tartozik.
Az amerikaiak között is vannak hülyék (már elnézést a kifejezésért), és értelmes emberek, és ugyanígy igaz lehet ez akár kis hazánkra is. Nem kell általánosítani. Ha azt mondod, hogy a mostani amerikai vezetésbõl nem süt az inteligencia (ejj, de szép körülírás), akkor tökéletesen egyetértek veled. De ettõl még nem rühellem az összes amerikait...

Itt ebben az országban semmilyen óv intzékedés nem történt és NEM IS LESZ, csak ha majd lesz BAJ!!!

Ez a saját politikusaink "csodás" képpességeit illeti (látod, itthon sem IQ-bajnokok sajnos a vezetõink...). Ha nem is állandó zaklatás, és ellenõrzésre lenne szükség, de tényleg nem ártana ha más nem is, de legalább egy alapvetõ informatív kampány... (noha van rá egy tippem, hogy túl sok foganatja nem lenne...).

söt szerintem jobb lenne ha csak 1 kártya tartana az infomáciokat egy emberröl.

Személyi, Utlevél, Bankkártya,Tb Kártya,Adókártya,Jogsi, Vércsoport info, stb stb infok csak 1 kártyán lenen csak 12 kártyára kell vigyázni ami aí normál embernek sokkal egyszerübb. elveszted? bemész az arra szolgált hivatalbva és megkapod a kártyád midenn ppirral és csak 1 ügyintézés nem 20 helyen kell sorba állnod. Azonkan nem jo a rendszer akik nem tisztességesek akik ki akarják használni a hamis adatokkal viszaélni stb. központi nyilvántartás az élet sok helyén megkönyitené az emberek életét és nem tudnának annyi helyen pénzt kivenni az emberek zsebéböl ilywn kártya olyan ujitás.

"2. a világ egy olyan demokrácia felé sodródik ahol 10-20 múlva mindenkirõl újlenyomat,dns...etc minden lesz jegyezve"

nem olyan roissz ez szerintem. A Bünözés visszatartoja lesz hoyg akármit csinálsz már tudni fogják a dns mintád alapján hoyg te voltál.
tratsák nyilván az ujlenyomatomat no és miért zavarna ez engem? Mivel nincs szándékomban semilyen bünt elköbvetni miért zavarna hoyg ujlenyomatomat tárolják?

de a lényeg:

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HONVÉDSÉGE IGENIS MEGSZÁÁLÓKÉNT VAN JELEN IRAK ÁLLAMBAN!!

és sokan vannak olyanok akiknek ez nem szimpatikus. Itt ebben az országban semmilyen óv intzékedés nem történt és NEM IS LESZ, csak ha majd lesz BAJ!!! Az hogy 2 hülye rendõrt kivezényelnek a térre az szert sem ér!!
hol vannak a plakátok a tömegközlekedési eszközökrõl, hogy ha gazdátlan csomagot látsz.....etc vagy ez már pánik keltés lenne. Csak a bekövetkezett baj után lehetne ezt propagálni?? A válságot és a problémát nem lehet elõre látni,hogy mikor következik be, de a válásgot idõben kell kezelni!!!

A lényeg amit írtam, hogy fölösleges egy nyugati mintára felépített fogyasztói társdalmat ráerõltetni az iraki népre, mellesleg ebbe beletörhet mindenki bicskája.

amúgy a jenkik eddig mit értek el Irakban? jobb a helyzet mint 2 évvel ezelõtt? szerintem nem. Kivétel van persze, de nem általános.

Amit Magyarországról írtam ,az is iagz hadviselõ fél. Ha igy vagy úgy de az. (Al-kaida,Irak, Juszuf Ibrahim El-Kassr...tök mindegy ki ellen de hadviselõ fél. A hadviselõfél pedig tarthat attól hogy igenis visszatámadják. Na erre nincs itt senki sem felküszlve és felkészítve)

Amúgy azt meg csak a vak nem látja, hogy roskadozik az egész Usa, igaz ez nagyrész off a topichoz de 45millió (!!!) amerikai állampolgárnak nincs társadalom bizotsítása, évente 900 amerikai állampolgár hal meg mert ugyan van társadalombiztosítása, csak éppen a tb-je nem fedezi az adott életmentõmûtétet, és ugye a kórházak ott magán kézben vannak.... + a "hiszpanik" beváándorlás, és erõsõdés mindegyik államban de fõként Texas,NewMexico,California,Florida.
Egy átlag amerikai semmit sem tud a világról. Ott egy ilyen volumenü beszélgetésrõl álmodni sem mernek, mert annyira BUTÁK, annyira el lettek hülyítve.

1. mert nem hiszem el hogy minden kapcsolatot megszakitottak az amerikaiakkal, ugyanis az al-kaida zömében amerikai érdekeknek kedvezõen cselekszik. WTC ->az usa mohácsa..etc

2. a világ egy olyan demokrácia felé sodródik ahol 10-20 múlva mindenkirõl újlenyomat,dns...etc minden lesz jegyezve, minden bekamárzva, nemzeti kultúrák eltörlése (az usa fõ célja)

én ilyen demokráciát látok kialakulóban. Mellesleg ettõl én még monhatom,hogy európába való ez a demokráciának nevezett korrupt intézmény, de az arb világba nem való, és nem is lehet igy rájuk erõltetni.

Európa most Athén aszerepét játsza, az arabok pedig a gonosz perzsák szerepében, csak ki lesz Spárta aki a végén még is csak legyõzi Athént????

Én nem halltoam olyanrol hoyg külön válni szeretne bármelyik USA állam. Pont jo igy nekik ugy ahogy van.

Kandadábol ki akart válni Quebec de választásokon inkább mégis a maradásra szavaztak.

Cifu megelöztél ezt akartam én is irni neki 😄

Megint azzal kell szembesülni, hogy a féligazszágokból raksz össze egy saját álomképet...

VILI aL-kAIDA = cia-ÉS JENKIK arab gyülekezete

Az Al-Kaidát sose támogatta a CIA... Az Afgán ellenállókat támogatták fegyverrel, pénzel és információ az szovjet megszállás alatt, és ekkor voltak kapcsolatban Uszama Bin Laden-nel. Aztán miután a szovjetek kivonultak, az amerikaiak ellen fordult, és ekkor jött létre az, amit most Al-Kaida-ként ismerünk.
Miért nem nézel utána a témának, mielött ilyen marhaságokat írsz le???

De miért kell ráerõltetni egy "demokráciának" nevezett undoritó fogyasztó mekdonaldszos, piiquju, egyögyü társadalmat az iraki népre???

Ha nem szimpatikus a demokrácia, javaslom költözz el egy diktatórikus országba (pl. Észak-Korea) vagy éppen egy anarchiával küzdõ vidékre (mint ami elég sok Közép-Afrikai ország területén uralkodik). Pár hét után sikoltozva könyörögnél az "undorító" demokráciát éltetve...
Az a baj, hogy túl jó dolgod van, nem kell rettegned nap-mint-nap, és nem korlátozza semmi a szabadságodat...

érdekesek ezek a bagdadi pokolgépek is.
kb annyira bûzlenek mint az egész "wtc09/11hipphurrájajnekünk"

természetesen nem szabad ráerõltetni, de azt se szabad hagyni hogy a fanatikusok szabadon garázdálkodjanak.

De miért kell ráerõltetni egy "demokráciának" nevezett undoritó fogyasztó mekdonaldszos, piiquju, egyögyü társadalmat az iraki népre???

VILI aL-kAIDA = cia-ÉS JENKIK arab gyülekezete, egy szerv ami életben tartja ma már egész amerikát, mert ha õk nincsnek ,akkor bizony nincs külsõ elenség, és már csak a külsõ ellenség tartja össze azt a haldokló birodalmat amit usa-nak hivnak!

Mit keresnek ott a maygar bakák??? lelõnek egyet és sir a félország???? hát ezen röhögnöm kell

fúúú ezt jól kifundáltad, de majd magyarázd ezt el atoknak az araboknak akik kifejezetten megszállóként tekintenek minden IDEGEN katonára aki Irakban állomásozik.

"Azt nem vitatom, hogy politikailag megkérdõjelezhetõ az USA megszállása" +és Magyarország is megszálló, ezen nincs mit szépiteni, és nagyon sok iraki megszállóként is tekint rájuk.


Tisztelt birka magyar nép! Egy háborúban néha adnak "pofont" is. Ezt el kell viselni. A magyar meg úgy is olyan hüléye mert tûrni fogj. nA ÁMEN

Tévedésben vagy. Egyfelõl Irak és Magyarország (de Irak, és bármely más ország) között nincs hadiállapot. A jelenlegi ideiglenes iraki kormány ugyan nemzetközileg még nincs teljesen elismerve (ezért is siettetik az amerikaiak az iraki válassztásokat, hiszen egy szabadon választott iraki kormánnyal szemben már senkinek sem lehet egy szava sem, míg a jelenlegi ügyvezetõ iraki kormány politikailag kétesebb lábakon áll). Az, hogy egy terrorszervezet megfenyeget minket, nem azonos a háborús helyzettel, ugyanis az Al-Kaida nem az Irakiak képviselõi, bármennyire is nehéz ezt elfogadni.

Ettõl függetlenül az iraki szerepvállalás a jelen helyzetben szerintem nem elitélendõ dolog. Ha tegyük fel holnap a teljes koalició kivonul irakból (nehogy véletlenül idegen fiai tiporják már az iraki földet...), akkor a jelenlegi iraki állam összeomlik, és elég csúnya világ jön az iraki civilekre, hadurak, félkatonai vagy tisztán vallási miliciák, és a többi. Fõleg azért vicces ez a kijelentésed, mert az Al-Kaida az elmúlt idõben fõleg az irakiak ellen követett el merényleteket, rendõrörsöket támadnak, hiszen számukra nem lenne elõnyös, ha rend és béke lenne irakban. Nekik az lenne a jó, ha az afganisztániai helyzethez hasonló kaotikus állapotok lennének.
Azt nem vitatom, hogy politikailag megkérdõjelezhetõ az USA megszállása, de jelenleg a legrosszabb, ami történhet, hogy kivonulnak irakból.

És még 1x: az Al-Kaida nem egyenlõ az Iraki nép! Tessék már belátni!

Épp ezért beszélsz igy .) mert magad nem hiszed el hoyg lehet küönben mit érdekelne téged hoyg magyar katonk milyen földet tipornak el csak azt várnád hoyg a bünöst kapják el aki a szerelmed barátod életét tönkretete mert felrobantota a villamost amin utazot.

És hogy miért szarnak erre az országra mert magyarország kiválo terrorista üdülö paradicsom volt mert itt nem zavarták öket.

Magyarország háborúban van! és ennek ára van! ..meg a háborúban mindig kinyiffan jó pár cifil, no már most ha magyar katonák tiporják irak földjét akkor azon sem csodálkozni ha egy-két õrült robbant. Ha igy lesz megérdemeljük, mert hadviselõ fél vagyunk, miért ne ütnének vissza. Mellesleg erre a fostaliga országra szinte mindenki szarik

/* Kiváncsi leszek ha most az arabok Magyarországon durantanak 1 et (neadja az ég) mint ahogy az Al-Kaida fenyegetését megtette, akkor hány arabvédö lesz */

Látod, ez a probléma, én már évek óta azt mondom, hogy a közel-keleti konfliktusban nincs egyértelmûen jó, vagy rossz oldal. Mindkét fél eléggé eldurvult. Sose állítottam ennek ellenkezõjét, csak azt az egyoldalú állásponttal nem értek egyet (vagyis inkább nem tudom megérteni), amit te is hangoztatsz, lásd:

A háború kimenetele már (valszínûleg) el van döntve íróasztaloknál: 100-150 év múlva nem lesz 1 arab sem..

Ez ugyanis ostobaság...

Ez már haladás! Cifu ilyet mondott:
"én nem védem Izraelt, épp elég vér tapad a nevéhez"
Akkor 1et értünk, senki nem mondja hogy az arabok szentéletûek, mind a 2 oldalon ugyanolyan õrült GYILKOSOK vannak. Kész.
A háború kimenetele már (valszínûleg) el van döntve íróasztaloknál: 100-150 év múlva nem lesz 1 arab sem..

mintahogy nem véletlenül vannak Meleg papok is? mégis azt mondják nincsnenek...
Mik azok a feltételek amikröl te beszélsz?? példát az hogy pár "vallásos" csinál valamit nem jelent semmit. Vagy ha igen akor minden pap gyilkos (Páldi vagy hogy hivták azt a papot aki kivégezte a családját)
Érdekse hogy Izraelbe annyi ultra-ortodox van. (Söt sok balhét ök okoznak)

Elég hülye példa volt részedröl.

viszont ha hitnél tartunk akkor pláne nem lehetne Izrael állam, hisz ahhoz a több feltételbõl semmi sem teljesült. -> nem is véletlenül égetik az izraeli zászlókat new yorkban a rabbik. (Igaz õk ortodox zsidó rabbik, vagy helytállóbb az ultraortodox kifjezés)

Egyesült Királyság
igy hívják azt a "haldokló" intézményt ami nagyban hozzájárult a jelenlegi helyzethez. Igaz nem mostanában hanem a 30-as és 40-es évek angol külpolitikája, gyarmati politikája, buta angol(barbár) határ huzogatásai (imádnak agy nélkül, nmezetiségek és vallások tökéletes figyelmebe vétele nélkül határokat rajzolni a nyugat-európaiak. nem csak iott, mindenhol a nagy világban (fõleg az angolok és a franciák profik ebben mûfajban, az oroszok csak "kismiskák" -> trianon, az egész közel-kelet, észak-íro. Ami Irakban zajlik, azt is õk kezdték el, hiszen olyan, hogy "Irak" soha nem is létezett, tulajdonképpen Irak csak egy "Jugoszlávia" arab módra. Palesztina Vs Izrael viszonyára is rányomta bélyegét Churchill idióta politikája,amibõl egyedül Szaúd-Arábia jött ki jól és élvezkedett és élvezkedik nagyokat a mai napig.

Mintha a falnak beszélnék... Na mind1...

A palesztin "terroristák" = partizánok (csak a saját országukat szeretnék visszakapni ezért bármire képesek).

Mikor is volt a palesztinoknak saját országuk?
Lent leírtam a történelmét a területnek. Csak el kellett volna olvasnod...
Az 1945-ös ENSZ határozat biztosított volna palesztin területeket, de azt sem a palesztinok, sem az izraeliek, sem a környezõ arab országok nem fogadták el.
Az Izraeliek katonai erõvel elfoglalták a mai Izrael területét, és politikailag elismert ország (mindegyik állandó ENSZ BT tagországgal van kétoldaló diplomáciai kapcsolata), míg nemzetközileg elsimert Palesztina nem létezik. Gyakorlatilag az zsidók és a palesztinok egy jó része már belefáradtak a folyamatos harcokba, és Izrael már hajlandó lenne elismerni egy önálló Palesztin államot, amit cserébe kér, az a biztonság megoldása (Arafat is bebörtönzött anno több szélsõséges palesztint, jeléül annak, hogy ennek a kérdésnek igyekszik eleget tenni), amirõl pedig nem tudnak megállapodni egyenlõre, az a Palesztinoknak átadandó területek.

A támogat és a pénzel 2 külön dolog

Figyelembe véve, hogy nemrég fény derült arra, hogy mennyire korrupt is volt Arafat idejében a Palesztin fenhatóság (amelyet az EU támogatott/támogat), ebben nem lennék olyan biztos...

(amit írtam az #1963-ban persze költõi túlzás volt)


Segély != fegyver, míg a zsidókat az usa fegyverre szánt pénzzel segíti. Ez olyan köztudott, de tagadott dolog, minthogy a zsidóknak atombombájuk van.

Amerika számára politikailag nagyon is fontos Izrael, hiszen az egyetlen biztos pontja a Közel-Keleten. Márpedig ugye mindenki tisztában van vele, hogy a közel-kelet kimondva-kimondatlanul, létfontosságú az olaj miatt. Az Iraki akció mögött is az a nagypolitikai sakkjátszma lehetett (azzal mindenki tisztában van, hogy nem tömegpusztító fegyverek, és nem merõ emberbarátságból buktatták meg a Szaddam rendszert), hogy milyen elõnyös lenne egy amerika-barát, frissen felszabadult és erõs Irak, amely alaposan átrendezné a közel-kelet erõviszonyait. Csakhogy iszonyatosan elszámították magukat, és most ugyanabban a cipõben járnak, amelyben Izrael járt Libanon megszállása után...
Egyébként az Iraeli atomfegyver létét inkább csak Izrael tagadja.

Akkor a mostani Mo. területén voltak ie. 1200-ban azok követelhetnék, hogy ez az õ földjük? Kicsit vicces vagy.

Egyfelõl te alapból félreértesz, mert én nem írtam ilyet, csak azt vezettem fel, hogy a Zsidók nincsenek idegen földön. Legalább annyi joguk lenne a földhöz, mint a Palesztinoknak (ó, hány és hány ilyen terület van még a világon, lásd pl. Koszovó esetét!).

De azért válaszolok a felvetésedre: Miért, a zsidók megkapták a Izrael földjét, amikor azzal álltak elõ, hogy ez az õ földjük? Nem. Ha nincs a II.VH, valószinüleg még mindig brit fenhatóság alatt lenne.
Egy állam valódi létrejöttéhez két fõ dolog kell: egyfelõl a terület feletti uralom, másfelõl a világpolitikai elismerés. Ha az egyik hiányzik, akkor nem létezik az adott állam.
Hiába uralod a területet, ha nem ismeri senki el a tulajdonjogodat (ilyen volt pl. Irak Kuvaiti megszállása), és hiába uralja saját területét Tajvan, ha a nemzetközi diplomáciában nincs elismerve (Tajvan évtizedek óta küzd azért, hogy felvegyék az ENSZ-be, és ezzel nemzetközileg elismert ország legyen, de Kína, mint ENSZ BT tag, folyamatosan megvétózza ezt, és kvázi saját renegát területének tartja a szigetet, amelynek lerohanásától fõleg az USA katonai ereje tartja vissza).

Izrael katonailag uralja a területét, és politikailag elismert ország. Innentõl kezdve az a vicces, hogy valaki arról beszél, hogy az a palesztinok földje, és nem a zsidóké. Márpedig ugye itt páran erre utaltak...

A palesztin "terroristák" = partizánok (csak a saját országukat szeretnék visszakapni ezért bármire képesek).

A támogat és a pénzel 2 külön dolog, ha már ennyire jártasnak tartod magad a témában akkor ezen egy picikét gondolkozzál el. Segély != fegyver, míg a zsidókat az usa fegyverre szánt pénzzel segíti. Ez olyan köztudott, de tagadott dolog, minthogy a zsidóknak atombombájuk van.

Akkor a mostani Mo. területén voltak ie. 1200-ban azok követelhetnék, hogy ez az õ földjük? Kicsit vicces vagy.

Igen, köszönöm a kiegészítést, és itt is azt látni, hogy az arab államokat mennyire érdekelték a Palesztinok: szó sem volt szabad palesztin államról, hanem egyszerûen csak Izraelt akarták elpusztítani, és gyakorlatilag azóta is többé-kevésbé kihasználják a Palesztinokat (persze ehez az is kell, hogy a mérsékelt Palesztinokat keményen elnyomják, már írtam korábban is, hogy a szélsõséges palesztinok a saját vérüket sem kímélik, évente sok palesztin azért hal meg, mert nem engedelmeskedik a milicistáknak).

Ami azt illeti, talán offtopic kicsit, de folyton visszatérõ eset, hogy az eféle topicokba jönnek az ilyen "sorozatgyilkos zsidók" meg hasonló kifejezések, de példaként nem az olyan eseteket hozzák fel, amelyek tényleg elítélendõek (pl. Sabrai mészárlás), hanem az olyanokat, amikor egy szélsõséges szervezet fõnöke elleni izraeli rakétacsapásban ártatlanok is odavesznek... Vagyis gyakorlatilag nem ismerik az egész hátterét, csak a médiában látott féligazszágokból raknak össze egy saját változatot.
Remélem, hogy a lentiek alapján legalább némileg elgondolkoznak ezen emberek, és nem üres szavakkal fognak dobálódzni, hanem tényleg megpróbálják átlátni és megérteni azt, hogy mi is folyik ott. A remény hal meg utoljára 😊)

Én ezt az info tudtam összeszedni .) linket nem tudok adni ki-ki kerese ki a netröl vagy vegye le a könyvespolcrol a bibliát ó és ujszövetséget egyaránt.


hamár igy offtopicolunk .)

/* Biblia - Ószövetség Teremtés 32:28 */
"V12 And the land which I gave Abraham and Isaac, to thee I will give it, and to thy seed after thee will I give the land."
Zsidó hit szerinte Isten azt a területet a zsidóknak adta.
Mivel a 12 törzs egy embertöl Jakob-tól származik.
Isten Jakob nevét a szövetség megkötése után átnevezte Izraelek
Izrael gyermekei : Reuben,Simeon,Levi,Judah,Zebulun,Issachar,Dan,Gad,Asher,Naphtali,
Joseph,Benjamin
Asszirok támadása után a törzsek eltüntek csak Juda és Levi törzséböl maradtak többen Juda nevéböl alakult ki a zsidó szó késöbb.
Igy a zsidok azt valotálk hoyg ök Izrael gyermekei és a föld amit izrael gyermekeinek igért isten Kánán -Cion
/* */

Igy alakultak ki a kifejezések.