Terror

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

mrzed001
#3824
Mert bizony Nagy-Magyarországnak jókora területén a 'kisebbségi' nemzetiségek voltak többségben
Mert bizony Nagy-Magyarországnak azokat a területeit el is szedték tõlünk (nem enyhe túlzással sajna)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

[NST]Cifu
#3823
Szerbia-Montenegro (Kis-Jugoszlávia) egy kiegyezési történet, független belpolitikával rendelkezett már a kiválása elött is. A népszavazást a Montenegroiak kezdeményezték, és a területen élõk döntötték el a sorsukat. Törökország nem ad ilyen lehetõséget a Kurdoknak.

De egy kicsit gondolj bele a helyzetükbe. Mondjuk a sokak által visszasírt Nagy-Magyarországban ha bizonyos nemzetiségüek ki akartak volna válni, akkor csak simán fogják, kiíratnak egy népszavazást az adott területen, hogy õk most külön országban akarnak élni? Mert bizony Nagy-Magyarországnak jókora területén a 'kisebbségi' nemzetiségek voltak többségben...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Annakin
#3822
A kurd történet megerõsítése az államilag szponzorált terror elterjedtségének a történelemben.
Nagyon sok a példa Európában, Afrikában, Ázsiában, Amerikában. Mit nem mondtam még?
Kérdés: Egy etnikum vagy Nép függetlenségi harca mikor terror?
Szakértõk szerint a terror egy harcmodor, amelyet elviekben bárki használhat. Ezt a szakértõi megállapítást kellene boncolgatni tovább. Vagyis, mikor használhatja valaki a terrort? És mikor nincs alapja a terror alkalmazásának?

Apropó! Szeretném megkérdezni a #3817-es számú hozzászólásra hivatkozva, hogy átmenetileg kitiltott fórumozó miért illetve mi módon szólhat hozzá eme topickhoz? Ráadásul oly módon, hogy nem is igazodott a topic megadott témájához!

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

mrzed001
#3821
csak hogy az általad felsorolt népek most szabadon élnek, a kurdok nem.....
Na, ez az ... szóval akkor ha kurdok szabadon éldegélnének, akkor talán õk sem robbantgatnának ...

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

mrzed001
#3820
Viszont Törökországot mi vinné rá arra, hogy így gyakorlatilag önként lemondjon területének egy részérõl?
Szerbiát mi vette rá, hogy Montenegrót elengedje ??
Vannak ugyebár nemzetközi törvények és elõírások, bár a nagyok általában sz-rnak a közepébe (tipikus GOD MODE ON)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Punker
#3819
csak hogy az általad felsorolt népek most szabadon élnek, a kurdok nem.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

mrzed001
#3818
és te mondod magadról hogy realista vagy? a törökök hajtották végre a világ legnagyobb népírtását a kurdok ellen, azok ott nem viccbõl robbantgatnak.
A németek is végrehajtottak egy nagy vérengzést a zsidók ellen, a japánok is a kínaiak ellen, szerbek a fél környék ellen, vagy akár a törökök ellenünk .... sokáig lehetne sorolni, de valahogy egyik esetben sem emlékszem hogy a sértett fél akár egy fél évszázaddal késõbb a másik civiljeit robbantgatta volna (csak úgy, vagy a régi sérelmekért bosszúból)
Hogy miért nincs a realitás talaján, hogy ha egy területileg elhatárolható nép el akar szakadni egy másik néptõl, ezt talán magyarázd meg te ha tudod ?!? (te kis személyeskedõ)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

#3817
Anakin szerintem a do2 egyátalán nem hirdet.. mit hirdetne ezen a weblapon ? a szeptember11 naphoz csatolt egy odatartozó weblapot...
#3816
Az önálló kurd állam nem érdeke senkinek, max a kurdoknak és némileg Izraelnek de útóbbinak sem jönne jól 100%ig, hisz jók a török kapcsolataik. max zavarosabb lenne a szitu Szíriában is annyiban.

Annakin
#3815
Ezt a kérdést a "do2" nevû felhasználó tehetné fel maximum. Talán szelektív a homofóbiád?
Számtalan hasonló tematikus videogyûjtemény van a hálón.
Megjegyzem, a terrorizáláshoz tényleg nem értek.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3814
és te?

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

PíszLávJuniti
#3813
Minek szólsz bele olyanba amihez nem értesz?

\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler

Annakin
#3812
Ez egy Site hirdetés. Nem ezt hívják spamnek?

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

[NST]Cifu
#3811
Ha az adott területen népszavazást tartanának az elszakadásról, akkor viszont az jönne ki, hogy a terület legyen független, lévén ott a Kurdok vannak többségben. Viszont Törökországot mi vinné rá arra, hogy így gyakorlatilag önként lemondjon területének egy részérõl?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#3810
és te mondod magadról hogy realista vagy? na akkor hogy megértsd, a törökök hajtották végre a világ legnagyobb népírtását a kurdok ellen, azok ott nem viccbõl robbantgatnak.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

mrzed001
#3809
ugyebár terület szerinti népakaratról beszélünk, hülye példa: mondjuk zala megyében lázonganának a vizigótok a függetlenségükét (magyarán zala megye legyen egy szabad ország). Akkor szépen megszavaztatni zala megyében hogy tényleg külön ország akar-e lenni ... és nem, mert a többség az lenyomja a kisebbséget. Na ezt követõen ugyan merne még a kisebbség ugrálni ?

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

[NST]Cifu
#3808
Látom pont a lényeget hagyod ki a számításból: egy népcsoport felett egy ország dönt, ahol kisebbségben élnek. Innentõl kezdve mi értelme a népszavazásnak? Azzal úgy sem fognak semmit elérni. Õk meg nem Törökország részei akarnak maradni, hanem saját országot akarnak, a török nép, amely pedig egy népszavazáson szavazna, pedig ne a saját népük, tehát a népakarat is bajos megfogalmazás ez esetben.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

mrzed001
#3807
Éppen errõl van szó. Ha csak 20% kurd akkor ugyebár nem fog 60% a kivállás mellett szavazni, tehát szépen megszavazzák hogy maradnak. A kurdok ezek után már nem túl sokat ugrálhatnak, hiszen a kiválandó rész többsége szavazott rá hogy maradnak (a nép akaratával ilyen nyilvánvalóan egyértelmûen szembeszállni bajos)

#3804
erdély, felvidék, vajdaság, miért nem?
Mert mi túlcivilizált mindenbebeletörõdõ marhák vagyunk, akiket még lelkileg is megtör a náci múlt által ránk vetõdõ negatív megítélés/elõítélet ... kb

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Punker
#3806
amúgy se hagynák hogy létre jöjjön egy önálló kurd állam ott.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#3805
Milyen népszavazásra gondolsz? Kiírják, hogy Törökország egy része kiváljon az országból? A lakosság 20% Kurd, a maradék Török. Szerinted mi lesz a népszavazás eredménye?

Továbbá milyen elvbõl döntsön úgy egy ország, hogy megkurtítsa saját magát?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#3804
erdély, felvidék, vajdaság, miért nem?

a világ legnagyobb népirtását a törökök csinálták a kurdok ellen.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#3803
ezt majd a spanyol királynak is el lehet magyarázni...

mrzed001
#3802
Asszimilálni fogom az információt 😊

Más. Törökország. Kurdok el akarnak szakadni ezért robbantgatnak? IRA feeling? Sose értettem miért nem lehet az ilyet egy egyszerû népszavazás kiírásával megoldani (ha a többség ténylegesen el akar szakadni, nincs az az erõ ami egybe tartaná az országot)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

#3801
wtcrõl 2 50 perces dokumentum film letölthetõõ innen a videó részlegen belöl a wtc részéeg ott van olyan hogy Mitõl omlott össze a két torony. Magyar navrátoros dokumentumfilm!/47:13
és A 175-s járat története. Magyar navrátoros dokumentumfilm! /43:37
érdemes meglesni szerintem
Annakin
#3800
Ha már az "...egy ország saját polgárait öli,..." került említésre, na meg az 50. évforduló ürügyén is eszembe jut 1956, az állami terrorizmus egyik legvadabb megnyilvánulása a történelemben.

A forradalom válasz volt az 1949-ben indított kommunista terrorra, és megmutatta, hogy a propaganda, a totális megfélemlítés és ellenõrzés egyaránt képtelen az emberi lelket és becsületes hitet megsemmisíteni.

12 nap szabadságot hozott 50 év alatt. Nem túl sok.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3799
szerintem attól még hívhatjuk terrorizmusnak a "9/11-ügyet", csak nem szabad elfelejteni a "megrendelõket".

mrzed001
#3798
Ha elfogadjuk a konspirációs elméleteket (hát, nem nehéz a felvetõdött megválaszolatlan kérdések nyomán), melyek szerint köze nem volt afgán/tálib/muzulmán/arab/kínai/bantunigger... terror szervezeteknek 9/11-hez, nos akkor is terrorcselekmény volt (mert ha egy ország saját polgárait öli, vagy az országon belüli egyes érdekcsoportok, nos az is terrorizmus)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

#3797
Igen és a 9 11 sem volt terror cselekmény😊
mrzed001
#3796
Igen érdekes cikk:
Öt elpocsékolt év, avagy hogyan maradt Bush középszerû elnök

Lassan meghazudtolja az index régi rossz hírnevét?

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Annakin
#3795
Elolvastam mégegyszer azt a #3786-os számú hozzászólásban idézett híreket és a #3794-es számú hozzászólásban idézett kommentárt. A kettõ együtt azt sugallja nekem, hogy a Hezbollah elleni támadással nem stimmelhet valami, valószínûleg nem teljesültek a kitûzött célok.
Fiaskó Izraelnek és fiaskó az USA-nak, függetlenül mindentõl!

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

mrzed001
#3794
A mondanivalóval szemben a forrással való foglalkozás, az abba való belekötés pedig egyértelmûen arra utal, hogy a hírrel magával nem tudsz mit kezdeni
Érdekes mód az én forrásomba senki sem kötött bele:
"Dr. Roberts is Chairman of the Institute for Political Economy and Research Fellow at the Independent Institute. He is a former associate editor of the Wall Street Journal, former contributing editor for National Review, and was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration"

De nézzük mi kapásból az elsõ hozzászólás a témához a lapon:
We, Lebanese, are thankful for the state of Israel for not destroying our country that much; only 150 bridges, 15,000 residential units, hundreds of Hospitals, schools and companies. And the cherry on the top of the Israeli kindness was killing more than 1000 civilians where 30% of them are children below 12 years;
Again thank you Israel!

Ez kb az én véleményem is. Az meg hogy nem bombáztak kormányzati épületeket ... hurrrááááá!!! Magyarán a civilek bombázása OK, a polgármester és kormány bombázása már nem OK ??? Hogy is van ez, csak nem burkolt "népirtás"?


és hogy milyen abberált IQ_lite válaszokat kapott az megintcsak mutatja az oldal "látogatottságát" és "beállítottságát":
don't be ridiculous. if you want to avoid getting your country bombed, you might consider the option of not helping the terrorists. you can tell those genocide-oriented, antisemitic guys in your neighborhood to get out of your houses, out of your government. You can tell them anytime to get their rockets out of your basement. If you don't, I'm sure you are willing to pay the price for your non-action.

Szóval egy kicsit függetlenebb forrásokkal kellene dobálózni

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

#3793
Hát akkor szerintem is térjünk vissza ahhoz, hogy a #3786-ban beraktam egy írást, amivel vagy egyetértesz, vagy nem, és ennek kapcsán nem az a téma, hogy én miben hiszek, vagy hogy a linkelt oldal micsoda, OK?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Annakin
#3792
Szerintem ez az erõsen ADL jellegû stílus elvesztette már minden pozitív hatását. Minek veszekedni, amikor a békét sugalló híreket tettél fel?

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3791
Tévedés, ha azt hiszed, hogy valami gond gerjesztõdött volna bennem a konkrét hírekkel kapcsolatban. Nem voltam elég egyértelmû talán. Nekem nincs favorizált álláspontom, érzelmi elkötelezettségem.
Neked egyértelmûen van, kérdésekbe rejtett vádjaid errõl tesznek tanúságot.


A mondanivalóval szemben a forrással való foglalkozás, az abba való belekötés pedig egyértelmûen arra utal, hogy a hírrel magával nem tudsz mit kezdeni, így próbálod a forrást hitelteleníteni, így kiiktatva magát a zavaró információt. Elég szép mennyiségben lehet látni a magyar fórumokon ezt a hozzáállást.
Másik formája ennek a viselkedésnek az, amikor nem a leírtakkal foglalkozik valaki, hanem azzal a személlyel, aki leírta õket.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Annakin
#3790
Tévedés, ha azt hiszed, hogy valami gond gerjesztõdött volna bennem a konkrét hírekkel kapcsolatban. Nem voltam elég egyértelmû talán. Nekem nincs favorizált álláspontom, érzelmi elkötelezettségem.
Neked egyértelmûen van, kérdésekbe rejtett vádjaid errõl tesznek tanúságot.

Én illuzórikusnak hiszem a hírközlés befolyásolási ambícióit, és szerintem ez a hozzáállás növekvõben van. Miért higyjek pédául ennek a forrásnak a megbízhatóságában jobban, csak mert a neve ószövetségi ihletést sugall (Backspin). Nem hiszek a "nemzeti" címkéjû befolyásolóknak, és a "Nemzetközi"-nek mondottaknak sem. Hofi Géza utódainak sem.

A hozzászólás célja nem üldöztetési gondolatok gerjesztése, hanem a véleményem kifejtése, más szóval a felvilágosítás volt. Én a sokoldalú tájékozódás híve vagyok, és még ezután is sokszor úgy érzem, hogy nem tudtam meg az igazságot, és nem is fogom. Se "propagátor" se "propagáj" nem szeretnék lenni, és ezt a józanságot javallanám oda is.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3789
És mi a gond vele? Hogy esetleg nem egyezik meg a véleményük a tieddel? Hogy esetleg azzal szembesítenek, hogy az általad annyira favorizált álláspont nem más, mint egyszerû, a valósággal köszönöviszonyban nem feltétlenül álló propaganda?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Annakin
#3788
Megnéztem a forrást. Ezt írják magukról:
Backspin is the weblog of HonestReporting.com, the Mideast media monitor. HonestReporting is a fast-action website dedicated to ensuring that Israel receives fair media coverage. We scrutinize the worldwide media for anti-Israel bias, then alert and enable subscribers to respond directly to the news agency concerned.
Tehát:
Propaganda-antipropaganda-propaganda-antipropaganda-propaganda...
Hívõ ember vagy?

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3787
Kíváncsian várom, hogy a keresztények sorsáért annyira, de annyira aggódó magyar újságírók mikor szerveznek tüntetést, ne adj isten, zászlóégetést eme törvény miatt...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#3786
Aug. 23-án a BBC jelentette, hogy az Amnesty International háborús bûnökkel vádolta meg izraelt, mivel a libanoni invázió alkalmával stratégiája integrált része volt a civilek és a civil infrastruktúra támadása

Amirõl nem szól a jelentés:

Rebuilding Lebanon

The government review shows that Israel has largely avoided some types of targets: major power plants, water treatment facilities, telephone systems, central government buildings and most factories. The bombing has focused on Shiite areas of southern Lebanon and the Beirut suburbs.
Although roads and bridges have been hit all over the capital, most of the damage in Beirut has been limited to a single square mile of the southern suburbs: The neighborhoods of Bir Abed and Hrat Hreik. An almost daily barrage of missiles, bombs and gunship artillery has systematically removed Hezbollah's headquarters, its schools, clinics, sports centers and homes, along with the homes of thousands of civilians who live nearby....

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#3785
Algéria: Börtönbe zárják azt, aki a muzulmánok között keresztény hittérítést végez

vmi hasonlót már európában is lehetne alkotni, csak fordítva akkor már, mert "ha Rómában vagy, élj úgy mint egy római"

mrzed001
#3784
Egy nagyonjó elemzés (persze angolul) Bush és izrael háborús bûneinek eltusolásáról
http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts169.html

Pár részlet hevenyészett fordításomban:
Aug. 23-án a BBC jelentette, hogy az Amnesty International háborús bûnökkel vádolta meg izraelt, mivel a libanoni invázió alkalmával stratégiája integrált része volt a civilek és a civil infrastruktúra támadása
....
A Nünbergi standardok szerit Bush egyértelmûen háborús bûnös. Az USA legfelsõbb bírósága szintén rámutatott, hogy Bush háborús bûnöket követett el a Genfi egyezmény és az 1996-os USA háborús bûnök törvény szerint is ... többek között a hadifogjok ügye miatt is

Bush elnök és fõállamügyésze egyetértenek, hogy a jelenleg létezõ jog szerint Bush háborús bûnös a kormányának sok tagjával egyetemben.
Hogy jogilag elfogadhatóvá tegyék ezeket a háborús bûnöket visszamenõleg, Bush megbízta az Igazságügyi minisztériumot, hogy vázoljon módosítási lehetõségeket az USA háborús bûnök törvény, illetve a Genfi egyezmény szerzõdéses kötelezettségeibe

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Annakin
#3783
Az ilyen merényletet csak profik (fõfoglalkozású, állami alkalmazott) tudják végrehajtani. Jelenleg nincs olyan szervezet, akinek ez érdekében állna.
Úgy tûnik, hogy a leghatékonyabb terrorista mindig valamelyik állam.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

mrzed001
#3782
Egyetértek, mintha kezdene felnõni az index.
1 hónapon belül ez már a 3. tényeken alapuló és alapos cikk ami megjelent rajta ... a végén még tényleges hírforrás és elemzõ lehet az indexbõl?

És most nem tudom kihagyni ezt a poént: Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön 😛P ..... vagy politikusokéba 😛P

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

#3781
jó cikk, kb tiszta Bosznia, csak "közel-keleti kiadásban"

[NST]Cifu
#3780
Libanon inside @ index.hu

Úgy általában nem vagyok nagy Index.hu rajongó, de ezek az "útileírások" elég jók. Rámutat arra, mennyire összetett a libanoni helyzet.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

mrzed001
#3779
Ez nagggyonnn jóóóóóó 😊

Errõl egy JAG rész jut eszembe. Valahogy be akarták adni a jónépnek, hogy amit mûveltek irak és környékén az úgy szép és jó ahogy csinálták (persze esélyük közel nulla hogy ezt a marhaságot beadhassák a népnek)
Úgyhogy szépen leszerzõdtették Dean Stockwelt a hadügyniniszteri posztra.
Ezt követõen egy olyat tettek a filmben, ami a valóságban soha nem eshetne meg: franciába látogatott, ahol letartóztatták és a hágai nemzetközi bíróság elé citálták háborús bûnök elkövetése miatt (mint hadügyminiszter ugyebár felelõs a katonái által elkövetett csúfságokért, tömegmészárlás, esküvõk porigbombázása, ....)
Na ez az a pont ahol már a röhögõgörcs kerülgetett, hiszen ugyebár amcsi rég kijelentette, hogy nemzetközi bíróság elé merik citálni bármely állampolgárukat, akkor ott bizony enyhe invázióval néz szembe az a csúnya ország. Na mindegy, tekintsünk el ettõl az apró forgatókönyvi hibától 😛
A lényeg kb az volt, hogy Stockwell beadta a tárgyalásán, hogy ezt meg kellett tenni, mint ahogy egy újabb Hitler hatalomra jutását is így meg kell akadályozniuk, mert nekik ez a feladatuk ...
A buta köznép tutira bevette a maszlagot, nem véletlen Stockwell egy kíváló színész

Szóval kíváncsi vagyok egy Blair tárgyalásra a másik féltõl is, hátha az reálisabb lesz (a Bush farmon meg már 40 éve atomot kellene hasogatni JFK megöletése miatt ...)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Punker
#3778
"Az orosz hadsereg csecsenföldi fõhadiszállásán történt robbanásban meghalt egy tiszt és legalább 13 másik megsebesült - közölték orosz hírközlõ szervek hétfõn.
A robbanás vasárnap történt a csecsen fõváros, Groznij körzetében lévõ Hankala támaszpont egyik épületben, amelyet a fegyõrök használtak. Egyes jelentések szerint 13, más jelentések szerint 18 sebesült van. A robbanás hatóereje 1-1,5 kilogramm TNT-vel volt egyenlõ."

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Annakin
#3777
A terror rossz, mert visszaüt. Eme tulajdonságát tekintve hasonló az átokhoz. Vagyis, nem biztos, hogy aki terrort alkalmaz, az meg is nyeri a küzdelmet. Sõt! A terror egy végeláthatatlan harchoz vezet, amit az elvakult felek nem értenek meg. Ezért rettentõen veszélyes.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

Annakin
#3776
A terror: az emberek megfélemlítése, okkal, vagy ok nélkül. Borzalmat is jelent.

\"A világegyetem és minden lakója mulandó. Különösen a lények élettartama olyan, akár egy buborék.\"

#3775
Jövõben játszodó angol dokumentum film:

Halálos merénylet Gerorge Bush ellen