SG.hu·

Az idén zsugorodott az ózonlyuk

Az elmúlt két évtizedet tekintve az idén mérték a második legkisebb kiterjedést a Déli-sarkvidék fölött tátongó ózonlyuk esetében, ami ezzel együtt is Ausztrália területének közel háromszorosát teszi ki.

A NASA és az ugyancsak amerikai Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal (NOAA) műholdas mérései szerint a Földet védő ózonpajzs átlagos mérete 17,9 millió négyzetkilométer volt. "Az idén egy kicsit melegebbek voltak az Antarktisz fölötti felső légrétegek, ami azt eredményezte, hogy kisebb volt az ózon kiürülés, mint tavaly, amikor hidegebb volt" - taglalta Jim Butler, a NOAA Földrendszer Kutató Laboratóriumának munkatársa.

A déli-sarkvidéki ózonlyuk, ami rendszerint augusztusban alakul ki, szeptember végén, október elején érve el legnagyobb kiterjedését, az idén szeptember 22-én érte el legnagyobb méretét, 21 millió négyzetkilométert. Összehasonlításként a legnagyobb lyukat 2000-ben mérték, ekkor 29,8 millió négyzetkilométer volt.

A veszélyes ultraibolya sugárzástól védő ózonrétegben az 1980-as években kezdtek éves rendszerességgel kialakulni a lyukak a klór-fluor-karbon gázok, vagyis a CFC-k hatására. A CFC-ket egykor általánosan használták a hűtőgépekben és az aeroszolos dobozokban, mára azonban szinte egyáltalán nem alkalmazzák, köszönhetően az 1987. szeptember 16-án aláírt nemzetközi egyezménynek, melyet az ózonréteg elvékonyodásával kapcsolatos globális aggályok hoztak létre.Mindezek ellenére még egy évtizedet kell várnunk az antarktiszi ózonréteg visszatérésének első jeleire, a teljes helyreállására pedig csak 2060 környékén számíthat az emberiség, összegzett Paul Newman, a NASA tudósa.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Szefmester2012. 10. 29.. 18:04||#18
Inkább estek volna egymásnak..

Azért azt kétlem hogy a múlt héten hagyták volna abba a kísérleti atomrobbantásokat a nagyhatalmak... és kötözködés elõtt: nem is két hete. :D

Az hogy csökkent valamelyest a lyuk odalent fent, az egy pozitív dolog, de ez csak egy év volt. Ha még követi ezt 10 másik ilyen eredmény akkor lehet elkezdeni örvendezni.
© A12748152012. 10. 29.. 12:40||#17
Nem téveszme.Két faktorra vezethetõ vissza:
- a nagy erejû nukleáris detonációk, rengeteg port emelnek fel az ózonrétegig, valamint hírtelen nagy légáramlatot okoznak az ózonrétegbe is.
- a magaslati detonációk felszabaduló röntgen-sugárzása ami az energia (~90%-a a maradék meg neutron és gamma) jobban pusztítja az ózonréteget, mint az UV sugárzás.

P.S.: atomerõmû párti vagyok mielõtt rámtámadnál, és úgyvélem az, hogy nagyobb hatalmak nem estek egymásnak közvetlenûl 70 éve, a nukleáris fegyvereknek köszönhetõ.
© wraithLord2012. 10. 29.. 00:17||#16
Pl.: - Felküldenek egy mûszert ballonnal a sztratoszférába, az kálium-jodiddal reagáltatja az ózont, és a keletkezett áramerõsség nagyságából következtetnek az ózon ottani mennyiségére (gondolom kell hozzá kalibráció, amit elõtte laborban megcsinálnak). Vagy ugyanezt repülõrõl...
- Vagy a földrõl mérik, hogy a sztratoszférán mennyi UV hatol át, és éri el a földfelszínt.
- Vagy mûholdak segítségével spektrométeres technikával monitorozzák a sztratoszférából, az ózonréteg által visszavert UV sugárzás mennyiségét.

Nagyon nagy vonalakban így...
© Chris052012. 10. 29.. 00:17||#15
Értem. Köszi az infót, nem tudtam.
© KopaszIsten2012. 10. 28.. 17:52||#14
Engem az érdekelne, hogy hogyan tudják kimutatni egy adott terület fölött az ózon réteg vastagságát. (think)
© Vol Jin2012. 10. 28.. 00:23||#13
Neked meg a negro világít a szádban. :-)
Könnyezek a röhögéstõl. :-D Nem veled nevetek, hanem rajtad röhögök, ha nem értenéd. :-D
© polarka2012. 10. 27.. 15:14||#12
Csak arról van, szó hogy az ózon "élettartama" csökken, vagyis a fogyása növekszik. így az új egyensúlyi mennyiség kisebb lesz. Ha ez nem 0, akkor nyilván a csökkenés vagy a fogyás mértéke függ az aktuális sûrûségtõl (különben 0-ra fogyna el). Tehát, attól még, mert valahol van valamilyen negatív visszacsatolás abból még nem következik, hogy az elegendõ mértékû az eredeti egyensúlyi állapot fenntartásához.
© bvalek2012. 10. 27.. 11:28||#11
A szolárium egészségtelen, de a mikrózáshoz nincs semmi köze.
© Vol Jin2012. 10. 27.. 01:12||#10
Onnanhogyazatomelpusztíccsaavilágot.
Sokan gondolják azt, hogy nem szabad mikroval melegíteni az ételt, mert rádioaktívak leszünk tõle, és ezért egészségtelen a szolárium is.
© Molnibalage2012. 10. 27.. 01:03||#9
Ez a téveszme honnan származik...?