SG.hu·

Egyes iskolák is táplálják a gyilkos hajlamot

Az iskolai lövöldözések, mint például a március 11-i winnendeni mészárlás, nem pusztán az erőszak véletlenszerű megnyilvánulásai, vélik amerikai kutatók.

Az Egyesült Államok hasonló esetei és az iskolai agresszió általános elemzése arra utal, hogy egyes iskolák jobb táptalajt adnak a gyilkosságoknak mint mások. Maga az iskola nem okolható ugyan az egyének cselekedeteiért, mégis sokat tehetnének, hogy falaik közül ne kerüljenek ki gyilkos hajlamú fiatalok.

Mivel az iskolai lövöldözések ritkák - szerencsére - ezért nehéz a szisztematikus tanulmányozásuk. 1999 júliusa és 2006 júniusa között azonban csak az Egyesült Államokban nyolc olyan iskolai lövöldözés zajlott le, ami egynél több áldozatot követelt. Ezek az esettanulmányok már lehetővé tették a kutatóknak, hogy párhuzamot vonjanak az esetek között. Traci Wike és Mike Fraser az Észak-Karolinai Egyetemen tekintették át a tanulmányokat, melyek közt megtalálható volt az 1999-es kolorádói Columbine Középiskolában és a 2007-ben a Virginia Techben lezajlott vérengzés is. A kutatók azonosították azokat a karakterisztikákat, ami segíthetett a gyilkossá válásban.

"A lövöldözés jóval nagyobb arányban jelenik meg olyan iskolákban, amiket nagyfokú társadalmi rétegeződés jellemez, míg a tanár-diák kapcsolat alacsony szinten mozog" - mondta Wike. "A tanárok csak az elit réteget jutalmazzák és ismerik el, amivel olyan társadalmi dinamikát indítanak be, ami a tisztelet hiányához, megfélemlítésekhez és erőszakos viselkedéshez vezet"

A nagy, felsőoktatásban versenyhelyzetben levő intézményekben, ahol egyértelmű a "sajátcsoport", az "ingroup" jelenléte, különösen nagy a kockázat, tette hozzá Wike. Az előítéletes gondolkodásmód alapvető pszichológiai feltétele a sajátcsoport, amivel azonosítjuk magunkat, és a külcsoport, vagy "outgroup", ami a saját csoportunktól különböző összes többi közösség lehet. Az előítéleteket gerjesztheti a két csoport között létező vagy létrejövő versengéssel kapcsolatos társadalmi távolság. A kötődési szint, amit a diákok az iskolával kapcsolatban éreznek szintén befolyásolhatja az erőszak megnyilvánulásait. "Egyetlen mélyen kötődő és az iskolával szemben elkötelezett diák sem kezdeményezett lövöldözést" -mondta Wike.

Természetesen nem hagyhatók figyelmen kívül a személyes tényezők sem, amik sokkal fontosabbak lehetnek a környezetieknél. Tim Kretschmer, aki bő egy héttel ezelőtt 15 embert ölt meg a németországi Winnendenben mielőtt fegyverét maga ellen fordította, számos olyan jellemvonást hordozott, amit az amerikai esetek elkövetőinél azonosítottak, ilyen a lányokkal szembeni gyűlölet, az erőszakos videojátékok iránti szenvedély és a fegyverekhez való hozzáférés, bár utóbbi már nem pszichológiai tényező.

Ezeken felül azonban az iskolák is komoly szerepet játszhatnának az elidegenedés és az ellenségeskedés csökkentésében, ami látszólag perifériára szorítja az ilyen egyéneket. Ha sikerülne megbirkózni a kiközösítettség érzetével, jobb eredményeket érhetnének el, mintha "megpróbálnák kiválogatni azt a maroknyi gyereket, akik fegyvert ragadhatnak, hogy lemészárolják társaikat" - taglalta Catherine Bradshaw, a Baltimore-i Bloomberg Orvosi Egyetem tanára.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© amitakartok2009. 06. 16.. 20:15||#67
Mikor értik már meg végre, hogy az erõszakos játékoknak semmi köze az iskolai erõszakhoz?
© tntmax2009. 03. 30.. 11:10||#66
Én úgy tudtam hogy a World of Warcraft meg a GTA4 tálálják leginkább a gyilkos hajlamot.
Méghogy a tanár hozzáállása hatással lehet erre ugyanmár.. csak a hellokitty és társai a bûnösök.
© Dr Adee2009. 03. 28.. 15:33||#65
"Na hát akkor a winnedeni esetnél a mészárló gyerek volt az erõs, és nyert. Akik meghaltak azok gyengék voltak "


A mészárló gyerek öngyilkos lett. Az öngyilkosság annak nyilvánvaló jele, hogy õ is érezte, nem az életre termett, megszabadította a társadalmat a mocsoktól. Sajnos áldozatok, ártatlanok is vele mentek. Otthon is elintézhette volna a dolgot, egyedül, és nem lenne belõle ekkora hír.
© blessyou2009. 03. 23.. 15:20||#64
Illetve Kosztolányi Édes Anna c. regénye is hasonló esetet vázol fel, csak épp más a környezet, de a szitu nagyon hasonló.
© Zenty2009. 03. 23.. 11:14||#63
van errõl egy jó film: "Heart of America" ezt is érdemes megnézni
© Epikurosz2009. 03. 23.. 11:04||#62
Túl sok "kell" van a hsz-edben.
© amee212009. 03. 23.. 08:53||#61
Hmm...Hát olvasva a hozzászólásokat láttam néhány szembe tûnõt ami nagyon nagyon jó pl toto66 amivel én is határozottan osztom a véleményt! Ugyan is nem a tanárokat kell okolni na jó van olyan tanár aki be skatulyáz néhány diákot vagy ha így jobban tetszik csak õket ismeri el és õk a kedvencek...de ez alapjáratn mindenhol így megy és nem csak most de 20 évvel ezelõtt is voltak ilyen tanárok és lesznek is! De a lényeg az ,hogy a mai tanulók nagyon el szemtelenedtek!Mert nagyon tudják, hogy nekik milyen jogaik vannak és hogy a tanár mit nem tehet vel például lecsapni neki egy nevelõ értékû fülest amit meg kellene tenni!!A mostani helyzetben inkább fordult a kocka... a "diák neveli a tanárt"! Plédául nem régen volt amikor a diák órán halgatta a telefonján a zenét persze órán és amikor a tanár szóvá merte tenni, hogy ezt nem az óra altt kellene csinálni akkor még neki állt feljebb és hasba illetve bordán vágta a tanárt /ez egy általános iskolában történt/. Félre értés ne essen nem a tanárok pártolásáról van szó hanem arról, hogy a diák jobban tudja a jogait, hogy mit nem tehetnek vele, mint azt hogy mi neki az elsõ és elengedhetetlen kötelezettsége az hogy Tanuljon!!Az oktatási rendszert kicsit át kellen reformálni nem a diák hanem a tanár javára!Nem nagy mértékben csak annyira ,hogy ha kell akkor a diák igen is kapjon egy nevelõ értékû pofont!Mert a mai helyzetben a diák nem kap semit azért ha körbe veri a tanárt mert úgy tartja a kedve csak egy kis ennyebennyét mivel ha jól tudom akkor 16 vagy 18 éves koráig tanköteles. És ha vissza térünk az említett tanáreréshez akkor mi lessz ha már a diák ezt általános iskolásan megengedheti magának...?ha felkerül középiskolába akkor ott életveszélyesen fenyegeti meg majd a tanárokat?A jegyeket is ezután majd szavazással döntik el a diákok, hogy nekik az megfelele?-mert ha nem akkor lelövi a tanárt-.Tehát nem értem, hogy miért lett megendedve,hogy ennyire el züljön a fiatalság!!??Természetesen tisztelet a kivételnek aki tudja, hogy mi a kötelessége és tanul!Azt a problémát kellene megoldani,hogy a diákot is felelõsségre lehessen vonni mert akárhogy is 12éves de tisztában van a cselekedetével és anak súlyával!lejebb vinni a büntetési korhatárt és ha kell akkor elszakítva a családjától és nevelõ intézetbe zárni!És akkor megtanulnák, hogy mit szabad és mit nem és annak a maradéknak is el menne a kedve aki követni akarja a példájukat.A lövöldözésrõl meg annyit, hogy nem a társadalmat meg a tnárokat meg az iskolát kell okolni a mészárlásokért, hanem a szülõt aki nem figyel oda hogy a gyereke mit csinál!A lövöldözésekre az esélyt már otthon kell kiszûrni!Természetesen a szülõ sem lehet ott mindenhol mert dolgozni neki is kell és nem lehet ott mindenhol...csak annyit hogy kicsit foglalkozni vele, hogy a gyerek ne érezhesse úgy hogy semmi sem számít!Csak azt hogy otthon van egy szeretõ családja akinek nagyon fontos és ha az iskolában szivatják akkor se az legyen a gondalata, hogy hol a fater puskája hanem az hogy ez csak egy állapot és suli után ugy se látják egymást.Remélem érthetõ volt és mindenkinek le jött az aminek le kellet, hogy jöjjön!
© Sanyix2009. 03. 23.. 08:52||#60
"Az erõs nyer a gyenge elbukik."
Na hát akkor a winnedeni esetnél a mészárló gyerek volt az erõs, és nyert. Akik meghaltak azok gyengék voltak 😄

Engem is mondjuk basztatnak, bekattanok az iskola folyosóján kicsavarom 20 gyerek nyakát, a többinek bezúzom a gégéjét, majd több persz hörgés meg szenvedés után meghalnak, mert "gyengék voltak" 😄
LOÁL!
© teccikérteni2009. 03. 23.. 02:29||#59
"Erõs? Gyenge? Ezek azért bizonyos szempontból viszonylagosak."

Én is pont erre gondoltam. <#eljen>

Amúgy szerintem Dr Adee-nek is lehet valamiféle "defektusa", ha már ilyen cinikus lett...
© Praetor2009. 03. 23.. 02:18||#58
Uff, nem 'Al Ashrad'-nak ment, hanem 'Dr Adee'-nak a #42-esre. Bocsi.