SG.hu·

Biológiai fegyveren dolgozott a Waffen-SS 

Biológiai fegyveren dolgozott a Waffen-SS 
Archív anyagokból vonható le a következtetés, miszerint a nácik a maláriát is felhasználták volna.

Klaus Reinhardt, a Tüblingeni Egyetem kutatója, a második világháborúból visszamaradt archív anyagok tanulmányozását követően jutott arra a következtetésre, hogy a dachaui koncentrációs táborban létrehozott labor nem a hivatalosan kitűzött cél elérésén, hanem egy egészen más projekten dolgozott, amelynek célja a védekezés helyett a támadás volt, mégpedig biológiai fegyver bevetésével.

A Waffen-SS Rovartani Intézet 1942 januárjában maga Heinrich Himmler parancsára hozta létre új kutatólaboratóriumát a dachaui lágerben, ahol a hivatalos anyagok szerint a különböző rovarok, így például a legyek és a tetvek által terjesztett kórok elleni védekezés főbb pontjainak kidolgozása volt a cél, ez ugyanis komoly problémát jelentett a frontkatonák számára, akik sokszor szegényes ellátás mellett, mostoha körülmények között voltak kénytelenek harcolni, ezáltal fogékonnyá váltak a különböző betegségekre. Ehhez képest a csoport vezető kutatójától származó jelentésekben egy ettől eltérő munkára utaló mondatokat találunk, amely első alkalommal igazolhatja, hogy a Harmadik Birodalom tömegesen bevethető biológiai fegyvereken is dolgozott.

Ez némileg meglepő lenne, hiszen a vegyi és biológiai fegyverekre vonatkozó tiltás személyesen Hitlertől származott, aki valószínűleg első világháborús élményei miatt nem támogatta ezen eszközök tökéletesítését és alkalmazását (1918-ban egy gáztámadásban például rövidebb időre megvakult). A Szovjetunió és a Német Birodalom pedig azért nem vetette be egymás ellen a meglévő készleteket (harci gázt), mert a húszas években még közösen dolgoztak azokon, így nagyjából fel tudták mérni, hogy a másik oldalnak mennyi áll rendelkezésére ezen eszközökből.

A Reinhardt által tanulmányozott jelentésekben ennek ellenére maláriaszúnyogokra találunk utalásokat, amelyeket tömegesen vetettek volna be, akár repülőkről ledobva azokat, hogy betegségeket terjesszenek az ellenséges katonák között. Tekintettel arra, hogy később Hitler is jóváhagyta a drasztikus védekezési formák alkalmazását, az SS valószínűleg ezt felhasználva igyekezett megkerülni a korábbi tiltást, és akár támadó jellegű biológiai fegyvereket is bevetettek volna az előrenyomuló ellenséges erőkkel szemben. A részletek kibogozása azonban még időt igényel, mivel bár azt tudjuk, hogy a koncentrációs táborban más orvosok maláriával oltottak be egyes foglyokat, arra nincs bizonyíték, hogy a két projekt egyesült volna, vagy a kutatók egyeztették volna az eredményeket.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© gforce92014. 03. 01.. 13:29||#52
Már ne is haragudj, de marhanagy különbség van aközött, hogy egy alulról, sejtekbõl szervezõdött irányítási rendszer mondja meg, hogy az erõforrások mire legyenek fordítva és aközött, hogy a központi bizottság vagy a párt vagy valami diktátor.

"Ülj már le..."
Nem vagy te kicsit elszállva magadtól? 😊
© Vol Jin2014. 03. 01.. 12:23||#51
Ûlj már le azt gondold bégit, hogy mi a faszt jelent a tervgazdálkodás.
© gforce92014. 02. 27.. 19:46||#50
Irányítási rendszerrõl beszéltem, nem feltalálásról. A kreatív munka az nyilván emberi maradna. Jósolni meg végképp nem értem miért is kellene, errõl sem beszéltem egy szót sem.
© Vol Jin2014. 02. 27.. 19:03||#49
Neked azért ez a véleményed, mert nem is érted mirõl van szó.
Hogy fog neked feltalálni egy számítógép? És hogy tudná megjósolni, hogy mit fognak feltalálni? Kérd meg Nexus6 kollégát, hogy magyarázza el neked a káosz-elméletet, mert én most ahhoz lusta vagyok.
© gforce92014. 02. 27.. 11:56||#48
25 évvel ezelõtt ugyanezt mondták volna egy komplett vállalatirányítási rendszerrõl. A techonógia adott, hogy egy sejtekbõl szervezõdõ komplex irányítási struktúrát alakísunk ki, ami bárki számára transzparensen és átláthatóan mûködik. Rengeteg dolgot szabványosítani kellene hozzá, de megoldható. Már tartunk ott. Csak épp nem akarjuk megoldani, hiányzik hozzá a kritikus embertömeg. Ezt tehetetlenségnek nevezném, nem lehetetlenségnek.
© Molnibalage2014. 02. 27.. 09:42||#47
Lehetetlen ilyet megalkotni.
© ostoros2014. 02. 27.. 03:07||#46
Nem én is ezt mondtam? Decentralizálás. Ez pontosan ezt jelenti.
© Vol Jin2014. 02. 26.. 22:46||#45
A SZU nem azért fegyverkezett, hogy lépést tartson az USA-val, hanem azért, hogy meghódítsa a harmadik világot. Pár száz robbanófej is elég ahhoz, hogy tartsanak tõled, nem kell ahhoz hétnezer. Fõleg nem 50 ezer tank, amikor az ellenfélnek tízezer sem volt. Azért kellettek a fegyverek nekik, hogy minket magyarokat meg a többieket kordában tartsák.

Mellesleg a lakosság ellátásával voltak gondok, az iparuk ott nem teljesített sehogy. Ha a lakosságot ellátják, és a lakosság többet fogyaszt, és akkor többet termelnek, és akkor többet fogyasztanak, teljesen független a tankok termelésétõl. Mert a lakosság fogyasztása, a könnyûipar nem erõforrást vesz el a hadiipartól, hanem finanszírozza. Nem a hadiiparuk nem mûködött, hanem a könnyûipar. AZért, mert központilag értelmetlen elõírni, hogy hány turmixgépre van szükség. Pont annyira, amennyit megvesznek a boltokban. Az egész szocializmusban a boltok csak úgy roskadoztak az üres polcoktól, amiken ha volt is valami az is szar volt. Egy gyárnak önállónak kell lenni, és ha szarul vezetik, akkor csõdbe kell mennie. Az a modell rém szar, ahol mindent központilag megszabnak. Annak a vége áruhiány és fos termékek.
+1
© Vol Jin2014. 02. 26.. 22:35||#44
Nem lehet modellezni egy gazdaságot ilyen szinten. A számítógép nem fog terméket fejleszteni, meg versenyezni a piacon.
© ostoros2014. 02. 25.. 23:54||#43
"Nem véletlen, hogy a kapitalista államok jobban fejlõdtek, mint a szocialisták." Azért ez nem teljesen igaz. A teljes szovjetúnió és a keleti blokk népessége együtt kisebb volt mint az USA népessége. Akkor vegyük hozzá a világ többi részét, és kiderül, hogy a kapitalizmus végig jóval nagyobb erõforrásokkal (anyagi+humán) rendelkezett, mint a szocializmus valaha is. Nincs az a nem versenyre épülõ rendszer, ami képes versenyezni egy versenyre épülõ rendszerrel. A szocializmus azért bukott meg, mert belement a fegyverkezési versenybe, miközben eleve kevesebb erõforrása volt és fejletlenebb volt. Mert az igazság a következõ: Nem a jobb eszme gyõz, hanem az, amelyik képes az emberi erõforrásait jobban/megfelelõbben kihasználni.



Az igazság az, hogy az idiótákat kellett volna lecserélni, és az egész irányítási struktúrát decentralizálni. Akkor mûködhetett volna.