A jelek szerint csak azoknak lesz igaza, akik szerint a Duke Nukem Forever túl sokáig készült.

Míg a Duke Nukem 3D egy remek FPS volt, hangulatilag pedig messze verte az akkori konkurenseit, a 14 éves fejlesztési idővel bíró Forever már jóval gyengébben teljesít. Legalábbis ez derül ki a ma megjelent első kritikákból, melyek az FPS-t egy "múltba révedő, elavult alkotásnak" titulálták.

Igazság szerint a 3-án megjelent demó után sokan jelezték, hogy nem éppen erre számítottak és többen jelezték, hogy lemondták előrendelésüket is. A kritikusok közül a legkeményebben a The Guardian írója kritizálta a programot és végül mindössze 2 pontot adott neki a maximális ötből. "Bárhogyan is szépítjük, a Duke Nukem egy politikailag inkorrekt Doom. Ha 15 éven át készült a játék, akkor kíváncsi lennék, hogy mit csináltak az elmúlt 14 évben és 10 hónapban."



Nem kímélte a programot az Ausgamer sem, ahol egyszerűen a "Hail to the King" helyett "Fail to the King, baby" szöveggel jellemezték a programot. A PC Gamer már jobban fogadta és 80 százalékot adott a Foreverre, ám kiemelte, hogy "egy tökéletes játékot vártunk és kaptunk helyette egy közepes, kiforratlan alkotást."

Kritikánk hamarosan olvasható a játékról.