SG.hu
Felfüggesztett börtönt kaptak a Ubisoft korábbi vezetői
A per rávilágított az Ubisoft mérgező vállalati kultúrájára, miközben a cég és vezetősége elleni büntetőeljárások hiánya felháborodást váltott ki. Az „Ubi-kultúra” megpróbáltatás volt annak a maroknyi fiatalnak, akik megtörve hallgatásukat, panaszt tettek egy ügyben, amelyet a videojátékok MeToo-jának neveznek.
Thomas François július 2-án, szerdán délután egyedül ült a tanúk padján, hogy meghallgassa a bíróság döntéseit. Volt kollégái, Serge Hascoët, a francia Ubisoft videojáték-óriás volt második embere és Guillaume Patrux játékigazgató, akik szintén vádlottak az „Ubi-ügyként” ismertté vált ügyben, nem kívántak részt venni az ítélethirdetésen. A Bobigny-i büntetőbíróság tanácsa három évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki a három volt vezetőre.
Thomas François, a szerkesztőség volt alelnöke kapta a legsúlyosabb büntetést: három év felfüggesztett börtönt és 30 000 eurós pénzbírságot kapott erkölcsi és szexuális zaklatás, valamint szexuális erőszak kísérlete miatt. A többi vádlotthoz hasonlóan ő sem emlékezett dolgokra, és a „vidám légkörre” hivatkozva próbálta igazolni viselkedését. Ez a hozzáállás nem győzte meg a bírákat, akik úgy találták, hogy „különösen erőszakos, intenzív, rendszerszintű zaklatást tanúsított hosszabb időn keresztül, több áldozatot is érintve”. Thomas François a 2012 és 2020 között elkövetett bűncselekmények idején 38 és 46 év közötti volt. A Ubisoft korábbi alelnöke ellen felhozott vádak között szerepel, hogy egy fiatal, szoknyás nőt kézenállásba kényszerített egy nyílt tér közepén, „ribanc” szóval illette üdvözlésképpen, vagy férfi kollégákat csókolt meg meglepetésszerűen.
Serge Hascoët tizennyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetést és 45 000 eurós pénzbüntetést kapott. Bár a szexuális zaklatás vádja alól felmentették, bűnösnek találták erkölcsi és szexuális zaklatásban való bűnrészesség vádjában. A vállalaton belüli pozíciója és havi nettó 52 000 eurós fizetése ellenére azzal próbált magyarázkodni, hogy „nem tudta, hogy az a munkája, hogy irányítson”. A Ubisoft kreatív igazgatója 2020 nyarán mondott le, amint a Libération című napilap és a Numérama online médium nyomozása feltárta a helyzetet.
Azt mondta a bíróságon, hogy soha nem hallotta a szexista megjegyzéseket, és nem is tudott a megalázó zaklatásról, amely mindössze néhány méterre az üvegfalú irodájától történt. A bírák úgy találták, hogy azzal, hogy „tartózkodott a beavatkozástól”, sőt „részt vett bizonyos magatartásokban”, elősegítette a cégen belüli zaklatást. "Azzal, hogy a bíróság felmentette ügyfelemet a szexuális zaklatás vádja alól, meghallgatta érveinket. Ami a többit illeti, fellebbezést tervezünk" - mondta ügyvédje, Jean-Guillaume Le Mintier.
A bíróságon bemutatták, hogy a most 60 éves Serge Hascoët milyen nehezen tudta különválasztani a magánéletét és a szakmai életét, és olyan személyes feladatok elvégzésére kérte az alkalmazottjait, amelyeknek semmi közük nem volt a szakképzettségükhöz, például hogy elhozzák a legkisebb, hatéves lányát az iskolából, vagy hogy átutazzanak Párizsba, hogy bevásároljanak. Annak ellenére, hogy vezetői asszisztensként dolgoztak, kénytelenek voltak engedni ezeknek a „szeszélyeknek”, ahogy a vád fogalmazott.
Serge Hascoët (jobbra), a Ubisoft volt kreatív igazgatója ügyvédjével az erkölcsi és szexuális zaklatás, valamint szexuális zaklatás kísérlete miatt ellene indított per előtt a Bobigny-i bíróságon, Seine-Saint-Denis-ben
Guillaume Patrux-t erkölcsi zaklatás miatt tizenkét hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és 10 000 eurós pénzbüntetésre ítélték. A vádiratban az ügyész kijelentette, hogy Patrux erkölcsi zaklatása „kisebb mértékben történt, mint Serge Hascoët és Thomas François esetében, de különösen intenzív volt a csapata számára”. A bíróság a döntése meghozatalakor ismételten hangsúlyozta az áldozatok szavahihetőségét, valamint a nagyrészt megerősített vallomásaik hitelességét. A három férfi, szembesítve szavaikkal, többször is „feledékenységre” vagy „értetlenségre” hivatkozott. A tárgyalás során a védőügyvédek folyamatosan azt ismételgették, hogy ügyfeleik soha nem kaptak „semmilyen fegyelmi figyelmeztetést vagy találkozót a HR-esekkel”.
A tárgyalótermet elhagyva a felperesek közül többen megölelték egymást. Azt mondták "döbbentek, de boldogok, hogy meghallgatták őket”. "Ez egy olyan bírói döntés, amely félresöpör minden abszurd érvet, amelyet az alperesek a tárgyalás során fel próbáltak hozni. Ez reményeim szerint véget vet az olyan nagyvállalatok mérgező gyakorlatának, mint a Ubisoft" - mondta Benjamin Bohbot, az ügy egyik polgári jogi felének, Anne D.-nek az ügyvédje.
Ez egy nagyon erős üzenet - mondja Maude Beckers ügyvéd, miközben a bíróság döntését tolmácsolta az előtte összegyűlt polgári feleknek. A nőket túl sokáig elhallgattatták azzal, hogy azt mondták nekik, hogy a szavuk semmit sem ér. Most van egy bírónk, aki öt vagy hat alkalommal mondta ki, hogy rendkívül fontos amit mondasz. Eljutottunk onnan, hogy ezt a médiában mondjuk, oda, hogy a bíróságok is ezt mondják. A munkajog e szakemberének másik győzelme a munkahelyi környezeti szexuális zaklatás elismerése. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ítélkezési gyakorlat most már úgy véli, hogy a viccekkel és kéjes humorral teli munkahelyi környezet olyan légkört teremt, amely kedvez a szexuális zaklatásnak, és ennek megengedése bűncselekménynek minősülhet. „Ez a munkáltatókat felelősségteljesebbé teszi” - mondja az ügyvéd.
Chakib Mataoui, a Solidaires informatique szakszervezet Ubisoftnál dolgozó küldöttje számára szerint - aki végigkísérte az áldozatokat az eljárás során - ez jelzés az összes többi áldozat számára, „akik még nem mertek beszélni”. "Ez egyúttal üzenet az összes férfinak és vezetőnek: ha nem reagálsz, akkor is bűnrészes vagy." - mondja.
Valójában ez csak az első fejezete az „Ubi-ügynek”: a második tárgyalásra a polgári felek kérésére néhány hónap múlva kerül sor a Bobigny-i bíróságon. Minden fél megdöbbenésére sem a Ubisoft jogi személy, sem a vezérigazgató, Yves Guillemot, sem a humánerőforrás-vezető, Marie Derain nem került felelősségre vonásra az ügyben. Ezért Maude Beckers június közepén közvetlen idézést nyújtott be ellenük, mert úgy véli, hogy az ügyészség döntése ellenére nekik is a vádlottak között kellett volna szerepelniük. Ez a viszonylag ritka eljárás - különösen szexuális erőszak tárgyában - lehetővé teszi, hogy azok a polgári felek, akik úgy vélik, hogy nem minden bűnös ellen indult büntetőeljárás, a bíróság elé terjeszthessék az ügyet.
Thomas François július 2-án, szerdán délután egyedül ült a tanúk padján, hogy meghallgassa a bíróság döntéseit. Volt kollégái, Serge Hascoët, a francia Ubisoft videojáték-óriás volt második embere és Guillaume Patrux játékigazgató, akik szintén vádlottak az „Ubi-ügyként” ismertté vált ügyben, nem kívántak részt venni az ítélethirdetésen. A Bobigny-i büntetőbíróság tanácsa három évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki a három volt vezetőre.
Thomas François, a szerkesztőség volt alelnöke kapta a legsúlyosabb büntetést: három év felfüggesztett börtönt és 30 000 eurós pénzbírságot kapott erkölcsi és szexuális zaklatás, valamint szexuális erőszak kísérlete miatt. A többi vádlotthoz hasonlóan ő sem emlékezett dolgokra, és a „vidám légkörre” hivatkozva próbálta igazolni viselkedését. Ez a hozzáállás nem győzte meg a bírákat, akik úgy találták, hogy „különösen erőszakos, intenzív, rendszerszintű zaklatást tanúsított hosszabb időn keresztül, több áldozatot is érintve”. Thomas François a 2012 és 2020 között elkövetett bűncselekmények idején 38 és 46 év közötti volt. A Ubisoft korábbi alelnöke ellen felhozott vádak között szerepel, hogy egy fiatal, szoknyás nőt kézenállásba kényszerített egy nyílt tér közepén, „ribanc” szóval illette üdvözlésképpen, vagy férfi kollégákat csókolt meg meglepetésszerűen.
Serge Hascoët tizennyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetést és 45 000 eurós pénzbüntetést kapott. Bár a szexuális zaklatás vádja alól felmentették, bűnösnek találták erkölcsi és szexuális zaklatásban való bűnrészesség vádjában. A vállalaton belüli pozíciója és havi nettó 52 000 eurós fizetése ellenére azzal próbált magyarázkodni, hogy „nem tudta, hogy az a munkája, hogy irányítson”. A Ubisoft kreatív igazgatója 2020 nyarán mondott le, amint a Libération című napilap és a Numérama online médium nyomozása feltárta a helyzetet.
Azt mondta a bíróságon, hogy soha nem hallotta a szexista megjegyzéseket, és nem is tudott a megalázó zaklatásról, amely mindössze néhány méterre az üvegfalú irodájától történt. A bírák úgy találták, hogy azzal, hogy „tartózkodott a beavatkozástól”, sőt „részt vett bizonyos magatartásokban”, elősegítette a cégen belüli zaklatást. "Azzal, hogy a bíróság felmentette ügyfelemet a szexuális zaklatás vádja alól, meghallgatta érveinket. Ami a többit illeti, fellebbezést tervezünk" - mondta ügyvédje, Jean-Guillaume Le Mintier.
A bíróságon bemutatták, hogy a most 60 éves Serge Hascoët milyen nehezen tudta különválasztani a magánéletét és a szakmai életét, és olyan személyes feladatok elvégzésére kérte az alkalmazottjait, amelyeknek semmi közük nem volt a szakképzettségükhöz, például hogy elhozzák a legkisebb, hatéves lányát az iskolából, vagy hogy átutazzanak Párizsba, hogy bevásároljanak. Annak ellenére, hogy vezetői asszisztensként dolgoztak, kénytelenek voltak engedni ezeknek a „szeszélyeknek”, ahogy a vád fogalmazott.
Serge Hascoët (jobbra), a Ubisoft volt kreatív igazgatója ügyvédjével az erkölcsi és szexuális zaklatás, valamint szexuális zaklatás kísérlete miatt ellene indított per előtt a Bobigny-i bíróságon, Seine-Saint-Denis-ben
Guillaume Patrux-t erkölcsi zaklatás miatt tizenkét hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és 10 000 eurós pénzbüntetésre ítélték. A vádiratban az ügyész kijelentette, hogy Patrux erkölcsi zaklatása „kisebb mértékben történt, mint Serge Hascoët és Thomas François esetében, de különösen intenzív volt a csapata számára”. A bíróság a döntése meghozatalakor ismételten hangsúlyozta az áldozatok szavahihetőségét, valamint a nagyrészt megerősített vallomásaik hitelességét. A három férfi, szembesítve szavaikkal, többször is „feledékenységre” vagy „értetlenségre” hivatkozott. A tárgyalás során a védőügyvédek folyamatosan azt ismételgették, hogy ügyfeleik soha nem kaptak „semmilyen fegyelmi figyelmeztetést vagy találkozót a HR-esekkel”.
A tárgyalótermet elhagyva a felperesek közül többen megölelték egymást. Azt mondták "döbbentek, de boldogok, hogy meghallgatták őket”. "Ez egy olyan bírói döntés, amely félresöpör minden abszurd érvet, amelyet az alperesek a tárgyalás során fel próbáltak hozni. Ez reményeim szerint véget vet az olyan nagyvállalatok mérgező gyakorlatának, mint a Ubisoft" - mondta Benjamin Bohbot, az ügy egyik polgári jogi felének, Anne D.-nek az ügyvédje.
Ez egy nagyon erős üzenet - mondja Maude Beckers ügyvéd, miközben a bíróság döntését tolmácsolta az előtte összegyűlt polgári feleknek. A nőket túl sokáig elhallgattatták azzal, hogy azt mondták nekik, hogy a szavuk semmit sem ér. Most van egy bírónk, aki öt vagy hat alkalommal mondta ki, hogy rendkívül fontos amit mondasz. Eljutottunk onnan, hogy ezt a médiában mondjuk, oda, hogy a bíróságok is ezt mondják. A munkajog e szakemberének másik győzelme a munkahelyi környezeti szexuális zaklatás elismerése. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ítélkezési gyakorlat most már úgy véli, hogy a viccekkel és kéjes humorral teli munkahelyi környezet olyan légkört teremt, amely kedvez a szexuális zaklatásnak, és ennek megengedése bűncselekménynek minősülhet. „Ez a munkáltatókat felelősségteljesebbé teszi” - mondja az ügyvéd.
Chakib Mataoui, a Solidaires informatique szakszervezet Ubisoftnál dolgozó küldöttje számára szerint - aki végigkísérte az áldozatokat az eljárás során - ez jelzés az összes többi áldozat számára, „akik még nem mertek beszélni”. "Ez egyúttal üzenet az összes férfinak és vezetőnek: ha nem reagálsz, akkor is bűnrészes vagy." - mondja.
Valójában ez csak az első fejezete az „Ubi-ügynek”: a második tárgyalásra a polgári felek kérésére néhány hónap múlva kerül sor a Bobigny-i bíróságon. Minden fél megdöbbenésére sem a Ubisoft jogi személy, sem a vezérigazgató, Yves Guillemot, sem a humánerőforrás-vezető, Marie Derain nem került felelősségre vonásra az ügyben. Ezért Maude Beckers június közepén közvetlen idézést nyújtott be ellenük, mert úgy véli, hogy az ügyészség döntése ellenére nekik is a vádlottak között kellett volna szerepelniük. Ez a viszonylag ritka eljárás - különösen szexuális erőszak tárgyában - lehetővé teszi, hogy azok a polgári felek, akik úgy vélik, hogy nem minden bűnös ellen indult büntetőeljárás, a bíróság elé terjeszthessék az ügyet.