SG.hu·

Havi 10-20 eurós felár a korlátlan hozzáférésekért a DT-nél

A Deutsche Telekom a változást előfizetői érdekével indokolja, mivel csak így tudják biztosítani a nagy sávszélességet, amihez viszont beruházásokra van szükség. Minden olyan ügyfélnek fizetnie kell, aki nem akar a jövőbeli adatforgalmi korlátozás hatálya alá tartozni.

"A következő években több, mint hatmilliárd eurót fektetünk be a vezetékes hálózatba, azonban ezt az összeget viszont is akarjuk látni" - jelentette ki René Obermann, a DT első embere. Minderre azonban a csökkenő árak, ugyanakkor korlátlan adatforgalom mellett a cégnek nincs lehetősége. 2016-tól a nagyobb sávszélességért és az átlagosnál kiugróan magasabb továbbított adatmennyiségekért kicsit többet kell majd fizetni, mint az átlagos felhasználói ajánlatokért.

A menedzser elmondta, hogy a társaság a jövőben eltérő árakat fog meghatározni az átlagos és az intenzíven internetező felhasználóknak szóló ajánlataira. Az előbbieknek kínált csomagokban az alapár akkora adatforgalmat fog lefedni, amennyit az ügyfelek többsége általában lebonyolít, míg az utóbbiaknál az összeg 10-20 euróval magasabb lesz és ez korlátlan adatforgalmat biztosít majd. Az előfizetők többsége azonban semmilyen változást sem fog érzékelni. A kínált csomagok jóval nagyobbak lesznek annál, mint amire az átlagos internetezőknek szükségük lenne. Amennyiben mégis valaki túllépi majd a korlátot, akkor kedvező áron kibővítheti a csomagját. Ez a konstrukció hasonlítani fog a mobil piacon évek óta alkalmazott megoldásra.

Obermann közölte azt is, hogy számoltak az új tarifamodell bevezetésével kapcsolatos bírálatokkal. "Nem hagyjuk figyelmen kívül ezeket a kritikákat, hanem figyelmesen meghallgatjuk őket. 2016-os ajánlataink is a piaci viszonyoknak megfelelőek lesznek és megérik majd az értük kifizetett összeget" - szögezte le végül a Deutsche Telekom vezetője.

A német konszern adatforgalmi korlátot akar bevezetni, a döntés hátterében a növekvő adatmennyiség áll. René Obermann másfél hete még igazságtalannak tartotta a tervezett lépésükkel kapcsolatos kritikákat, Niek Jan van Damme, a DT németországi vezetője pedig azt nyilatkozta, hogy nem fognak visszakozni és már egyeztetéseket folytatnak a tartalomszolgáltatókkal. Egy IT-ügyekre szakosodott jogász néhány nappal ezelőtt ugyanakkor úgy vélte: az adatforgalmi korlátozásra vonatkozó tervek sértik a távközlési titkok védelméről szóló hatályos német törvényt.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© AgentKis2013. 05. 16.. 10:23||#47
Te szívesen dolgoznál másfél órával többet azért, hogy az eddig korlátlan neted ismét korlátlan legyen? Vagy mondjuk a gyereked vagy Te magad havi 1 nap kihagynád ezért reggelit?
+1
© defiant92013. 05. 15.. 07:13||#46
Akkor legyen áramszolgáltatás analógia. Itt fizetned kell a csõ nagyságáért (hány Ampert veszel ki maximum), és fizeted a rendszerhasználati díjat(mennyi áramot tolsz át a kábeleken), +fizeted a a szolgáltatónak az tartalmat is(a tényleges elektronok). Azonban a meleg-vizes analógia is megáll csak sikerült nem a megfelelõ perspektívából szemlélni, abban az a lényeg hogy egyéni fogyasztási mennyiségeket elkenve egy közös egységáron fizetnek meg a felhasználók. Értem én hogy annak fáj aki többet forgalmaz és eddig ez csak tipikusan mobilnetnél számított a mennyiség.
Ide vezet amikor változnak a fogyasztói szokások, hasonló történet lesz/van a voip-al vagy az instant messaging-al, ha a fogyasztók tömege kezdi használni akkor elkezd fájni a szolgáltatónak és feláras lesz, mivel olyan szolgáltatásokat vált ki olcsó internet bájtokkal aminek a bevételébõl tartották fent az egész rendszert.
-1
© moonman2013. 05. 15.. 03:53||#45
elküldtem ezt a cikket egy bergkamen-ben élõ ismerõsnek, aki tud magyarul.

Röhögött azon, hogy itt ez mekkora vitákat keltett...

10 euró+?
Óránként 7-9 eurót keres, mint a legtöbb német átlagember...

© Csuhika2013. 05. 15.. 02:06||#44
Engem a netcsomagváltás már nem érint, mert miután lejárt a hûségidõm én le is mondtam a Tré-s netrõl. Megegyeztem az egyik szomszédommal és vettem egy routert meg egy wifi kártyát és felesbe fizetjük a 15 megás netet. Bár így is Trés a netem a szomszéd által de így legalább olcsóbban jövök ki.
A kábeltévémrõl már nem is írok semmit. Az a lényeg, hogy egyszer kétszer rendesen lehúztak nem kevés lóvéval, most meg én húzom le õket.
© Csuhika2013. 05. 15.. 01:13||#43
Elgondolkodtatott amit írtál de fõleg azért, mert szimmetrikus sávszélességet kínál ez a szolgáltató.
© chuky1232013. 05. 14.. 22:28||#42
© chuky1232013. 05. 14.. 22:26||#41
Csuhika válts netcsomagot. Én is váltottam. Nem szabad ugyanabba maradni mert akkor tényleg lehúznak még akkor sem ha aláírtad a szerzõdést menet közben nyugodtan válthatsz. mert ha nem váltasz akkor 2010 áron kapod az 5 megás netet. Egyébként már a t-home nak nincs is már ilyen "kicsi" csomagja.
© Exi2013. 05. 14.. 17:18||#40
Erden van alternativa ha nagyon-nagyon utalod a T-home-ot, egy vezetek nelkuli szolgaltato: http://acetelecom.hu/lakossagi/szelessavu_internet_szolgaltatasok/zeroline_internet

En backupnak hasznalom oket arra az esetre ha lerohadna a t-home mivel az eleg gyakori es otthonrol dolgozom, nekem nagyon nem jo a kieses. Foleg hogy idonkent 1-2 napos is szokott lenni. Csak jot tudok roluk mondani, profi csapat, korrekt minosegu szolgaltatas.
© sanyicks2013. 05. 14.. 15:21||#39
na meg azért sem igaz, mert a netszolgáltató nem szolgáltat "vizet" csak a "csöveket" a "vizet" a tartalomszolgáltatók adják.
© asgh2013. 05. 14.. 12:49||#38
Azért nem igaz a panel-melegvíz analógia, mert a felhasználók az adatforgalom különbséget a különbözõ sávszélességû csomagok eltérõ díjazásával fizetik meg.
Azaz akinél nagyobb a víznyomás, az többet fizet.
Ha tehát tartjuk magunkat a melegvíz hasonlathoz, akkor a DT továbbra is többet kér a nagyobb víznyomásért, de most a köbméter alapon is kifizetteti ugyanazt.