Gyurkity Péter

Kérdéses a Windows RT jövője

Az ARM bízik a Windows RT jövőjében, mégpedig többek között azért, mert hamarosan elkészülnek a szükséges 64 bites chipek, amelyek lehetővé teszik a megfelelő változat megjelenését. Szerintük a Microsoft nem hagyja sokáig szenvedni új gyermekét, azt - ahogyan az asztali operációs rendszereknél is tették korábban - további verziókkal javítgatják majd, a meglévő széles bázis pedig idővel magával hozza a várt sikert. Ez azonban egyelőre nem igazán látszik, a Microsoft saját táblái nem fogynak, és a partnerek listája is rövidebb a kelleténél. Márpedig a piac pedig nem vár a lemaradókra, amit az is jól mutat, hogy a szegmensből folyamatosan javuló adatok érkeznek.

Február legelején mi is beszámoltunk a Surface táblák siralmas eredményéről, amely elsősorban abban mutatkozott meg, hogy azokból egymilliónál is kevesebb példányt sikerült értékesíteni. A Microsoft ugyan 1,25 millió darabot leszállított az üzletekbe, a piackutató cégek becslése szerint azonban ennek alig több mint felét sikerült eladni, a vásárlók pedig nagy arányban viszik vissza a készülékeket, amely az elégedetlenség egyértelmű jele. A cég tehát egyelőre a meglévő raktárkészlettől igyekszik megszabadulni, ráadásul az is kérdéses, hogy a gyártás folytatódik-e.

Az RT egyik legnagyobb hiányossága, hogy kizárólag 32 biten elérhető. A szoftver ráadásul egyedül az ARM architektúra chipjeit támogatja, ezáltal inkompatibilis a korábbi Windows változatokra megjelent alkalmazásokkal, így éppen a Win platform legnagyobb előnye, a széles szoftverbázis, vész el a táblák tulajdonosai számára. Sokan valószínűleg ezért döntöttek a távolmaradás mellett, hiszen nem lehetett felmérni, hogy valójában mekkora az operációs rendszer értéke.

A kedvezőtlen hírek és a negatív hangulat ellenére az ARM továbbra is bízik a táblák sikerében, amire szerintük a Microsoft eddigi története is garancia. Warren East vezérigazgató egy interjúban emlékeztetett arra, hogy annak idején a Windows ME után befutott a Windows XP, a Vistát pedig a Windows 7 váltotta fel, ezek pedig többé-kevésbé orvosolták az előd hiányosságait és negatív fogadtatását, így a szoftvercégnek bőven van tapasztalata a hibák helyrehozásában. A siker elmaradása a Windows RT esetében is egyértelmű, ezt azonban ellensúlyozhatja, hogy jövő év elejére elkészülnek az új 64 bites chipek (Cortex-A53/A57), ezek a teljesítmény terén jóval nagyobb eséllyel veszik majd fel a versenyt az x86-os versenytársakkal, a Microsoft hagyományos széles és erős vásárlói bázisa pedig megfelelő alapot biztosít a munka folytatásához, erre bátran építhetnek.


Problémát jelenthet azonban, hogy az eddig elmondottak alapján a szoftvercég egyelőre nem készül további példányokkal, legalábbis a Surface családon belül. Tavasszal nem várhatunk semmilyen újítást ezen a téren, és bár többek között az Acer is jelezte, hogy idén saját megoldással készül, a Samsung már januárban visszavonulót fújt, mégpedig éppen az alacsonynak tartott érdeklődés, és a vásárlók által nem kellően felmérhető valós érték miatt.

Kérdéses tehát, hogy valójában mik a Microsoft tervei a platformmal, amely valahol a Windows 8 és a Windows Phone 8 között helyezkedik el, mintegy átmenetet képezve azok között. Az biztos, hogy a mobil vonalon nincs B-tervük, ott marad a Windows Phone 8 (illetve most már tudjuk, hogy nagyjából egy-másfél éven belül ott is befut a Blue, amely még közelebb hozhatja egymáshoz az eltérő verziókat), ám az eddig adatok fényében ez kissé távolinak tűnik, és túl homályosnak ahhoz, hogy még időben megmentsék a Windows RT süllyedő hajóját.


Mindeközben a Windows 8 viszonylag jól szerepel, bár az előrenyomulás kissé lassúnak, vontatottnak látszik. A Net Applications felmérése szerint februárban az új szoftver világszerte a PC-piac 2,79 százalékát mondhatta magáénak, ami egyértelmű előrelépés januárhoz képest - akkor még 2,36 százalékon állt ez a mutató. Jellemző azonban, hogy a Windows RT mindössze 0,02 százalékkal járult hozzá ehhez az eredményhez, miközben a Windows 7 még a használatban lévő PC-k csaknem felén, 44,5 százalékán található meg, a lassan nyugdíjaskort elérő Windows XP pedig továbbra is 39 százalékon áll. Az első négy hónap tehát nem volt elég egy jelentős rohamhoz, az eredetileg meghirdetett kedvezmény pedig véget ért, így a váltás igencsak elhúzódhat.

Érdekes megoldásokból pedig nincs hiány, hiszen ezek egy része már a CES alatt bemutatkozott. Ilyen például a Panasonic 20 hüvelykes "táblája", amely 4K felbontást támogat, stylus kíséretében, több érdekes funkcióval, amelyeket azonban nem fejtettek ki bővebben. Az üzleti célokra szánt fejlesztésnek egyelőre nincs hivatalos neve, ára sem ismert, ám japán források szerint valamikor a nyáron mutatkozhat be, természetesen Windows 8 alatt.


A mobil szegmens eközben továbbra is száguld, amelyet a hordozható eszközök folyamatosan emelkedő száma, valamint a felhasználással és adatforgalommal kapcsolatos adatok egyaránt jól érzékeltetnek. A Canalys például azt jósolja, hogy 2016-ban már több mint 2,6 milliárd ilyen eszközt (noteszgépet, táblát, okostelefont és mobiltelefont) szállítanak majd le a különböző gyártók, itt pedig magasan a táblák hozzák magukkal a legnagyobb arányú bővülést, az okostelefonok ebből a szempontból csak a második helyen lesznek - a példányszám terén természetesen fordított a helyzet. A teljes éves forgalom tekintetében a táblák már jövőre lepipálhatják a hagyományos noteszgépeket, okostelefonokból pedig 2016-ban kétszer annyi találhat gazdára, mint a tavalyi év során (ez 1 milliárd feletti eredményt sejtet).


A videolejátszásban a mobil kütyük még csak a teljes eredmény 8 százalékáért felelősek az Ooyala adatai szerint, ám a tavalyi évben már kétszer annyi időt töltöttünk ezzel a különböző mobil eszközökön, mint egy évvel korábban. Az on-demand szolgáltatásokkal összehasonlítva az asztali gépeken 18-szor tovább néztünk mozgóképes tartalmakat, míg a tábláknál ötszörös, az okostelefonoknál pedig négyszeres volt az előny. Érdekesség, hogy az iPhone felhasználók kétszer annyi videót tekintettek meg készülékeiken, mint az Android tábor tagjai, a tábláknál pedig az utolsó negyedévben a teljes idő egyharmadát töltöttük prémium kategóriás, 60 percnél hosszabb anyagokkal.

A növekedés tehát ott van, továbbra is erős és gyors üteműnek mondható - a Microsoftnak azonban még meg kell találnia az ideális kombinációt, amely a széles tömegek előtt is vonzó alternatívaként jelenik meg.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • csimmasz #9
    Igen, próbáltam a wp telefont, sőt a tabletet is nyomkodtam egy keveset.
    Az én véleményem tartom, számomra szar, ettől még neked tetszhet, iPhone -t sem vennék de attól még elfogadom hogy jó telefon vagy, hogy más számára jobb mint a droid.

    Személy szerint örülnék az MS bukásának mert nem a vásárlói igényekhez fejlesztett hanem a fejlesztéshez akarja igazítani a vásárlókat, ez elfogadhatatlan főleg hogy nem borsóért árulja azt a világmegváltó csodát, mert akkor még lenne kifogás, hanem keményen megkéri annak a fapadnak az árát.
  • Narxis #8
    Én próbáltam, kb. 2 hétig mert csak utána tudtam odaadni annak akinek meg kellett vennem és szerintem is borzalmas. Egyszerűen nem áll kézre ráadásul nekem még a dizájn se tetszik, olyan mintha egy gyerektelefon lenne. Képtelen vagyok megszokni.

    Az, hogy gördülékeny nem jelent semmit, nekem is az volt az androidos telóm, pedig nem is felsőkategóriás volt de biztos én választottam "rosszul".
  • SupraMKIII #7
    Akár mennyire akarja elhitetni az ellenkezőjét az MS, ez egy vadiúj platform, ami belátható időn belül nem fog közeledni az X86-hoz felhasználói szempontból!

    Egyébként minek vegyek egy drága notebook helyettesítőt, ha ugyanannyiért vehetek egy rendes cuccot - a két platform közötti fogyasztás különbség pedig rohamosan csökken.
    Az MS 10 évet késett ezzel: addig volt érdekes a kis fogyasztású platform, amíg a különbség 10-20x-os volt. Most hogy egy CPU/APU 5 vagy 10 wattot eszik az tökmindegy, pláne akkor, ha a gép többi része ennek a sokszorosát fogyasztja.

    a felhasználók számára nem maga az ARM platform az érték, hanem az a brutális software választék, amit ez ezen futó oprendszerekre írtak.

    KVP: azért az nem olyan egyszerű! Az emulátor hatásfoka általában elképesztően rossz, sokszor csak pár százalék!!! A virtualizációban elért 80-95%-os hatásfok teljesen más dolog, és még HW alapon is támogatva van! Te mennyit adnál egy 200 ezres masináért, amin úgy futnak a dolgok, mint egy 486-os PC-n?
  • kvp #6
    A felhasznalok egy reszenel a problema az, hogy a rendszer kevesebbet tud, mint a felhasznalo korabbi 'buta' symbian-os nokia telefonja. A masik problema, hogy rengeteg alkalmazas meg nem erheto el winrt alatt, ami azzal jar, hogy ha a szomszednal megy, nallam nem, akkor rossz a keszulek. Ez egyszeru logika, ami bar hibas, de a felhasznalo szempontjabol jogos. Arrol nem beszelve, hogy ha valaki windows-os tablet-et vesz, akkor arra szamit, amit a desktop windows tud es sok emberben nem tudatosul, hogy ahhoz egy surface pro kellett volna. Az utobbi egyebkent sokkal jobb, azt mar hasznalni is lehet rendesen, mivel teljes erteku netbook helyettesito. (csak a 3D teljesitmenye gyenge, ebben sok sony termek veri)

    Az idealis osszeallitas egyebkent egy surface pro szoftverrel szerelt arm-os keszulek lenne, tehat egy desktop windows arm-os platformon. A bitek szama nem szamit, de az x86 es win32 kompatibilitast jit-es x86 emulatorral meg lehetne oldani es onnantol mindenki ezt venne.
  • Johnye840 #5
    Lehet egy kérdésem? Használtál te már huzamosabb ideig wp telefont? Nem? Akkor miért szarozod le? Mert az ismerősöd azt mondta? Egyébként én is idegenkedtem tőle, de nagy nehezen rávettem magam arra, hogy vásároljak egy ilyen nokia ,,szörnyet,,. Én voltam legjobban meglepődve azon, hogy milyen szinten gördülékeny és egyszerű a kezelése. Nincs akadás, nincs fagyás, egyszerűen és gyorsan mindent el lehet érni róla. Tehát előbb érdemes lenne kipróbálnos mielőtt hülyeségeket írogatsz
  • csimmasz #4
    Szerintem az MS a Nokian keresztül vagy direk a szolgaltatokra gyakorol nyomast, talan kedvezmenyekkel de nagyon sok ismerősömtől hallottam hogy a szar wp telefonokat erőltetik a kliensekre akik nek nics kialakult elkepzelesuk, vagy könyebb befolyasolni.
    Mondjuk engem is probaltak ravenni az optimus L9 helyett valami Nokia szörnyre.

    szóval szerintem az eladasok nem tükrözik hűen a vasarloi igenyeket, sokan azert vettek mert rajuk tukmaltak.
  • sola #3
    Egyébként a cikkíró sokkal optimistább mint ami indokolt.

    A Microsoft küzd a mobil szegmensben mint az oroszlán, de előrelépés pontosan semmi.

    Ezen nem fog változtatni az, ha a jövőre érkező 64 bites ARM architektúrára vált és addig a versenytársak szabadon hódítanak.

    Az sem pontos, hogy a Microsoft a története során a második próbálkozásra sikeres volt. A WP8 alapú termékek pontosan ugyanolyan sikertelenek mint előtte a WP7-esek pedig sok-sok millió dolláros marketing keretet adtak melléjük.
  • sola #2
    Szerintem sincs az égvilágon semmi összefüggés a termék 32 bites voltával.

    A legnagyobb baj szerintem, hogy a Microsoft eszetlenül kiherélte a terméket. Az RT termékek erős differentációja lehetett volna az érintőképernyő mellett elérhető, teljes-értékű desktop környezet, ami sem az Android-ban, sem az iOS-ben nincsen (az érkező Ubuntu mobil verziókban viszont van/lesz).

    Ha lett volna egy mindenki által használható desktop benne, ami tulajdonképpen egy netbook helyettesítővé emelte volna a terméket, akkor villámgyorsan megindult volna az alkalmazások portolása az RT környezetre hiszen Windowsos programból is sok készül részben/egészben platformfüggetlen technológiákkal.

    Persze más problémák is vannak de ez javított volna a helyzeten.
  • skinnyman #1
    "Az RT egyik legnagyobb hiányossága, hogy kizárólag 32 biten elérhető"

    Szerintem egy kicsit nagyobb hianyossag peldaul hogy a vilagon semmire nem jo.