SG.hu·

Felhő helyett válasszunk hálózati adattárolót

Az Öko-Institut számításai alapján a hálózati adattároló eszközök (NAS) azon túl, hogy praktikusak, akár a Cloud-szolgáltatások használatának kiváltására is hasznosak lehetnek.

A NAS készülékekbe akár 3-4 merevlemez is elhelyezhető, így rendkívül sok adatot tudnak megőrizni és ezekhez hozzáférést biztosítani. A szakemberek szerint aki elsősorban adattárolásra használja a felhőszolgáltatásokat, annak érdemes megfontolnia a váltást, ezzel ugyanis energiát takaríthat meg, egyúttal csökkentheti a kibocsátott káros anyagok mennyiségét is. A legfrissebb számítások alapján egyetlen 4,7 gigabájtos DVD eltárolása a virtuális térben 55 kilogramm széndioxid kibocsátást eredményez, míg ha ugyanezt az adatmennyiséget egy NAS készülék merevlemezére másoljuk át, akkor a kibocsátott széndioxid-mennyiség csupán 150 gramm. Költségek szempontjából is jobban járhatnak a felhasználók, hiszen egy 1 terabájtos merevlemez ára 100 euró, míg a világhálón ennyi pénzért legfeljebb 100 gigabájt tárolóhelyet kaphatunk, igaz, az bárhonnan elérhető.

Ran Liu, az Öko-Institut tudományos munkatársa kifejtette, hogy a vásárlás során ügyeljünk a kiválasztott eszköz fogyasztására. A környezetbarát, két merevlemezes hálózati adattárolók évente legfeljebb 58 kWh-t fogyasztanak, de a kevésbé hatékony modellek ennek az árammennyiségnek a dupláját is eltüntethetik. Fontos továbbá, hogy legyen hálózati készenléti üzemmód, amelynek során nem fogyasztanak többet 4 wattnál és legyenek csendesek.


Liu kiemelte, hogy azoknak, akik elsősorban adatokat akarnak tárolni, anélkül, hogy összekötnék egymással a különböző eszközöket, célszerű külső merevlemezt vásárolniuk. Ezek igazán energiatakarékos megoldások, ráadásul a 2,5 hüvelykes modellek kellően kicsik is, így még útban sem lesznek. Legutóbb éppen a Sandy nevű hurrikán veszélyeztette a felhőben tárolt adatokat. A lakossági és céges felhasználók tömegei mellett érintettek voltak a legnagyobb felhőszolgáltatók is, mint az Amazon, a Facebook vagy a Google, amelyek Észak Karolina és Virginia területén mind rendelkeznek helyi adatközpontokkal. Júniusban pedig egy vihar adatvesztéses katasztrófát okozott az Amazon egyik adatközpontjában, ami felhasználók millióit érintette.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Macropus Rufus2012. 12. 05.. 13:55||#7
"Öko-Institut...."
és ehhez nekik számítás kellett, hogy rájöjjenek?
© TheCunami2012. 12. 05.. 01:02||#6
alma vagy körte megvan a droidnak a gyümölcse
viccet félretéve elég lehet egy egylemezes olcsó
valami nemkell tükrözni pc-ben is ugyanúgy
kipurcanhat a wincsi mint nas-ban vagy dvd lejátszóban
már 16k ért lehet venni és ha van otthon egy felesleges 80as
az is elég tárhelyet adhat meg az ilyen rendszerekre nem
feltétlenül kell rászorulni ugyanis ha belegondolunk akkor az
egész internet egy bazi nagy felhõ biztonsági mentésre meg elég
lehet 2-3 gmail fiók
© sanyicks2012. 12. 04.. 15:00||#5
A nassal az a gáz, hogy kurva drága, és aztán ott a vinyó is ami rohadt hangos, rezonál, búg, recseg, döngicsél. Energiatakarékos pc-vel hasonló a gáz, bár az olcsóbb, de még is megõrül az ember amikor látja hogy a szaros ház hozzá, amit csak a tápért vesz mert külön nem kapni kis tápot, (csak az apple árazású picopsu-t) majdnem annyi mint az alaplap a cpu-val...

pedig kéne otthonra is fõleg a tabletek terjedésével, ugyan is usbn vinyót rákötni, meg pendriveon filmet zenét tárolni nem menõ.
© Garfield2012. 12. 04.. 13:51||#4
Ez tipikusan egy olyan eszköz, ami átlagos otthoni felhasználásra teljesen felesleges, nemcsak az ára, hanem a tudása miatt is.
© Garfield2012. 12. 04.. 13:50||#3
És ki mondta, hogy mindenkinek NAS-ra van szüksége otthon? Ha csak biztonsági mentést akar, akkor az átlag felhasználó vesz 1 vagy 2 külsõ merevlemezt és meg van oldva. NAS annak kell, aki többféle eszközt szolgál ki, illetve többféle szolgáltatást futtat (fájlcserélõ, letöltés, fájlszerver, fotóalbum, stb.).

Szintén felhasználásfüggõ, hogy szükség van-e a bárhonnan való elérhetõségre: ha csak szimpla biztonsági mentésrõl van szó, akkor kifejezetten elõny, ha azonnal kéznél van, nem pedig úgy kell a netrõl levadászni.
© Atyuska2012. 12. 04.. 11:09||#1
"Költségek szempontjából is jobban járhatnak a felhasználók, hiszen egy 1 terabájtos merevlemez ára 100 euró, míg a világhálón ennyi pénzért legfeljebb 100 gigabájt tárolóhelyet kaphatunk, igaz, az bárhonnan elérhetõ."

Ez hülyeség! Egy NAS rendszerben minimum 2, de inkább több merevlemez szükséges egy merevlemeznyi adat biztonságos tárolásához. Arról nem is beszélve, hogy ha otthon rendezünk be Home Cloud-ot, akkor még egyébb járulékos költségei is vannak, amit érdemes beszámolni. Ezen felül a Cloud szolgáltatók az adatok biztonságát szavatolják.
Ez a cikk az almát a körtével akarja összehasonlítani, gratulálok!