SG.hu·

Ártatlannak vallja magát a Wikileaks állítólagos forrása

A vádak ejtését kérte a katonai bírótól Bradley Manning közlegény, aki a katonai ügyészség szerint segítette az ellenséget, valamint több mint 700 ezer titkos iratot szolgáltatott ki a WikiLeaks kiszivárogtató portálnak.

A 24 éves Manning újabb háromnapos, a katonai bírósági tárgyalást megelőző meghallgatását kedden kezdődött a marylandi Fort Meade-ben. Az Egyesült Államok történetének legnagyobb titkosirat-kiszolgáltatási ügyében a Manning elleni vádakat 22 pontban foglalták össze. Az ellenség segítéséért a katona, ha elítélik, életfogytiglanit kaphat (az ügyészség nem kérte a halálbüntetés kiszabását). Ha rábizonyítják a többi vádpontot is, akkor további 150 évi szabadságvesztésre ítélhetik. A közlegényt 2010 májusa óta tartják fogva, Manning kedden mindössze harmadszor jelent meg a bíróság előtt.

A közlegény védője szerint az elhúzódó eljárás közben, a bírósági feltárás szakaszában a vád elmulasztotta, hogy kulcsfontosságú iratokat adjon át - mindössze 12 oldalnyi dokumentáció került el az ügyvédhez -, amivel megsértette a haditörvényszéki szabálykönyvet. David Coombs, Manning jogi képviselője a sajtóban megjelent nyilatkozatai szerint azt szeretné elérni, hogy az eljárás újrakezdése helyett ejtsék mind a 22 vádpontot. A bíró, Denise Lind ezredes elrendelte, hogy a vád bocsássa rendelkezésére a védelem által kért iratokat, hogy eldönthesse: azok kiadhatók-e. A bírónő bejelentette, hogy szerdán dönt majd a vádak ejtésére vonatkozó indítvánnyal kapcsolatban.


Bradley Manning (balra) akár életfogytiglant is kaphat

Manning a letartóztatásáig hírszerzési elemzőként szolgált egy bagdadi amerikai bázison. Azzal vádolják, hogy az ottani számítógépekről titkos szöveges és képi információkat töltött le - köztük diplomáciai sürgönyöket -, amelyeket átjátszott a WikiLeaks kiszivárogtató portálnak. Coombs ügyvéd kérte az ügyészségtől, hogy hozza nyilvánosságra: a szakértők szerint pontosan mekkora kárt okozott az amerikai nemzeti érdekeknek a Manning-féle kiszivárogtatás. Az ügyvéd szerint ennek ismerete alapvető ahhoz, hogy a katona igazságos ítéletet kapjon, ha bűnösnek találják. Coombs gyanúja szerint az okozott kár nem jelentős.

Lind bíró bejelentette, hogy ezekre az értékelésekre ő maga is kíváncsi lenne. Victoria Nuland külügyi szóvivő keddi sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott, hogy a kiszivárogtatások kárt és "óriási zavarokat" okoztak az Egyesült Államoknak az egyes országokhoz fűződő viszonyában, de a folyamatban lévő eljárásra hivatkozva nem bocsátkozott részletekbe. A védelem ugyancsak betekintést kíván kapni annak a virginiai nagyesküdtszéki eljárásnak a dokumentumaiba, amelynek célja, hogy bíróság elé állítsák Julian Assange-t, a WikiLeaks alapítóját. A Manninggel rokonszenvezők álláspontja szerint a katonát a fogva tartása alatt azért részesítették különösen rideg elbánásban, hogy az amerikai kormány fő célpontjának tekintett Assange ellen valljon.

A vád szerint Manning "segítette" az ellenséget, vagyis az al-Kaidát és a terrorszervezetnek az Arab-félszigeten aktív ágát azzal, hogy "közvetve" - a WikiLeaks portálon keresztül - kommunikált vele. A védelem azt állítja, hogy Manning sohasem lépett közvetlen kapcsolatba az al-Kaidával, nem regisztrált dzsihádista weboldalakra, és nem vitatta meg az amerikai külpolitikai kéréseit egyetlen olyan személlyel sem, aki kapcsolatban áll az al-Kaidával. Coombs ügyvéd szerint a vád annak az állításának az alátámasztására sem mutatott fel semmilyen bizonyítékot, miszerint Manning "nem engedélyezett szoftvert" töltött fel a számítógépére.

A védelem korábban azzal érvelt, hogy Manning zavarodott volt, ezért feletteseinek nem lett volna szabad hozzáférést biztosítaniuk neki titkos anyagokhoz, amelyekhez egyébként, hozzá hasonlóan, mások is hozzáférhettek. A pszichikai instabilitást az ügyvédek részben azzal magyarázták, hogy a homoszexuális katonának az amerikai haderőben titokban kellett tartani nemi irányultságát.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© nyaSGem2012. 05. 08.. 10:56||#12
Hol volt ez burkolva öcsém?
Még egy ilyen fasz is ment te, egybõl vágta...
© sanyicks2012. 04. 29.. 13:01||#11
Mi köze van? Annyi hogy nekik nagyobb befolyásuk van az usa politikájára mint az usa polgároknak 😉 Egyébként nem a zsidókról volt szó hanem a cionistákról, igaz, nagy az átfedés, õk érzik magukat mindenkinél felsõbbrendûnek.
Magyar nép elsumákol népirtásokat, száz/ezer milliárdokat lop, csal stb? (max egy része, a politikusok, bár azok sem mindig magyarok 😉 ) adóelkerüléssel ne gyere, persze hogy normális ember elkerüli hogy a pénze egy fekete lyukba kerüljön (politikusok és csókosaik zsebe), jól is teszi, amúgy is adó= törvényesített lopás. De õk ugye nem csak adót lopnak, hanem mindent, ugye látható hogy földeket is.
Ezen kívül nem a kínaiak verik ki a biztosítékot valahol szinte minden évszázadban 3000 éve, hanem mások 😉
-1
© MacropusRufus2012. 04. 27.. 15:41||#10
ezt a burkolt zsidózást öcsém...
Mi a lófasz köze van a zsidóknak ehhez?

Továbbá: inkább zsidó mint kínai

Sumákolás: ne feszegessük, hogy a maygar nép milyen sumák jó pár dologban, mert a végén még kiderûl, hogy legaláb bolyan jók vagyunk mint a zsidók.
© sanyicks2012. 04. 26.. 19:55||#9
"Szóval ha az oroszok vagy a kínaiak ülnének a "trónon", akkor valszeg sokkal több sumákolás lenne a világban, mint jelenleg..."

Ez egyáltalán nem biztos. Tudtommal se a kínaiaknál sem az oroszoknál sincs akkora befolyása a "kiválasztott" népnek, mint az usában, márpedig a "kiválasztottaknál" sumákabb népség nincs a földön.
© nlght2012. 04. 26.. 14:42||#8
Cserébe mártírként vonul be a történelem könyvekbe (persze nem az Usa által írtba)

Egyébként én is elítélem az Usát, de ha feltenném a kérdést, hogy ha választani lehetne, hogy ki legyen a No. 1. ország, ami a legnagyobb mértékben meghatározza a világ képét, akkor hányan választanák az Usa helyett az oroszokat vagy a kínaiakat? (Japánra simán rábólintanék, de esélytelennek tartom, hogy a világ csendõre szerepre törne) Szóval ha az oroszok vagy a kínaiak ülnének a "trónon", akkor valszeg sokkal több sumákolás lenne a világban, mint jelenleg...
© MacropusRufus2012. 04. 26.. 11:31||#7
nos a srác nem ártatlan. Felesküdött valamire és azt megszegte.
És ebbõl a szempontbló indifferens, hogy mit szolgáltatot kinek és kirõl.
Megszeget egy esküt. Ennyi. Sajnos a hõsiesség néha komoly áldozatokat követel.
Jó dolgot tett, de számolnia kellett volna azzal, hogy ezért nagyon meg fogják b.szni. Szóval esköt/törvényt szegett, egy jó ügy érdekében. A bíróság viszont nem elvi dolgokban dönt, hanem a törvény értelmében.

Megjegyzés: mivel Julian Assange nem amcsi állampolgár, ezért ha ezt Magyarországon követte volna el, mint civil(!), akkor a hazaárulás vádjával találkozott volna. A törvény értelmében ui. hazaárulást követ el mindenki, aki egy idegen országnak titkokat szolgáltat ki. Minõsített eset, ha ezzel ténylegesen kárt is okoz. A törvény nálunk nem tér ki, hogy ha esetleg egy szövetségesrõl van szó vagy sem. De a Wikileaks alapítója Ausztrál. A srác amerikai katona volt aki egy Ausztrál emberkének adott át szigorúan titkos anyagot aki azt azonnal feldobta a netre. Ez talán még nálunk is megállná a helyét.

Sajnáloma srácot, mert kellemetlen lehet 174 évesen szabadúlni, de õ kereste magának a bajt.
© mad mind2012. 04. 26.. 08:19||#6
Méghogy demokrácia. <#mf1>
© kissssss2012. 04. 25.. 22:42||#5
"Vannak testi különbségek"

ohhh csak egészen kicsi a különbség. ;-)
© sanyicks2012. 04. 25.. 21:57||#4
azokról jól megmondták, hogy "nem tehet róla a lövész, nem láthatta hogy az a fényképálvány meg fényképezõ nem rpg, és õk veszélyben vannak, az életüket kockáztatják a demokráciáért nap mint nap" 😄
© Vogel2012. 04. 25.. 21:04||#3
Ugyanekkora kannigger várja a börtönben 😄 Vannak testi különbségek.