Gyurkity Péter

AMD: már rég elkészült az R600

Az AMD állítása szerint az új csúcskategóriás Radeon chip időben elkészült, ám a megjelenéssel várni akartak addig, míg az olcsóbb változatok is megfelelő állapotba kerülnek.

A HardwareZone tudósítása szerint Henri Richard, a processzorgyártó értékesítési igazgatója beszélt az egyelőre csak R600 kódnéven ismert zászlóshajó fejlesztésének jelenlegi állapotáról, a jelentős csúszásról és ennek okairól. Az interjúból kiderül, hogy - legalábbis az AMD állítása szerint - az R600 már régen elkészült, a chippel semmilyen probléma nincs, a vállalatnál azonban úgy döntöttek, hogy a teljes sorozatot egyszerre indítják útnak, ezért vártak a megjelenéssel.

Az AMD a jelek szerint a következő gondolatmenetet követte: mivel a középkategóriás és belépő szintű - vagyis az olcsóbb, várhatóan nagyobb népszerűségnek örvendő - változatok még nem készültek el, és a zászlóshajó piacra dobásával tulajdonképpen nem változna a helyzet, ezért érdemes várni, míg minden egyes alkotóelem a helyére kerül és egyszerre rajtolhat el a család minden tagja. Állításuk szerint partnereik, akik a szükséges hardver hiányában az égvilágon semmit nem tudtak bemutatni a kiállításokon, egyetértettek ezen elgondolással, amelynek alaptétele, hogy az R600 megjelenése nem jelentett volna semmit, hiszen a tömeges igény nem e változat iránt jelentkezne.


Érdekes megközelítés ez, hiszen a nagy rivális nVidia jelenleg éppen a GeForce 8800 korai megjelenésének előnyeit élvezi. Természetesen ennek eladási mutatóival nem váltják meg a világot, ám a meglehetősen drága kártyák is szép számban találnak gazdára, nem beszélve arról a hatásról, amit mindez a vásárlók véleményére gyakorol. Az AMD szerint a komoly halasztásnak nincsenek negatív következményei, ám elég nehezen hihető, hogy pusztán a egységes rajt kedvéért várnak több hónapot a debütálással.

A technikai részletek mindenesetre nem változtak, bár erről a gyártó még mindig nem nyilatkozik. A jól értesültek szerint 64 egyesített shader, 512 bites memóriavezérlő, illetve 150-230 watt közötti fogyasztás várható, a nagy kérdés azonban, hogy az R600 hogyan teljesít majd a 8800 különböző változataival szemben.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dez #36
    Ugye beszélsz:
    Megmondtam:
    "* CORRECTION We mean "over" 1920 by 1200 rez. Sorry."
  • dez #35
    Vagy belinkelhetnéd a forrást, mert érdekelne, mi a gond vele. De szerintem csak félreértés.
  • dez #34
    Miért is?
  • Inquisitor #33
    Arra akartam kilyukadni, hogy ha p720-nál nagyobb felbontást akarsz kitolni a HDMi cstaiján, akkor nix kép.
  • dez #32
    Ja, és a sima, szokásás (Type A) HDMI eleve single-linkes, egyszerűen nincs elég vonal benne a dual-linkhez. Annyi van itt, hogy a HDMI 1.3 jóval magasabb sávszélt enged, amibe már belefér pl. a ~2500x1500 is.
  • dez #31
    1920x1080-1200-hoz még nem kell dual-link. Még HDMI 1.3 sem. hdmi@wiki
  • Inquisitor #30
    "Az sg.hu-n meg nem irnak rola, de idokozben kiderult hogy az R600-as kartyak egy komplett 3D-s HD hangmodult is tartalmaznak."

    Nagy felfedezés, az 1.57-es driver óta kint van a Realtek oldalán (február 08.!), kicsit lassúak az IT oldalak? ;)

    "Az Nvidia ugy oldotta meg a dolgot, hogy a gepben levo hangkartyanak a kimenetet egy kabellel kell a 8800-as kartyara rakotni, ami ezutan a hangjelet tovabbitja a HDMI csatlakozora ..."

    Ez szerintem így volt a tübbi HDMI VGA esetén is (GF7600, X1600, S3 Deltachrome,stb.) ...
    Egyébként ha jól tudom a GF8800 HDMI-n keresztül NEM tud Dual-Link DVI üzemmódot, ezért nem tudna kiküldeni HDMI-n egy 1920x1080-as videot, pedig ez lenne a csatlakozó lényege. (Ezért szerelték HDMI nélkül a legtübb HDCP-s ATI kártyát is.)
    Szóval az első normális megoldás az R6xx/Rv6xx sorozatban van erre.
  • Inquisitor #29
    Rosszul tudod, van RV535 (X1300XT/X1650pro), RV560 (X1650XT), RV515 (X1300, X1550) is 80 nanométeres. (Kivéve amikor gyártó még se ilyen GPU-val szereli, de az más tészta.)
  • dez #28
    Persze, ez a leginkább valószínűsített ok - bár ők ezt tagadják legjobban. De egyébként 65nm-re tértek, legalábbis az alsó és középkategóriában, ami elég merész, bár az AMD-nek már van benne tapasztalata.
  • Televan #27
    Lehet,hogy technológiai okokból nem hozzák ki az új kártyákat. Itt most arra gondolok, hogy a 90nm -ről 80nm -re való váltás nem hozott akkora előnyt mint a CPU -k(90nm-65nm)esetében.1950pro -m van és tudtommal ez az egy tipus készült eddig 80nm -en. 1950 XT és XTX -eknél visszatértek a 90nm -re. Lehet, hogy a váltás sem a hőmérségletben, sem a fogyasztásban, nem hozta a várt eredményeket.
    Ha tévedek akkor bocs az okoskodásomért...

    Javítva!