A Microsoft szerint a manapság középkategóriásnak tekintett számítógépek mindegyike kielégíti a Windows Vista operációs rendszer hardver követelményeit.
A régebbi típusok tulajdonosainak azonban ajánaltos tájékozódniuk, mielőtt a Vista telepítéséről döntenek, hiszen könnyen előfordulhat, hogy sok pénzért alacsonyabb teljesítményhez jutnak.
A Vista legkevesebb 512 MB RAM kapacitást és legalább 800 MHz-es processzort igényel. Az ajánlott memória kapacitás azonban 1 GB RAM és 2 GHz processzor frekvencia. A Vista minden funkciójának kihasználásához viszont 2 GB RAM kapacitás szükséges.
Az új grafikus felület DirectX-9-et támogató grafikus processzort igényel, és javasolt a WDDM-driver támogatása is.
Az operciós rendszer 8 GB-ot foglal el a merevlemezen. A zavarmentes futáshoz legalább 40 GB-os merevlemezre és 15 GB szabad kapacitásra van szükség. A Vista csak az NTFS fájlrendszerre formatált merevlemezre telepíthető, adattárolásra azonban felismeri a FAT és FAT32 fájlrendszerre formatált lemezeket is.
Az alacsonyabb energiafelhasználás érdekében laptopokhoz hibrid merevlemezek használata javasolt.
nekem megvan az összes alapkövetelmény, kivéve egy ATI Radeon 9200 (128M😎. ehhez a vista upgrade advisor, azt írta, ki hogy jó lenne lecserélni (azt is odaírta, hogy a gépem tudja futtatni a vistát). namármost, tudtommal ehhez a kártyához vistára nem csináltak drivert, vagy az a driver már alapból benne van a vistában? mert haverom felrakta a vistát, hangkártyájához nem volt vistához driver, a windows update leszedett neki egyett. akkor msot mi csináljak, mert a videókártyám megtudja jelenítenni az Aero galss gecit vagy mit, mert vannak ilyen vista transformation packok, és abban si va, de nem egészen ugyanaz, de szaggatás nélkül vitta azokat, csa kengem a driver kérdés érdekel
Az Aero-val nincs semmi baj. 7800GT az asztaliban, Go 7300 a notebookban, szuper. A Server 2003 R2 soványabb és ezért gyorsabb egy picit az 1GB RAM-os gépen, a 4GB-oson a Vista gyorsabb. Na de mondom, nekem a memóriával nincs bajom, a Notebookban is bõvitek majd 2GB-ra... az ami idegesít a Vistánál, a UI egyrészt nem következetes, a menu-nél akár hanyagségról is beszélhetünk és maga az UI tisztán grafikai design szempontból nem tetszik (nem pixel perfect, és ez nekem rohadtúl szúrja a szemem). Ugyanakkor pl. a shadow nem természeres, túlzottan kihangsúlyozott és kemény, a document icon-ok túlságosan vertikálisak, az ablak címnél a fehér glow effectus egyenesen pocsék, stb. Az UI ergonómiája nagyon jó, és tényleg szuper a munka vele, viszont esztétikai és fõleg konzisztenciai szempontból a Microsoftal valami nincs rendben (pedig a Windowsnál ez mindég OK volt). Ami pedig elgondolkodtató, hogy pl. az UI egyes részei grafikai szempontból nagyon jól sikerültek (pl. a Gadgets-ek, az iconok többsége, stb.) és pl. akkora marhaság is található mint Italic szöveg (pl. a Search Bar), pedig Italic nem megy képernyõre, a képernyõ nem papír, a felbontás még ma is túl kicsi. Persze 1920x1200-nál már jobban néz ki, de még az sem elég. A menü egyik programban kék a select, a másikban meg valami szürke button, a harmadikban meg kék, de amikor sétálsz a menüben egy pillanatra a két kék között megjelenik a szürke button (ez múlasztás). Ugyanakkor a toolbar-ban nem egyformák a távolságok a betûk és a button szélei között, ami csúnyán néz ki, maga a button-ok is túl vastagok... szóval az UI grafikai szempontból úgy néz ki mint egy alpha vagy a legjobb esetben beta1 verzió.
A "lassab" Vista futás azért érezhetõ, ha be van kapcsolva az Aero (glass), mert ott eleve elmegy az effektekkel az idõ, akármilyen végtelen gyors is a gép, mivel látványt nyújt. Ha 1 ezred mp alatt animálná le a ablak stb. effekteket, akkor ott vagyunk, hogy ki van kapcsolva minden effekt, és egybõl ott az ablak, semmi hatás. Gondolom ez érthetõ.
Amúgy igazad van, amiket írtál.
Más:
A Vista azért is fogyaszt több RAM-ot, hogy gyorsabb legyen. A Vista figyeli és statisztikát készít a megnyitott programokról, hogy az user mikor miket nyit meg a leggyakrabban, és ezeket a progikat elõre betölti a memóriába, hogy az még gyorsabban nyilhasson meg, ha az user elindítja.
nemhogy valamelyik, hanem az összes fut, még egy tnt-vel is, legfeljebb csak a sima aero lesz rajta és nem a glass. Amúgy memória használatát 250 környékére is le lehet húzni. Nlite-al, majd valószinûleg 64mb környékére is. (xp-t 28-30 mega köré lehet lehúzni, úgy hogy még teljes hálózati és netbios elérése van)
De az alaptelepitésnél (a hozzá nem értõk kezében) valóban 400 mega környékén van.
Nekem két gépen fut, az aláírásomban levõ gépen 4GB RAM-al elképesztõen gyors (a Server 2003-nál érezhetõen jobban megy), a másik gépem egy Asus notebook 1GB RAM-al, és ott is elég szépen dolgozik (de a Server 2003 azon mintha egy picit élénkebb lenne), viszont komolyan elmarad az asztali géptõl (persze ott a CPU is jóval erõsebb).
Mindenesetre az RC-k alapján nemrég azt irtam, hogy szerintem a Vista túlzás lett, viszont el kell mondanom, hogy az RTM telepítése és néhány napi használata után megváltozott a véleményem. A UI szerintem továbbra is lehetett volna szebb, viszont ami az ergonómiát, a megkent mûködést és mondhatom magát a belsõ változásokat illeti megéri a mamóriabõvités (vagy hardware bõvítés) és a Vista is. Fõleg az új Office, rémesztõen jól sikerült, azt hiszem a produktivitás növekedésére és a dokumentumok minõségére is nagyon nagy mértékben hozzá fog járulni. 1 GB-on viszont teljessen jó mûködik, persze 2GB-on sokkal jobban, a mai memóriaárak annyira alacsonyak, hogy szerintem meg kell adni a Vistának a 2GB-ot. És nem szabad elfelejteni, hogy már a multi-core az olcsó DDR2 és az 500GB-os merevlemezek korában élünk. A cégek... a cégeknek (itt nem az úgynevezett "cégekre" gondolok), a hardware-t invesztíciónak tekintik, nem kiadásnak, és ha az invesztíció megtérülhet, akkor megcsinálják, a Vista + Office 2007 esetében pedig nem látom, hogyan nem térülhet meg, hiszen olyan új lehetõségeket nyújt majd a jövõben, hogy szinte fejbõl lehet tudni, hogy megtérül. Azok a "cégek" amelyek az IT-t kiadásnak tekintik, biztos majd kivárnak, de ez tiszta veszteségük lesz, és a végén õkis majd átállnak, mert az az XP-n nem fog mûködni (vagy korlátokkal) az új alkalmazások zöme. Nem szabad elfelejteni, hogy az új gépek Vistával érkeznek majd és egy idõ után ez már elég userbázis lesz a Vista alkalmazások fejlesztéséhez, aztán persze a 64 bit sem marad kihasználatlanul, és az XP 64 biten csak "számítási hiba" szintjén van. És egy nagyon fontos dolog ami miatt a Vistát a cégek telepíteni fogják a Longhorn Serverel való párosítás (amikor majd megjelenik a Longhorn Server), ugyanis egy csomó olyan dolog lesz majd amelyekben ez a páros elképesztõ alkalmazásokat, megtakarításokat és biztonságot fog nyújtani a meglévõ Server 2003 & XP párhoz képest.
Szóval szerintem érdekes évek elõtt van az IT, az MS "Ready for a New Day" marketing blablabla nagyon fantasztikusan lett kiválasztva és az MS mindenki tudja és elismeri nagyon jó marketing gépezet, de ettõl függetlenül azt hiszem a kampány üzenete ebben az esetben igaz is. És nem szabad elfelejteni, hogy a Vista (Longhorn) technológiákra sokkal jobb interoperabilitás jellemzõ a Linux-al (és a többi nem MS technológiákal) ami az open source terjedését figyelembe véve szintén nem elhanyagolható dolog és ami mégegy dolog aminek az eredménye szintén az öreg XP Vistára váltása lesz.
elõ kéne szedni pár 2001-es topicot, az xp megjelenésérõl. A sok "szakértõ" ugyanezt a sok sületlenséget nyomta ott is, uristen micsoda gépigény, a kutyának sem fog kelleni, belebukik a ms, a win 2000 is mindenre elég (hátmég a linux) aztán csak eladott ez a buta microsoft egy pár darabot az xp-bõl is. (kb. 400 milliót?)
A vista-val is pont ugyanez lesz.
amúgy meg ideje lenne felfogni, hogy az ajánlott hardverkövetelmény nem az oprendszer futtatásához kell, hanem az adott idõpontban a legnagyobb gépigényû programok futtatásához...