SG.hu·

Fedora: több nő kell a nyílt forráskódú közösségbe

A Fedora nyílt forráskódú projekt elindította Fedora Women névre keresztelt fórumát és levelező listáját, hogy minél több nőt vonhasson be fejlesztői közösségébe.

"A Fedora Projectben dolgozni kívánó hölgyek számára remek ugródeszkát jelent a Fedora Women" - áll a magyarázat Fedora weboldalán. "A Fedora felhasználóbázisának jelentős része nőkből áll. A közösségen belül azonban gyakran alulmaradnak, sokan nem is tudják, hogy milyen erős a jelenlétük. A Fedora Women program ezen a helyzeten igyekszik javítani, és egy fórumot biztosítani a Fedora-közösség hölgy tagjainak" - olvasható az új honlapon.

A lépés igen élénk vitát váltott ki a szabad és nyílt forráskódú szoftverközösségben. Többen arra keresték a választ, hogy vajon tényleg alulmaradnak-e a nők, és ha igen, akkor miben. "Akár férfi, akár nő akar szabad vagy nyílt forráskódú szoftvert fejleszteni, az mindenképp nagyszerű dolog. Ha pedig nem, akkor hiába is bátorítjuk rá őket, az nem segít" - vélekedett a Slashdot híroldal egyik olvasója. "Úgy vélem, hogy számos női fejlesztő próbált meg a közösség tagja lenni, ám az kivetette magából" - utal a bejegyzés írója az OpenBSD közösségben uralkodó online zaklatásokra és nemi megkülönböztetésekre.

Más, hasonló jellegű szoftverfejlesztői közösségek is megpróbáltak már több hölgyet bevonni a munkába. 2005-ben az Apache Software Foundation hozott létre egy új levelezőlistát abban a reményben, hogy így növelheti a nők részvételét nyílt forráskódú kezdeményezéseiben. Két évvel ezelőtt pedig a Debian hozott létre egy női csoportot, bátorítva őket a minél nagyobb aktivitásra - írja a ZDNet.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© rigidus2006. 08. 03.. 11:15||#14
"Mari néni nem fog annyi puffertúlcsordulási root behatoló pontot találni egy kernel kódban, mint valaki aki 10 éve ezen a szakterületen van, erre specializálódott."

Nyilvan nem. Viszont Mari neni ha klikkel jobbra-balra es valami nem mukodik elobb eszreveszi mint aki 10 eve ezzel foglalkozik. Egyebkent ez volna a beta-teszt amirol eredetileg is szo volt. <#smile>
© craesh2006. 08. 02.. 20:38||#13
mármint #6 és #11
© craesh2006. 08. 02.. 20:38||#12
#6 és #10 az ész.
© atlagember2006. 08. 02.. 19:24||#11
Máshova is több nõ kell. Például az ágyamba.
© Yv@n2006. 08. 02.. 18:00||#10
Nyilvbán. Bár azt amirõl te beszélsz nem igazán béta tesztnek nevezik már.
© sonicXX2006. 08. 02.. 17:42||#9
Egy bizonyos fokon túl, illetve ha a kód meglehetõsen mélyszintû és komplex, ez a módszer már bõven kevés. Mari néni nem fog annyi puffertúlcsordulási root behatoló pontot találni egy kernel kódban, mint valaki aki 10 éve ezen a szakterületen van, erre specializálódott.

Amúgy mi vagyunk a maradiak: ha megnézzük a fejlesztõk nagy része férfi, és a férfi fejlesztõk nagy része KONTÁR vagy antitalentum - a nõi fejlesztõk száma jóval kevesebb, de vélhetõen köztük sem több a kontár arányaiban mint a férfiak közt, csupán a számbeli kisebbségük miatt könnyebb találni kontár nõi fejlesztõt, mint a férfiak közt.
© Yv@n2006. 08. 02.. 14:22||#8
Én ha valamit bétateszteltetek, akkor átadom a billentyûzetet valami olyan szinten lévõ usernek, aki képes vele önmagán végzetes sérüléseket ejteni...az ilyenek minden hibát megtalálnak...
© strogg2006. 08. 02.. 13:46||#7
Pontyosan.😊)
Viszont azt kell mondjam a nõk elsõrangú Beta teszterek.
Egyszerûen olyan dolgokat is meglátnak rögtön, amiket te akkor sem vennél észre, ha az életed múlna rajta😊)
Hajrá lányok...
© Yv@n2006. 08. 02.. 13:35||#6
"több nõ kell a nyílt-forráskódú közösségbe"

Minek? Talán bízzuk már rá a hölgyekre, hogy mivel kívánnak foglalkozni. A közösségeknek nem nõkre/férfiakra van szüksége, hanem hozzáértõkre...
© quentit2006. 08. 02.. 13:28||#5
"Akár férfi, akár nõ akar szabad vagy nyílt-forráskódú szoftvert fejleszteni, az mindenképp nagyszerû dolog. Ha pedig nem, akkor hiába is bátorítjuk rá õket, az nem segít"

Na EZ(!) a lényeg...

A Microsoft is kírséletezett hasonlókkal (nõi programozók), de megbukott... A fejlesztési kapacitáshiányra NEM(!) ez a megoldás...