SG.hu·

Elutasították az .xxx csúcsdomént

Az ICANN igazgatótanácsa a korábbi pozitív állásfoglalás ellenére ezúttal utat engedett a konzervatív csoportok és a lépést ellenző pornóoldalak nyomásának és elutasította az új csúcsdomén tervét.

A doméneket felügyelő Internet Corporation For Assigned Names and Numbers közleményben tudatta, hogy 9-5 arányban elutasították az ICM Registry korábban kedvezően fogadott, időközben módosított beadványát. Indoklásukban az ésszerűségre hivatkoztak, és arra, hogy a támogatók véleményével ellentétben a csúcsdomén bevezetése nem oldaná meg az internetes pornóiparral kapcsolatos problémákat.

A szervezet igyekezett cáfolni azon vélekedéseket, miszerint politikai nyomásnak engedve döntöttek a javaslat elutasítása mellett. "A végleges döntést nem befolyásolták politikai érdekek" - szögezte le Paul Twomey, az ICANN első embere. Ezek a találgatások akkor erősödtek fel igazán, amikor márciusban az USA utolsó pillanatban végrehajtott akciója révén ismét elhalasztották a döntést. A mostani elutasítással egyébként az ICM hat éven át tartó, meg-megújuló törekvésének vetettek véget, amely a pornóiparnak szánt saját domén létrehozására irányult.

Az ICANN azzal indokolta a döntést, hogy a javaslat elfogadása, és a csúcsdomén bevezetése maga után vonta volna az összes érintett ország törvényeinek betartatását, illetve annak kikényszerítését, ezt pedig a szervezet nem vállalhatta. Ezen törvények rendkívül változatosak: némely országokban kötelező jelleggel írták volna elő a domén alkalmazását, egyes esetekben pedig éles ellentétben álltak volna más államok rendelkezéseivel. Twomey szerint ezt a dilemmát nem tudták feloldani, ezért döntöttek az elutasítás mellett.

Az ellenzők fő érve mindvégig az volt, hogy a pornóoldalak továbbra is használhatták volna a .com csúcsdomént, így az .xxx bevezetése mindössze egy újabb eszközt adott volna az ágazat kezébe. A táborhoz csatlakozó oldalak pedig elsősorban attól tartottak, hogy ez az első lépés lett volna a tartalom korlátozása felé vezető úton, amit mindenképpen szeretnének elkerülni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© medawo2006. 07. 03.. 14:36||#15
"a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat..."

Egyáltalán nem kötelessége.
© Venom19862006. 05. 13.. 17:58||#14
Jó a kép! <#taps>
© Dj Faustus2006. 05. 13.. 16:40||#13
"hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat"
A probléma ezzel az, hogy a magánoldalakon is található pornográf tartalom. A legjobb megoldás (talán) az lenne, hogy az ilyen jellegû oldalakon valamilyen egyszerû formában, fel kéne hívni a figyelmet, hogy az oldal pornográf tartalmú (például az oldal forráskódjában <meta> elem használatával, stb...).
Erre alapozva a keresõrobotok másképp indexelnék az oldalt, a böngészõk/tûzfalak/proxyszerverek pedig kiszûrhetik a nemkívánt tartalmakat.

Ehhez természetesen a tartalmat közzétevõnek kellene lépnie - de ezzel látogatókat veszíthet és ez pusztán üzleti érdekbõl nem elõnyös a tartalomszolgáltató számára.
© Hegyikecske2006. 05. 12.. 23:25||#12
hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat szerintem tökjó lett volna (vagy túl egyszerû) mindenkinek?
© Dj Faustus2006. 05. 12.. 14:21||#11
"A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság"
Szép szavak - csak sajnos ez nem mindig így van:
* Az Internet egy katonai célból indított kutatás eredménye. Másrészt a jelenlegi szabadság is látszólagos (a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat...).
* Vannak esetek amikor a szabadság másokat veszélyeztet (vírusok terjedése, black hat hackerek, pedofilok, internetes csalók, stb). Ebben az esetben te is valószínûleg elismernéd - némi (nem túl radikális) korlátozásra szükség van.
* Ha majd lesz gyermeked, valószínûleg szeretnéd biztonságban felnevelni (hogy normális ember nevelõdjön belõle). A kocsidba biztonsági ülést raksz, ha hosszab útra biciklizni mentek bukósisakot raksz a fejére. Ha internetezik akkor meg nem szeretnéd hogy szadómazó oldalakat nézegessen.
© BiroAndras2006. 05. 12.. 09:57||#10
"hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra."

Egyáltalán nem kisebb. Elég ha csak egy játékhoz keres törést a gyerek, máris a tele van a monitora pornóval.
© Runo2006. 05. 12.. 09:26||#9
1et nem értek.. a konzervatívok mérnem mennek barlangba lakni, mammuthúst és magokat zabálni?
Jah, megvan, kihalt a maummut...
© winters1232006. 05. 12.. 08:06||#8
hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra. Bár letiltani tényleg könnyebb lenne ezek alapján de manapság már a 12 évesek elég ügyesek ahhoz hogy kijátszák az ilyeneket(hacsak az én unokatestvérembõl indulok ki)
© DjDano2006. 05. 11.. 21:11||#7
Még valami: A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság
© DjDano2006. 05. 11.. 21:08||#6
Na ez ugy hülyeség ahogy van...

Amugy nevetséges, hogy egyes "konzervatív csoportok" hatására döntöttek az ügyben!