Berta Sándor
Apple kontra Apple: jövő héten ítélet születhet
Könnyen előfordulhat, hogy csupán néhány tárgyalásra kerül sor az "almás" perben. Mint ismeretes, az Apple Records, a Beatles zenei kiadója azért citálta bíróság elé az Apple Computert, mert szerinte az megsértette a korábbi megállapodásukat, miszerint nem foglalkozik zenei termékekkel.
"Az iTunes online zenebolt-hálózatnak semmi köze sincs a zenék készítéséhez. Az internetes áruházainkban csupán terjesztjük a zenét és nem készítjük. A feltüntetett logó is csak azt hivatott biztosítani, hogy a felhasználók lássák: az iTunes a mi termékünk" - nyilatkozta feldúltan az első szerdai tárgyalási nap után Anthony Grabiner, az Apple Computer ügyvédje. A jogász egyébként a bíróság előtt le is töltött egy dalt az iTunesról és bemutatta, hogy a zeneszám szerzői jogai nem az Apple Computer kezében vannak.
Az Apple Records jogi képviselői ellenben azt szeretnék elérni, hogy az amerikai vállalat tüntesse el a logóját az iTunes zenei boltnak még a környékéről is, valamint a hálózatot reklámozó anyagokból. A kiadó arra hivatkozik, hogy a két cég között 1991-ben megkötött megállapodás kizárólag az ő számára teszi lehetővé az almalogó bármilyen formában való használatát.
Az egyezmény szerint szintén tilos az almás logó bármilyen zenei CD-n való feltüntetése, valamint az Apple Computernek tartózkodnia kell a zenei piacon való bármilyen szerepvállalástól is. Ellenben a cég az által piacra dobott számítógépeken és szoftvereken szabadon alkalmazhatja a jól ismert logót. A Beatles kiadója szerint tehát nagyon egyszerű az ügy, nincs miről beszélni. Az iTunes elindításával és az iPod hordozható zenelejátszók piacra dobásával az amerikai vállalat megsértette az 1991-ben megkötött megállapodást.
Egyelőre úgy tűnik, hogy a kiadó áll jobban a perben. Érdekes adalék az a kiszivárgott információ, miszerint az ügyet tárgyaló bíróság már a jövő héten pontot szeretne tenni az ügy végére. Lehet, hogy az Apple Recordshoz hasonlóan a taláros testület tagjai is úgy vélik: nincs miről tárgyalni, nyilvánvaló az egyezmény megsértése. Amennyiben ez így van, akkor az ítélet, illetve a kiszabott büntetések miatt komoly veszteségekkel számolhat a Steve Jobs vezette cég.
"Az iTunes online zenebolt-hálózatnak semmi köze sincs a zenék készítéséhez. Az internetes áruházainkban csupán terjesztjük a zenét és nem készítjük. A feltüntetett logó is csak azt hivatott biztosítani, hogy a felhasználók lássák: az iTunes a mi termékünk" - nyilatkozta feldúltan az első szerdai tárgyalási nap után Anthony Grabiner, az Apple Computer ügyvédje. A jogász egyébként a bíróság előtt le is töltött egy dalt az iTunesról és bemutatta, hogy a zeneszám szerzői jogai nem az Apple Computer kezében vannak.
Az Apple Records jogi képviselői ellenben azt szeretnék elérni, hogy az amerikai vállalat tüntesse el a logóját az iTunes zenei boltnak még a környékéről is, valamint a hálózatot reklámozó anyagokból. A kiadó arra hivatkozik, hogy a két cég között 1991-ben megkötött megállapodás kizárólag az ő számára teszi lehetővé az almalogó bármilyen formában való használatát.Az egyezmény szerint szintén tilos az almás logó bármilyen zenei CD-n való feltüntetése, valamint az Apple Computernek tartózkodnia kell a zenei piacon való bármilyen szerepvállalástól is. Ellenben a cég az által piacra dobott számítógépeken és szoftvereken szabadon alkalmazhatja a jól ismert logót. A Beatles kiadója szerint tehát nagyon egyszerű az ügy, nincs miről beszélni. Az iTunes elindításával és az iPod hordozható zenelejátszók piacra dobásával az amerikai vállalat megsértette az 1991-ben megkötött megállapodást.
Egyelőre úgy tűnik, hogy a kiadó áll jobban a perben. Érdekes adalék az a kiszivárgott információ, miszerint az ügyet tárgyaló bíróság már a jövő héten pontot szeretne tenni az ügy végére. Lehet, hogy az Apple Recordshoz hasonlóan a taláros testület tagjai is úgy vélik: nincs miről tárgyalni, nyilvánvaló az egyezmény megsértése. Amennyiben ez így van, akkor az ítélet, illetve a kiszabott büntetések miatt komoly veszteségekkel számolhat a Steve Jobs vezette cég.