SG.hu·

Neve miatt perelte be a Froogles.com-ot a Google

A népszerű internetes keresőt üzemeltető cég beperelte a Froogles.com tulajdonosát, azzal a váddal, hogy a keresőre feltűnően emlékeztető névvel igyekezett nagyobb haszonhoz jutni.

A New York-i bíróságon benyújtott 68 oldalas dokumentum szerint Richard Wolfe, a Froogles tulajdonosa cége nevének kiválasztásakor az első számú internetes kereső szolgáltatás népszerűségére épített és szándékosan választotta a keresőre emlékeztető elnevezést. "A Froogles név kiválasztásakor a vádlott teljes mértékben tisztában volt vállalatunk előjogaival a nevet illetően, és tudatosan épített a szolgáltatás népszerűségére" - áll a beadványban. A Google arra kérte a bíróságot, hogy határozatával szüntesse be az oldal működését, és kötelezze annak tulajdonosát a domain név megváltoztatására.


A mostani per nem az első ilyen jellegű ügy a Google történetében. A több milliárd dolláros forgalmat lebonyolító internetes keresők piacán az utóbbi időben számos hasonló összeütközés történt, és a nagyobb vállalatok féltékenyen őrzik előnyös pozíciójukat. A Google maga is kereszttűzbe került, amikor az Egyesült Államokban több alkalommal is szabadalomsértéssel vádolták meg a vállalatot, elsősorban a fizetős kereső szolgáltatásra hivatkozva.

A Froogle.com-mal kapcsolatos nézeteltérés több mint egy éve tart: az oldal tulajdonosa annak idején megkérdőjelezte a Google előjogait, és tavaly februárban elérte, hogy szabadon használhassa a Google tulajdonában lévő elnevezést. A Google természetesen azonnal nemtetszésének adott hangot, és arra hivatkozott, hogy Wolfe korábban engedély nélkül használta a nevet, és az általa benyújtott indoklás nem állja meg a helyét. A vállalat ugyanis már 2002 novemberében kezdeményezte a Froogles név levédését. Igaz, ezt csak 2004 februárjában kapta meg, mindössze néhány nappal azelőtt, hogy a bíróság engedélyezte Wolfe-nak a név használatát.

Az ügyben most újabb forduló veszi kezdetét, és a jelek szerint a Google továbbra is agresszívan védelmezi vélt vagy valós előjogait.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Hegyikecske2005. 04. 21.. 22:16||#12
Szánalmas ez a huzavona...
© Tetsuo2005. 04. 21.. 00:42||#11
Yahoo rules!
© gz82005. 04. 20.. 21:29||#10
Belõlem egyik sem húz hasznot, elvbõl nem gúgolt használok. <#ravasz1>
© Drawain2005. 04. 20.. 20:23||#9
Elég ránézni erre a frogles.com-ra és látni mekkora szemét, csak a vak nem látja, hogy a véletlenül a google-ös froogle helyett idejutó emberekbõl akar hasznot húzni...
© Whir2005. 04. 20.. 19:04||#8
a dolog attól lesz valszeg könnyen megnyerhetõ a google számára, hogy nekik van egy Froogle nevû szolgáltatásuk: http://froogle.google.com/

ezek után nem valószínû, hogy a froogles.com hihetõen tudná bizonyítani egy bíróság elõtt, hogy jóhiszemû és véletlen egybeesésrõl van szó...

mellesleg a cikk szerzõi figyelmetlenek voltak. a cikk elején ez áll:
"A népszerû internetes keresõt üzemeltetõ cég beperelte a Froogle.com tulajdonosát,"

A froogle.com a google-é. A froogles.com-ért folyik a per.
© atlagember2005. 04. 20.. 18:58||#7
Ez hülyeség. A neév nem ugyanaz, számos hasonló példa van rá a világon.
Egyszer a kiadónk kiadpott egy könyvet, amely szerõjének a neve xy volt, majd megkeresett egy másik xy nevõ illetõ, hogy micsoda disznóség, hogy lehet az õ nevével kiadni a könyvet, mikor nem is õ írta. Mondtuk neki, hogy az igazi szerzõt is így hívják, de hajthatatlan volt, hogy ez micsoda disznóság. Egyszerûen nem lehetett neki elmagyarázni, hogy ha valakinek van egy becsületes neve, akkor azt jogosan használhatja.
Szóval ilyen hülye emberek vannak.
Ráadásul itt még nem is ugyanaz a név, tehát nem tudom, mit nyavajognak. Engem például nem is emlékeztet rá. (Én speciel egy békára gondolnék, nem pedig a keresõre.)
© entreri2005. 04. 20.. 17:31||#6
Pedig fog. Ez is csak a pénzrõl szól. Már régen nem a "haverral szórakozok a garázsban" cégrõl van szó. És 100% hogy megvédik az érdekeiket. Így vagy úgy.
© [HUN]PAStheLoD2005. 04. 20.. 15:36||#5
Hmm Google-nek az utóbbi idõben már volt pár "multikra" jellemzõ dobása.. reméljük nem durvul el a dolog..
© takraj2005. 04. 20.. 14:25||#4
De most miért? Azért mert 2db "O" betû van benne?
© Killgore2005. 04. 20.. 14:19||#3
Nem tom hogy lehet ennyi oldalba leírni, hogy változtassanak nevet, és töröljék a domaint. 😊