SG.hu·
A Windows biztonságosabb a Linuxnál?
A vállalatok számára állítólag nagyobb kockázatot jelent, ha weboldalukat Windows helyett Linuxon futtatják.
Ez derül ki egy felmérésből, amelyet a Microsoft megbízásából készítettek.A Security Innovations szakértői a Microsoft megbízásából megszámolták, hogy egy Windows Server 2003-ra és egy Red Hat Enterprise Linuxra épülő webszerveren tavaly hány biztonsági rést kellett befoltozni és milyen hamar érkeztek meg a javítások. Az eredmény a Microsoft javára döntött.
Az Apache webszervert, MySQL adatbázist és a PHP-t futtató Red Hat konfigurációhoz tavaly összesen 174 biztonsági hibajavítás jött ki, míg a Windows Server 2003-hoz, az Internet Information Server 6-hoz, a Microsoft SQL Server 2000-hez és az ASP.Net-hez csupán 52. A Red Hat Enterprise Linux ES 3 összesen több mint 12 ezer napig volt különféle veszélyeknek kitéve, míg a Microsoft-konfiguráció csak 1600 napig - áll a jelentésben.
Mark Cox, a Red Hat biztonsági szakértője a tanulmány eredményeivel kapcsolatban elmondta, a készítők nem tettek különbséget a biztonsági fenyegetések súlyossága között, amennyiben a kritikus réseket vizsgálják, a Red Hat számára kedvező eredmény születik. Cox szerint a kritikus hibák száma a Red Hat esetén csupán 8 volt, amelyeket átlagosan 8 napon belül ki is javítottak. A tanulmány nem különböztetett meg kritikus hibákat, csupán alacsony, közepes és magas besorolást alkalmazott. Legutóbbi csoportba tartoztak a kritikus hibák, amelyek lehetővé tették például azt, hogy rosszindulatú felhasználók átvegyék a gépek irányítását.
A két operációs rendszer biztonságával kapcsolatban rendszeresen fellángolnak a viták, az általánosan elterjedt vélekedés szerint a Linux biztonságosabb a Windowsnál. "Az embereknek nem kellene elhinniük a népi bölcsességeket a platformok biztonságáról" - mondta Herbert Thompson, a tanulmány egyik szerzője. Thompson szerint olyan adatokat próbáltak keresni, amelyek fontosak lehetnek a rendszerek üzemeltetői számára, azonban beismerte, hogy a biztonság nagyban függ az adminisztrátorok tapasztalatától is.
"Szerintem egy jól képzett adminisztrátor kezében mindkét operációs rendszer végtelenül biztonságos. Ha van egy Linux-gurum, akkor linuxos webszervert kérek tőle, de ha a Windowshoz jobban ért, akkor Windowst használnék" - mondta Thompson.
Ez derül ki egy felmérésből, amelyet a Microsoft megbízásából készítettek.A Security Innovations szakértői a Microsoft megbízásából megszámolták, hogy egy Windows Server 2003-ra és egy Red Hat Enterprise Linuxra épülő webszerveren tavaly hány biztonsági rést kellett befoltozni és milyen hamar érkeztek meg a javítások. Az eredmény a Microsoft javára döntött.
Az Apache webszervert, MySQL adatbázist és a PHP-t futtató Red Hat konfigurációhoz tavaly összesen 174 biztonsági hibajavítás jött ki, míg a Windows Server 2003-hoz, az Internet Information Server 6-hoz, a Microsoft SQL Server 2000-hez és az ASP.Net-hez csupán 52. A Red Hat Enterprise Linux ES 3 összesen több mint 12 ezer napig volt különféle veszélyeknek kitéve, míg a Microsoft-konfiguráció csak 1600 napig - áll a jelentésben.
Mark Cox, a Red Hat biztonsági szakértője a tanulmány eredményeivel kapcsolatban elmondta, a készítők nem tettek különbséget a biztonsági fenyegetések súlyossága között, amennyiben a kritikus réseket vizsgálják, a Red Hat számára kedvező eredmény születik. Cox szerint a kritikus hibák száma a Red Hat esetén csupán 8 volt, amelyeket átlagosan 8 napon belül ki is javítottak. A tanulmány nem különböztetett meg kritikus hibákat, csupán alacsony, közepes és magas besorolást alkalmazott. Legutóbbi csoportba tartoztak a kritikus hibák, amelyek lehetővé tették például azt, hogy rosszindulatú felhasználók átvegyék a gépek irányítását.
A két operációs rendszer biztonságával kapcsolatban rendszeresen fellángolnak a viták, az általánosan elterjedt vélekedés szerint a Linux biztonságosabb a Windowsnál. "Az embereknek nem kellene elhinniük a népi bölcsességeket a platformok biztonságáról" - mondta Herbert Thompson, a tanulmány egyik szerzője. Thompson szerint olyan adatokat próbáltak keresni, amelyek fontosak lehetnek a rendszerek üzemeltetői számára, azonban beismerte, hogy a biztonság nagyban függ az adminisztrátorok tapasztalatától is.
"Szerintem egy jól képzett adminisztrátor kezében mindkét operációs rendszer végtelenül biztonságos. Ha van egy Linux-gurum, akkor linuxos webszervert kérek tőle, de ha a Windowshoz jobban ért, akkor Windowst használnék" - mondta Thompson.