Gyurkity Péter
Hiányolja az SCO bizonyítékait az IBM-SCO per bírója
Az SCO Group által indított bírósági pert lefolytató kerületi bíró most közzétett részleges összefoglalójában elhárította az IBM ellenvádjait, de hiányolta az SCO által emlegetett bizonyítékokat.
A Nagy Kék még 2004-ben azt próbálta bebizonyítani, hogy tevékenységével nem sértette meg az SCO szabadalmait, és a csoport bizonyítékok híján üres vádaskodással reméli legyőzni az óriáscéget. Dale Kimball kerületi bíró ugyan nem fogadta el az IBM ezen érvelését, de szükségesnek tartotta egy részleges összefoglaló elkészítését, amelyben elmarasztalta az SCO-t, amiért a szerdai meghallgatáson sem mutatta be oly sokszor hangoztatott bizonyítékait.
"Annak ellenére, hogy az SCO vádjai és az eddig bemutatott bizonyítékok között jókora különbség figyelhető meg, a bíróság úgy döntött, hogy korai lenne még ítéletet hozni az ügyben. Meg kell jegyeznünk azonban, hogy az SCO által oly gyakran emlegetett állítólagos bizonyítékok eddig nem kerültek napvilágra, és az SCO egyetlen döntő bizonyítékot sem mutatott be, amely egyértelműen alátámasztotta volna a szabadalomsértésről szóló vádakat" - áll Kimball összefoglalójában.
Jogi szakértők egyetértenek abban, hogy ez a megállapítás rendkívül hátrányos az SCO számára, és kérdéses, hogy a bírósági per ezek után milyen irányt vesz. "Az összefoglaló nyelvezete alapján számomra úgy tűnik, hogy az SCO ebben a menetben éppen hogy csak elkerült egy kiütéses vereséget. Nincs annál rosszabb egy bírósági perben, mint egy felbőszített bíró" - összegezte benyomásait John Ferrell, a Carr & Ferrell ügyésze.
Márpedig a szabadalomsértés központi szerepet játszik az SCO álláspontjában, és döntő tényező lehet az 5 milliárd dolláros perben. Amennyiben az IBM megnyerte volna a jelenlegi kört, nagy valószínűséggel az egész pert győztesként zárhatta volna le. Döntés híján azonban az ügy tovább folytatódik, és a két vállalat újabb meghallgatásoknak néz elébe.
A Nagy Kék még 2004-ben azt próbálta bebizonyítani, hogy tevékenységével nem sértette meg az SCO szabadalmait, és a csoport bizonyítékok híján üres vádaskodással reméli legyőzni az óriáscéget. Dale Kimball kerületi bíró ugyan nem fogadta el az IBM ezen érvelését, de szükségesnek tartotta egy részleges összefoglaló elkészítését, amelyben elmarasztalta az SCO-t, amiért a szerdai meghallgatáson sem mutatta be oly sokszor hangoztatott bizonyítékait.
"Annak ellenére, hogy az SCO vádjai és az eddig bemutatott bizonyítékok között jókora különbség figyelhető meg, a bíróság úgy döntött, hogy korai lenne még ítéletet hozni az ügyben. Meg kell jegyeznünk azonban, hogy az SCO által oly gyakran emlegetett állítólagos bizonyítékok eddig nem kerültek napvilágra, és az SCO egyetlen döntő bizonyítékot sem mutatott be, amely egyértelműen alátámasztotta volna a szabadalomsértésről szóló vádakat" - áll Kimball összefoglalójában.
Jogi szakértők egyetértenek abban, hogy ez a megállapítás rendkívül hátrányos az SCO számára, és kérdéses, hogy a bírósági per ezek után milyen irányt vesz. "Az összefoglaló nyelvezete alapján számomra úgy tűnik, hogy az SCO ebben a menetben éppen hogy csak elkerült egy kiütéses vereséget. Nincs annál rosszabb egy bírósági perben, mint egy felbőszített bíró" - összegezte benyomásait John Ferrell, a Carr & Ferrell ügyésze.
Márpedig a szabadalomsértés központi szerepet játszik az SCO álláspontjában, és döntő tényező lehet az 5 milliárd dolláros perben. Amennyiben az IBM megnyerte volna a jelenlegi kört, nagy valószínűséggel az egész pert győztesként zárhatta volna le. Döntés híján azonban az ügy tovább folytatódik, és a két vállalat újabb meghallgatásoknak néz elébe.