A kétes értékű trófeát azon állami szerv, magánszemély vagy cég kaphatja, amely az adott évben a legtöbbet tett az emberek elektronikus magánszférájának megsértéséért.

Megkezdődőtt a 2004-es magyarországi Nagy testvér Díj közönségdíjának szavazása. A Nagy Testvér Díjat 1998-ban a Privacy International hozta létre. A magyarországi szavazás résztvevőire szeptember 28-ig lehetett nevezéseket beküldeni, melyekből a zsűri választott ki jelölteket, értesítette az esélyeseket és lehetőséget biztosított számukra ellenvetést tenni. A 2004-es évi díj közönségdíjának jelöltjei:

A szoftverszabadalomért felelős állami intézmények és szervezetek együttesen, azaz az Igazságügyi Minisztérium, a Külügyminisztérium, a Miniszterelnöki Hivatal, a Szabadalmi Hivatal, és az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság, mivel a szoftverszabadalom olyan formáját támogatták, ami hosszú távon gátolná az információhoz való hozzáférést és így kiszolgáltatottá tenné az állampolgárokat.

A Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium az Egységes Munkaügyi Nyilvántartás (EMMA) létrehozása miatt, melyet a munkaviszonyra vonatkozó információs önrendelkezési jog érvényesülésének elősegítése és a munkaügyi ellenőrzés hatékonyságának növelése érdekében hoztak létre. Ez a jelölők véleménye szerint nem szolgálja a megjelölt célokat, és nem indokolja a személyes adatok védelméhez való jog korlátozását.

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó, mivel a Magyar Közlöny utolsó 5 számát csak akkor lehet letölteni a webről, ha előtte a felhasználó regisztrálja magát és olyan személyes adatokat is megad, mint amilyen például a név, a lakcím és telefonszám. Ezt az adatgyűjtést azonban semmi sem indokolja, mivel a Magyar Közlöny tartalma mindenki számára - előzetes feltételek nélkül is - hozzéférhető kellene, hogy legyen.

A Pannon GSM a vásárlók személyes adatainak nem megfelő kezeléséért. A mobilszolgáltató munkatársai fénymásolatot készítenek a mobiltelefont vásárlók személyi igazolványáról, és eközben készletezés jellegű adatgyűjtést folytatnak.

Ficsor Mihály, a Magyar Szabadalmi Hivatal elnökhelyettese a szoftverszabadalommal kapcsolatos álláspontjáért. Ficsor a szoftverszabadalom olyan formáját támogatja, ami hosszú távon gátolná az információhoz való hozzáférést és így kiszolgáltatottá tenné az állampolgárokat.

Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos az öltözőfülkék be­ka­me­rá­zá­sával kapcsolatos és egyéb, a hazai privacy-kultúrára rombolóan ható nyilatkozataiért. A biztos elmondása szerint az áruházi próbafülkék bekamerázása - amennyiben erre tábla hívja fel a figyelmet - adat­vé­del­mi szempontból tolerálható eljárás, hiszen ebben az esetben magán­területről van szó, és a vásárlók ha bemennek a próbafülkébe, ráutaló magatartással hozzájárulnak adataik ke­ze­lé­sé­hez. A je­lö­lők vé­­le­mé­nye szerint Péterfalvi Attila ilyen és hasonló nyilatkozatai rombolóan hatnak a hazai privacy-kultúrára, az adatvédelem meg­be­csült­sé­gére.

A jelöltekre szavazni itt lehet. Fontos kiemelni, hogy az, hogy egy név felkerült a jelöltek listájára, nem jelenti azt, hogy a zsűri szerint az adott cég, magánszemély vagy állami szerv bármilyen törvénybe ütköző dolgot követett volna el. A díjátadóra 2004. november 25-én 18 órai kezdettel a Szimplában (Budapest, VII.Kertész utca 48.) kerül sor.