Spencer

Sok gondot okoznak a Windows alapú bankautomaták

Szakértők szerint számos biztonságtechnikai kérdést felvet, hogy a pénzintézetek világszerte egyre több olyan bankjegykiadó automatát használnak, melyek Windows XP operációs rendszerrel vannak ellátva és folyamatos kapcsolatban állnak korábbi Windowsokat használó rendszerekkel.

A számítógépes biztonsági szakértők pedig korántsem a levegőbe beszélnek, ennek ékes bizonyítéka, hogy a közelmúltban két nagy bank arra kényszerült, hogy egy időre kivonja a forgalomból Windows alapú automatáit. Történt ugyanis, hogy a meg nem nevezett bankok által üzemeltetett windowsos bankjegykiadó gépeket megfertőzte a Nachi, vagy másnéven Welchia féreg, ennek következtében pedig le kellett állítani őket és csak a megfelelő javítócsomagok telepítését követően jöhetett szóba az újra bekapcsolásuk.

A bankautomaták kapcsán felmerülő problémák akkor kezdtek el szaporodni, amikor a világ nagy bankjai szépen lassan áttértek az IBM-féle OS/2 operációs rendszerrel ellátott régebbi gépekről a Windows szoftveres újabb modellek használatára. Ann All, az ATM Marketplace.com egyik szerkesztője szerint a tömeges áttérés mögött elsősorban az áll, hogy az IBM bejelentette: 2006-ban felhagy az OS/2 támogatásával, illetve, hogy a Mastercard és a Visa jobb adatvédelmi kódolással rendelkező és a fogyatékos emberek által jobban használható automaták bevezetésére ösztönözte a bankokat.


"Az ATM (Automated Teller Machine) berendezések gyártásával foglalkozó cégeknek sikerült meggyőzniük a pénzintézeteket, hogy a Windows platform mennyire nagyszerű és mennyire rugalmasan kezelhető" - mondta All, aki szerint egyes gyártók azt állították, hogy a Windowsra történő átállás lényegében elkerülhetetlen, hiszen ez az operációs rendszer vállalati szinten már bizonyított és integrált webes támogatással rendelkezik.

Rob Evans, az NCR, az egyik vezető ATM gyártó vállalat marketing igazgatója szerint logikus lépés az automaták Windowszal történő ellátása, ugyanis ily módon a banki ügyfeleket az ATM-eknél is hasonló felhasználói felület fogadja, mint otthoni számítógépeiken, a fejlesztők számára pedig fontos szempont, hogy ezen rendszerek esetében felhasználhatják a már meglévő webes és windowsos fejlesztéseiket.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • mir #52
    valóban vannak megfelflő célgépek, de akkor most hasonlítsuk össze:
    kisker árakon:
    Via EDEN 25K
    1 Gbyte kapacitású vinyó 15K
    memória 5K
    winxp 30K
    ATM hálókaresz(ez nem az az ATM, ami az autómatának a rövidítése. az OTP ATM távolsági hálózatot használ, úgy tudom) 40K
    ez összesen 105K, meg kell egy nagyon egyszerű program.

    nem windowssal:
    valamilyen nagysebességű mikrokontroller+hozzá való ATM hálóvezérlő 200K+
    bármilyen nagy sebességű is a mikrokontroller, szerintem kell azért mellé egy kripto-chip is, mert ha 5 percet kell várni arra, hogy valamit kódoljon, az nem elfogadható 50K
    ezek után kell írni egy nagyon speciális programot, amihez télleg nincs support, meg egy halom drivert, ha van olyan szerencsénk, hogy van az adott mikrokontrollerhez(vagy beágyazott géphez) oprendszer. na ez piszokdrága. de ez télleg nagyon sok.
    mennyivel is olcsóbb a windowsos?
  • AtisH #49
    Az a gáz, hogy ez is az üzletről szól. Valszeg az MS elég nagy nyomást gyakorol a banki szférára is...
    Igaz nem értek hozzá annyira, de szerintem egy ATM nem olyan komoly és sallangigényes gépezet, amihez egy teljes op.rendszer kellene. Vannak megfelelő célgépek amivel ezeket a funkciókat meg lehet valósítani és mivel csak egy szűk réteg ismeri, ezért valszeg kevésebben ismernék a gyengéit is. Az otthoni videó, vagy dvd lejátszó is megy gond nélkül, mégsincs benne Windows. Egyenlőre.....
  • Redfox #42
    uhh
  • tigeroo #40
    ehh
  • [HUN]PAStheLoD #39
    IBM ezért "karolta fel" a linuxot neki ingyen van gyakorlatilag a betateszter bázisa.. ill. rengeteg kernel programózó "dolgozik" neki.. mivel GPL alatt adnak ki mindent ezért mindent beletehetnek IBMék is.. (lsd. SCO "per" :P)
    és vszleg az IBM is előbb utóbb kiad egy saját specifikus linuxot amit jó alternatívája lehet az OS/2 nek...
  • Cat #38
    látom nem válaszolt senki a fő kérdésre: ha kijön egy specifikus hardver, pl egy bank be akar vezetni ujjlenyomatazonosítást, vagy uj chipkártya/mágnesleolvasó dolgot, ki fogja hozzá megirni a linux/freebsd/amiga os stb drivert? csak magyarországon tizezernyi bankautomata van (hát még külföldön), és ha egy cég telepit párezret a gépein, akkor a microsoft meg fogja csinálni a wines változatot, a többihez meg saját magának kellene fejlesztenie a cégnek, amihez nem éri meg fenntartani egy csapatot
    ezt hivják ugy hogy támogatás, és ez az amiért iszonyat hátrányban van a szabad forrás. Kell egy cég, akit lehet rugdosni, vagy hiba esetén ujjal mutogatni, hogy ő a felelős, ez persze csak nagy cégeknél igaz.
  • Cat #30
    a linux azért nem jön számba nem informatikai cégeken kivüli egyéb helyeken, mivel nincs rá support
    egy bank általában outsourcolja még a belső hálozatának fenntartását is, hát még az automaták kezelését (pénzbeszedést biztonsági cégek csinálják etc.)
    Az automatagyártók sem azért preferálják a windowst, mert jobb a linuxnál, hanem mert az os/2 támogatása megszünik ibm részéről, igy keresni kell egy TÁMOGATÁSSAL rendelkező oprendszert. Ha kiadnak egy uj célhardvert, ki fog a linuxos oprendszerükre drivert irni, ha probléma van, kihez rohannának? ha vesznek többtizezer wince szintu butitott rendszert a microsoft a seggüket is ki fogja nyalni, a linuxnál ezt senki nem teszi meg
  • Lacc #28
    Ez is egy érv amellett, hogy nem win-t kéne pakolni egy ilyen automatára.
  • Lacc #22
    Ez mind igaz, csakhogy a linux szerkezetéből adódóan alkalmasabb oprendszer egy server számára. Vírus tulajdonképpen alig van rá, egy jól beállított debiant igen nehéz feltörni (ugyanezt nem mondanám el egy win2000 serverről pl.), hatékonyabb és INGYENES.

    Ja hogy nem néz ki olyan jól mert nincs neki sok csiricsáré ablaka, meg nehéz megtanulni kezelni, konfigurálni és hozzászokni? Ammá egyéni szoc. problem.
  • Lacc #18
    Csak sajnálni tudlak hogy szerinted a windows kiváló választás egy serverbe...