SG.hu·

Új információk az Intel Prescottról

Magukat megnevezni nem kívánó források nyilvánosságra hozták, hogy az Intel első Prescott fejlesztési kódnevű mikroprocesszorai debütálásuk időpontjában milyen árcédulával fognak rendelkezni. Ezek szerint a nem kevesebb mint 1 MB másodszintű gyorsítótárral ellátott, 800 MHz-es rendszerbusz frekvenciájú, Socket 478-as tokozású 3,4 GHz-es Intel Prescott chipek 640 dolláros áron fognak bemutatkozni a piacon. Ez az ár természetesen ezres tételben történő vásárlásra vonatkozik.

Azt sajnos továbbra sem lehet tudni, hogy a Prescott fejlesztési kódnevet az Intel milyen kereskedelmi elnevezésre fogja változtatni. Egyes források szerint marad a már jól bejáratott Pentium 4 típusjelzés, más források szerint azonban sokkal valószínűbb, hogy a chipgyártó a Prescott esetében szakít a Pentium 4 elnevezéssel. Az új név választása egyébként logikusnak tűnik, ugyanis a Prescott több tekintetben is jelentős újításokat hoz a jelenlegi Pentium 4 processzorokhoz képest. Tudni lehet, hogy az Intel ezen újgenerációs processzorai a legfejlettebb, 0,09 mikronos, úgynevezett feszített szilíciumos gyártási technológiák segítségével fognak készülni, és mintegy százmillió darab tranzisztor kap bennük helyet, vagyis megközelítőleg ugyanannyi, mint az idén szeptemberben debütáló első AMD Athlon 64 chipekben.

A Prescott a már említett, 1 MB méretű másodszintű gyorsítótáron kívül 16 KB L1 cache-t is magáénak tudhat, ezenkívül pedig mindenképpen említésre méltó az esetében alkalmazott, a korábbiaknál sokkal hatékonyabb működésre képes pre-fetch mechanizmus, illetve a továbbfejlesztett Hyper-Threading technológia. A Prescott ezenfelül tizenhárom új utasítást is tartalmazni fog, ez lesz az úgynevezett PNI (Prescott New Instructions) utasításkészlet, mely a várakozások szerint elsősorban a videoenkódolás sebességén fog sokat lendíteni.

Az Intel a Prescott debütálásával egy időben, várhatóan a negyedik negyedév elején csökkenteni fogja korábbi processzorai árát, így a 3,2 GHz-es, 3,0 GHz-es, illetve 2,8 GHz-es, 800 MHz-es rendszerbuszú Pentium 4 chipek ára rendre 420, 275, illetve 220 dollárra fog mérséklődni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Surranó2003. 07. 10.. 01:24||#14
1. a modellszámozás nem a mindenkori P4-hez, hanem (iirc) a Thunderbird-höz viszonyít.

2. Nem vicc ez a 16K L1 kess? már a Willamette-magos P4-ben is 20K van ;) komolyra fordítva a szót: ez mind a P3-nak, mint az AMD-knek (duron (?), athlon, xp) töredéke.

3. A PS2-nek mennyi cache-e is van? és milyen adatátviteli sebességen? ha jól tudom, 4MB és 48M/s
© Jerrys2003. 07. 09.. 15:32||#12
nos pont annyival kerül többe mint amennyivel többet tud.
de most ne SGI-t nézzünk, szal az a lényeg hogy egy PC elég drága ahosz képest amit nyújtani tud.
© Jerrys2003. 07. 09.. 13:31||#9
jah és eszembe juott valami csak érdekességként.

Single 700 MHz MIPS R16000 or 600 MHz MIPS® R14000ATM processor with 4MB L2 cache; 200 MHz front-side bus

ez egy SGI processzora és "csak" 700 MHz-es de szerintem a PCk-nek is ebben az irányban kellene fejlõdni mert ez a proci lemos akármilyen P4 Hyper Threndinges procit.
© Jerrys2003. 07. 09.. 13:26||#7
amúgy tényleg igaz hogy az "átlagfelhasználó" úgy ítéli meg egy processzor erõsségét hogy minél több MHz-es annál erõsebb, persze ez koránt sem így van de ez a cikk akkor is érdekes:

Az AMD a True Performance Initiative keretében már jóideje azon fáradozik, hogy megváltoztassa egyes felhasználók azon nézetét, amely szerint a processzor órajele egyenlõ, illetve egyenesen arányos a számítógép teljesíményével. A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeirõl.



és mitõl lenne reálisabb akár az AMD akár az Intel porocesszor méretezése? ha nem a szerverprocikat nézzük mind a kettõ a nagyobb órajelre megy.
© Zro2003. 07. 09.. 13:00||#6
Ha pont annyival rosszabb amennyivel drágább akkor pont jó, mivel akinek jobb kell az megveszi a jobbat drágábban:) Az amd féle modellszámozás meg szerintem már kicsit elcsúszott, ha megnézed az új P4-eket (800Mhz-s HT-s) letiporják az azonos modellszámozású AMD-ket. Az Opteron modellszámozása meg megint egy érdekes dolog, hiszen abban a kategóriában már nem mondhatják , hogy a buta felhasználó a nagyobb órajelût veszi meg, hiszen a szervereket és munkaállomásokat hozzáértõk veszik általában.
© Jerrys2003. 07. 09.. 12:51||#5
tudom én azt nem olcsó de pont annyival ér többet a G5 amennyivel drágább.
© HuAn822003. 07. 09.. 12:49||#4
AMD->"A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeirõl."...Ez igy van!
© Zro2003. 07. 09.. 12:49||#3
$1,999.00
1.6GHz PowerPC G5
800MHz frontside bus
512K L2 cache
256MB DDR333 128-bit SDRAM
Expandable to 4GB SDRAM
80GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI Slots
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR video memory
56K internal modem
© Jerrys2003. 07. 09.. 11:36||#2
ez nem lépték. az ember megvesz egy akármilyen csúcskategóriás PC-t és mit kap? hát egy kalap szart. na én nem vagyok a konzolok híve mielõtt valakiezt gondolná csak hol van egy akármilyen PC egy Power Mac-hez képest.szal gondolom ez a proci sem két forint lessz és nem kapunk érte semmit!