14
-
Surranó #14 1. a modellszámozás nem a mindenkori P4-hez, hanem (iirc) a Thunderbird-höz viszonyít.
2. Nem vicc ez a 16K L1 kess? már a Willamette-magos P4-ben is 20K van ;) komolyra fordítva a szót: ez mind a P3-nak, mint az AMD-knek (duron (?), athlon, xp) töredéke.
3. A PS2-nek mennyi cache-e is van? és milyen adatátviteli sebességen? ha jól tudom, 4MB és 48M/s -
#12
nos pont annyival kerül többe mint amennyivel többet tud.
de most ne SGI-t nézzünk, szal az a lényeg hogy egy PC elég drága ahosz képest amit nyújtani tud. -
#9
jah és eszembe juott valami csak érdekességként.
Single 700 MHz MIPS R16000 or 600 MHz MIPS® R14000ATM processor with 4MB L2 cache; 200 MHz front-side bus
ez egy SGI processzora és "csak" 700 MHz-es de szerintem a PCk-nek is ebben az irányban kellene fejlődni mert ez a proci lemos akármilyen P4 Hyper Threndinges procit. -
#7
amúgy tényleg igaz hogy az "átlagfelhasználó" úgy ítéli meg egy processzor erősségét hogy minél több MHz-es annál erősebb, persze ez koránt sem így van de ez a cikk akkor is érdekes:
Az AMD a True Performance Initiative keretében már jóideje azon fáradozik, hogy megváltoztassa egyes felhasználók azon nézetét, amely szerint a processzor órajele egyenlő, illetve egyenesen arányos a számítógép teljesíményével. A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeiről.
és mitől lenne reálisabb akár az AMD akár az Intel porocesszor méretezése? ha nem a szerverprocikat nézzük mind a kettő a nagyobb órajelre megy. -
Zro #6 Ha pont annyival rosszabb amennyivel drágább akkor pont jó, mivel akinek jobb kell az megveszi a jobbat drágábban:) Az amd féle modellszámozás meg szerintem már kicsit elcsúszott, ha megnézed az új P4-eket (800Mhz-s HT-s) letiporják az azonos modellszámozású AMD-ket. Az Opteron modellszámozása meg megint egy érdekes dolog, hiszen abban a kategóriában már nem mondhatják , hogy a buta felhasználó a nagyobb órajelűt veszi meg, hiszen a szervereket és munkaállomásokat hozzáértők veszik általában. -
#5
tudom én azt nem olcsó de pont annyival ér többet a G5 amennyivel drágább. -
#4
AMD->"A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeiről."...Ez igy van! -
Zro #3 $1,999.00
1.6GHz PowerPC G5
800MHz frontside bus
512K L2 cache
256MB DDR333 128-bit SDRAM
Expandable to 4GB SDRAM
80GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI Slots
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR video memory
56K internal modem -
#2
ez nem lépték. az ember megvesz egy akármilyen csúcskategóriás PC-t és mit kap? hát egy kalap szart. na én nem vagyok a konzolok híve mielőtt valakiezt gondolná csak hol van egy akármilyen PC egy Power Mac-hez képest.szal gondolom ez a proci sem két forint lessz és nem kapunk érte semmit!