SG.hu·
Robotporszívóval buktatta le felesége szeretőjét, majd a felvétel miatt börtönbe került
Egy férfi egy robotporszívó kamerájának felvételével bizonyította felesége viszonyát, de a titkos felvétel miatt indított ellenperben már ő veszített.
Egy tajvani jogi ügy furcsa fordulatot vett, amelyben egy bírósági jogvitában végül mindkét fél veszített a másikkal szemben. Egy férfi beperelte a feleségét, amiért az házasságon kívüli viszonyt folytatott, és egy robotporszívó felvételével bizonyította az esetet. Végül megnyerte a pert, és mintegy 19 000 amerikai dollárnak megfelelő kártérítést ítéltek meg neki a lelki sérelmek miatt, mivel azonban titokban rögzítette a feleségét, a nő visszaperelte őt a magánszférája megsértése miatt. A bíróságok a feleség javára döntöttek, ezért a férfinak az imént megítélt összeg 30 százalékának megfelelő bírságot kellett fizetnie, emellett öt hónap börtönbüntetésre ítélték.
A pár 2021-ben házasodott össze, és korábban a szüleikkel élt, időnként azonban a nyaralójukban töltötték az időt. Egy 2023-as nyaralás során a férfi egy használt fogkefét talált a fürdőszobájukban, ami gyanút ébresztett benne. Ezt a parkolóház biztonsági kameráinak felvételeivel ellenőrizte, és a gyanúja beigazolódott. A felvételeken egy másik személyt látott, aki hazavitte a feleségét, ezért azt feltételezte, hogy ő a felesége szeretője lehet.
Három hónappal később a férfi egy robotporszívó alkalmazásával megpróbált távolról kapcsolatba lépni a feleségével, ám közben megdöbbentő dologra bukkant: a robotporszívó kamerájának felvételein látta, ahogy a felesége átöltözik, majd ágyba bújik ugyanazzal a férfival, akit korábban azonosított, és meztelenül járkál a házban, miközben a másik férfi kényelmesen elhelyezkedett a kanapéjukon. A teljes jelenetet rögzítette, hogy bizonyítékként használja fel egy perben, amelyet nem sokkal később el is indított.
A házasságtörés a tajvani jog szerint nem számít bűncselekménynek, a házastársi jogok megsértése azonban továbbra is alapot adhat pénzbeli kártérítésre, mivel szerződésszegésnek minősül. A férfi ezért 2 millió tajvani dollár, vagyis nagyjából 20 millió forint megtérítését követelte a feleségétől és annak új szeretőjétől. A robotporszívó kamerájának felvételét használta annak bizonyítására, hogy kapcsolatuk jóval túlmutatott egy egyszerű barátságon, és a bírák neki adtak igazat. 500 000 tajvani dollár kártérítést ítéltek meg számára, ami 5 millió forintnak felel meg. A küzdelem azonban korántsem ért véget.
Mivel más személy beleegyezése nélküli rögzítése a világ legtöbb részén, így Tajvanon is illegális, a bizonyíték megszerzése miatt alapot szolgáltatott egy ellenkeresethez. A feleség ezért beperelte a férfit, amiért rögzítette róla a magánélethez tartozó, intim felvételeket, és azzal érvelt, hogy a robotporszívó érzékelői és fényei nem jelezték kellőképpen, hogy őt filmezik. A férfi azzal védekezett, hogy a bíróság már elfogadta a felvételt bizonyítékként, így az nem minősül illegális anyagnak. A felvételt azonban továbbra is illegális módon szerezték meg, ezért a bíróság a feleség magánszférájának megsértésére hivatkozva elutasította a védekezését.
Az alkotmányos jogok hierarchiájában az egyéni jogok elsőbbséget élveznek a házastársi kötelezettségekkel szemben. A férfit 150 000 tajvani dollár megfizetésére kötelezték, és öt hónap börtönbüntetésre ítélték. Nem lenne túlzás azt mondani, hogy a börtönbüntetés sokkal rosszabb kimenetel, mint bármilyen összegű kártérítés, amelyet a másik fél fizet. Arról nem is beszélve, hogy a büntetett előélet komoly csorbát ejthet az ember társadalmi megítélésén.
A robotporszívó felvételei nélkül, amelyek döntő bizonyítékként szolgáltak, a házassági per jóval tovább húzódhatott volna, és a gyors ítélet helyett felemészthette volna a férfi idejét, energiáját és pénzét. Ennek ellenére az a tény, hogy a férfinak börtönbe kell vonulnia, és a megítélt összeg 30 százalékának megfelelő összeget bírságként vissza kell fizetnie az államnak, lényegében semmissé teszi a házassági perből származó pénzügyi nyereséget. Ez összességében veszteséges ügy lett, különösen annak fényében, hogy a férfi eleve csak a kezdetben követelt 2 millió tajvani dolláros kártérítés töredékét kapta meg.
Egy tajvani jogi ügy furcsa fordulatot vett, amelyben egy bírósági jogvitában végül mindkét fél veszített a másikkal szemben. Egy férfi beperelte a feleségét, amiért az házasságon kívüli viszonyt folytatott, és egy robotporszívó felvételével bizonyította az esetet. Végül megnyerte a pert, és mintegy 19 000 amerikai dollárnak megfelelő kártérítést ítéltek meg neki a lelki sérelmek miatt, mivel azonban titokban rögzítette a feleségét, a nő visszaperelte őt a magánszférája megsértése miatt. A bíróságok a feleség javára döntöttek, ezért a férfinak az imént megítélt összeg 30 százalékának megfelelő bírságot kellett fizetnie, emellett öt hónap börtönbüntetésre ítélték.
A pár 2021-ben házasodott össze, és korábban a szüleikkel élt, időnként azonban a nyaralójukban töltötték az időt. Egy 2023-as nyaralás során a férfi egy használt fogkefét talált a fürdőszobájukban, ami gyanút ébresztett benne. Ezt a parkolóház biztonsági kameráinak felvételeivel ellenőrizte, és a gyanúja beigazolódott. A felvételeken egy másik személyt látott, aki hazavitte a feleségét, ezért azt feltételezte, hogy ő a felesége szeretője lehet.
Három hónappal később a férfi egy robotporszívó alkalmazásával megpróbált távolról kapcsolatba lépni a feleségével, ám közben megdöbbentő dologra bukkant: a robotporszívó kamerájának felvételein látta, ahogy a felesége átöltözik, majd ágyba bújik ugyanazzal a férfival, akit korábban azonosított, és meztelenül járkál a házban, miközben a másik férfi kényelmesen elhelyezkedett a kanapéjukon. A teljes jelenetet rögzítette, hogy bizonyítékként használja fel egy perben, amelyet nem sokkal később el is indított.
A házasságtörés a tajvani jog szerint nem számít bűncselekménynek, a házastársi jogok megsértése azonban továbbra is alapot adhat pénzbeli kártérítésre, mivel szerződésszegésnek minősül. A férfi ezért 2 millió tajvani dollár, vagyis nagyjából 20 millió forint megtérítését követelte a feleségétől és annak új szeretőjétől. A robotporszívó kamerájának felvételét használta annak bizonyítására, hogy kapcsolatuk jóval túlmutatott egy egyszerű barátságon, és a bírák neki adtak igazat. 500 000 tajvani dollár kártérítést ítéltek meg számára, ami 5 millió forintnak felel meg. A küzdelem azonban korántsem ért véget.
Mivel más személy beleegyezése nélküli rögzítése a világ legtöbb részén, így Tajvanon is illegális, a bizonyíték megszerzése miatt alapot szolgáltatott egy ellenkeresethez. A feleség ezért beperelte a férfit, amiért rögzítette róla a magánélethez tartozó, intim felvételeket, és azzal érvelt, hogy a robotporszívó érzékelői és fényei nem jelezték kellőképpen, hogy őt filmezik. A férfi azzal védekezett, hogy a bíróság már elfogadta a felvételt bizonyítékként, így az nem minősül illegális anyagnak. A felvételt azonban továbbra is illegális módon szerezték meg, ezért a bíróság a feleség magánszférájának megsértésére hivatkozva elutasította a védekezését.
Az alkotmányos jogok hierarchiájában az egyéni jogok elsőbbséget élveznek a házastársi kötelezettségekkel szemben. A férfit 150 000 tajvani dollár megfizetésére kötelezték, és öt hónap börtönbüntetésre ítélték. Nem lenne túlzás azt mondani, hogy a börtönbüntetés sokkal rosszabb kimenetel, mint bármilyen összegű kártérítés, amelyet a másik fél fizet. Arról nem is beszélve, hogy a büntetett előélet komoly csorbát ejthet az ember társadalmi megítélésén.
A robotporszívó felvételei nélkül, amelyek döntő bizonyítékként szolgáltak, a házassági per jóval tovább húzódhatott volna, és a gyors ítélet helyett felemészthette volna a férfi idejét, energiáját és pénzét. Ennek ellenére az a tény, hogy a férfinak börtönbe kell vonulnia, és a megítélt összeg 30 százalékának megfelelő összeget bírságként vissza kell fizetnie az államnak, lényegében semmissé teszi a házassági perből származó pénzügyi nyereséget. Ez összességében veszteséges ügy lett, különösen annak fényében, hogy a férfi eleve csak a kezdetben követelt 2 millió tajvani dolláros kártérítés töredékét kapta meg.