Kitiltják az MI által generált zenéket az ausztrál slágerlistákról

Az Australian Recording Industry Association, vagyis az ARIA bejelentette, hogy a teljes egészében MI által generált zeneszámok a továbbiakban nem kerülhetnek fel a ARIA Charts listáira. Azok a felvételek azonban továbbra is jogosultak lesznek a szereplésre, amelyeknél a generatív MI csak támogató szerepet tölt be. Az ARIA közlése szerint egy generatív MI felhasználásával készített felvétel csak akkor lehet jogosult a slágerlistás szereplésre, ha "lényegében ember által készített", és nem merülnek fel vele kapcsolatban a streamelés vagy a slágerlisták manipulációjával kapcsolatos aggályok. Az ARIA állítja össze Ausztrália legnépszerűbb dalainak és albumainak listáját. Az ARIA Charts eredményeit minden pénteken teszik közzé az Apple Musicon és a Spotifyon.
A világ legnagyobb lemezkiadói új licencelési megállapodások kidolgozásán dolgoznak annak érdekében, hogy megvédjék hatalmas zenei katalógusaikat, miközben az MI által generált zene egyre népszerűbbé válik, a fogyasztók pedig egyre nehezebben tudják megkülönböztetni az ilyen felvételeket az emberek által komponált és előadott daloktól. "Az ARIA slágerlistái mindig is átlátható mérőeszközei maradnak annak, hogy milyen zenét fogyaszt Ausztrália, egy olyan slágerlista azonban, amely az engedély nélküli MI által létrehozott tartalmakat jutalmazza, aláásná annak a rendszernek az alapját, amelynek képviseletére a rögzített zeneipar létrejött" - mondta Annabelle Herd, az ARIA vezérigazgatója.
A döntés közvetlen előzménye egy Madonna-feldolgozás körül kialakult vita. Több producer azt állította, hogy egy queenslandi DJ, Josh Fawaz Madonna 1989-es Like a Prayer című slágerének feldolgozásában generatív MI-t használt, és ezt kezdetben nem hozta nyilvánosságra. A dal júliusban az ausztrál rádiókban a legtöbbet játszott zeneszám lett, és két ARIA-listán is a negyedik helyig jutott.
Mitch Thomas zenei producer, aki Needs No Sleep néven készít és ad elő zenét, Fawazt "jelenleg a zeneipar legnagyobb problémájának" nevezte. Fawaz az Instagramon reagált Thomas kritikájára. Azt mondta, hogy bár az MI-t "eszközként" használta, "nem olyan nagy ügy", és hozzátette, hogy már jóval az MI megjelenése előtt is adott ki zenéket. Szerinte a célja az volt, hogy hallgatóinak "jó zenét" biztosítson.
A döntés egy szélesebb körű vita része arról, hogy milyen szabályok vonatkozzanak az MI által létrehozott zenére, és hogyan lehet megvédeni az emberi alkotók munkáját. Zenészek, dalszerzők és producerek egyre határozottabban sürgetik a kormányokat, hogy tegyenek lépéseket kreatív munkájuk védelmében. Különösen az olyan MI-eszközök használatát bírálják, mint a Suno, amelyek segítségével minimális emberi közreműködéssel lehet zeneszámokat létrehozni, sok esetben anélkül, hogy az eredeti művészek megfelelő elismerést kapnának.
Mark Seymour, az ausztrál Hunters & Collectors rockzenekar énekes-dalszerzője és gitárosa korábban azt mondta, hogy az MI-cégek engedély vagy fizetség nélkül használják fel a kreatív alkotásokat. Szerinte az alkotók által a munkájukba fektetett értéket "soha nem szabad veszélybe sodorni". Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök a múlt hónapban ígéretet tett arra, hogy a kormány lépéseket fog tenni annak biztosítására, hogy az ausztrál kreatív művészek továbbra is megőrizzék az általuk létrehozott művek tulajdonjogát.