SG.hu·
Bíróság állította le a dezinformációkutatókat célzó amerikai szankciós politikát
Egy amerikai bíró felfüggesztette azt a szankciós politikát, amely egy korábbi uniós biztost és dezinformációkutatókat is sújtott. Az uniós közösségimédia-szabályozókra kivetett beutazási tilalom önmagában is sérti a szólásszabadsághoz fűződő jogokat - közölte az amerikai bíró a Trump-kormányzattal.
Egy amerikai bíró elrendelte a Trump-kormányzat azon vízumkorlátozási politikájának felfüggesztését, amely a dezinformációkutatókat és az online platformok szabályozóit vette célba, köztük Thierry Bretont, az Európai Bizottság korábbi biztosát. James E. Boasberg, a Columbia Kerületi Szövetségi Bíróság bírája ezen a héten közzétett véleményében azt írta, hogy a külügyminisztérium azon politikája, amely megtiltja az online gyűlöletbeszéd és a félretájékoztatás elleni munkát végző személyek belépését az Egyesült Államokba, nagy valószínűséggel sérti az Egyesült Államok alkotmányának első alkotmánykiegészítését, amely a szólásszabadságot védi. A bíró nem hozott végleges döntést az ügyben, ugyanakkor elrendelte a politika alkalmazásának felfüggesztését mindaddig, amíg megszületik a végleges ítélet.
Donald Trump elnök külügyminisztere, Marco Rubio 2025 májusában jelentette be, hogy az amerikai kormány vízumkorlátozásokat vezet be azokkal a "külföldi állampolgárokkal" szemben, "akik cenzúrázzák az amerikaiakat". A politikát széles körben úgy értelmezték, hogy az az Európai Unió Digital Services Act jogszabályának és az Egyesült Királyság Online Safety Act törvényének végrehajtásáért felelős tisztviselőket, valamint az ezek végrehajtását kutatásokkal támogató civil szervezeteket veszi célba. Az Egyesült Államok tavaly decemberben alkalmazta először ezt a politikát, amikor öt személy vízumát vonta vissza, köztük Thierry Bretonét, valamint Imran Ahmedét, a Center for Countering Digital Hate vezérigazgatóját és alapítóját.
A most nyilvánosságra hozott véleményében a bíró úgy fogalmazott, hogy a vízumpolitika "a védett véleménynyilvánítást és az egyesülési szabadságot a nézőpont alapján korlátozza". Az ügyet egy kutatókból álló csoport indította márciusban azzal a céllal, hogy megsemmisíttesse ezt a politikát. Imran Ahmed, aki az intézkedés által érintett öt személy egyike, közleményében úgy fogalmazott: "A cenzúra akkor valósul meg, amikor a kormány megpróbálja visszavonni azoknak a tartózkodási engedélyét, akiknek a véleményét a legnagyobb adományozói inkább nem szeretnék hallani. Az, hogy tükröt tartunk a hatalom elé, nem cenzúra. Az viszont az, ha kitoloncolják azt, aki a tükröt tartja."
Josephine Ballon, a HateAid civil szervezet munkatársa, aki szintén az intézkedéssel sújtott személyek közé tartozik, azt mondta: "Nagyon megkönnyebbültünk a döntés miatt." Ugyanakkor hozzátette, hogy a döntés nem jelenti azt, hogy a beutazási tilalmakat feloldották volna, és nem foglalkozik azokkal a pénzügyi szankciókkal sem, amelyeket szintén kiszabtak az érintettekre. Thierry Breton nem kívánta kommentálni az ügyet.
Egy amerikai bíró elrendelte a Trump-kormányzat azon vízumkorlátozási politikájának felfüggesztését, amely a dezinformációkutatókat és az online platformok szabályozóit vette célba, köztük Thierry Bretont, az Európai Bizottság korábbi biztosát. James E. Boasberg, a Columbia Kerületi Szövetségi Bíróság bírája ezen a héten közzétett véleményében azt írta, hogy a külügyminisztérium azon politikája, amely megtiltja az online gyűlöletbeszéd és a félretájékoztatás elleni munkát végző személyek belépését az Egyesült Államokba, nagy valószínűséggel sérti az Egyesült Államok alkotmányának első alkotmánykiegészítését, amely a szólásszabadságot védi. A bíró nem hozott végleges döntést az ügyben, ugyanakkor elrendelte a politika alkalmazásának felfüggesztését mindaddig, amíg megszületik a végleges ítélet.
Donald Trump elnök külügyminisztere, Marco Rubio 2025 májusában jelentette be, hogy az amerikai kormány vízumkorlátozásokat vezet be azokkal a "külföldi állampolgárokkal" szemben, "akik cenzúrázzák az amerikaiakat". A politikát széles körben úgy értelmezték, hogy az az Európai Unió Digital Services Act jogszabályának és az Egyesült Királyság Online Safety Act törvényének végrehajtásáért felelős tisztviselőket, valamint az ezek végrehajtását kutatásokkal támogató civil szervezeteket veszi célba. Az Egyesült Államok tavaly decemberben alkalmazta először ezt a politikát, amikor öt személy vízumát vonta vissza, köztük Thierry Bretonét, valamint Imran Ahmedét, a Center for Countering Digital Hate vezérigazgatóját és alapítóját.
A most nyilvánosságra hozott véleményében a bíró úgy fogalmazott, hogy a vízumpolitika "a védett véleménynyilvánítást és az egyesülési szabadságot a nézőpont alapján korlátozza". Az ügyet egy kutatókból álló csoport indította márciusban azzal a céllal, hogy megsemmisíttesse ezt a politikát. Imran Ahmed, aki az intézkedés által érintett öt személy egyike, közleményében úgy fogalmazott: "A cenzúra akkor valósul meg, amikor a kormány megpróbálja visszavonni azoknak a tartózkodási engedélyét, akiknek a véleményét a legnagyobb adományozói inkább nem szeretnék hallani. Az, hogy tükröt tartunk a hatalom elé, nem cenzúra. Az viszont az, ha kitoloncolják azt, aki a tükröt tartja."
Josephine Ballon, a HateAid civil szervezet munkatársa, aki szintén az intézkedéssel sújtott személyek közé tartozik, azt mondta: "Nagyon megkönnyebbültünk a döntés miatt." Ugyanakkor hozzátette, hogy a döntés nem jelenti azt, hogy a beutazási tilalmakat feloldották volna, és nem foglalkozik azokkal a pénzügyi szankciókkal sem, amelyeket szintén kiszabtak az érintettekre. Thierry Breton nem kívánta kommentálni az ügyet.