SG.hu·
Újabb szerzői jogi per indult a Google ellen a Gemini betanítása miatt
Neves könyvkiadók és írók szerint a Google szerzői joggal védett műveket használt fel a Gemini modellek betanítására, miközben erre nem rendelkezett engedéllyel.
A Google ellen újabb csoportos keresetet nyújtottak be a mesterséges intelligencia tanításával kapcsolatban. Több jelentős könyvkiadó és szerző azzal vádolja a technológiai óriást, hogy szerzői jogvédelem alatt álló műveiket engedély nélkül használta fel a Gemini nevű MI platform betanítására. A felperesek között olyan ismert kiadók és szervezetek találhatók, mint a Hachette, a Cengage, az Elsevier, Scott Turow író, valamint a S.C.R.I.B.E. A kereset szerint a Google nemcsak engedély nélkül használta fel a szerzői joggal védett műveket, hanem szándékosan eltávolította vagy módosította azok szerzői jogi adatait is, hogy "elfedje azt a tényt, hogy a Gemini modelleket ellopott anyagokon képezték ki."
Ez a per csupán egy a számos jogi eljárás közül, amelyet könyvkiadók, szerzők és más szerzői jogtulajdonosok indítottak olyan MI vállalatok ellen, mint a Google, a Meta, az OpenAI és az Anthropic. Bár ezeknek a pereknek a többsége még folyamatban van, Kaliforniában már született két korai bírósági döntés, amelyek az MI cégeknek kedveztek. A bíróságok úgy ítélték meg, hogy a szerzői joggal védett művek felhasználása MI modellek betanítására az amerikai szerzői jogi törvény alapján "fair use", vagyis méltányos felhasználásnak minősül. A döntések ugyanakkor egy olyan jogszabályon alapulnak, amelyet még az internet elterjedése előtt alkottak meg, ezért nem számol a modern MI technológiák sajátosságaival.
Az Anthropic ugyanakkor egy másik ügyben 1,5 milliárd dolláros bírságot kapott, mert kalózmásolatokat használt fel a modelljei betanításához. Ez az amerikai szerzői jog történetének eddigi legnagyobb kifizetésének számít. Mintegy félmillió író vált jogosulttá legalább 3000 dolláros kártérítésre. Számos szerző azonban nem fogadta el a megállapodást, mert inkább további jogi lépéseket kívánt tenni az MI tanításával kapcsolatos jogsértések miatt.
A kaliforniai bírák döntései ugyan kedvező előjelek lehetnek a technológiai vállalatok számára, amikor a méltányos felhasználásra hivatkoznak, ugyanakkor a jogi helyzet rendkívül összetett. Emiatt ezek az ítéletek önmagukban még nem teremtenek megkérdőjelezhetetlen precedenst. A Google elleni mostani keresetet ugyanis a New York déli körzetének szövetségi bíróságán nyújtották be, így egy másik bíró is kialakíthatja saját álláspontját az ügyben.
A Google elleni per egyik különleges vonása, hogy a kiadók és a vállalat között hosszú múltra visszatekintő együttműködés áll fenn. A kereset szerint a kiadók és a szerzők évek óta biztosítanak szerzői jogvédelem alatt álló könyveket a Google számára kizárólag azért, hogy azok kereshetővé váljanak a Google Books szolgáltatásban. A Google Books nem teszi lehetővé a teljes könyvek elolvasását, csupán rövid szövegrészleteket és bibliográfiai adatokat jelenít meg a keresési találatokban. A felperesek szerint azonban a Google ezeket a könyveket, valamint a Google Play áruházba feltöltött kiadványokat is felhasználta a Gemini betanítására, annak ellenére, hogy erre soha nem kapott engedélyt.
A kereset szerint "a Google jogellenesen másolta le az összes ilyen, korlátozott célra rendelkezésre bocsátott művet MI tanítás céljából, miközben tudatában volt annak, hogy erre nem rendelkezik megfelelő felhatalmazással." A felperesek egy belső Google-dokumentumra is hivatkoznak, amely szerint a szerzői joggal védett könyvek felhasználása MI tanítására "rendkívül problémás lehet a Google számára", és akár "tízmilliárdoktól százmilliárd dollárokig terjedő lehetséges bírságokat" is eredményezhet.
A Google ellen újabb csoportos keresetet nyújtottak be a mesterséges intelligencia tanításával kapcsolatban. Több jelentős könyvkiadó és szerző azzal vádolja a technológiai óriást, hogy szerzői jogvédelem alatt álló műveiket engedély nélkül használta fel a Gemini nevű MI platform betanítására. A felperesek között olyan ismert kiadók és szervezetek találhatók, mint a Hachette, a Cengage, az Elsevier, Scott Turow író, valamint a S.C.R.I.B.E. A kereset szerint a Google nemcsak engedély nélkül használta fel a szerzői joggal védett műveket, hanem szándékosan eltávolította vagy módosította azok szerzői jogi adatait is, hogy "elfedje azt a tényt, hogy a Gemini modelleket ellopott anyagokon képezték ki."
Ez a per csupán egy a számos jogi eljárás közül, amelyet könyvkiadók, szerzők és más szerzői jogtulajdonosok indítottak olyan MI vállalatok ellen, mint a Google, a Meta, az OpenAI és az Anthropic. Bár ezeknek a pereknek a többsége még folyamatban van, Kaliforniában már született két korai bírósági döntés, amelyek az MI cégeknek kedveztek. A bíróságok úgy ítélték meg, hogy a szerzői joggal védett művek felhasználása MI modellek betanítására az amerikai szerzői jogi törvény alapján "fair use", vagyis méltányos felhasználásnak minősül. A döntések ugyanakkor egy olyan jogszabályon alapulnak, amelyet még az internet elterjedése előtt alkottak meg, ezért nem számol a modern MI technológiák sajátosságaival.
Az Anthropic ugyanakkor egy másik ügyben 1,5 milliárd dolláros bírságot kapott, mert kalózmásolatokat használt fel a modelljei betanításához. Ez az amerikai szerzői jog történetének eddigi legnagyobb kifizetésének számít. Mintegy félmillió író vált jogosulttá legalább 3000 dolláros kártérítésre. Számos szerző azonban nem fogadta el a megállapodást, mert inkább további jogi lépéseket kívánt tenni az MI tanításával kapcsolatos jogsértések miatt.
A kaliforniai bírák döntései ugyan kedvező előjelek lehetnek a technológiai vállalatok számára, amikor a méltányos felhasználásra hivatkoznak, ugyanakkor a jogi helyzet rendkívül összetett. Emiatt ezek az ítéletek önmagukban még nem teremtenek megkérdőjelezhetetlen precedenst. A Google elleni mostani keresetet ugyanis a New York déli körzetének szövetségi bíróságán nyújtották be, így egy másik bíró is kialakíthatja saját álláspontját az ügyben.
A Google elleni per egyik különleges vonása, hogy a kiadók és a vállalat között hosszú múltra visszatekintő együttműködés áll fenn. A kereset szerint a kiadók és a szerzők évek óta biztosítanak szerzői jogvédelem alatt álló könyveket a Google számára kizárólag azért, hogy azok kereshetővé váljanak a Google Books szolgáltatásban. A Google Books nem teszi lehetővé a teljes könyvek elolvasását, csupán rövid szövegrészleteket és bibliográfiai adatokat jelenít meg a keresési találatokban. A felperesek szerint azonban a Google ezeket a könyveket, valamint a Google Play áruházba feltöltött kiadványokat is felhasználta a Gemini betanítására, annak ellenére, hogy erre soha nem kapott engedélyt.
A kereset szerint "a Google jogellenesen másolta le az összes ilyen, korlátozott célra rendelkezésre bocsátott művet MI tanítás céljából, miközben tudatában volt annak, hogy erre nem rendelkezik megfelelő felhatalmazással." A felperesek egy belső Google-dokumentumra is hivatkoznak, amely szerint a szerzői joggal védett könyvek felhasználása MI tanítására "rendkívül problémás lehet a Google számára", és akár "tízmilliárdoktól százmilliárd dollárokig terjedő lehetséges bírságokat" is eredményezhet.