SG.hu
Visszafogja a moderálást a YouTube
A YouTube-videók hamarosan még kártékonyabbá válhatnak. A Google domináns videoplatformja a használati irányelveinek megfelelően évek óta törli a diszkriminatív és konspiratív tartalmakat a platformjáról, de az oldal mostantól enyhébb megközelítést alkalmaz a moderálás terén. A tartalomeltávolítás magasabb mércéje azt jelenti, hogy több potenciálisan gyújtó hatású tartalom marad majd fent a „közérdek” érdekében.
A YouTube tartalommoderátorai új irányelveket kaptak arról, hogyan kezeljék a platformon megjelenő provokatív tartalmak áradatát. A változtatások arra ösztönzik az ellenőröket, hogy vegyenek vissza bizonyos videók eltávolításából - ez nem csak a YouTube-nál, hanem számos, a felhasználók által létrehozott tartalmakat befogadó platformon tapasztalható tendencia.
A YouTube elkezdte tájékoztatni a moderátorokat, hogy a közérdekű videók eltávolításakor az óvatosság oldalára kell állniuk. Ide tartoznak a felhasználók olyan feltöltései, amelyek olyan témákat tárgyalnak, mint a választások, faji, nemi, szexuális hovatartozás, abortusz, bevándorlás és cenzúra. Korábban a YouTube irányelvei szerint a moderátoroknak el kellett távolítaniuk a videókat, ha a tartalom legalább egynegyede sértette az irányelveket. Most a határértéket felére emelték. Emellett a munkatársaknak mostantól azt mondják, hogy ha bizonytalanok, inkább a menedzserek elé kell vinniük a problémákat, minthogy maguk távolítsák el a tartalmat.
"Felismerve, hogy a „közérdekűség” definíciója folyamatosan változik, frissítettük a kivételekre vonatkozó útmutatásainkat, hogy azok tükrözzék a platformon manapság tapasztalható új típusú vitákat” - mondta a YouTube szóvivője, Nicole Bell. "A célunk továbbra is ugyanaz: a YouTube-on a szabad véleménynyilvánítás védelme a kirívó károk enyhítése mellett”. A jelentés több példát is tartalmaz olyan videókra, amelyek mostantól a YouTube irányelvei szerint engedélyezettek, köztük egy olyan videót, amelynek címe: „RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS”. Ez természetesen az orvosi félretájékoztatás példája, mivel nulla bizonyíték van arra, hogy az mRNS vakcinák megváltoztathatják az ember DNS-ét. A YouTube moderációs csapatát azonban arra utasították, hogy hagyja fent a videót, mert a közérdek „felülmúlja az ártalom kockázatát”.
Donald Trump tavaly novemberi újraválasztása óta több jelentős változás is történt az online platformok tartalomkezelésében. A konzervatív hangok évek óta cenzúrának minősítik a tartalom moderálását az olyan oldalakon, mint a YouTube és a Facebook. A MAGA republikánusok hatalomra kerülésével a technológiai iparágban aggodalomra ad okot, hogy ez a szemlélet a weboldalak elleni kormányzati fellépés alapjává válhat. Nem sokkal a választások után a Meta bejelentette, hogy megszünteti tényellenőrző rendszerét, a Twitter pedig hírhedt módon azonnal irányt változtatott, miután a jobboldali milliárdos Elon Musk felvásárolta. A YouTube még november előtt lazított a választásokkal kapcsolatos tartalmakra vonatkozó korlátozásokon. Ezt is „közérdekből” tették.
Kritikusok szerint a közösségi médiaplatformok változtatásai hozzájárultak a hamis állítások gyors terjedéséhez és növelhetik a digitális gyűlöletbeszédet. Az idei év első három hónapjában a YouTube 192 586 videót távolított el gyűlöletkeltő és gyalázkodó tartalom miatt, ami 22 százalékos növekedés az egy évvel korábbihoz képest. A Meta évek óta évente körülbelül 277 millió tartalmat távolít el, de az új irányelvek értelmében a tartalmak nagy része fennmaradhat, beleértve az olyan megjegyzéseket, mint „A feketék erőszakosabbak, mint a fehérek” - mondta Imran Ahmed, egy a félretájékoztatást és a gyűlöletbeszédet tanulmányozó civil szervezet, a Center for Countering Digital Hate igazgatója. "Amit látunk, az egy gyors versenyfutás a mélypont felé” - mondta. Hozzátette, hogy a változások a vállalatok számára előnyösek, mivel csökkentik a tartalom moderálásának költségeit, miközben több tartalom marad online a felhasználók bevonása érdekében. "Ez nem a szólásszabadságról szól. Hanem a reklámról, a megerősítésről és végső soron a profitról”.
A YouTube azt állítja, hogy az általa üzemeltetett videók többségét nem érinti ez a változás. „Ezek a kivételek a YouTube-on található videók kis hányadára vonatkoznak, de létfontosságúak ahhoz, hogy a fontos tartalmak továbbra is elérhetőek maradjanak” - mondta a YouTube szóvivője. „Ez a gyakorlat lehetővé teszi számunkra, hogy megakadályozzuk, hogy egy többórás hírpodcastot eltávolítsunk egy rövid erőszakos klip bemutatása miatt”. Bár nem világos, hogy a YouTube milyen gyakran viszi bele egy összeesküvés-spirálba a nézőit, a hatás ezzel a változtatással eszkalálódhat. Bármilyen kicsi is a töredék, a vitatott tartalmak közzétételére leginkább hajlamos fiókok közül sokan nagy nevek a platformon.
A YouTube tartalommoderátorai új irányelveket kaptak arról, hogyan kezeljék a platformon megjelenő provokatív tartalmak áradatát. A változtatások arra ösztönzik az ellenőröket, hogy vegyenek vissza bizonyos videók eltávolításából - ez nem csak a YouTube-nál, hanem számos, a felhasználók által létrehozott tartalmakat befogadó platformon tapasztalható tendencia.
A YouTube elkezdte tájékoztatni a moderátorokat, hogy a közérdekű videók eltávolításakor az óvatosság oldalára kell állniuk. Ide tartoznak a felhasználók olyan feltöltései, amelyek olyan témákat tárgyalnak, mint a választások, faji, nemi, szexuális hovatartozás, abortusz, bevándorlás és cenzúra. Korábban a YouTube irányelvei szerint a moderátoroknak el kellett távolítaniuk a videókat, ha a tartalom legalább egynegyede sértette az irányelveket. Most a határértéket felére emelték. Emellett a munkatársaknak mostantól azt mondják, hogy ha bizonytalanok, inkább a menedzserek elé kell vinniük a problémákat, minthogy maguk távolítsák el a tartalmat.
"Felismerve, hogy a „közérdekűség” definíciója folyamatosan változik, frissítettük a kivételekre vonatkozó útmutatásainkat, hogy azok tükrözzék a platformon manapság tapasztalható új típusú vitákat” - mondta a YouTube szóvivője, Nicole Bell. "A célunk továbbra is ugyanaz: a YouTube-on a szabad véleménynyilvánítás védelme a kirívó károk enyhítése mellett”. A jelentés több példát is tartalmaz olyan videókra, amelyek mostantól a YouTube irányelvei szerint engedélyezettek, köztük egy olyan videót, amelynek címe: „RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS”. Ez természetesen az orvosi félretájékoztatás példája, mivel nulla bizonyíték van arra, hogy az mRNS vakcinák megváltoztathatják az ember DNS-ét. A YouTube moderációs csapatát azonban arra utasították, hogy hagyja fent a videót, mert a közérdek „felülmúlja az ártalom kockázatát”.
Donald Trump tavaly novemberi újraválasztása óta több jelentős változás is történt az online platformok tartalomkezelésében. A konzervatív hangok évek óta cenzúrának minősítik a tartalom moderálását az olyan oldalakon, mint a YouTube és a Facebook. A MAGA republikánusok hatalomra kerülésével a technológiai iparágban aggodalomra ad okot, hogy ez a szemlélet a weboldalak elleni kormányzati fellépés alapjává válhat. Nem sokkal a választások után a Meta bejelentette, hogy megszünteti tényellenőrző rendszerét, a Twitter pedig hírhedt módon azonnal irányt változtatott, miután a jobboldali milliárdos Elon Musk felvásárolta. A YouTube még november előtt lazított a választásokkal kapcsolatos tartalmakra vonatkozó korlátozásokon. Ezt is „közérdekből” tették.
Kritikusok szerint a közösségi médiaplatformok változtatásai hozzájárultak a hamis állítások gyors terjedéséhez és növelhetik a digitális gyűlöletbeszédet. Az idei év első három hónapjában a YouTube 192 586 videót távolított el gyűlöletkeltő és gyalázkodó tartalom miatt, ami 22 százalékos növekedés az egy évvel korábbihoz képest. A Meta évek óta évente körülbelül 277 millió tartalmat távolít el, de az új irányelvek értelmében a tartalmak nagy része fennmaradhat, beleértve az olyan megjegyzéseket, mint „A feketék erőszakosabbak, mint a fehérek” - mondta Imran Ahmed, egy a félretájékoztatást és a gyűlöletbeszédet tanulmányozó civil szervezet, a Center for Countering Digital Hate igazgatója. "Amit látunk, az egy gyors versenyfutás a mélypont felé” - mondta. Hozzátette, hogy a változások a vállalatok számára előnyösek, mivel csökkentik a tartalom moderálásának költségeit, miközben több tartalom marad online a felhasználók bevonása érdekében. "Ez nem a szólásszabadságról szól. Hanem a reklámról, a megerősítésről és végső soron a profitról”.
A YouTube azt állítja, hogy az általa üzemeltetett videók többségét nem érinti ez a változás. „Ezek a kivételek a YouTube-on található videók kis hányadára vonatkoznak, de létfontosságúak ahhoz, hogy a fontos tartalmak továbbra is elérhetőek maradjanak” - mondta a YouTube szóvivője. „Ez a gyakorlat lehetővé teszi számunkra, hogy megakadályozzuk, hogy egy többórás hírpodcastot eltávolítsunk egy rövid erőszakos klip bemutatása miatt”. Bár nem világos, hogy a YouTube milyen gyakran viszi bele egy összeesküvés-spirálba a nézőit, a hatás ezzel a változtatással eszkalálódhat. Bármilyen kicsi is a töredék, a vitatott tartalmak közzétételére leginkább hajlamos fiókok közül sokan nagy nevek a platformon.